wersje testowe - dyskusja testerów (było: Precyzja wskazań GPS podczas jazdy)

Nie wiem czy to nie było już wcześniej, ale częstotliwości odczytu portu GPS są pozmieniane i podane reż w Hercach (1-5)

W kilku poprzednich też to było... na pewno było w 627 a o ile dobrze pamiętam w 623 też.

Po krótkim oglądzie i teście 632 na drodze nie widzę jakiś zmian. Chodzi dobrze jak chodziła, czyli etap jakiejś kosmetyki jeno, lub jeszcze z czasem coś wylezie.

Po krótkim oglądzie i teście 632 na drodze nie widzę jakiś zmian. Chodzi dobrze jak chodziła, czyli etap jakiejś kosmetyki jeno, lub jeszcze z czasem coś wylezie.

Pewnie usunęli jakieś błędy.

Pozdrawiam

Tak, to było od kilku podwersji.

No niestety są negatywy w wersji 632 i to poważne.
Tradycyjnie włączam wszelakie funkcje i parametry na maxa, ustalam trasę i jadę tak do celu aby AM się napracowała, czyli inaczej niż najkrócej. Chodzi mi o szybką i częstą  rekalkulację w mieście, które zresztą bardzo dobrze znam.
W wersji 627 było idealnie a wersji 632 program jakby zapomina po pierwszej zmianie trasy, gdzie jedzie i skupia się na powrocie na pierwszy ślad. Po kilku czy kilkunastu takich dziwnych wytyczeń trasy, pojawia się komunikat, że mimo wszelkich starań wyczerpała już możliwości, a jest to w ścisłym centrum miasta zresztą.
Komunikat niechętnie daje się wyłączyć i ciągle powraca.
Wygląda teraz tak, że wszystko jest OK, pod warunkiem, że nie zmienimy wytyczonej przez AM trasy. Jeśli to zrobimy jest totalna kicha

Zgadza się, któraś zmiana nie wypaliła i dzieją się dziwne rzeczy, zobacz wątek: Dziwny błąd kalkulacji trasy

Zgadza się, któraś zmiana nie wypaliła i dzieją się dziwne rzeczy, zobacz wątek: Dziwny błąd kalkulacji trasy

Tak to już jest jak się coś tworzy. Po wynikach wersji 627 wypada przepuszczać, że wersja oficjalna będzie super

Optymalna na ten moment jest wersja 629 (jeszcze dobrze rekalkuluje, a już nie ma błędu znikania ulic).

A mi dzisiaj jadąc z Elbląga do Olsztyna przed samym Olsztynem zawiesiła Nokię 330. Po dokonaniu powtórnego załączenia już było dobrze. Ale zauważyłem, że opóźnia moją pozycję i po zatrzymaniu jeszcze trwa ok. 4-5 sek. jak pokaże 0 km/h. Odświeżanie mam na 2Hz.

Optymalna na ten moment jest wersja 629 (jeszcze dobrze rekalkuluje, a już nie ma błędu znikania ulic).

tak tak, miałem na myśli 629. Już mi te wersje się mieszają, a to jeszcze nie koniec
Napisane: Wrzesień 07, 2008, 22:45:46

---

A mi dzisiaj jadąc z Elbląga do Olsztyna przed samym Olsztynem zawiesiła Nokię 330. Po dokonaniu powtórnego załączenia już było dobrze. Ale zauważyłem, że opóźnia moją pozycję i po zatrzymaniu jeszcze trwa ok. 4-5 sek. jak pokaże 0 km/h. Odświeżanie mam na 2Hz.

OK, ale nie jestem przekonany, że mówimy o tym samym. Możesz napisać jaką masz wersję AM?. Dobrze będzie jak to wszystko opiszesz w mailu do supportu. Przyczyn takiej zawieszki może być wiele, ale większość daje się rozszyfrować.

Niestety u mnie na iPAQ 214 jest problem z niestabilnością. Polega to na tym, że pojawia się biały ekran z komunikatem od PDA, że wystąpił błąd z aplikacją _wm5AM.exe i propozycją wysłania raportu o błędzie do Microsoftu. Dzisiaj rano jadąc ze Śródmieścia Warszawy na Służewiec miałem to 3x. Za każdym razem musiałem robić softreset. Pomogła dopiero sekwencja: softreset, wyłączenie, włączenie urządzenia i dopiero AM bo jak robiłem sam soft reset to za każdym razem sytuacja wracała.

Pozdrawiam

PS: 629 nałożona na 618

Czyli masz to samo, co w poprzedniej maszynce Ciekawy przypadek. Jedyne wspólne punkty to to, że oba urządzenia to HP, ale to chyba słaby związek przyczynowo-skutkowy. Chyba nic ci nie pozostało jak zgłosić do supportu.

Czyli masz to samo, co w poprzedniej maszynce Ciekawy przypadek. Jedyne wspólne punkty to to, że oba urządzenia to HP, ale to chyba słaby związek przyczynowo-skutkowy. Chyba nic ci nie pozostało jak zgłosić do supportu.

Zgłosiłem ale oni to samo... by przysłać plik trasy ale to nie na wiele się zda bo problem występuje w różnych miejscach miasta a do tego tracę kontrole na d aplikacją więc często bywa, że plik trasy jest uszkodzony.
Na poprzednim tego nie było.
Jest różnica taka, że to nowe urządzenie to VGA.

Posiadam obecnie AM EU 5.1.1 (629) - zauważyłem, że także ma problemy ze skasowaniem trasy. Ostatnio jadąc nie wykonałem jej poleceń gdyż znałem drogę i jechałem inaczej niż mi podpowiadała i pewnym momencie zaważyłem, że zaczęła mi podawać informacje z poprzedniej trasy? W domu sprawdzam trasę - była ta którą wybrałem więc włączyłem "Demo" niby prowadziło dobrze - zatrzymałem i po chwili włączyłem od początku i zaskoczenie - pojawiło się demo z Paryża! Zgłosiłem do AM.

Jak problemy to w mnie .. zasada ta sie sprawdza 
Oto jak wyglądała moja dzisiejsza droga do pracy.

1. AM uruchomiłem pod domem na Bemowie i ustawiłem prowadź do .... (Mokotów).

2. Sygnał GPS został złapany na ul. Powstańców Śląskich

3. Nastepnie zgodnie z wyznaczoną trasą skręciem w ul.Gen Maczka gdzie zaczął się korek.

4. Problem pojawił sie już przed skrzyżowaniem z ul.Rudnickiego. Nagle W miejscu gdzie jest znak manewru pojawił się trójkąt ostrzegawczy a nastepnie znikł i AM zaczęła migać tzn znikały i pojawiały się i znikały: strzałka manewru,odległość (pojawiło sie zero) do manewru i ulica manewru - tak ze 2x na sekundę.
Po skręcie w Prymasa tysiąclecia nadal występowało miganie a przy próbie wejścia do menu by wyłączyć AM pojawiał się biały ekran z Windows Mobile z komunikatem, że jest problem/błąd z aplikacją _wm5AM.exe i propozycją wysłania raportu o błędzie do Microsoftu. Automapę udało mi sie wyłączyć softresetem.

5. AM ponownie włączyłem na ul. Kasprzaka (omijałem korki) i ponownie to samo pojawiło się na ul. Raszyńskiej.

6. Wyłączyłem to bo mogłem jedynie spowodować wypadek.

Wynika z tego, że występuje jakiś "gruby" problem niestabilności na tym konkretnym modelu urządzenia (IPAQ 214) bądź generalnie na urządzeniu typu VGA - uniemożliwiający całkowicie korzystanie z Automapy i wymagający poważnego potraktowania.


Tym przykładem chciałem pokazać jak wygląda ten problem u mnie.

To faktycznie jakaś felerna trasa. Zmień trasę ( :proud:żarcik).
Pewnie taki głos w sprawie jak: "a ja mam VGA i wszystko pięknie chodzi" niewiele wnosi, bo oczekujesz jakieś recepty, ale to raczej nie wina VGA. Może daj ten temat na forum sprzętowym HP i może tam coś wymyślą.
Pozdrawiam

To faktycznie jakaś felerna trasa. Zmień trasę ( :proud:żarcik).
Pewnie taki głos w sprawie jak: "a ja mam VGA i wszystko pięknie chodzi" niewiele wnosi, bo oczekujesz jakieś recepty, ale to raczej nie wina VGA. Może daj ten temat na forum sprzętowym HP i może tam coś wymyślą.
Pozdrawiam

Problem jest z aplikacją AM a nie HP i nie zależy od trasy. To był przykład bo wystepuje na wielu różnych trasach.
Miałem na wiosne też problem z niestabilnością, który wystepował tylko u mnie (na poprzednim sprzęcie). Po pozostawieniu sprzętu w centrum Automapy okazało się, że znaleźli jakiś głęboko ukryty błąd w aplikacji...

Wiem, że nie z trasą - żartowałem. Może i tym razem przyczynisz się do wykrycia jakiegoś babola w AM, jeśli to nie wina sprzętu.

Wiem, że nie z trasą - żartowałem.

I mnie nie odsyłaj do HP......

Cytat: QMPEL w Wrzesień 11, 2008, 13:09:11

Wiem, że nie z trasą - żartowałem.

I mnie nie odsyłaj do HP......

oj widzę, ze jesteś zagotowany maksymalnie. Tylko delikatnie ci doradzam, abyś dał ten temat na szerszym forum, bo nie wiem czy tu jeszcze ktoś zagląda, a problem jest faktycznie poważny.

oj widzę, ze jesteś zagotowany maksymalnie. Tylko delikatnie ci doradzam, abyś dał ten temat na szerszym forum, bo nie wiem czy tu jeszcze ktoś zagląda.

Trochę bo nie lubię być spuszczany z wodą.. a tak się poczułem 
Wiadomo, że większość problemów z AM to problemy takie właśnie występujące na konkretnych modelach...
Problem zgłosiłem do supportu a tu wrzucam informację. Dla ciekawości... zjawisko z miganiem występuje także odtwarzając zapis śladu na sucho (za każdym razem w tym samym miejcu).....

Pozdr

I mnie nie odsyłaj do HP......

Nowe smartfony HP to już IMHO nie to samo co wcześniejsze produkty. Chińczyki zawsze coś spieprzą.

HP 214to nie jest smartfon

Zauważyłem, że 632 ma lepszy algorytm wyznaczania trasy. Wersja ze strony AM potrafiła w wersji optymalnej wyznaczac trasę w lewo w prawo w lewo w prawo w lewo w prawo. Teraz eliminuje liczbę zakrętów do minimum i wyznacza trasę w lewo w prawo.

Zauważyłem, że 632 ma lepszy algorytm wyznaczania trasy. Wersja ze strony AM potrafiła w wersji optymalnej wyznaczac trasę w lewo w prawo w lewo w prawo w lewo w prawo. Teraz eliminuje liczbę zakrętów do minimum i wyznacza trasę w lewo w prawo.

Przecież w innym wątku pisano, że właśnie 632 ma coś skopane w algorymie .... i wysłali maila, że znaleźli błąd?

Pozdrawiam


Dopisane: Wrzesień 12, 2008, 10:29:19

---

Co do opisywanego przeze mni wczoraj błędu nistabilności aplikkacji testowo przestawiłem czytanie błędu z 5Hz na 2Hz i jak narazie aplikacja nie wysypała się. Może zatem jest jeszcze jakiś błąd/niestabilnośc zwiazana z szybkim czytaniem portu/ustalaniem pozycji???

Pozdrawiam

to ja pisałem że skopane jest w przypadku ustalenia trasy alternatywnej. Zachowuje się tak jakby koniecznie chciał żebym po zjechaniu z trasy wrócił na nią, ale wybiera najgorsze możliwe warianty

to ja pisałem że skopane jest w przypadku ustalenia trasy alternatywnej. Zachowuje się tak jakby koniecznie chciał żebym po zjechaniu z trasy wrócił na nią, ale wybiera najgorsze możliwe warianty

No to troche sobie zaprzeczyłeś.... a udostępnili już poprawkę?

Powinienem napisac że w przypadku A poprawili, w przypadku B zepsuli

Powinienem napisac że w przypadku A poprawili, w przypadku B zepsuli

A możesz rozszyfrować te opcje?

A - Wersja ze strony AM potrafiła w wersji optymalnej wyznaczac trasę w lewo w prawo w lewo w prawo w lewo w prawo. Teraz eliminuje liczbę zakrętów do minimum i wyznacza trasę w lewo w prawo.
B - W przypadku ustalenia trasy alternatywnej, zachowuje się tak jakby koniecznie chciał żebym po zjechaniu z trasy wrócił na nią, ale wybiera najgorsze możliwe warianty.