jachraniak masz rację i jej nie masz
Całość należy podzielić na dwie części: program i mapę oraz dodać trzecią integracja obu poprzednich.
Co do mapy, jest to na pewno najbardziej dopracowana mapa dla Polski. Irytujące są babole. Owszem, każdy wytwór człowieka nie jest doskonały, ale ciągnące się babole dla głównych tras/węzłów są irytujące. Te powinny być naprawiane priorytetowo.
Program. Tutaj już nie jest tak różowo. Jest on "ciężki", muli na sprzęcie gdzie inne chodzą płynnie. Czasami nie wykrywa sprzętu (np. brak ikony telefonu, brak możliwości pracy on line). Interfejs lubi się sypać. Dużo wodotrysków zamiast dopracowanie podstawowych funkcji. Dużym minusem jest brak możliwości dostosowywania ostawień z pozycji programu lub dodatkowego kreatora. Trzeba grzebać w plikach. Ja muszę bo z powodu wady wzroku muszę powiększyć elementy interfejsu.
Współpraca. Trudno ocenić. Często błędy w nawigowaniu trudno jednoznacznie zaklasyfikować. Ale tutaj nie czepiałbym się.
Wadą jest słaba współpraca z użytkownikami. Od lat na forach, czy w supporcie uwagi użytkowników pozostają bez echa lub są rozwiązywane karykaturalnie. Zamiast tego biegunka funkcji często zbędnych lub dobrych gdy program działa już dobrze. Dziury zasłania się brudnymi szmatami.
Jest stały postęp. Ale oczekiwania użytkowników są większe. Tym bardziej, że PR firmy rozbudza nadzieje...
Taka jest natura ludzka, że jak coś działa dobrze, to przyjmuje to jako naturalne. Błędy natomiast wytyka. I taka wg mnie jest rola forum. Naciskać na Aqurat żeby rozwój/poprawki szły w oczekiwanym przez użytkowników kierunku.
Rozpisywanie się o zaletach AM zamiast wytykanie błędów spowodowałoby, że forum byłoby tak przesiąknięte wazeliną, że niewiele zaangażowanych użytkowników nie wyślizgałaby się stąd.