AutoMapa 5.2 i zwykły użytkownik (nie tester)

A moje poprawki w mojej kochanej Warce nanieśli

Z drugiej strony nie widzę żadnych dużych różnic - ale nową wersję wgrałem dziś przed północą i nie miałem czasu jeszcze dokładnie sprawdzić..

Czy jest gdzieś dostępna lista nowości i poprawek w tej wersji???

Czy jest gdzieś dostępna lista nowości i poprawek w tej wersji???

Aktualnie tylko informacja jaka była załączona do wersji beta:
http://pdaclub.pl/forum/index.php?topic=111528.0

Oj chyba nie, ja moje poprawki wysłałem w połowie września - opis w wątku ...

No i napisałeś, że zrobili je w połowie, więc całkiem możliwe, że to nie było Twoje zgłoszenie,
mógł ktoś wcześniej zgłosić to co zrobili, albo tak się złożyło, że numerację akurat robili tam systemowo.

Cytat: jrk999

Oj chyba nie, ja moje poprawki wysłałem w połowie września - opis w wątku ...

No i napisałeś, że zrobili je w połowie, więc całkiem możliwe, że to nie było Twoje zgłoszenie,
mógł ktoś wcześniej zgłosić to co zrobili, albo tak się złożyło, że numerację akurat robili tam systemowo.

Tu chodzi o duże miasto, co do którego AM na swojej stronie deklaruje pełną informację nawigacyjną. Nie podejżewam, żeby "sami z sebie" wprowadzili numerację budynków "zawieszonych" w polu (nie przy żadnej ulicy) bez dróg dojazdowych, ale może się mylę.

Tak jak pisał kiedyś cny(ciekawe czy młodzież wie co to cny?) Marek jest sporo dróg które na AM zaznaczone jako gruntowe utrzymane tak naprawdę są asfaltowe. Wiele z nich od lat a nie miesięcy.Tak jest w moim tomaszowskim powiecie i sasiednich.Próbowałem to wrzucic do AM ale chyba jestem mało wiarygodny.A ci którzy duzo jeżdżą wybieraja drogi powiatowe i wojewódzkie nie ryzykując lokalnych.Szkoda bo to są niezłe asfalty,bez dziur.Tyle że wąskie.Może warto zainteresować naszych guru od AM żeby trochę uaktualnili dane.

Tak jak pisał kiedyś cny(ciekawe czy młodzież wie co to cny?) Marek jest sporo dróg które na AM zaznaczone jako gruntowe utrzymane tak naprawdę są asfaltowe. Wiele z nich od lat a nie miesięcy.Tak jest w moim tomaszowskim powiecie i sasiednich.Próbowałem to wrzucic do AM ale chyba jestem mało wiarygodny.A ci którzy duzo jeżdżą wybieraja drogi powiatowe i wojewódzkie nie ryzykując lokalnych.Szkoda bo to są niezłe asfalty,bez dziur.Tyle że wąskie.Może warto zainteresować naszych guru od AM żeby trochę uaktualnili dane.

Mnie się udało "dołożyć" do AM kilka dróg wiejskich (wąskich - ok. 4m, ale wyasfaltowanych) poprzez wysłanie śladów potwierdzonych kilkoma fotkami.

Tak sobie myślę czy warto zgłaszać takie kwiatki jak błędnie wyrysowanie drogi. Np. ulica Kołodzieja w Katowicach. Przebiega wiaduktem nad drogą DK86, a wygląda, jak by było odwrotnie. Jak uważacie warto zgłaszać takie uwagi, czy to może zbędne?

W zasadzie, póki nie ma skrzyżowań 3D, to nic nie znacząca kosmetyka, w żaden sposób nie wpływa na routing ...
może zgłoś i zapytaj przy okazji, czy takie drobiazgi też poprawiają?

W zasadzie, póki nie ma skrzyżowań 3D, to nic nie znacząca kosmetyka

dlatego pytałem, bo sam się zastanawiam czy to nie upierdliwość zwykła.

może zgłoś i zapytaj przy okazji...

hmm a odpowiadają na pytania, bo mnie się wydawało, że to automat pisze podziękowania i info o przesłaniu danych do supportu?

Nie zawsze, ale raczej odpowiadają, zwłaszcza jeśli pytanie jest na początku maila.
I raczej nie jest to automat, prędzej pracownicy dyżurni używajacy do typowych zgłoszeń
szablonowych odpowiedzi.

Nie zawsze, ale raczej odpowiadają, zwłaszcza jeśli pytanie jest na początku maila.
I raczej nie jest to automat, prędzej pracownicy dyżurni używajacy do typowych zgłoszeń
szablonowych odpowiedzi.

Z domysłu:
w  stopce masz Pozdrawiamy AM i w nawiasie inicjały osoby odpowiadającej - tak mi się wydaje