PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych
Nawigacja GPS => AutoMapa => Wątek zaczęty przez: Powhatan w Listopad 10, 2008, 19:19:11
-
Bardzo proszę o sprawdzenie jak u Was zachowuje się AM-5.2. U mnie co pawiem czas (prawie zawsze) pojawia się dziwny problem. Dziś moja AM za nic nie chciała wyznaczyć trasy z Brwinowa, ul. Grodziska 10 do Warszawy na ulicę Zaborowską 2. Na bliższych dystansach na Zaborowską nie ma problemu, ale już 20 km robi problem. Inne lokalizacje docelowe nie SA już tak upierdliwe jak ta Zaborowska. Bardzo proszę o sprawdzenie co wasze sprzęty mówią na opisana powyżej trasę. Jak trzeba będzie to przeinstaluję program ale jakby co to będzie to pierwsze takie działanie związane z AM
-
Sprawdziłem u siebie i jest to po próbie ustawienia trasy z podanymi adresami wyskakuje komunikat "wew. niezgodność danych"
Witam ponownie poprzednio sprawdzałem na laptopie a teraz na Mio (mam dwie licencje)i jest to samo"Wystąpiła wewnętrzna niezgodność danych"
Pozdrawiam
-
Widocznie trafiłeś na tajne dane CBA/CIA/.....
U mnie identyczny komunikat
-
U mnie również komunikat "Wystąpiła wewnętrzna niezgodność danych"
-
:mad: :mad:ale ja na dzień dzisiejszy mam dwa miejsca zamieszkania:
1. na zachód od Warszawy
2. ul. Zaborowska w Warszawie
Pojutrze to zgłoszę, a dziś już pobrałem na wszelki wypadek AM-5.1.1
Błędem jest ulica Zaborowska i inne na północ od niej aż do torów. Gdy trasę wyznaczam tak aby wjechać od Dywizjonu 303 to juz jest OK.
____________________________________
EDIT
:ok:
DZIĘKI ZA POMOC W UDOWODNIENIU MI ZE JA I MÓJ PPC JESTEŚMY SPRAWNI, A WINA JEST NOWA AM
-
Dziś jechałem po Wołominie i miałem taki sam komunikat.
M.
-
Bardzo proszę o sprawdzenie jak u Was zachowuje się AM-5.2. U mnie co pawiem czas (prawie zawsze) pojawia się dziwny problem. Dziś moja AM za nic nie chciała wyznaczyć trasy z Brwinowa, ul. Grodziska 10 do Warszawy na ulicę Zaborowską 2. Na bliższych dystansach na Zaborowską nie ma problemu, ale już 20 km robi problem. Inne lokalizacje docelowe nie SA już tak upierdliwe jak ta Zaborowska. Bardzo proszę o sprawdzenie co wasze sprzęty mówią na opisana powyżej trasę. Jak trzeba będzie to przeinstaluję program ale jakby co to będzie to pierwsze takie działanie związane z AM
U mnie ten sam komunikat (AM 5.2.0 657).
-
Taki komunikat wystepował na wersji 5.2 beta. Teraz pojawiła się finalna wersja więc już przynajmiej u mnie to nie występuje.
-
Nie występuje nagminnie (tak było w becie), ale jak widać jeszcze się zdarza.
-
Nie występuje nagminnie (tak było w becie), ale jak widać jeszcze się zdarza.
ale czy trasa, którą dałem jako przykład da się u Ciebie wyznaczyć?
-
Posiadam Nokie 330 z AM 5.2.0 (657). Po wpisaniu powyższego adresu reakcja jest taka sama - czyli "Nastąpiła wewnętrzna niezgodność" i trasy nie wyznaczy.
Pozdrawiam.
-
Miałem podobny przypadek przy wyznaczania miejscowości Słupno. http://pdaclub.pl/forum/index.php?topic=114963.0 (http://pdaclub.pl/forum/index.php?topic=114963.0)
-
Nie występuje nagminnie (tak było w becie), ale jak widać jeszcze się zdarza.
ale czy trasa, którą dałem jako przykład da się u Ciebie wyznaczyć?
Skoro potwierdzam, że się zdarza, to myślałem że to jest jednoznaczne,
założę sie, że dagetto napisał posta bez sprawdzenia tego przykładu.
-
Skoro potwierdzam, że się zdarza, to myślałem że to jest jednoznaczne,
założę sie, że dagetto napisał posta bez sprawdzenia tego przykładu.
To nie myśl, a potwierdź że w tym rejonie Warszawy AM 5.2 nie działa poprawnie i występowanie tego błędu wna tym obszarz jest nagminne.
Starasz się tylko niepotrzebnie filozofować
-
U mnie z Brwinowem i Zaborowską ten sam komunikat (AM 5.2.0 659).
Napisane: Listopad 11, 2008, 12:48:47
Pojutrze to zgłoszę, a dziś już pobrałem na wszelki wypadek AM-5.1.1
Raczej śpiesz się bo coś słyszałem o niedługiej aktualizacji programu.
Pozdrawiam
-
To nie myśl ...
Wybacz nie zastosuję się do Twojej rady :ohreally:
przeciwnie, Tobie zalecę wręcz odwrotnie :P
-
Na nowej wersji 5.2.1 (662) [na ktorej byla przy okazji instalacji mala aktualizacja mapy Polski] nadal to samo - "wystapila wewnetrzna niezgodnosc danych".
-
Witam
Kolego rymi a jak rondo Grzegórzeckie w Krakowie? poprawili
-
To jest nowsza wersja programu nie map.
-
To jest nowsza wersja programu nie map.
Nie zgodzę się, bo w wersji 5.2 poprawili błędy mapy które zgłaszałem w lipcu!, a więc mapy tez są nowe - może nie do końca bardzo nowe.
-
Zgadzać sie nie musisz, Twój brak zgody nic nie zmieni :P
-
Posiadam Nokie 330 z AM 5.2.0 (657). Po wpisaniu powyższego adresu reakcja jest taka sama - czyli "Nastąpiła wewnętrzna niezgodność" i trasy nie wyznaczy.
Pozdrawiam.
U mnie to samo. Mam 5.2 wersje a. Zrobilem OK, na tą niespójność ... i wybralem inny rodzaj trasy (chyba krótką). I poszlo. Więc na niespójność występuje tylko w niektórych miejscach, dla niektórych tras.
-
To jest nowsza wersja programu nie map.
Mapa Polski jest również aktualizowana (115KB danych mapy ulga zmianie).
-
To jest nowsza wersja programu nie map.
Mapa Polski jest również aktualizowana (115KB danych mapy ulga zmianie).
Czy może ktoś podać link do tej wersji ?
-
Niestety nie, to nie jest ogólnie dostępna wersja.
-
założę sie, że dagetto napisał posta bez sprawdzenia tego przykładu.
U mnie bez problemu nawiguje na wyżej podany adres. Mam jednak jeden "myk", a mianowicie najnowszą AM 5.2 plus mapa 5.2 od bety i chodzi bez problemów.
-
Niestety nie, to nie jest ogólnie dostępna wersja.
A może mi ktoś powie czy poprawili błąd zerującego pliku *.amp ?? i może ktoś wie kiedy w końcu udostępnią ją wszystkim a nie tylko wybrańcom :-|
-
Niestety nie, to nie jest ogólnie dostępna wersja.
może ktoś wie kiedy w końcu udostępnią ją wszystkim a nie tylko wybrańcom :-|
A ja chciałbym jeszcze wiedzieć kiedy zacznie rosnąć na Giełdzie...?
-
mi w okolicach Konstancina zrobiło zwieche, biały ekran z tym nieszczęsnym komunikacie o wewnętrznej niezgodności danych. Co za barachło wypuścili, nigdy tego nie miałem brrr
-
A ja chciałbym jeszcze wiedzieć kiedy zacznie rosnąć na Giełdzie...?
Szybciej giełda zacznie rosnąć niż AM zostanie pozbawiona błędów.
-
Ja poprosze o sprawdzenie u siebie:
Start: Garbary 15 Poznań,
Koniec CH Stary Browar Poznań
odcinek 3km a u mnie wystepuje niezgodność danych...
Jesli ktos potwierdzi zgaszamy do suportu
-
Ja poprosze o sprawdzenie u siebie:
Start: Garbary 15 Poznań,
Koniec CH Stary Browar Poznań
odcinek 3km a u mnie wystepuje niezgodność danych...
Jesli ktos potwierdzi zgaszamy do suportu
Potwierdzam.
-
Nie potwierdzam.
-
Nie potwierdzam.
Potwierdzam. Punkty start i koniec wyznaczyłem z wyszukiwarki adresów
(AM 5.2.1.663/Europe 0809a)
-
Również potwierdzam, zgłaszaj.
-
Potwierdzam. Punkty start i koniec wyznaczyłem z wyszukiwarki adresów
(AM 5.2.1.663/Europe 0809a)
A jaki jest adres Starego Browaru, bo ja wyznaczyłem z POI Centum Handlowe?
-
Ja też, ale kilka/kilkadziesiąt metrów 'wte czy wewte', nie robi różnicy.
-
Również potwierdzam, zgłaszaj.
Zgłoszone.
-
Ja też, ale kilka/kilkadziesiąt metrów 'wte czy wewte', nie robi różnicy.
No to ciekawe, bo u mnie żadnego poblemu nie ma :O
-
Ja też, ale kilka/kilkadziesiąt metrów 'wte czy wewte', nie robi różnicy.
No to ciekawe, bo u mnie żadnego poblemu nie ma :O
Sprawdź na różnych rodzjach trasy (szybka, krótka, itd.)
-
Pisałem, że nie ma żadnego problemu, czyli sprawdziłem.
-
[ciach]...odcinek 3km a ...[ciach]
U mnie nie było 3km B) tylko około 700 metrów. Zero problemów, a wyznaczalem przy wyłączonym GPS, trasa szybka przy uzyciu POI. :ok:
-
W tym rejonie jestem w stanie wyznaczyć dziesiątki tras, które wywalą błąd.
Np. z Krakowskiej 2 na Krakowską 1, ta trasa działa tylko jako piesza i przełajowa, pozostałe skutkują błedem.
Najbardziej 'wrażliwa' jest trasa szybka (w sensie, że najczęściej kończy się błędem).
-
U mnie ten przykład też nie wywala na żadnej trasie.
-
prawdźcie trasę z konstancina do wilanowa ale objazdem przez ciszycę czy będzie zwis biały ekran i ta cholerna niezgodność danych, pozdrawiam i wiecej SD nie bede formatował B)
-
No to musiałem przyjrzeć się bliżej, najpierw sprawdzałem na PC na wersji 662,
(założyłem, że matthiasgor miał błąd na v.657, a u mnie błąd występuje nadal)
spróbowałem na PPC na wersji oficjalnej (657) i trasy wyznaczyło, przywróciem 657 na PC i też nie wywaliło błędu.
Błąd potwierdził też puniek na v.663, stąd nasuwa się wniosek, że matthiasgor też miał wersję rozwojową,
tylko o tym nie napisał. Czekamy więc na potwierdzenie moich domysłów, a na przyszłość postuluję,
by dokładnie podawać wersję programu, zwłaszcza gdy używa się innej, niż ostatnia oficjalna.
-
5.2.0 657
-
Stafid, a możesz konkretniej?
Trasa Konstancin-Ciszyca-Wilanów (warszawskie) jest wyznaczana prawidłowo,
ale nie wiem który Konstancin, Ciszycę i Wilanów masz na myśli.
-
Przede wszystkim nie wiadomo, co objeżdżać.
-
Też prawda, Ciszyca to żaden objazd, raczej skok w bok (przy włączonym unikaniu dróg gruntowych).
-
Stafid, a możesz konkretniej?
Trasa Konstancin-Ciszyca-Wilanów (warszawskie) jest wyznaczana prawidłowo,
ale nie wiem który Konstancin, Ciszycę i Wilanów masz na myśli.
kurcze z Tobą Nocny zawsze trza konkretnie B)
jedziemy z Konstancina Jeziorny do Wilanowa ale nie na wprost przez Powsin tylko w Konstancinie na rondzie JP2 w prawo i prosto z 8 km w kierunku Wisły do m. Ciszyca (jakie tam biorą ryby) i tam wzdłuż wału wiślanego przez Zawady wyskakujesz koło zagrabionego pałacu w Wilanowie. Na najnowszej AM jadąc tą trasą 4 razy (trzy razy z połowem) zawsze mam zwis biały ekran i cholerny komunikat o niezgodności ..... itd. Muszę stanąć reset i do przodu. Trasę znam jak własną żonę (....chyba) ale jazda bez hołka do jazda do du.....y.
No i to tyle pozdrowionka
-
Nie potwierdzam.
Potwierdzam. Punkty start i koniec wyznaczyłem z wyszukiwarki adresów
(AM 5.2.1.663/Europe 0809a)
U mnie też jest OK. Trasa optymalna, szybka czy krótka, AM 5.2.0.657/Polska 0809.
-
Na 663 zauważyłem duże przyspieszenie programu przy przesuwaniu mapy, zbliżaniu i oddalaniu.... nawet w stosunku do 662.
-
Na 663 zauważyłem duże przyspieszenie programu przy przesuwaniu mapy, zbliżaniu i oddalaniu.... nawet w stosunku do 662.
U mnie jest tak samo szybko.
-
No to musiałem przyjrzeć się bliżej, najpierw sprawdzałem na PC na wersji 662,
(założyłem, że matthiasgor miał błąd na v.657, a u mnie błąd występuje nadal)
spróbowałem na PPC na wersji oficjalnej (657) i trasy wyznaczyło, przywróciem 657 na PC i też nie wywaliło błędu.
Błąd potwierdził też puniek na v.663, stąd nasuwa się wniosek, że matthiasgor też miał wersję rozwojową,
tylko o tym nie napisał. Czekamy więc na potwierdzenie moich domysłów, a na przyszłość postuluję,
by dokładnie podawać wersję programu, zwłaszcza gdy używa się innej, niż ostatnia oficjalna.
Tak, Marku dostałem od nich link do 662, jak mi oficjalna się cieła i zamrażała się na kilkadziesiąt sekund...
oczywiście do AM podałem moją wersję...
Przepraszam za nieścisłość...
-
Na 663 zauważyłem duże przyspieszenie programu przy przesuwaniu mapy, zbliżaniu i oddalaniu.... nawet w stosunku do 662.
U mnie jest tak samo szybko.
Może to tak działa na moim sprzęcie... :-?
-
Na 663 zauważyłem duże przyspieszenie programu przy przesuwaniu mapy, zbliżaniu i oddalaniu.... nawet w stosunku do 662.
U mnie jest tak samo szybko.
Może to tak działa na moim sprzęcie... :-?
Męczyli Twój sprzęt masz wersję dedykowaną :D
-
Na 663 zauważyłem duże przyspieszenie programu przy przesuwaniu mapy, zbliżaniu i oddalaniu.... nawet w stosunku do 662.
U mnie jest tak samo szybko.
Może to tak działa na moim sprzęcie... :-?
Męczyli Twój sprzęt masz wersję dedykowaną :D
Niestety chyba nie do końca pomogli... przynajmniej na 659 :(
-
Na 663 zauważyłem duże przyspieszenie programu przy przesuwaniu mapy, zbliżaniu i oddalaniu.... nawet w stosunku do 662.
W moim przypadku jest podobnie i juz od 3 dni nie udało mi się wywołać komunikatu o niezgodności danych.
-
Na 663 zauważyłem duże przyspieszenie programu przy przesuwaniu mapy, zbliżaniu i oddalaniu.... nawet w stosunku do 662.
W moim przypadku jest podobnie i juz od 3 dni nie udało mi się wywołać komunikatu o niezgodności danych.
Ale tam w Poznaniu jest ten błąd... :(
-
Ale tam w Poznaniu jest ten błąd... :(
Przy wyznaczaniu trasy z Garbar do Starego Browaru? U mnie nie występuje - ani na 5.2.0 ani 5.2.1.
Za to wykryłem coś nowego (chociaż kiedyś to miałem na 4.0.7). Wyznaczcie sobie trasę z CH Real, Warszawa, Włochy do miejscowości Siestrzeń w pow. grodziskim. Ja mam komunikat "Cel nie został osiągnięty mimo zbadania wszystkich możliwości."
-
Ale tam w Poznaniu jest ten błąd... :(
Przy wyznaczaniu trasy z Garbar do Starego Browaru?
Trzeba podawać wersje a nie tylko 5.20 czy 5.2.1 bo pod tym kryje sie kilkadziesiąt wersji...
Tak.. na 663 ten błąd w Poznaniu jest.
Pozdr
-
Trzeba podawać wersje a nie tylko 5.20 czy 5.2.1 bo pod tym kryje sie kilkadziesiąt wersji...
Tak.. na 663 ten błąd w Poznaniu jest.
Pozdr
Wersję masz w sigu. U mnie na 663 błąd nie występuje.
-
Trzeba podawać wersje a nie tylko 5.20 czy 5.2.1 bo pod tym kryje sie kilkadziesiąt wersji...
Tak.. na 663 ten błąd w Poznaniu jest.
Pozdr
Wersję masz w sigu. U mnie na 663 błąd nie występuje.
Niestety nie mogę się zgodzić .... pprzed chwilą sprawdzałem ale na AM Europa 5.2.2.633 0809a występuje!
Zauważyłem, że trasa z Browaru na Garbary jest liczona praidłowo a przy odwrotnej tzN z Garbary 15 do Browary wyskakuje ten słynny błąd.
Pozdrawiam
-
A czasem nie 5.2.1.633 0809a ?
-
A czasem nie 5.2.1.633 0809a ?
Tak.. był mały błąd.
5.2.1.633 0809a
Pozdr
-
A czasem nie 5.2.1.633 0809a ?
Tak.. był mały błąd.
5.2.1.633 0809a
Pozdr
To pewnie sprawdzałeś wersję 663
Pzd
-
Tak.. był mały błąd.
5.2.1.633 0809a
Pozdr
633 czy 663? Raczej to drugie. Ja mam mapę Polski tylko, Ty Europę. Może tu jest pies pogrzebany?
-
Tak.. był mały błąd.
5.2.1.633 0809a
Pozdr
633 czy 663? Raczej to drugie. Ja mam mapę Polski tylko, Ty Europę. Może tu jest pies pogrzebany?
Chłopy... przepraszam za pomyłki bo piszę teraz na pda i nie jestem uważny. Ja mam 5.2.1.663 0809a.
Tak... może ta różnica wynika z europy....
Pozdrawiam
-
Na 663 zauważyłem duże przyspieszenie programu przy przesuwaniu mapy, zbliżaniu i oddalaniu.... nawet w stosunku do 662.
W moim przypadku jest podobnie i juz od 3 dni nie udało mi się wywołać komunikatu o niezgodności danych.
Ale tam w Poznaniu jest ten błąd... :(
Po zgłoszeniu do supportu, poprosili o przetestowanie wersji (663)... Ale z tego co widzę na forum to on na niej występuję również...
--- Edit ---
U mnie w 5.2.1 (663) EU też występuje (trasy szybka, krotka i optymalna)... Zgłosiłem
-
A ja mam jeszcze jedne dziwne zachowanie, Poznań nie chce się mi się zapisać w ostatnio wyszukanych miejscowosciach
(Prowadź do\Adresy) :-?
-
A ja mam jeszcze jedne dziwne zachowanie, Poznań nie chce się mi się zapisać w ostatnio wyszukanych miejscowosciach
(Prowadź do\Adresy) :-?
U mnie się zapisuje,również w historii(sprawdzałem na lapku).A spróbuj wcześniej dać "pokaż na Mapie"
AM 5.2.1 663
Pozdrawiam
-
A ja mam jeszcze jedne dziwne zachowanie, Poznań nie chce się mi się zapisać w ostatnio wyszukanych miejscowosciach
(Prowadź do\Adresy) :-?
U mnie się zapisuje...
Am 5.2.1 (663) Eu
-
A ja mam jeszcze jedne dziwne zachowanie, Poznań nie chce się mi się zapisać w ostatnio wyszukanych miejscowosciach
(Prowadź do\Adresy) :-?
U mnie się zapisuje...
Am 5.2.1 (663) Eu
U mnie sie zapisuje
-
A ja mam jeszcze jedne dziwne zachowanie, Poznań nie chce się mi się zapisać w ostatnio wyszukanych miejscowosciach
(Prowadź do\Adresy) :-?
U mnie się zapisuje...
Am 5.2.1 (663) Eu
U mnie sie zapisuje
Ja też już mam aktualizację programu: 5.2.1 663 :)
-
Ja też już mam aktualizację programu: 5.2.1 663 :)
Chyba każdy legalny użytkownik już może mieć, tylko niektórzy robią z tego wielką tajemnicę jak ją ściągnąć.
-
Chyba każdy legalny użytkownik już może mieć,
Istnieje taka ewentualność
tylko niektórzy robią z tego wielką tajemnicę jak ją ściągnąć.
ale skoro producent wrzucił mi go na Email a nie na swoją oficjalna stronę, to nie powinienem nadużywać jego zaufania i dobrej woli.
-
Chyba każdy legalny użytkownik już może mieć,
Istnieje taka ewentualność
tylko niektórzy robią z tego wielką tajemnicę jak ją ściągnąć.
ale skoro producent wrzucił mi go na Email a nie na swoją oficjalna stronę, to nie powinienem nadużywać jego zaufania i dobrej woli.
A czy producent napisał, że nie możesz go udostępniać?. Odnoszę wrażenie wielkiej dwulicowości niektórych osób na tym forum, bardzo łatwo rzucają słowami w stylu "czy aby masz oryginała" a z drugiej strony ludzie zmieniają WM5 na WM6, podają linki do takiego softu i wszystko jest ok. (czasami jeszcze bezczelnie dodają, że coś "naszym braciom za wschodniej granicy" nie wyszło z tym WM6. Dla mnie to ewidentne piractwo tak jak mając XP, ściągam sobie jego następcę- Vistę. A co do linku do nowego programu AM wystarczy w Google wrzucić 5.2.1 663 i nie ma problemu ze ściągnięciem programu od AM.
-
A czy producent napisał, że nie możesz go udostępniać?.
A napisał, że możesz albo powinieneś?
Jak dla mnie to kwestia elementarnej kultury osobistej ...
póki tu jestem moderatorem linki z prywatnej korespondencji z supportem nie będą udostępniane.
Odnoszę wrażenie wielkiej dwulicowości niektórych osób na tym forum, ... Dla mnie to ewidentne piractwo tak jak mając XP, ściągam sobie jego następcę- Vistę. A co do linku do nowego programu AM wystarczy w Google ...
Odnoś sobie wrażenia jakie chcesz, one nic nie zmienią w rozpatrywanej kwestii.
To, że ktoś gdzieś coś udostępnia, nie jest żadnym powodem do tego, by tu były upubliczniane linki
do rozwojowych/roboczych wersji AM, niezależnie od tego, czy ten ktoś gdzieś robi to legalnie czy nie.
-
Ja też już mam aktualizację programu: 5.2.1 663 :)
Chyba każdy legalny użytkownik już może mieć.
Oczywiście, że tak. Ja przed kilkoma godzinami zgłosiłem jeden problem i otrzymałem w korespondencji zwrotnej linka do 5.2.1.663. Aktualnie testuję i z tego z widzę chyba naprawili mój problem z zerowaniem pliku .amp na wewnętrznej pamięci (Lark 35.0) ale jeszcze trwają testy więc nie potwierdzam w 100%. Pozdrawiam.
-
Kurde :O sprawdziłem felerną AM-5.2 na zabawce z Win CE :mad:
i komunikat o niezgodności danych się nie pojawił,
a trasa została wyznaczona poprawnie.
:O :O :O
-
ja dziś trochę nakombinowałem z trasą w okolicy brzegu i opola, ogólnie wszytko było nie tak jak chiała AM ale po prostu musiałem zjeżdżać z trasy i 3 razy miałem niezgodność... :-? co się dzieje z tym programem :mad:
-
Ja też już mam aktualizację programu: 5.2.1 663 :)
Chyba każdy legalny użytkownik już może mieć.
Oczywiście, że tak. Ja przed kilkoma godzinami zgłosiłem jeden problem i otrzymałem w korespondencji zwrotnej linka do 5.2.1.663. Aktualnie testuję i z tego z widzę chyba naprawili mój problem z zerowaniem pliku .amp na wewnętrznej pamięci (Lark 35.0) ale jeszcze trwają testy więc nie potwierdzam w 100%. Pozdrawiam.
ja też, ale nadal szukam zwisu ....... staje mi tu automapa lub nie
-
u mnie rozwiązaniem było wyznaczenie innej dowolnej trasy i za chwilę ustawienie prawidłowej... błedu po tym zabiegu nie było :)
-
ja dziś trochę nakombinowałem z trasą w okolicy brzegu i opola, ogólnie wszytko było nie tak jak chiała AM ale po prostu musiałem zjeżdżać z trasy i 3 razy miałem niezgodność... :-? co się dzieje z tym programem :mad:
Która wersja?
-
Trasa optymalna, AM 5.2.1 (663) Polska 0809
Start - Warszawa, Przepiórki
Przez - Warszawa, Parowcowa 8A
Koniec - punkt z ulubionych o wsp. N 52.213380 i E 20.832290 - "Wystąpiła wewnętrzna niezgodność danych"
Ta sama trasa z pominięciem punktu "przez" - jest OK.
Start - Warszawa, Przepiórki
Koniec - Warszawa, Parowcowa 8A - trasa OK
Start - Warszawa, Parowcowa 8A
Koniec - punkt z ulubionych o wsp. N 52.213380 i E 20.832290 - "Wystąpiła wewnętrzna niezgodność danych"
-
Trasa optymalna, AM 5.2.1 (663) Polska 0809
Start - Warszawa, Przepiórki
Przez - Warszawa, Parowcowa 8A
Koniec - punkt z ulubionych o wsp. N 52.213380 i E 20.832290 - "Wystąpiła wewnętrzna niezgodność danych"
Start - Warszawa, Parowcowa 8A
Koniec - punkt z ulubionych o wsp. N 52.213380 i E 20.832290 - "Wystąpiła wewnętrzna niezgodność danych"
Sprawdziłem na tej samej wersji (AM 5.2.1 (663) Polska 0809) po wybraniu trasa optymalnej (suwak lekko przesunięty w stronę szybkiej), u mnie jest za każdym razem OK.
Na wersji 5.2.1 zrobiłem ok 4500 km do różnych miejsc w Polsce, jak do tej pory nie miałem żadnych problemów. Może wersja Windows Mobile ma znaczenie. Mój Mio ma 2003 SE.
Pzd
-
Na wersji 5.2.1 zrobiłem ok 4500 km do różnych miejsc w Polsce, jak do tej pory nie miałem żadnych problemów. Może wersja Windows Mobile ma znaczenie. Mój Mio ma 2003 SE.
W akirze jest Win CE Core 5.0. Ja na 5.2.1 zrobiłem jak na razie 600 kilometrów. Żeby było śmieszniej - błąd nie występował na becie 5.2, w każdym bądź razie nie odnotowałem go w tym przypadku. W innych owszem.
-
Może wersja Windows Mobile ma znaczenie.
Na podstawie trzech ostatnich postów i tego co widziałem na wbudowanej nawigacji Audi opartej na Win CE na której 5.2 działa idealnie i nie chce pokazać komunikatu o niezgodności danych, uważam że to co piszesz to święta racja.
-
Trasa optymalna, AM 5.2.1 (663) Polska 0809
Zgadza się, można w tym rejonie ułożyć dziesiątki tras z podobnym skutkiem.
Zgłosiłeś do supportu? Ten błąd nie występuje w wersji dystrybucyjnej.
-
Zgłosiłeś do supportu? Ten błąd nie występuje w wersji dystrybucyjnej.
Zgłosiłem.
Ale zauważyłem jeszcze jedno - gdy zmieniłem przy ustawieniach trasy optymalnej stosunek krótka-szybka bardziej na korzyść krótkiej, błąd nie występuje.
-
Trzeba podawać wersje a nie tylko 5.20 czy 5.2.1 bo pod tym kryje sie kilkadziesiąt wersji...
Tak.. na 663 ten błąd w Poznaniu jest.
Pozdr
Wersję masz w sigu. U mnie na 663 błąd nie występuje.
Niestety nie mogę się zgodzić .... pprzed chwilą sprawdzałem ale na AM Europa 5.2.2.633 0809a występuje!
Zauważyłem, że trasa z Browaru na Garbary jest liczona praidłowo a przy odwrotnej tzN z Garbary 15 do Browary wyskakuje ten słynny błąd.
Pozdrawiam
Ten sam bląd wyskakuje przy wybraniu POI - Centrum Handlowe - M1 Poznań. Program dostaje glupawki i co pare sekund jest " wewn. niezgodność......"
Podobny blad wystepuje w Suchym Lesie k/Poznania - ul. Leśna.
Parę razy pojawilo mi się też że nie można wyliczyć trasy i celu nie dalo się osiągnąć.
* Windows CE 5.0, 5.2.1 663 0809a, na wersji 5.2 657 bylo to samo. Nic się nie poprawilo.
I kolejna sprawa. W wersji 663 raz na jakiś czas skala wariuje. Robi na kilka sekund oddalenie, jakby gubil sygnal gps. W wersji 5.2 tego nie bylo.
Slabiutkie sa te nowe wersje AM.
-
po wgraniu otrzymanej witaminki wszystko wróciło do normy
-
po wgraniu otrzymanej witaminki wszystko wróciło do normy
Ja czegoś tu nie rozumiem, skoro w ostatniej oficjalnej wersji są takie babole jak opisujecie w tym wątku, to skoro jest na to poprawka to czemu na stronie automapy nie mozna pobrać ogólnie wersji 5.2.1 ? A tak to za chwilę, jak toś napisze, że ma problem z programem to będzie musiał oprócz pisania np 5.2 to jeszcze pisac te dodatkowe oznaczenia, bo zacznie krążyć kilka wersji ostatniej wersji programu. Bardzo dziwna polityka i wprowadzająca niezły bałagan :mad:
-
To nie jest dziwna polityka AM, tylko bałagan wprowadzony przez użytkowników, których nikt nie upoważnił do rozpowszechniania wersji nieoficjalnych, przeznaczonych dla użytkowników mających specyficzne problemy.
-
po wgraniu otrzymanej witaminki wszystko wróciło do normy
Ja czegoś tu nie rozumiem, skoro w ostatniej oficjalnej wersji są takie babole jak opisujecie w tym wątku, to skoro jest na to poprawka to czemu na stronie automapy
Ostatnia wersja ma te same blędy. Po drugie 663 to nadal wersja robocza, choć jest ciut lepsza od tej oficjalnej.
-
no niby robocza ale jak narazie mnie jeszcze nie wywaliło :ok:
-
To nie jest dziwna polityka AM, tylko bałagan wprowadzony przez użytkowników, których nikt nie upoważnił do rozpowszechniania wersji nieoficjalnych, przeznaczonych dla użytkowników mających specyficzne problemy.
Zważ, że niektórzy (w innym wątku), mieli nawet o to pretensję, że ten, kto dostał wersję roboczą (5.2.1.), nie chce jej udostępnić publicznie.
-
To nie jest dziwna polityka AM, tylko bałagan wprowadzony przez użytkowników, których nikt nie upoważnił do rozpowszechniania wersji nieoficjalnych, przeznaczonych dla użytkowników mających specyficzne problemy.
Zważ, że niektórzy (w innym wątku), mieli nawet o to pretensję, że ten, kto dostał wersję roboczą (5.2.1.), nie chce jej udostępnić publicznie.
Temat wersji ćwiczebnej 5.2.1 powinien nie być poruszany na tym forum !. Dostaliście linka do tej wersji to wysyłajcie problemy do supportu AM a nie chwalcie się na forum o jej problemach bo przez to robicie tylko złą robotę AM. Na forum powinny być poruszane problemy dotyczące oficjalnej wersji czyli 5.2.0, a tak odbiegając od tematu, czy otrzymaliście zgodę od AM na wypowiadanie się na forum odnośnie wersji 5.2.1
-
... Dostaliście linka do tej wersji to wysyłajcie problemy do supportu AM a nie chwalcie się na forum o jej problemach bo przez to robicie tylko złą robotę AM.
No właśnie o tym piszę i nie bierz tego do siebie B) Nie taki był zamysł.
Dlatego jak spojrzysz w moje posty, to zarówno przy Becie 5.2. wypowiadałem się bardzo mało i wstrzemięźliwie, tak i nadal, nie wypowiadam się na forum w tym temacie, tylko info idzie do AM. A ostatnim zadaniem trafiłeś w sedno. Jest tu paru takich, co tylko czyhają aby uwypuklić błędy AM :evil:
-
Temat wersji ćwiczebnej 5.2.1 powinien nie być poruszany na tym forum !. Dostaliście linka do tej wersji to wysyłajcie problemy do supportu AM a nie chwalcie się na forum o jej problemach bo przez to robicie tylko złą robotę AM. Na forum powinny być poruszane problemy dotyczące oficjalnej wersji czyli 5.2.0, a tak odbiegając od tematu, czy otrzymaliście zgodę od AM na wypowiadanie się na forum odnośnie wersji 5.2.1
Zgadzam się z kolegą w 100%, jednocześnie brakuje miejsca gdzie można wypowiadać się o wersjach rozwojowych... Wiemy, że czasem wystarczy format SD lub HR aby problem ustąpił, więc możliwość kontaktu między posiadaczami wersji rozwojowych też jest cenna również dla AM.
Ale takie możliwość powinna dać AM, lub osobny moderowany wątek z ograniczonym dostępem...
A to forum powinno być dla użytkowników wersji oficjalnych.
-
Czy istnieje możliwość stworzenia dostępu do wątku przy pomocy dodatkowego hasła?
Sam czasami chciałby podzielić się z innymi doświadczeniami i problemami z wersji testowych ale potem nie mogę sie opędzić od maili w stylu: daj mi linka od ludzi z 1 czy 3 postami w historii....
Pozdrawiam
-
Czy istnieje możliwość stworzenia dostępu do wątku przy pomocy dodatkowego hasła?
Raczej nie hasła, a listy userków którzy mogą czytać (widzieć) posty w danym temacie. Tylko jak weryfikować czy ktoś ma nowsza wersje niż legalnie rozprowadzana. Przykładowo nigdy nie byłem beta testerem, ale już drugi raz dostałem wersję rozwojową, bo miałem łatwy do rozwiązania (przez autora programu) problem.
-
Czy istnieje możliwość stworzenia dostępu do wątku przy pomocy dodatkowego hasła?
Raczej nie hasła, a listy userków którzy mogą czytać (widzieć) posty w danym temacie. Tylko jak weryfikować czy ktoś ma nowsza wersje niż legalnie rozprowadzana. Przykładowo nigdy nie byłem beta testerem, ale już drugi raz dostałem wersję rozwojową, bo miałem łatwy do rozwiązania (przez autora programu) problem.
A może by tak zweryfikować betatestrów... AM też chyba chciałaby by dyskusja o wersjach nieopublikowanych nie była ogólnodostępna...?
Może pomogli by zweryfikować?
Pozdr
-
Temat wersji ćwiczebnej 5.2.1 powinien nie być poruszany na tym forum !. Dostaliście linka do tej wersji to wysyłajcie problemy do supportu AM a nie chwalcie się na forum o jej problemach bo przez to robicie tylko złą robotę AM. Na forum powinny być poruszane problemy dotyczące oficjalnej wersji czyli 5.2.0, a tak odbiegając od tematu, czy otrzymaliście zgodę od AM na wypowiadanie się na forum odnośnie wersji 5.2.1
Zgadzam się z kolegą w 100%, jednocześnie brakuje miejsca gdzie można wypowiadać się o wersjach rozwojowych... Wiemy, że czasem wystarczy format SD lub HR aby problem ustąpił, więc możliwość kontaktu między posiadaczami wersji rozwojowych też jest cenna również dla AM.
Ale takie możliwość powinna dać AM, lub osobny moderowany wątek z ograniczonym dostępem...
A to forum powinno być dla użytkowników wersji oficjalnych.
To jest właśnie dziadowska polityka AM, wszystkie poważne firmy: Dell, Fujitsu-Siemens mają własne forum i decydują o nim, co niektórzy widzę chcą podzielić użytkowników tego forum na równych i równiejszych, ograniczyć dostęp, ciekawe jeszcze jakie propozycje padną, a przecież wystarczy nie odzywać się w sprawie wersji rozwojowych i nie ma problemu.
-
To jest właśnie dziadowska polityka AM, wszystkie poważne firmy: Dell, Fujitsu-Siemens mają własne forum i decydują o nim, co niektórzy widzę chcą podzielić użytkowników tego forum na równych i równiejszych, ograniczyć dostęp, ciekawe jeszcze jakie propozycje padną, a przecież wystarczy nie odzywać się w sprawie wersji rozwojowych i nie ma problemu.
Jest problem, bo możliwość wymieniania zdania przez betatesterów będzie owocowała szybszą pracą nad wersjami testowymi, tym samym na szybszym publikowaniu wersji oficjalnej...
I wcale tu nie chodzi o podział na równych i równiejszych...
-
Jest problem, bo możliwość wymieniania zdania przez betatesterów będzie owocowała szybszą pracą nad wersjami testowymi, tym samym na szybszym publikowaniu wersji oficjalnej...
I wcale tu nie chodzi o podział na równych i równiejszych...
Nie ma problemu, takie forum dla betatesterów powinna utworzyć AM na swoim serwerze, a to forum powinno być niezależne od producentów, a co z innymi producentami oprogramowania nawigacyjnego, też masz ich zamiar w jakiś sposób wyróżniać?
-
Nie bądźmy świętsi od Papierza :P To jest forum niezależne od Aqurat i możemy sobie tu pisać co nam się podoba (w ramach regulaminu i netykiety oczywiście) Jak Aqurat uzna że coś im się nie podoba to podejmą odpowiednie kroki np. zastrzegą sobie : Gościu My dajemy Ci nieoficjalną wersję AM ale o tym ani mru mru a jak coś wypaplasz to nasi ludzie Cię dopadną :E :E :E
-
Ja też mam ten problem:
Chcę wyznaczyć trasę:
start: ul. Rydla 2 (Gubin), koniec: Świebodzin (lubuskie) - bez wskazywania ulicy w Świebodzinie.
Przy przeliczaniu trasy optymalnej i krótkiej wszystko OK
Jak chcę wyznaczyc trasę szybką mam komunikat: "wystąpiła wewnętrzna niezgodność danych".
Wystarczy wpisać ulicę w Świebodzinie i AM liczy już normalnie. Takich sytuacji miałem więcej - szczególnie jak nie wpisuję konkretnego adresu końcowego (samo miasto).
Co się dzieje? Formatowanie karty oczywiście nic nie daje.
Urządzenie: PDA MIO 350
-
Ja też mam ten problem:
Chcę wyznaczyć trasę:
start: ul. Rydla 2 (Gubin), koniec: Świebodzin (lubuskie) - bez wskazywania ulicy w Świebodzinie.
Przy przeliczaniu trasy optymalnej i krótkiej wszystko OK
Jak chcę wyznaczyc trasę szybką mam komunikat: "wystąpiła wewnętrzna niezgodność danych".
Wystarczy wpisać ulicę w Świebodzinie i AM liczy już normalnie. Takich sytuacji miałem więcej - szczególnie jak nie wpisuję konkretnego adresu końcowego (samo miasto).
Co się dzieje? Formatowanie karty oczywiście nic nie daje.
Urządzenie: PDA MIO 350
Potwierdzam.
-
Wysłałem zapyatnie do suportu i w odpowiedzi otrzymałem linka do AM 5.2.1 (663), że niby ma pomóc.
Wie ktoś może, czy po aktualizacji będę musiał od nowa ściągać POI z miplo i odpowiednio zaznaczać wyświetlanie i ostrzeganie w AM? Bo jeśli tak, to ja dziękuję - mam z tym trochę roboty...
-
Wysłałem zapyatnie do suportu i w odpowiedzi otrzymałem linka do AM 5.2.1 (663), że niby ma pomóc.
Wie ktoś może, czy po aktualizacji będę musiał od nowa ściągać POI z miplo i odpowiednio zaznaczać wyświetlanie i ostrzeganie w AM? Bo jeśli tak, to ja dziękuję - mam z tym trochę roboty...
Witam - wszystkie ustawienia zostaną :ok: (tylko instaluj na poprzednią wersję)
Pozdrawiam
-
Jeśli chodzi o tę konkretną trasę, to możesz sobie podarować instalację v.663, bo jej nadal nie da się wyliczyć.
-
Wysłałem zapyatnie do suportu i w odpowiedzi otrzymałem linka do AM 5.2.1 (663), że niby ma pomóc.
Wie ktoś może, czy po aktualizacji będę musiał od nowa ściągać POI z miplo i odpowiednio zaznaczać wyświetlanie i ostrzeganie w AM? Bo jeśli tak, to ja dziękuję - mam z tym trochę roboty...
Witam - wszystkie ustawienia zostaną :ok: (tylko instaluj na poprzednią wersję)
Pozdrawiam
Dzięki, co prawda zanim podpowiedziałeś zrobiłem "na wszelki wypadek" kopię karty SD 1:1, ale faktycznie niepotrzebnie,
bo wszystkie ustawienia zostały bez zmian. Niestety - bez zmian po akualizacji został też problem, o którym wczesniej pisałem :S
-
Możesz supportowi odpisać, że na tej trasie problem jest nadal?
-
Możesz supportowi odpisać, że na tej trasie problem jest nadal?
Oczywiście od razu to zrobiłem:)
-
U mnie niezgodność wystąpiła gdy dojechałem z Bemowa do celu tzn do Centrum Handlowego Reduta w Warszawie.
Pozdrawiam
-
U mnie niezgodność przy trasie: start: Katowice-Moniuszki; koniec: Katowice-Korfantego 56. Trasa szybka i optymalna. Przy trasie krótkiej wszystko jest OK. Wersja: 5.2.1 (663) Polska 0809
-
U mnie niezgodność przy trasie: start: Katowice-Moniuszki; koniec: Katowice-Korfantego 56. Trasa szybka i optymalna. Przy trasie krótkiej wszystko jest OK. Wersja: 5.2.1 (663) Polska 0809
Ja mam wersję oficjalną 657 i wszystko u mnie jest w porządku, jako start ustawiłem Moniuszki 2
-
U mnie niezgodność przy trasie: start: Katowice-Moniuszki; koniec: Katowice-Korfantego 56. Trasa szybka i optymalna. Przy trasie krótkiej wszystko jest OK. Wersja: 5.2.1 (663) Polska 0809
Potwierdzam - u mnie to samo AM 5.2.1 (663).
Niezłego bubla wypuścili....
Napisane: Listopad 25, 2008, 10:52:08
Możesz supportowi odpisać, że na tej trasie problem jest nadal?
W odpowiedzi napisali, żeby wysłać plik z problemową trasą to niby sprawdzą.
Wysłałem - zobaczymy co będzie dalej...
-
U mnie niezgodność przy trasie: start: Katowice-Moniuszki; koniec: Katowice-Korfantego 56. Trasa szybka i optymalna. Przy trasie krótkiej wszystko jest OK. Wersja: 5.2.1 (663) Polska 0809
Przy ustawionym starcie "Cała ulica Moniuszki" - wszystko jest w porządku dla każdego rodzaju trasy. Sprawdzone, także dla początku i końca ulicy Moniuszki. Tak więc nie może to być bezpośrednio tylko i wyłącznie błędem programu, ale "jakimś" powiązaniem AM-sprzętu-innych ustawień, etc.
Sprawdzane na oficjalnej wersji AM 5.2.0.
-
U mnie niezgodność przy trasie: start: Katowice-Moniuszki; koniec: Katowice-Korfantego 56. Trasa szybka i optymalna. Przy trasie krótkiej wszystko jest OK. Wersja: 5.2.1 (663) Polska 0809
Przy ustawionym starcie "Cała ulica Moniuszki" - wszystko jest w porządku dla każdego rodzaju trasy. Sprawdzone, także dla początku i końca ulicy Moniuszki. Tak więc nie może to być bezpośrednio tylko i wyłącznie błędem programu, ale "jakimś" powiązaniem AM-sprzętu-innych ustawień, etc.
Sprawdzane na oficjalnej wersji AM 5.2.0.
To w takim razie jakim cudem wczytując tą samą trasę do AM 5.0.5 wszystko jest OK?
To pokazuje, że jest to wina oprogramowania, a nie sprzętu...
-
U mnie niezgodność przy trasie: start: Katowice-Moniuszki; koniec: Katowice-Korfantego 56. Trasa szybka i optymalna. Przy trasie krótkiej wszystko jest OK. Wersja: 5.2.1 (663) Polska 0809
Przy ustawionym starcie "Cała ulica Moniuszki" - wszystko jest w porządku dla każdego rodzaju trasy. Sprawdzone, także dla początku i końca ulicy Moniuszki. Tak więc nie może to być bezpośrednio tylko i wyłącznie błędem programu, ale "jakimś" powiązaniem AM-sprzętu-innych ustawień, etc.
Sprawdzane na oficjalnej wersji AM 5.2.0.
Jak pisałem błąd wystąpił w wersji 5.2.1 (663). Występowanie błędu potwierdził Markuss 1 który również używa tej wersji, więc może to być błąd który wcześniej nie występował.
-
5.2.0 + P750
Wroclaw - Gliwice, zjazd poza trasa na Wroclaw wschodni, AM zaczela cos przeliczac i wyskoczyl komunikat
wrrrr
Ale potem wrocilo do normy i jako przeliczyla trase. dziwne. Poprzednia wersja tak nie miala
pzdr
-
... To w takim razie jakim cudem wczytując tą samą trasę do AM 5.0.5 wszystko jest OK?
To pokazuje, że jest to wina oprogramowania, a nie sprzętu...
To jakim cudem u jednych jest, a u innych nie ma ??? Nie pisałem, że to wina sprzętu, tylko "JAKIMIŚ" powiązaniami. Jak się przeczyta wypowiedzi i to co wiem z testów, nie ma tu zbytniej prawidłowości, była pewna, o której na etapie testów pisał nocnyMarek, ale też nie u każdego występowała. Proponuję więc wyluzować, gdyż wiadomo, że AM czasem bywa nieprzewidywalna :E O czym świadczy choćby post wyżej gbeara.
-
Czytam różne wątki na tym i innych forach i widzę że AM 5.2 ma trochę błędów.
Jeszcze się nie przesiadłem na tą wersję. Jeżdżę na 5.1.1 i jestem zadowolony póki co.
-
Automapa wersja 5.2.0 SPV m650
Trasa: Jelcz-Laskowice-Ruda Śląska
mniej więcej na zjezdzie na autostradę zaczał coś przeliczać i komunikat niezgodność danych :|
-
Automapa wersja 5.2.0 SPV m650
Trasa: Jelcz-Laskowice-Ruda Śląska
mniej więcej na zjezdzie na autostradę zaczał coś przeliczać i komunikat niezgodność danych :|
To samo na trasie Bemowo => centrum handlowe Reduta w Warszawie... po dojeździe pod wjazd do garaży ten sam komunikat!
-
Nie macie wrażenia, że ten komunikat pojawia się, gdy tylko zjedziemy z trasy gdzieś blisko jej końca? :)
-
NIE, ja mogę zjechać przed połową z autostrady i mam komunikat
-
Ostatnio trafiłem na kilka kolejnych miejsc w Warszawie gdzie nie da się wyznaczyć 500 metrowej trasy, a już kilkudziesięcio kilometrowa biegnąca tamtedy jest poprawna. Oczywiście w czasie jazdy w chwili znalezienia się w tej dziwnej strefie rażenia komunikat o niezgodności i tak zobaczymy.
ps
błąd oczywiście zgłosiłem
-
Zastanawiam się czy panowie z AM głęboko pracują nad nową wersją bo jakoś dziwnie ucichło i nowej wersji ani widu ani słychu, w dziale AutoMapa na tym forum też jakoś mniej postów :sleepy:
-
Zastanawiam się czy panowie z AM głęboko pracują nad nową wersją bo jakoś dziwnie ucichło i nowej wersji ani widu ani słychu, w dziale AutoMapa na tym forum też jakoś mniej postów :sleepy:
Pewnie szykują się do świąt :evil:
-
Do mnie dzisiaj dotarło od nich pytanie bym sprawdził czy prawidłowo funkcjonuje opcja "wyłacz/włacz ekran" przypisana do przycisku enter.... więc widać nad czymś tam pracują ale się wyciszyli......
-
hmm, a ja się akurat przymierzam do zakupu legala ... ale ten błąd mnie mocno osłabia, myślałem, że to kwestia "kombinowanej" wersji, a tu taka kicha ... myślałem że to moze jedna trasa bo akurat wypada mi z domu do pracy, a tu piszecie, że więcej jest takich przypadków ... i ja mam za to płacić ... wrrr :mad:
-
Na pewno wkrótce wydadzą poprawkę i problem zniknie. Było już tak wielokrotnie, że pierwsza edycja jakiejś nowej wersji była zabugowana. Po poprawieniu błędów był spokój, aż do następnej "rewolucji".
-
Na pewno wkrótce wydadzą poprawkę i problem zniknie. Było już tak wielokrotnie, że pierwsza edycja jakiejś nowej wersji była zabugowana. Po poprawieniu błędów był spokój, aż do następnej "rewolucji".
Cosik za długo te "wkrótce" trwa.....
Pozdr
-
Oj za długo !!!
5.2.0 tak mnie parę razy wnerwiła (wewnętrzna niezgodność danych ), że wróciłem do 5.1.1.
Może mapa mniej aktualna ale można na niej normalnie jeździć. Dopóki nie będzie poprawki (moim zdaniem) 5.2.0 to porażka.
Człowiek płaci to wymaga a tu miesiąc i żadnej oficjalnej poprawki (powtarzam oficjalnej) dla całej żeszy tych normalnych nie kombinujących w ustawieniach urzytkowników AM.
Moim zdaniem przeginają.
-
...Moim zdaniem przeginają.
Pociesz się (sam się pocieszam), że w innych programach jest jeszcze gorzej. W MapieMap (dla PDA), z wykupioną subskrypcją nadal jeździsz na mapach 200803 >:(
-
Moim zdaniem wszystkiemu winne jest to nowe upakowanie danych co niby miało przyspieszyć odczyt mapy, coś schrzanili i teraz siedzą i łatają, coś wydaje mi się, że jeszcze poczekamy na nową wersję, minimum do świąt.
-
No ja mam nadzieję na Święta jakąś aktualizację pod choinkę, coby sprawdzić parę rzeczy jak np. notoryczne
wywalanie się o niemożliwości wyznaczenia nowej trasy, tylko po zjechaniu z niej, zamiast wyliczyć nową.
Inni już to zgłaszali do supportu, to nie zgłaszam, bo aż tak mi nie zależy :)
-
No ja mam nadzieję na Święta jakąś aktualizację pod choinkę, coby sprawdzić parę rzeczy jak np. notoryczne
wywalanie się o niemożliwości wyznaczenia nowej trasy, tylko po zjechaniu z niej, zamiast wyliczyć nową.
Inni już to zgłaszali do supportu, to nie zgłaszam, bo aż tak mi nie zależy :)
Coś mi się wydaje, że AM powoli upodobniła się do Windowsa gdzie załatanie jednej dziury powoduje powstanie drugiej...
Przecież wewnętrzna niezgodność dany występowała juz prawie półtora roku temu i było już dobrze a tu "masz babo placek".. znów to samo!
Oszaleć można.. wciąż dreptanie w miejscu z problemami stabilności aplikacji, która po ponad 1,5 roku powinna być przynajmniej stabilna :O
-
Moim zdaniem wszystkiemu winne jest to nowe upakowanie danych co niby miało przyspieszyć odczyt mapy, coś schrzanili i teraz siedzą i łatają, ....
Powodem jest zmiana sposobu zabezpieczenia aplikacji i samych map.
-
Moim zdaniem wszystkiemu winne jest to nowe upakowanie danych co niby miało przyspieszyć odczyt mapy, coś schrzanili i teraz siedzą i łatają, ....
Powodem jest zmiana sposobu zabezpieczenia aplikacji i samych map.
Co i tak z pewnością guzik da...
-
Czy ktoś może mi podać numer najnowszej wersji AM?
Ja mam 657 i chyba nie jest to najnowsza wersja?
-
Czy ktoś może mi podać numer najnowszej wersji AM?
Ja mam 657 i chyba nie jest to najnowsza wersja?
Jak zgłosisz do supportu, że masz problemy ze swoją wersją powinieneś dostać link do wersji 663.
Pzd