PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych
Nawigacja GPS => AutoMapa => Wątek zaczęty przez: sserafin w Listopad 17, 2012, 19:02:41
-
Ide w góry, dodaje POI szczyt w ulubionych Beskidach, jak wracam do domu robię synchro, POI znika [nie wiem czemu].
Z ciekawostek POI szczyty jakie mam w odrzuconych - załączam scren ekranu.
Czemu sa odrzucone? Zero info, w jednym przypadku info że jest naniesiony na mapę - jak to k...a naniesiony.
Nic nie jest naniesione:
http://www.miplo.pl/index.php?s=Rogacz&c=0 (http://www.miplo.pl/index.php?s=Rogacz&c=0) wpisuję na miplo - Rogacz i nic nie ma.
Że niby naniesienie według AM szczytów
[informacja o mieliznach wodnych i szczytach] według opisu
na mapę to jest? To się pytam jak do nich nawigować jeśli to nie sa POI?
Sorry za nerw, ale to już głupotą bije na głowę pomysły naszych debili polityków.
-
Kulturalniej nie da się spytać?
Szczyty wyszukuje się jak miejscowości:
-
Chyba Pan żartuje? Szczyty jak miejscowości? A co ma piernik do wiatraka? Utwierdziłem się tylko w przekonaniu że są ludzie głupsi od polityków - to Ci co wymyślają takie głupoty.
-
.......Szczyty jak miejscowości? A co ma piernik do wiatraka?.........
Miejsce na ziemi które ma swoją nazwę :wink:
-
Utwierdziłem się tylko w przekonaniu że są ludzie głupsi od polityków - to Ci co wymyślają takie głupoty.
Chyba masz rację, np. zastanawiam się jak nazwać dodawanie takich POI na mapie,
skoro są one na niej wyraźnie widoczne:
-
Odnośnie Gubałówki - jak zrobiono, tak zrobiono.
Dla mnie w kontekście tej dyskusji, Gubałówka to szczyt (bo o takim odniesieniu tutaj była dyskusja), a jako taki, powinien być zaszeregowany do POI, lub do niczego - ot po prostu punkt na mapie, w pobliżu którego wskazujemy co nas interesuje i wybieramy "Prowadź do". Jeżeli potraktujemy go jako centrum miasta, miejscowości ... to wtedy - adres, ale tutaj była mowa o szczycie ... dla jasności.
Natomiast ul. Gubałówka 225a to adres i tutaj chyba nikt nie ma wątpliwości.
Dla pełnego obrazu dodam, że Gubałówka jest zaznaczona na mapie 1210 podwójnie - oddzielnie jako miejscowość i jako szczyt. A nawet potrójnie - bo jeżeli poszukamy jej w POI i wybierzemy "pokaż na mapie", to zostanie nam wskazany punkt nie pokrywający się ani z miejscowością, ani ze szczytem :O~
Mam wrażenie, że większość postanowiła sobie poklikać, nie spoglądając wcześniej na mapę i na zaszeregowanie tych w/w oddzielnych punktów. :proud:
-
Temat się pojawił bo mi POI- szczyty usuwają, czyli wprowadzono debilną zmianę a teraz szuka się od d..y strony uzasadnienia. To może niech na stronie producenta też informują:
Lista zmian w aktualnej wersji:
naniesiono wysokości szczytów do których nawigujemy jak do miejscowości
a w instrukcji powinno się zmienić informację o nawigowaniu:
http://www.automapa.pl/?PEI=240414&lng=PL&ch=5 (http://www.automapa.pl/?PEI=240414&lng=PL&ch=5)
Masz do wyboru wyszukiwanie miejscowości, ulic i adresów oraz szczytów górskich (opcja „Adresy”)teraz wygląda dobrze i wszyscy wiedzą.
-
I z tym się zgodzę :ok: powinno być wyraźnie napisane co i jak . Mnie tylko "zdżaźniło" stawianie sprawy w taki sposób-> "POI szczyty - noż k....a m..ć " :] w przypadku gdy zastosowane rozwiązanie jest w miarę rozsądne a tylko ktoś nie załapał za pierwszym razem :P Ja załapałem ale gdyby szczyty były jako poi to bym powiedział : aha, tak to wymyślili :shock: no dobra tak też może być .
-
Szczyty wyszukuje się jak miejscowości:
:O - AM mnie zaskakuje coraz bardziej.
-
@ Jerzu
Nigdy nie jest tak źle, by nie mogło być gorzej :O~
... zgodnie ze "stopką" kol. RUKAT :ok:
Dopóki nie będziesz sprawdzał głębokości mielizn wysiadając z kajaka, nic Ci nie grozi :proud:
-
Czekam na szlaki turystyczne i ścieżki rowerowe. I się wypisuję wtedy z AM :mrgreen:
-
Czekam na szlaki turystyczne i ścieżki rowerowe. I się wypisuję wtedy z AM :mrgreen:
Nie bardzo rozumiem w czym miałoby Ci to przeszkadzać (te szczyty też).
Nie ma obowiązku korzystania z tego. :worried:
-
Otóż to. Ja nie mam nić przeciwko mieliznom czy szczytom, ale dopiero wtedy, jak sam silnik programu nie będzie kulał.
-
Myślę, że takie rzeczy nie rzutują na szybkość pracy programu.
-
Myślę, że takie rzeczy nie rzutują na szybkość pracy programu.
Po każdej nowej, rozwojowej becie mam ogromne wątpliwości by stwierdzić co go zamula - co "wersja" to trop w innym kierunku.
Niemniej wAM6.11d w moim Touch HD potrafi ponownie ogłaszać manewry dawno po ich wykonaniu, zamraża się "w polu" podczas eskapady na S3, a nawiguje w pełnym 3D i z wyświetlaniem wszystkich POI po Łodzi bezproblemowo :( I oczywiście problem od serii 6.11 u mnie to 2 minuty "freeza" jedynie z komunikatami głosowymi w trakcie wyznaczania trasy (i tu mój domysł - zaciąganiu zdarzeń AMTrafficowych).
AM6.11c w Omnia2Pro chodzi w porównaniu do powyższego po prostu pięknie :) Ale tylko do momentu obciążenia jej zapisem śladu GPS :(
MioP360/P560 wyświetlające AM (wersje 6.x - nieprzedłużone, nie pamiętam) w rozdzielczości z epoki kamienia łupanego też dają radę.
Najlepiej AM6.11d działa w urządzeniu nazwanym SmartGPS650 (chyba 650), które to urządzenie stabilnie potrafi prowadzić przez 900km bez niespodziewanek, zawieszek i innych permanentnie powtarzających się problemów :(
Morał: AQ stawia na LD, dzięki czemu daje tym użytkownikom najlepszą mapę i najgorszy program. Ci którzy nie mają LD mają całkiem dobry program, ale dla równowagi mapę fatalną (nieistniejące blokady, brak istniejących blokad)
Rezultat: Czyli nie jest tak, że ktoś jest faworyzowany ;)
-
teraz jest dopiero pięknie - kategoria jest - POI z ikoną szczytu też i nawet wysokość - tylko w nie których przypadkach brak drobnego szczegółu - nazwy szczytu
-
A to każde jedno wzgórze ma swoją nazwę? Patrz, nie wiedziałem ... :ohreally:
Ale że mieszkamy w aż tak górzystym kraju też nie wiedziałem :O :E :E :E
Połączone: Kwiecień 15, 2013, 23:30:56
Ale mnie dziś rozbawili :E :ok:
ogłaszam konkurs na najniższy szczyt ... kto mnie pobije? :D
-
gratulacje to właśnie konsekwencja usunięcia kategorii POI [edytowalnej i normalnej] na poczet automatycznego przerzucenia tej kategorii do danych z mapy - od początku jestem zadziwiony tym debilizmem - ja nie wiem, czy ONI myślą nawet po fakcie jak coś zrobią w tej automapie?
-
Ta kategoria jak istniała tak nadal istnieje.
Obecnie zawiera zarówno (edytowalne) POI z miplo (>700)
jak i nieedytowalne punkty wysokościowe (tysiące sztuk).
ps.
Nikt dotąd nie zauważył, że już od mapy 1212 szczyty górskie znowu wyszukuje się
jak POI, a nie jak adresy. To najlepszy dowód jak 'bardzo istotne' jest to zagadnienie.
-
dużo chodze po gorach i powiem jedno tyle szczytów co na nawigacji w górach napewno nie ma :shocked: - podwójnie dodane, różne wysokości, ten sam szczyt w różnych miejscach - możn ato nazwac dośc swojsko - totalny burdel
-
I tradycyjnie żadnych przykładów, tylko bluzgi ...
-
dużo chodze po gorach i powiem jedno tyle szczytów co na nawigacji w górach napewno nie ma :shocked: - podwójnie dodane, różne wysokości, ten sam szczyt w różnych miejscach - możn ato nazwac dośc swojsko - totalny burdel
To samo jest w kategoriach "wodnych". Te same punkty potrafią być w trzech kategoriach.
-
Witam
Między ul.Bagrową a ul.Mierzeja Wiślana w Krakowie jest np. szczyt a tam są warsztaty i bazy samochodowe :D
(AM PL 6.13-beta,w poprzedniej też był)
-
Szczyt w mieście przestał być szczytem?
Po wybudowaniu warsztatów zapadł się, czy rozebrali wzniesienie żeby postawić budynki?
-
A teraz powiedz, komu potrzebna jest informacja o takim "szczycie"?
-
Szczyt w mieście przestał być szczytem?
Po wybudowaniu warsztatów zapadł się, czy rozebrali wzniesienie żeby postawić budynki?
Mieszkam w pobliżu i uwierzcie mi tam jest równy i płaski teren [nie ma żądnych wniesień ani tym bardziej szczytów, tylko przy Zalewie Bagry jest jedno usypane wzniesienie] - gdyż cały ten obszar jest od wielu lat zagłębiem przemysłowym.
-
A teraz powiedz, komu potrzebna jest informacja o takim "szczycie"?
Jak to komu? Psu na budę ... żeby się daleko niosło jak będzie szczekał :E
-
Chyba tylko po to.