PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych
Nawigacja GPS => AutoMapa => Wątek zaczęty przez: ppepe w Grudzień 28, 2009, 14:53:07
-
Witam,
W dniu dzisiejszym dodano nowe kategorie w zakresie grupy Ograniczenia prędkości.
Nowe kategorie uzupełniają dotychczasowy zakres o prędkości od 60 km/h do 100 km/h.
W niewielkim stopniu nastąpiła również zmiana zasad podawania POI w tych kategoriach.
Cyt. (http://www.miplo.eu/?c=428&dir=1 (http://www.miplo.eu/?c=428&dir=1))
Wszystkie propozycje podajemy w kategoriach szczegółowych grupy Ograniczenia prędkości!
Teren zabudowany i niezabudowany - ograniczenia podajemy w szczegółowych kategoriach - czyli: do 20; do 30; do 40; do 50; do 60; do 70; do 80; do 90; do 100). Można podawać znaki początku ograniczenia prędkości na odcinakach z fotoradarami w odpowiednich kategoriach.
OGRANICZENIA TYMCZASOWE - wpisujemy znaki ograniczenia związane np. z pracami drogowymi, remontem jezdni itp. Wskazanie lokalizacji znaku łącznie z zaznaczeniem go po właściwej stronie jezdni. Na ulicach jednokierunkowych podajemy punkty na środku ulicy. Każdy POI z ograniczeniem tymczasowym oznaczamy w opisie adnotacją -TYMCZASOWY-.
W polu Opis:
linia 1 - podanie nazwy ulicy. Na terenie niezabudowanym podajemy numer drogi - np. DK 792 (zawsze DK bez nawiasów).
Zakaz wprowadzania znaków ograniczenia dotyczących tylko i wyłącznie pojazdów ciężarowych (wprowadzamy tylko znaki dotyczące wszystkich pojazdów).
Zakaz wprowadzania znaków ograniczenia na obszarze: parkingów przy wielkopowierzchniowych obiektach handlowych, stref osiedlowych, zamkniętych/wydzielonych terenów, etc. Takie znaki podajemy na wjazdach w taki teren z adnotacją w linii 2: np. "dot. całego osiedla" (zapisy informacyjne podajemy małymi literami).
Proszę podawać informacje dodatkowe w sposób oszczędny, nikt jadąc nie będzie czytał elaboratów, krótko np. SZKOŁA, WYJAZD STRAŻY.
Informacje ostrzegawcze podajemy wielkimi literami poprzedzone i zakończone 4 znakami myślnika, czyli: ---- SZKOŁA ----
Zachęcam również do podawania błędnych wskazań zaszytych w danych mapy.
Korzystając z okazji składam wszystkim życzenia Szczęśliwego Nowego Roku 2010.
Pozdrawiam
PPepe
http://www.miplo.eu/users.php?u=PPepe (http://www.miplo.eu/users.php?u=PPepe)
-
Informacja:
W dniu dzisiejszym pojawiły się nowe kategorie w serwisie Miplo.eu .
Proszę użytkowników bazy Miplo o zaktualizowanie drzewa kategorii.
Pozdrawiam,
PPepe - Global Moderator
-
Kiedyś na stronie głównej miplo były informacje o nowych kategoriach.
Dlaczego z tego zrezygnowano ??
-
zawsze zadaje sobie pytanie, czemu podając nowe POI nie wypełniamy formularza w odpowiednich polach [a ON ma zadać co jakie jest i ile myślników ma być!] a nie jak obecnie, dodajemy nawiasy, nie dodajemy nawiasów, piszemy dużymi lub małymi literami, stawiamy 4 myślniki itp. z czegoś takiego powstaje masa błędów i brak standaryzacji informacji i oczywiście masa pracy dla moderatorów, a odbiorca ma co ma.
-
Witam.
Może nie do końca w temacie, ale wyszukiwarka nie znalazła żadnego tematu na hasło "MIPLO" w ciągu ostatnich 2,5 roku...
Zacząłem robić trochę porządków w temacie interesujących mnie geograficznie bankomatów... Ile będę czekał na zatwierdzenie nowych, poprawienie lub usunięcie istniejących punktów jeśli jedynym moderatorem jest Support? Jest sens "poganiać" support choćby tędy: http://www.miplo.pl/users.php?u=Support#message (http://www.miplo.pl/users.php?u=Support#message) ?
-
Pojęcia support miplo i wieczność, są niemal tożsame :evil:
-
Pojęcia support miplo i wieczność, są niemal tożsame :evil:
No nie wiem, nie wiem...
Około połowy moich punktów wprowadzanych w ciągu ostatnich 3 dni w kategoriach związanych z bankomatami jest już zatwierdzone... Co ciekawe druga połowa (oczekująca) nie ma żadnego związku z pierwszą ani poprzez daty wprowadzenia ani poprzez lokalizację ani kategorię... Jaki klucz stosuje support - nie mam pojęcia...
W każdym razie skoro tak ładnie idzie, to jeszcze trochę powprowadzam..
Przy okazji czy te punkty zatwierzone w MIPLO automatem co jakiś czas są przenoszone do AM jako wbudowane?
-
Sprawdź sobie w historii tych POI kto je zatwierdził, założę się, że nie support tylko moderatorzy lokalni. :)
Tak, po każdej (albo prawie każdej) aktualizacji map, POI z miplo wędrują do AM jako wbudowane.
-
Sprawdź sobie w historii tych POI kto je zatwierdził, założę się, że nie support tylko moderatorzy lokalni. :)
Bingo... :)
Tak, po każdej (albo prawie każdej) aktualizacji map, POI z miplo wędrują do AM jako wbudowane.
Czyli jakiś pożytek z tego będzie...
-
NIE subskrybuję korków, porannych ani żadnych innych. W POI w ostrzeganiu ta kategoria NIE jest zaznaczona w katalogu. W wyświetlaniu też NIE zaznaczyłam.
Od ostatniej synchronizacji 18. kwietnia mam komunikaty o korkach i ikonkę. Tego do tej pory nie było. Nawet jeśli wbudowano to w AM, to przecież jeszcze aktualizacji nie ma.
Oświeci mnie ktoś skąd to się wzięło?
-
Czy nie masz zaznaczonej tej opcji w punktach AM i ostrzegania o nich też?
Jeśli tak to odznacz te opcje :ok:
-
Specjalnie napisałam dużymi literami NIE. Nie subskrybuję tej kategorii, wszystko jest ODznaczone, zarówno w ostrzeganiu jak i w wyświetlaniu we wbudowanych i w użytkownika.
Subskrypcję przeprowadziłam tak jak zawsze to robię.
Nie jest to może wielki problem, ale wkurza mnie kiedy nie wiem skąd mi się coś wzięło bez mojego udziału (świadomego :wink:). Odkąd mam AM pierwszy raz mnie o korkach ostrzega.
-
A czy ostrzega w miejscach, gdzie rzeczywiście są korki? Bo może pomylone są pliki dźwiękowe i tak naprawdę ostrzeganie jest o czym innym?
-
Ha! to mi nie przyszło do głowy, ale chyba masz rację. Te ostrzeżenia były faktycznie w newralgicznym miejscu, ale ikonka była tak maleńka, że nie udało mi się jej w trakcie jazdy obejrzeć, choć się starałam.
Spróbuję się jeszcze dokładniej temu przyjrzeć. Faktem jest, że chociaż kilka kategorii usunęłam z subskrypcji, to punktów ściągnęło mi o wiele więcej niż poprzednio.
Szczególną uwagę zwróciłam na ostrzeżeniu w Bielsku-Białej na wylocie z miasta w kierunku Katowic tuż po minięciu Tesco na ul. Warszawskiej. Tam są roboty drogowe i faktycznie tworzą się korki, bo jeden pas jezdni jest wyłączony z ruchu. Może ktoś to sprawdzi?
-
Z tego co widzę, to w tym rejonie nie ma żadnych POI dotyczących korków. Zaś po minięciu ślimaków jest jeden "Radar, kontrola drogowa". Może to on ostrzega?
-
Radary są wcześniej, a kawałek dalej jest to co załączam skopiowane z mapy na Miplo.
Niewykluczone, że się przesłyszałam i było "zwężenie", a nie "korki". Sprawdzę przy najbliższej jeździe tamtędy, ale i tak nie jest to OK, bo zwężeń też nie subskrybuję i nie są nigdzie zaznaczone. Ta ikona w czasie jazdy jest zupełnie nieczytelna.
-
... Ta ikona w czasie jazdy jest zupełnie nieczytelna.
Ja dlatego na swojej Nokii, dla ważniejszych kategorii używam własnych ikonek 20x20.
-
Dobrze Ci mówić :( Jak bym umiała, to też bym sobie pozmieniała.
Poza tym nie wiem skąd ta ikona się wzięła, bo jak pisałam, nie subskrybuję tego i to mnie właśnie wkurzyło, że nie wiadomo skąd się wzięło.
-
Dobrze Ci mówić :( Jak bym umiała, to też bym sobie pozmieniała...
Luzik. Daj na priva jakich kategorii ikonki 20x20 Cię interesują to Ci podeślę gotowe pliki (może mam gotowe a jak nie to się zrobi) wraz z instrukcją obsługi.
-
Z tego co widzę, to w tym rejonie nie ma żadnych POI dotyczących korków. Zaś po minięciu ślimaków jest jeden "Radar, kontrola drogowa". Może to on ostrzega?
Dokopałam się do tych korków. Zrobiłam Demo z ul. Partyzantów do ul. Warszawskiej. Na ul. 3-maja, kiedy dojeżdżamy do ul. Dąbrowskiego jest dwukrotny komunikat o korkach. Nie wiem czy on dotyczy zakazu skrętu w lewo z Dąbrowskiego, czy jeszcze czego innego, ale ja na pewno nie mam korków ani w wyświetlaniu ani w ostrzeganiu.
Może to rzeczywiście błędny komunikat przypisany do innego znaku?
-
Dokopałam się do tych korków. Zrobiłam Demo z ul. Partyzantów do ul. Warszawskiej. Na ul. 3-maja, kiedy dojeżdżamy do ul. Dąbrowskiego jest dwukrotny komunikat o korkach. Nie wiem czy on dotyczy zakazu skrętu w lewo z Dąbrowskiego, czy jeszcze czego innego
Z drugiej strony, to w tym rejonie (150m wcześniej przy skrzyżowaniu z Zamenhoffa) jest właśnie POI korek :mysli:
Może to rzeczywiście błędny komunikat przypisany do innego znaku?
A jakie kategorie do ostrzegania masz ustawione? Może tak łatwiej dojdziemy, która bruździ? :wink:
-
Hehe, a ja zamiast szczytów górskich mam ikonę ograniczenia do 50km/h :grin:
-
Korki nie są ostrzegane ani wyświetlane. Na tym odcinku pokazują mi się ikony zakazu skrętów w lewo i w prawo i chyba one mówią o korkach. Z tym, że w subskrypcji mam je ściągane bez dźwięków, więc chyba to te wbudowane mają dźwięk niewłaściwy. Zauważyłam właśnie, że mam je zaznaczone w ostrzeganiu.
Już je odznaczyłam i jutro sprawdzę, czy będą "dźwiękać", jeśli nie, to znaczy, że we wbudowanych jest błąd.
Po odznaczeniu nie dźwiękają, czyli są błędnie przypisane info o korkach do skrętów. A jak się zastanowię, to zupełnie nie wiem skąd mi się wzięło ostrzeganie o skrętach, w dodatku co 8 sek. :S Zidiociałam ? Po co ja to zaznaczyłam??
-
No właśnie, w pierwszej chwili myślałem, że drogę zrobili tam gdzie dawno nie byłem i to z fotoradarem od razu :evil:
Ale już własnym sumptem poprawione.
P.S. Odpowiedź dotyczy szczytów oczywiście.
-
Witam,
Informacja:
W dniu dzisiejszym od g.20:30 pojawiła się nowa kategoria w serwisie Miplo.eu.
Jest nią "Numer posesji" http://www.miplo.eu/index.php?s=&c=1476 (http://www.miplo.eu/index.php?s=&c=1476)
W tej kategorii podajemy lokalizację brakujących lub błędnie naniesionych numerów posesji.
Lokalizujemy ikonę POI w obrysie budynku, którego dotyczy lub +/- na środku posesji gdy brak jest budynku lub jego lokalizacja jest niemożliwa do ustalenia przez autora POI.
Punkty w tej kategorii pozostawiamy aktywne do czasu poprawienia lub uzupełnienia danych przez Dział Opracowania Map i upublicznienia nowej wersji mapy.
Pozdrawiam,
PPepe - Global Moderator Miplo.eu
-
bardzo dobra kategoria!
ale zróbcie przy okazji coś z takimi kategoriami
http://pdaclub.pl/forum/automapa/miplo-bzdury/ (http://pdaclub.pl/forum/automapa/miplo-bzdury/)
i tym mechanizmem
http://pdaclub.pl/forum/automapa/miplo-ile-zazwyczaj-trwa-zatwierdzenie-punktu-przez-moderatora/msg1374066/#msg1374066 (http://pdaclub.pl/forum/automapa/miplo-ile-zazwyczaj-trwa-zatwierdzenie-punktu-przez-moderatora/msg1374066/#msg1374066)
-
Zmieńcie domyślną odległość między punktami, bo przy obecnym ustawieniu (niby bez ograniczeń) mam taki komunikat z synchronizacji:
WYSŁANO NOWE PUNKTY [50]
-----------------------------------
Punkt zbyt blisko już isniejącego:
* Numer posesji [50]
Edit:
Oops! :O A jednak się dodały :mysli:
-
Myślałem że to będzie chytrzej działać... Że dodanie POI będzie skutkować pojawieniem się adresu w mapie, cóż na razie trzeba prowadzić do POI.
-
Przecież było wyraźnie napisane, że punkty te to normalne POI, które znikną po naniesieniu na mapy w kolejnych wersjach. AM nie umożliwia traktowania POI jak adresy, wymagałoby to wydania nowej wersji AM, zresztą IMHO bez sensu.
-
Nooo to teraz nałapiemy miplomil :party: mam takie osiedle, sto parę numerów .... wszystkie złe :grin: :ok:
ps. A liczba POI w AM znacząco wzrośnie . Będzie się czym chwalić :P
-
Z tego co pisał ppepe, to po wprowadzeniu do AM, punkty znikną.
-
O, przepraszam napisałem: "Punkty w tej kategorii pozostawiamy aktywne do czasu poprawienia lub uzupełnienia danych przez Dział Opracowania Map i upublicznienia nowej wersji mapy."
Użyłem sformułowania: ... pozostawiamy aktywne do czasu ... co należy rozumieć, że podobnie jak w pozostałych kategoriach tej grupy punkty będą weryfikowane do najnowszej mapy. Nic nie napisałem o "znikaniu", "czarach", "automatach kasujących" itp. bajerach.
Co oczywiście nie oznacza, że spoczywamy "na laurach" i nie będziemy rozważać usprawnienia sposobu "znikania" POI.
Pozdrawiam.
-
Czy należy rozumieć, że przeznaczeniem tych punktów będzie wbudowanie tych punktów w mapy w postaci POI, a nie jako adresy punktowe?
-
Należy rozumieć tak:
POI podajemy gdy czegoś na mapie brakuje lub jest źle umieszczone.
POI jest aktywny do czasu gdy "Czarodzieje" z Geosystemu poprawią / uzupełnią mapy.
POI "znika" :wink: po aktualizacji mapy w której dane warstwy mapy zostają uzupełnione / poprawione.
Do tego czasu użytkownicy AM legalnej i Miplo są bardziej "wygrani" niż piraci (FE! :S) bo mają informacje, dzięki którym żyje im się łatwiej. :proud:
A co do chwalenia się to mam nadzieję, że każdy użytkownik Miplo będzie miał czym się chwalić w rankingu tej kategorii, dla naszego wspólnego dobra.
A przy kolejnych aktualizacjach mapy będzie mógł z dumą powiedzieć, że miasteczka X,Y,Z itd. to właśnie on uzupełnił w prawidłową numerację posesji.
Cieszę się, że tyle radosnych chwil czeka nas w nieodległej przyszłości.
Już widzę te imprezy. :grin:
-
Nie chcesz odpowiedzieć wprost na pytanie :-|
W takim razie wnoszę, że jest to inicjatywa Miplo, bez uzgodnienia wykorzystania tego w mapach AM jako punktowe adresy. Czyli bez sensu.
Ja wysiadam :P
-
Przepraszam ale czego ty ode mnie oczekujesz? Nie jestem Duchem Świętym.
Nie wiem jakie informacje a konkretnie które z POI zostaną przepisane do warstwy mapy.
Nie wiem które POI wskazujące błędy warstwy mapy będą do likwidacji bo błąd zostanie poprawiony.
Nie wiem które POI pozostaną bo nikt danym rejonem (miejscowością) się nie zajmie - te przejdą do kolejnej wersji.
Nie wiem również czy osoba dokonująca pobrania stanu bazy POI do wersji kolejnej mapy celem wbudowania ich do mapy uwzględni nową kategorię.
Może całość danych będzie pobierana z bazy - tego też nie wiem.
Nie mam pojęcia jak się ktoś zachowa, jakie ma priorytety, jakimi sprawami ma zająć się bo ktoś tam mu to zlecił.
Ja nie pracuje w Geosystemie i nie jestem jasnowidzem czy też innym superbohaterem z paczki wszechwiedzących.
Połączone: Wrzesień 20, 2010, 19:22:35
Odpowiedź wprost: do czasu wbudowania danych zawartych w POI w mapę aktywne są POI, po tym terminie / zdarzeniu POI "znika".
-
Nie wiem jakie ...
Nie wiem które ...
Nie wiem również ...
... tego też nie wiem.
Nie mam pojęcia ...
No to za wiele nie wiesz :mrgreen:
Ciekawe, czy ta kategoria została w ogóle w jakikolwiek sposób skonsultowana z Geosystems ...
Bo tak prawdę mówiac, o ile ma ona służyć poprawianiu błędów w numeracji, albo uzupełnianiu
pojedynczych danych adresowych w miejscowościach, w których numeracja już istnieje,
to takie rozwiązanie IMO ma sens,
to jeśli wpadnie w ręce 'łowców miplomili', którzy zaczną zasypywać tę kategorię punktami adresowymi
przepisywanymi 'na rympał' z innych map w miejscowościach, w których AM tej numeracji jeszcze nie ma,
albo wprowadzać pojedyncze adresy w miejscowościach gdzie w ogóle jeszcze ich nie ma,
albo na dodatek tych, w których nawet nie mają nawet jeszcze zweryfikowanej i nazwanej siatki ulic,
to chyba Geosystems nie będzie miał innego wyjścia, jak tylko zignorować tę 'radosną twórczość'.
Tak samo jak ignorują do tej pory POI w kategorii 'nazwa ulicy' przepisywanych przez miplomaniaków
z tworzonych 'zza biurka' map eMapy i Navteq.
-
Jak widzę lepiej nic nie robić i się nie odzywać. Nie dziwię się, że nie ma tu przedstawiciela producenta.
Tak ciężko zrozumieć, że w takich firmach są prace się planuje do przodu a ja tych planów nie tworzę?
Co do "łowców" MM - jeśli tylko będą łapać te punkty w terenie wprowadzając POI na podstawie tego co widzą np. podczas weekendowego wypadu rowerowego czy bardziej leniwi za szyby samochodu to nie widzę przeciwwskazań aby podawali nawet setki POI.
Wyjdzie to wszystkim na zdrowie.
Nie rozumiem również tego rozdwojenia jaźni jakie tu widzę. Wiele osób narzeka, że nie ma narzędzia do poprawiania mapy. Nie może doczekać się sprostowania jakiś baboli. Wielu nie chce lub nie może sklecić kilu zdań do supportu AM z informacją co jest nie tak w ich okolicy.
Powstaje narzędzie. Narzędzie w pełni demokratyczne. Kto nie chce nie korzysta i nie wyświetla. Kto chce poprawia okolicę.
Nawet jeśli nikt z osób wprowadzających dane w Geosystemie nie będzie korzystał z tych danych sama ich koncentracja będzie wskazywała na miejscowości gdzie np. gmina już wprowadziła nazwy ulic i nadała numerację dla posesji.
Będą wskazane błędy. Niech wiedzą gdzie ich szukać i weryfikować.
A co do wykorzystania poszczególnych kategorii np. Nazwy ulic to ciekawe czemu tak wiele POI przy każdej aktualizacji jest kasowane z tej kategorii?
-
Co do "łowców" MM - jeśli tylko będą łapać te punkty w terenie wprowadzając POI na podstawie tego co widzą np. podczas weekendowego wypadu rowerowego czy bardziej leniwi za szyby samochodu to nie widzę przeciwwskazań aby podawali nawet setki POI.
Wyjdzie to wszystkim na zdrowie.
ha, ha, to się ubawiłem, niestety scenariusz NM ma 99% szans na powodzenie, 1% zostawiam tym co faktycznie wprowadzą punkt w terenie
Wiele osób narzeka, że nie ma narzędzia do poprawiania mapy.
Hmm... ale zaraz, zaraz... Przecież poprawienie mapy, a dodanie POI, to kompletnie dwie różne sprawy, proszę nie mylić pojęć :proud:
A tak na marginesie: Jadąc na ulicę Krakowską 12 mam wpisać ten adres, a potem jeszcze raz w POI żeby zobaczyć czy ktoś nie "poprawił" mapy???
-
jak chcesz jechać na Krakowską 12 to wybierasz adres, jak się okaże w terenie że jest błąd, możesz sprawdzić czy ktoś nie poprawił POI i cieszyć się że istnieje duże prawdopodobieństwo że w następnej wersji będzie to poprawione.
Ja uważam że to całkiem niezły pomysł na kategorię. Jak byśmy się mieli przejmować łowcami miplomili to w ogóle by miplo nie istniało.
malkontentom mówimy stanowcze NIE :-)
-
O, przepraszam napisałem: "Punkty w tej kategorii pozostawiamy aktywne do czasu poprawienia lub uzupełnienia danych przez Dział Opracowania Map i upublicznienia nowej wersji mapy."
Użyłem sformułowania: ... pozostawiamy aktywne do czasu ... co należy rozumieć, że podobnie jak w pozostałych kategoriach tej grupy punkty będą weryfikowane do najnowszej mapy. Nic nie napisałem o "znikaniu", "czarach", "automatach kasujących" itp. bajerach.
Co oczywiście nie oznacza, że spoczywamy "na laurach" i nie będziemy rozważać usprawnienia sposobu "znikania" POI.
To co wyżej rozumiem tak. POI nie zniknie dopóki autor lub moderator, albo support go nie usunie.
Należy rozumieć tak:
...
POI jest aktywny do czasu gdy "Czarodzieje" z Geosystemu poprawią / uzupełnią mapy.
POI "znika" :wink: po aktualizacji mapy w której dane warstwy mapy zostają uzupełnione / poprawione.
....
Teraz nie wiem - kto usunie POI po poprawieniu map, bo jak napisałeś wyżej - nie ma "automatu".
Bez współpracy Miplo i "Działu Opracowania Map" będzie bałagan.
-
jak chcesz jechać na Krakowską 12 to wybierasz adres, jak się okaże w terenie że jest błąd, możesz sprawdzić czy ktoś nie poprawił POI i cieszyć się że istnieje duże prawdopodobieństwo że w następnej wersji będzie to poprawione.
Po adresie, będziesz musiał poszukać, POI -> najbliższe -> miejsce docelowe, czy nie ma 12 ;)
-
Teraz nie wiem - kto usunie POI po poprawieniu map, bo jak napisałeś wyżej - nie ma "automatu".
Mało, że nie ma automatu, nie ma w ogóle żadnego poprawiania map. Czyli psu na budę i woda na młyn łowców miplomil.
-
Tu się nie zgodzę, z POI w kategoriach typu: zakazy ruchu/skrętu, 1-kierunek/zakaz wjazdu,
czy nieistniejąca droga, Geosystems na pewno korzysta ku obopólnej korzyści.
A co do wykorzystania poszczególnych kategorii np. Nazwy ulic to ciekawe czemu tak wiele POI przy każdej aktualizacji jest kasowane z tej kategorii?
Odpowiedź jest prosta, bo przy każdej aktualizacji przybywa sporo miejscowości z nazwami ulic
i POI w tej kategorii stają się zupełnie zbędne.
-
jak chcesz jechać na Krakowską 12 to wybierasz adres, jak się okaże w terenie że jest błąd, możesz sprawdzić czy ktoś nie poprawił POI i cieszyć się że istnieje duże prawdopodobieństwo że w następnej wersji będzie to poprawione.
malkontentom mówimy stanowcze NIE :-)
a może jeszcze, oprócz mapy i POI, Dobra Wróżka ma mi podpowiedzieć, gdzie ten adres jest? :mrgreen:
-
malkontentom mówimy stanowcze NIE :-)
Mówimy ? To jest Was więcej ? :shock:
Ja tam proponuję, by każdy mówił za siebie, bez względu na to, czy argumenty są po jego stronie, czy też nie. B)
Pijar będzie miał pole do popisu - "Przybyło xxx tys. punktów adresowych". :ok:
-
nie mogę zrozumieć tego podejścia. I niech sobie przybędzie i milion punktów adresowych. Co w tym złego?? To że w danej wersji mapy będą tylko jako POI a w następnej jako normalne punkty adresowe to to Ci tak przeszkadza?
-
Jak będzie milion dodatkowych punktów POI, to większość nawigacji się wywali z błędem braku pamięci, albo... nie będzie się ich wczytywać - będą, a jako by ich nie było :P.
-
To że w danej wersji mapy będą tylko jako POI a w następnej jako normalne punkty adresowe to to Ci tak przeszkadza?
Pliers, wcale mi nie przeszkadza, gdyby tak faktycznie było,
ale obawiam się że tak nie będzie, bo jest tylko 'ale':
-Miplo nie przygotowało systemu do współpracy z edytorami map,
a bez tego to nie ma szans dobrze działać bo np.: nie ma możliwości zaznaczenia POI
do automatycznego skasowania po ukazaniu się aktualizacji map, zapewne nie ma też
możliwości zaznaczenia, że ten POI 'już jest załatwiony' (dane wprowadzone do mapy)
w sposób niewidoczny dla zwykłych użytkowników POI
- Wiarygodność masowo wprowadzanych POI jest niska, tak niska że np. Geosystems
nie zdecydował się wbudować do mapy kategorii POI przejazdy kolejowe strzeżone/niestrzeżone
lecz pozostał przy własnych również obarczonych błędami danych.
Tu zachodzi podobna obawa, bo o ile potencjalna wiarygodność pojedynczych POI
uzupełniających/poprawiających adresy już istniejące na mapie, jest MZ dość wysoka,
do do masówki uprawianej przez 'przepisywaczy map' mam już zdecydowanie sceptyczne podejście.
-Wprowadzanie pojedynczych adresów w rozrzuconych po całym kraju miejscowościach,
w których adresacji jeszcze nie ma, a często nie ma jeszcze na mapie nawet ulic
do których powinny być przypisane jest MZ nieporozumieniem, bo jest pracochłonne i nieefektywne.
-
nocnyMarku
rozumiem Twoje argumenty i obawy, ja jednak uważam że warto spróbować, w końcu po to zostało chyba stworzone miplo. Jeśli Geosystems nie zatwierdzi tej kategorii, trudno, Jestem przekonany że jeśli w mapie pojawią się nowe punkty adresowe to odpowiadające im punkty POI natychmiast znikną. Użytkownik za to będzie dysponował mimo wszystko większą bazą punktów adresowych, a problem że będą to tylko punkty POI można rozwiązać poprzez odpowiednie zasady nazywania takich punktów.
Nie widzę dużego niebezpieczeństwa ze strony łowców miplomili, bo nawet jeśli wprowadzą je "z automatu" to może się okazać że lepsze takie dane niż żadne - sam się o tym przekonałem nie raz przy innych kategoriach a przy okazji miałem możliwość poprawienia położenia punktów.
Podsumowując, uważam ten pomysł jest wart "przetestowania"
pozdrawiam
-
To wszystko bez sensu. Znajdź jakikolwiek z 70 punktów adresowych, które wczoraj dodałem :]
-
ciężko je znaleźć bo adres piszesz w opisie nazwij punkt: "Toruń Matejki Jana 77" i znajdę.
-
Nie znajdziesz, bo wyszukiwarka POI nie działa w polu opisu, a żadnych warunków na nazywanie POI nie było. Robiłem to mając przekonanie, że support AM przerzuci te punkty do mapy, jako adresy. Tymczasem jak widać jest to mało prawdopodobne.
-
no więc mówię: nazwij punkt tak, aby w jego nazwie (a nie opisie) był adres.
-
Nie zamierzam dalej wspierać tej partyzantki. Gdy chcę jechać pod jakiś adres, to wpisuję go w wyszukiwarkę adresów, a nie POI. Ilu będzie takich, którzy raz będą poszukiwać adresu przez wyszukiwarkę adresów, a drugi raz wyszukiwarkę POI, żeby w końcu stwierdzić, że ani tu, ani tam nic nie ma?
Sądziłem, że Miplo ma coś wspólnego z Aqurat i choćby uzgadnia jakąś ogólną strategię rozwoju. A tak, to szkoda czasu :-|
-
Nie zamierzam dalej wspierać tej partyzantki. .......
........ A tak, to szkoda czasu :-|
No własnie.
Pierwsza mądra wypowiedz. w tym temacie.
-
w obliczu stwierdzenia że wszystkie moje wypowiedzi w tym temacie były głupie i chyba jako jedyny bronię tego pomysłu, ogłaszam moratorium w jego obronie, zdania póki co nie zmieniam. Zastanawia mnie tylko czym TA partyzantka różni się od TAMTEJ partyzantki czyli normalnego i powszechnego dodawania punktów POI za pomocą miplo...
pozdrawiam
-
Nie zamierzam dalej wspierać tej partyzantki. ... A tak, to szkoda czasu :-|
Ale jeżeli dzięki Twoim POI, w następnym wydaniu mapy, pojawi te 70 punktów adresowych na mapie to chyba nie będzie to strata czasu? :ohreally:
-
Ale jeżeli dzięki Twoim POI, w następnym wydaniu mapy, pojawi te 70 punktów adresowych na mapie to chyba nie będzie to strata czasu? :ohreally:
Masz jakieś podstawy, by tak twierdzić? :ohreally:
-
Tak zrozumiałem wypowiedź ppepe
Należy rozumieć tak:
POI podajemy gdy czegoś na mapie brakuje lub jest źle umieszczone.
...
POI "znika" po aktualizacji mapy w której dane warstwy mapy zostają uzupełnione / poprawione.
... że na podstawie tych POI bedą dodawać punkty adresowe na mapach. Ale jesli się mylę, to faktycznie... :-|
-
Toż cały czas o tym piszę :-| Też się dałem nabrać okrągłym słówkom ppepe :kill:
-
Punkty akubita akurat MZ mają spore szanse na realizację, bo są uzupełnieniem już istniejącej numeracji
i z tego co widzę akubit wziął się do tego z głową i wykonał kawałek solidnej roboty :ok:
(a czy komuś przydatnej, to się okaże w ciągu kilku miesięcy)
Moje zastrzeżenia dotyczyły przede wszystkim miejsc gdzie numeracji jeszcze wcale nie ma,
oraz tego że Miplo nie przygotowało podstawowych narzędzi do zarządzania punktami
w kategoriach z grupy uzupełnienia mapy, bez których takie działania
trudno nazwać inaczej jak tylko zwyczajną amatorką czy partyzantką.
-
i wykonał kawałek solidnej roboty :ok:
(a czy komuś potrzebnej to się okaże w ciągu kilku miesięcy)
No właśnie :] Stawiasz dolary, czy orzechy :evil:
-
Mam trochę orzechów, mogę postawić :ok:
O, jaki fajny punkt znalazłem B)
http://www.miplo.pl/point.php?p=4Qo1UdHG (http://www.miplo.pl/point.php?p=4Qo1UdHG)
ma ponad 3 lata (może ma i z 5, bo pochodzi jeszcze z bazy mobilne.net) i wciąż jest ... 'niewykorzystany' :wink:
Nie rozumiem również tego rozdwojenia jaźni jakie tu widzę. Wiele osób narzeka, że nie ma narzędzia do poprawiania mapy. Nie może doczekać się sprostowania jakiś baboli. Wielu nie chce lub nie może sklecić kilu zdań do supportu AM z informacją co jest nie tak w ich okolicy.
Powstaje narzędzie ...
Ppepe, właśnie o to chodzi, że żadne narzędzie nie powstało,
sama nowa kategoria to nie jest żadne narzędzie, to tylko osobny worek do segregacji śmieci
bo takie POI z adresami posesji już wcześniej istniały, bo byli użytkownicy którzy próbowali
'przemycać' takie punkty w innych kategoriach, choćby jak te 2 z załącznika, w AM 6.2 jeszcze były
teraz ich nie znajduję, pewnie zostały usunięte bo nie pasowały do kategorii.
A przecież tak niewiele potrzeba, z Bernardyńskiej na Smolną jest zaledwie 7km
gdyby tylko chcieli, bez problemu mogliby się spotkać, pogadać ...
i potem przygotować choć minimalny zestaw prostych narzędzi,
które pozwoliłyby sprawnie zarządzać tym dobytkiem danych
dostarczanych za darmo od użytkowników.
A tak znów ktoś się za to zabrał od d... strony :S
Akubit wprowadził kilkadziesiąt POI, ktoś z Geosystems będzie musiał, pewnie ręcznie 'przepisać'
je na dane mapy, potem albo zgłosi, albo zapomni zgłosić do Miplo, że te POI akubita będą
do usunięcia przy najbliższej aktualizacji map, support Miplo pewnie zwali robotę na jakiegoś moderatora,
(moze nawet Ciebie), który będzie musiał pousuwać te punkty, pewnie pojedynczo, bo o ile wiem,
to moderatorzy wciąż nie mają żadnego narzędzia do zbiorowego zarządzania POI.
-
... że na podstawie tych POI bedą dodawać punkty adresowe na mapach. Ale jesli się mylę, to faktycznie... :-|
Przeczytaj jeszcze raz wypowiedź ppepe. Ja tam nie doszukałem się żadnych gwarancji. Tylko przeczytaj też jego późniejsze wypowiedzi.
Szczególnie polecam:
http://pdaclub.pl/forum/automapa/nowe-kategorie-miplo/msg1377220/#msg1377220 (http://pdaclub.pl/forum/automapa/nowe-kategorie-miplo/msg1377220/#msg1377220)
-
No dobra. Stygnę. :mrgreen:
-
Zmienił się opis kategorii (zasady dodawania POI): http://www.miplo.pl/index.php?s=&c=1476 (http://www.miplo.pl/index.php?s=&c=1476)
Pomału 'idzie ku lepszemu'.
-
Szczególnie to.
cyt. z w/w linku:
.....
"c) w przypadku wprowadzania numeracji w miejscowościach, które dotychczas nie posiadały numeracji, dane zostaną wprowadzone do mapy jeśli:
- będą kompletne czyli będą zawierały numerację dla całej miejscowości"