PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych
Nawigacja GPS => AutoMapa => Wątek zaczęty przez: akubit w Listopad 15, 2008, 11:20:35
-
No dobra. Czas ruszyć ten temat, bo jak widzę nic nie dzieje się w sprawie map.
Od kilku już wersji czekam na jakiś znaczący postęp w pokryciu mapy Polski ale nie widać żadnych działań. To co się dzieje, to uwzględnianie poprawek nanoszonych przez użytkowników, szybkie uwzględnianie nowowybudowanych odcinków oraz nieliczne przypadki nanoszenia adresów. Pamiętam jak dynamiczny był rozwój map na przełomie wersji 3 i 4, wtedy to się działo!
Teraz nie widać żadnej poprawy choćby w kwestii siatki dróg oraz nazw ulic, już nie mówię o adresach punktowych.
Za to zaintrygowany nawiązaniem współpracy przez AM z NAVTEQiem zajrzałem na stronę MapQuest (http://europe.mapquest.com/maps/map.adp?country=PL). Popatrzyłem trochę na te mapy i po prostu doznałem szoku! Sieć dróg i nazwy ulic są nieporównywalne, na korzyść NAVTEQa.
Nie wiem jak jest z adresami punktowymi, czy restrykcjami map (czy po prostu da się na tym nawigować) bo takie informacje nie są dostępne na tej mapie. Wiem jedno - mapy GEOSYSTEMs muszą zrobić ogromny skok do przodu, albo już wkrótce AutoMapa wypadnie z rynku. Chyba, że dokupią w NAVTEQu do mapy Europy jeszcze jeden kraj - Polskę.
Dla porównania można sobie poprzeglądać różne mapki na stronie http://mapa.drogowa.pl/ (http://mapa.drogowa.pl/).
-
Popatrzylem na te mapy, porownalem z AM i ze stanem faktycznym np w moim miescie i tez jestem w szoku .... bardzo NIEDOKŁADNE pokrycie (brak wielu ulic). AM bije na glowe tą mapę !
-
O ile wiem, to generalnie uważa się że AM bije na głowę innych jeśli chodzi o średnie i duże miasta polski, ale leży w przypadku małych miasteczek, wsi i dróg n-tej kategorii. Taka jest moja konkluzja po przeczytaniu kilkuset postów nt. różnych map nawigacyjnych. Ja jeżdzę głównie po dużych miastach Polski i AM w zupelności mi wystarcza.
-
Popatrzylem na te mapy, porownalem z AM i ze stanem faktycznym np w moim miescie i tez jestem w szoku .... bardzo NIEDOKŁADNE pokrycie (brak wielu ulic). AM bije na glowe tą mapę !
Możesz podać jakie to miasto? Chciałbym porównać.
-
Miasto Siedlce kolego akubit. Ps. Jako "ciekawostke podam ze znalazlem tu jedna ulice ktorej na AM nie ma. Jest to ulica Ujrzanowska np
-
Tak sądziłem. Dlatego już wcześniej się przyjrzałem i porównałem. Niestety nie zgodzę się, że mapa NAVTEQa jest tam gorsza niż AM, wręcz przeciwnie! Ogólnie rzecz biorąc są porównywalne, ale znalazłem kilka miejsc, gdzie NAVTEQ jest lepszy. Natomiast odwrotnej sytuacji nie stwierdziłem.
Za to obejrzyj sobie mapki mniejszych miejscowości, jak np Białogóra nad morzem, Łysomice z okolicami pod Toruniem, czyli mniejsze miasteczka czy wsie. Różnica jest dramatyczna.
-
Chociaż przyznać muszę, że np. okolice skrzyżowania ul. Miłej i Strażackiej w Rzeszowie (gdzie ostatnio byłem) są o niebo lepiej odwzorowane w MapQuescie. W AM brakuje tych bocznych odnóg asfaltowych/utwardzonych - dojazdowych do posczególnych "skupisk" posesji.
Czyli jednak (+) dla MapQuesta nawet w dużym mieście :(
-
Tak sądziłem. Dlatego już wcześniej się przyjrzałem i porównałem. Niestety nie zgodzę się, że mapa NAVTEQa jest tam gorsza niż AM, wręcz przeciwnie! Ogólnie rzecz biorąc są porównywalne, ale znalazłem kilka miejsc, gdzie NAVTEQ jest lepszy. Natomiast odwrotnej sytuacji nie stwierdziłem.
Za to obejrzyj sobie mapki mniejszych miejscowości, jak np Białogóra nad morzem, Łysomice z okolicami pod Toruniem, czyli mniejsze miasteczka czy wsie. Różnica jest dramatyczna.
Odnośnie pokrycia Siedlec to widze ze patrzyles nie tam gdzie trzeba (nie te rejony). Ale nie ma co nad tym debatowac. Odnosnie tego to mowisz o Łysomicach to pozostaje mi Ci wierzyc. Popatrze sobie jeszcze inne miejsca w takim układzie.
-
Ogólnie rzecz biorąc są porównywalne, ale znalazłem kilka miejsc, gdzie NAVTEQ jest lepszy. Natomiast odwrotnej sytuacji nie stwierdziłem.
Proszę oto przykład:Jarosław, ulica Ogrodowa (ostatnio tam byłem u klienta). W AM jest bardzo dokładne oznaczenie łącznie z numeracją a u konkurencji jedynie docelu.pl pokazuje jako tako tę ulicę (bez numeracji).
Nie mówię, że AM jest idealna ale także wolałbym aby pracowano nad dokładnością map niż wodotryskami. No może z wyjątkiem kodów pocztowych, których mi brakuje bardzo w AM.
piona
-
Siedlce centrum:
Napisane: Listopad 15, 2008, 12:24:32
Proszę oto przykład:Jarosław, ulica Ogrodowa (ostatnio tam byłem u klienta). W AM jest bardzo dokładne oznaczenie łącznie z numeracją a u konkurencji jedynie docelu.pl pokazuje jako tako tę ulicę (bez numeracji).
Dlaczego piszesz nieprawdę:
-
Od Starowiejskiej odchodzi ul Geodetow w AM. W Navtequ jej juz nie ma np. Duzo jest takich przykladow.
-
U mnie na Ogrodowej w Siedlcach jak i na Ogrodowej w Jarosławiu jest numeracja ale przy mniejszej skali
AM 5.2.1 662/809
-
U mnie na Ogrodowej w Siedlcach jak i na Ogrodowej w Jarosławiu jest numeracja ale przy mniejszej skali
AM 5.2.1 662/809
O Ogrodową to chodzilo kolegom tylko i wylacznie w Jaroslawiu ;)
-
No dobra. Czas ruszyć ten temat, bo jak widzę nic nie dzieje się w sprawie map.
Od kilku już wersji czekam na jakiś znaczący postęp w pokryciu mapy Polski ale nie widać żadnych działań. To co się dzieje, to uwzględnianie poprawek nanoszonych przez użytkowników, szybkie uwzględnianie nowowybudowanych odcinków oraz nieliczne przypadki nanoszenia adresów. Pamiętam jak dynamiczny był rozwój map na przełomie wersji 3 i 4, wtedy to się działo!
Teraz nie widać żadnej poprawy choćby w kwestii siatki dróg oraz nazw ulic, już nie mówię o adresach punktowych.
Za to zaintrygowany nawiązaniem współpracy przez AM z NAVTEQiem zajrzałem na stronę MapQuest (http://europe.mapquest.com/maps/map.adp?country=PL). Popatrzyłem trochę na te mapy i po prostu doznałem szoku! Sieć dróg i nazwy ulic są nieporównywalne, na korzyść NAVTEQa.
Nie wiem jak jest z adresami punktowymi, czy restrykcjami map (czy po prostu da się na tym nawigować) bo takie informacje nie są dostępne na tej mapie. Wiem jedno - mapy GEOSYSTEMs muszą zrobić ogromny skok do przodu, albo już wkrótce AutoMapa wypadnie z rynku. Chyba, że dokupią w NAVTEQu do mapy Europy jeszcze jeden kraj - Polskę.
Dla porównania można sobie poprzeglądać różne mapki na stronie http://mapa.drogowa.pl/ (http://mapa.drogowa.pl/).
Święte słowa. Ja już od pewnego czasu to obserwuję, ale w przypadku map teleatlasu.
Teleatlas w niektórych miejscach przegonil Geosystems. Szczególnie w małych miejscowościach.
Geosystem pewnie pójdzie pod młotek :)
-
O Ogrodową to chodzilo kolegom tylko i wylacznie w Jaroslawiu mruga
Wiem ale dla świętego spokoju sprawdziłem obie :D
Pozdrawiam
-
Od Starowiejskiej odchodzi ul Geodetow w AM. W Navtequ jej juz nie ma np. Duzo jest takich przykladow.
No więc Twój przykład nie jest zbyt szczęśliwy. Nie wiem tylko gdzie jest błąd (czy Geodetów, czy I Brygady Legionów), czy w NAVTEQ, czy w AM, ale to nieistotne, bo błędy zdarzają się wszędzie. Porównać wystarczy dokładność odwzorowania AM i NAVTEQ i nawet w Twiom przykładzie dokładniejszy jest NAVTEQ.
Dużo jest takich przykładów, nawet w Siedlcach :P
-
[...]
Popatrzyłem trochę na te mapy i po prostu doznałem szoku! Sieć dróg i nazwy ulic są nieporównywalne, na korzyść NAVTEQa.
Nie wiem jak jest z adresami punktowymi, czy restrykcjami map (czy po prostu da się na tym nawigować) bo takie informacje nie są dostępne na tej mapie. Wiem jedno - mapy GEOSYSTEMs muszą zrobić ogromny skok do przodu, albo już wkrótce AutoMapa wypadnie z rynku. Chyba, że dokupią w NAVTEQu do mapy Europy jeszcze jeden kraj - Polskę.
Zgadzam się z tym, że mapy Geossystems nie rozwijają się w tempie, które by mnie zachwycało. To jest bezsporny fakt.
Natomisat gdzieś mi się "obiło o oczy", że mapa Polski Navteq bazuje na poprawianej we własnym zakresie E-mapie, więc jej szczegółowość nie powinna w takim przypadku dziwić. Pytanie (jeżeli tak jest jak piszę, bo to tylko gdzieś przeczytałem, więc nie traktuję jak pewnik) brzmi na ile poprawiono w takim razie błędy E-mapy. Czy w takim razie da się tego w praktyce używać?
Ale inne pytanie to, dlaczego jest nadal taka przepaść (pomijając błędy) między Geosystems (i Imagisem) a E-mapą? Nie odnoszę wrażenia by z upływam czasu ten dystans w jakiś widoczny sposób się zmniejszał.
-
Owszem, Navteq ma w Polsce bardzo szczegółowe mapy, ale ...
nie da się na tym jeździć, katwgoryzacja dróg jest fatalna,
Mapy Navteqa ma garminowski CNE. Popytajcie użytkowników Nuvi jak się spisuje CNE w kraju,
a jak za granicą i dlaczego kupują GPMapę, lub przynajmniej instalują UMPa.
Owszem CNE z roku na rok jest lepszy (a raczej mniej zły :)), ale przy zachowaniu obecnego tempa
jeszcze kilka lat minie, nim będzie się z nim komfortowo (bez przykrych niespodzianek) podróżować po kraju.
Ale prawdą jest, że ostatnio Geosystems jakby zwolnił tempo, poprzednio np, z każdą aktualizacją
przybywało 200-300tyś. adresów punktowych, a ostatnio przybywa ledwie po kilkadziesiąt tyś.
-
Zgadzam się z tym, że mapy Geossystems nie rozwijają się w tempie, które by mnie zachwycało. To jest bezsporny fakt.
Natomisat gdzieś mi się "obiło o oczy", że mapa Polski Navteq bazuje na poprawianej we własnym zakresie E-mapie, więc jej szczegółowość nie powinna w takim przypadku dziwić. Pytanie (jeżeli tak jest jak piszę, bo to tylko gdzieś przeczytałem, więc nie traktuję jak pewnik) brzmi na ile poprawiono w takim razie błędy E-mapy. Czy w takim razie da się tego w praktyce używać?
Ale inne pytanie to, dlaczego jest nadal taka przepaść (pomijając błędy) między Geosystems (i Imagisem) a E-mapą? Nie odnoszę wrażenia by z upływam czasu ten dystans w jakiś widoczny sposób się zmniejszał.
Raczej słyszałem, że Emapa zaczęła współpracować z TeleAtlasem, ale to raczej chodzi o Europę dla Autopilota, niż odwrotnie. Więc tezy powyższe raczej nieuprawnione.
Natomiast to, że koledzy usiłują przekonać mnie używając niezbyt celnych przykładów, świadczy niestety, że król jest nagi. Jestem pewien, że uda się znaleźć setki przykładów błędów w mapach NAVTEQ i niestety również setki przykładów błędów w mapach Geosystems.
Mnie jednak przekonuje to, że wybierając na chybił-trafił miejsca do porównań w terenie górą jest praktycznie zawsze NAVTEQ. Owszem AM w dużych i mniejszych miastach ma dobrą siatkę ulic i szybko reaguje na zmiany w niej, ale niestety na głębokiej prowincji nie jest najlepiej, a co gorsze nic się nie zmienia.
To właśnie jest powodem założenia przeze mnie tego wątku i chciałbym, żeby dyskusja na ten temat zmobilizowała Geosystems do energiczniejszych działań.
Wcale nie zależy mi, żeby mapy NAVTEQ znalazły się w AM, ale na tym, żeby mapy Geosystems stały się co najmniej tak dokładne jak mapy NAVTEQ.
Napisane: Listopad 15, 2008, 16:24:24
poprzednio np, z każdą aktualizacją
przybywało 200-300tyś. adresów punktowych, a ostatnio przybywa ledwie po kilkadziesiąt tyś.
Zanim powstaną konkretne punkty adresowe, to ja bym chciał, żeby przynajmniej były ulice, bo wtedy już jakoś trafię.
-
Moze nieco z innej beczki. Czy jest ktos w stanie podac mi nazwe programu do navigacji w ktorym beda nastepujace ulice w Siedlcach: Parkingowa, Heleny Ryszkowskiej, Marii Żyburowej, Karola Piechowskiego, Henryka Guta, Wladyslawa Orlowskiego, Czeslawa Dylewicza, Różana, Lawendowa, Liliowa, Tulipanowa ? W AM tych ulic niestety nie ma :(
-
Moze nieco z innej beczki. Czy jest ktos w stanie podac mi nazwe programu do navigacji w ktorym beda nastepujace ulice w Siedlcach: Parkingowa, Heleny Ryszkowskiej, Marii Żyburowej, Karola Piechowskiego, Henryka Guta, Wladyslawa Orlowskiego, Czeslawa Dylewicza, Różana, Lawendowa, Liliowa, Tulipanowa ? W AM tych ulic niestety nie ma :(
Dwie z tych wymienionych masz w TomTom 7 z ostatnią wersją map europy wsch (Parkingowa i jeszcze któraś)
-
Moze nieco z innej beczki. Czy jest ktos w stanie podac mi nazwe programu do navigacji w ktorym beda nastepujace ulice w Siedlcach: Parkingowa, Heleny Ryszkowskiej, Marii Żyburowej, Karola Piechowskiego, Henryka Guta, Wladyslawa Orlowskiego, Czeslawa Dylewicza, Różana, Lawendowa, Liliowa, Tulipanowa ? W AM tych ulic niestety nie ma :(
Dwie z tych wymienionych masz w TomTom 7 z ostatnią wersją map europy wsch (Parkingowa i jeszcze któraś)
Dziekuje kolego.
-
Ja się dzisiaj wybrałem na spot vwslask do Piekar Śląskich na Kopiec Wyzwolenia (ulica prowadząca na kopiec się nazywa "Do Kopca") a ponieważ jechałem 1-szy raz to się spóźniłem pół godziny bo AM takiej ulicy nie ma (tzn na mapie krecha jest, ale nazwy brak) . Kopca Wyzwolenia w POI też nie znalazłem w żadnej kategorii. Po pół godziny szukania na ślepo w AM dałem sobie spokój i juz miałem zawrócic do domu, kiedy się okazało że moja fabryczna navi VW na mapach Navteq-a 2008.2 ma ul. Do Kopca. Więc pojechałem... Z samą AM bym nie dojechał pewnie na ten kopiec.
Ale i tak nie ma idealnej mapy. AM uważam za jedną z najlepszych i gdzie się da (i jeśli się da), tam używam AM.
-
Ale które Siedlce? Bo takie ulice są na AM w Siedlcach woj. pomorskie.
-
Raczej słyszałem, że Emapa zaczęła współpracować z TeleAtlasem, ale to raczej chodzi o Europę dla Autopilota, niż odwrotnie. Więc tezy powyższe raczej nieuprawnione.
Z tego co wiem istnieją na pewno cztery oryginalne mapy Polski: Imagis, Geosystems, TA i Emapa (CNE to chyba też jej pochodna). Jeżeli Navteq miałby być (tak jak słyszałem) klonem Emapy to jakieś jej błędy (a tych jest dostatek) powinny 1:1 powtórzyć się w Navteq. Czy ktoś jest w stanie to sprawdzić? (ja niestety nie mam żadnego programu działającego w oparciu o mapę Navteq)
-
Ale które Siedlce? Bo takie ulice są na AM w Siedlcach woj. pomorskie.
08-110 woj. mazowieckie.
-
A to ciekawe, bo wszystkie wymienione wyżej ulice są właśnie w Siedlcach w woj. pomorskim - oczywiście chodzi o AM 5.2. Czyżby pomylone miejscowości?
-
Moze nieco z innej beczki. Czy jest ktos w stanie podac mi nazwe programu do navigacji w ktorym beda nastepujace ulice w Siedlcach: Parkingowa, Heleny Ryszkowskiej, Marii Żyburowej, Karola Piechowskiego, Henryka Guta, Wladyslawa Orlowskiego, Czeslawa Dylewicza, Różana, Lawendowa, Liliowa, Tulipanowa ? W AM tych ulic niestety nie ma :(
W Navigo8i są wszystkie wymienione oprócz Prakingowej... :E
A to ciekawe, bo wszystkie wymienione wyżej ulice są właśnie w Siedlcach w woj. pomorskim - oczywiście chodzi o AM 5.2. Czyżby pomylone miejscowości?
Wydaje mi się iż Siedlce w woj. pomorskim to tylko jakaś 'dzielnica' Gdańska, a wszystkie wymienione ulice istnieją także w Gdańsku. Wygląda więc na to, że nie chodzi o pomylone miejscowości, tylko o braki w pokryciu. Ale oczywiście mogę się mylić... :wink:
-
Moze nieco z innej beczki. Czy jest ktos w stanie podac mi nazwe programu do navigacji w ktorym beda nastepujace ulice w Siedlcach: Parkingowa, Heleny Ryszkowskiej, Marii Żyburowej, Karola Piechowskiego, Henryka Guta, Wladyslawa Orlowskiego, Czeslawa Dylewicza, Różana, Lawendowa, Liliowa, Tulipanowa ? W AM tych ulic niestety nie ma :(
W Navigo8i są wszystkie wymienione oprócz Prakingowej... :E
A to ciekawe, bo wszystkie wymienione wyżej ulice są właśnie w Siedlcach w woj. pomorskim - oczywiście chodzi o AM 5.2. Czyżby pomylone miejscowości?
Wydaje mi się iż Siedlce w woj. pomorskim to tylko jakaś 'dzielnica' Gdańska, a wszystkie wymienione ulice istnieją także w Gdańsku. Wygląda więc na to, że nie chodzi o pomylone miejscowości, tylko o braki w pokryciu. Ale oczywiście mogę się mylić... :wink:
Dokladnie tak. Chodzi o braki w pokryciu i nic wiecej. Nic nie jest pomylone.
-
Dlaczego piszesz nieprawdę:
Kolego jak dajesz screeny to daj na maks zbliżeniu może????
Szukałem ogrodowej z numerem na mapa.szukacz i znalazło mi jedynie ogólny zarys ulicy (max zbliżenie). A w AM, jest dokładna ulica z pełną numeracją.
piona
-
Proszę oto przykład:Jarosław, ulica Ogrodowa (ostatnio tam byłem u klienta). W AM jest bardzo dokładne oznaczenie łącznie z numeracją a u konkurencji jedynie docelu.pl pokazuje jako tako tę ulicę (bez numeracji).
Chyba czegoś nie zrozumiałeś. To jest zrzut mapy NAVTEQ i ulica na mapach NAVTEQ jest, czyli napisałeś nieprawdę. Na tej stronie nie ma pokazanej numeracji, więc nie mam co przybliżać.
Zresztą ja pisałem, że przede wszystkim powinny być ulice, bo nawet jak numeracji nie będzie, to do celu trafię.
-
Wersje map bliżej czwórki były bardziej dokładne choć nie posiadały numeracji domów prowadziły pod same drzwi.
Dzisiejsze mają numerację, tylko że domy stoją w polu bez dojazdu np. ul.Reymonta w Tychach. Gdzie tu logika, mamy już bryły budynków 3D i inne bajery a z map znikają ulice, a było już tak przyzwoicie. Tak jest w wielu miastach jedno osiedle ma wszystko a na drugim są domy w polu.
-
Zresztą ja pisałem, że przede wszystkim powinny być ulice, bo nawet jak numeracji nie będzie, to do celu trafię.
Zapraszam na warszawski Ursynów - Twoja teoria może się posypać :P
Ja mieszkam na takiej ulicy gdzie od północy idą numery parzyste (od 2 do 12a/b/c) a na samym końcu jest budynek o numerze... 1 :) - po tej samej stronie ulicy.
-
Myślisz, że łatwiej będzie mi znaleźć cel mając numer domu bez jego faktycznej pozycji, niż wyznaczone w AM położenie ulicy? Przecież jak nie będę miał położenia ulicy, to będę jej szukał w całej Warszawie.
-
Myślisz, że łatwiej będzie mi znaleźć cel mając numer domu bez jego faktycznej pozycji, niż wyznaczone w AM położenie ulicy? Przecież jak nie będę miał położenia ulicy, to będę jej szukał w całej Warszawie.
Szkoda czasu na puste dyskusje.
Wg mnie w podanym przykładzie AM jest lepsza bo posiada ulicę z dokładną numeracją. U konkurencji jest ogólny zarys ulicy.
Skoro wg ciebei to wada AM, albo wolisz bez numeracji to moje argumenty na nic się nie zdadzą. EOT.
piona
-
O jakim przykładzie piszesz? Jarosław? Ursynów? Tychy?
Bo jeżeli Jarosław, to przecież tłumaczyłem, że na mapie NAVTEQ z internetu w ogóle nie ma numeracji. Ani w Jarosławiu, ani w Warszawie.
Po co te bzdurne komentarze o tym, że niby wg mnie istnienie numeracji w AM to wada? Naucz się czytać!
Edit:
Na innej mapie NAVTEQa (http://mapreporter.navteq.com/dur-web-external/secured/submitDur.do?userType=CONSUMER&language=en) można sobie znaleźć również numer domu w Jarosławiu na ul. Ogrodowej.
-
Raczej słyszałem, że Emapa zaczęła współpracować z TeleAtlasem, ale to raczej chodzi o Europę dla Autopilota, niż odwrotnie. Więc tezy powyższe raczej nieuprawnione.
Sprawdziłem wyrywkowo trzy znane mi błędy mapy Igo2006 (=Emapa) i pokrywają się 1:1 z tym co prezentuje Navteq. Czyli albo jest to jakiś wybitny zbieg okoliczności (osobiście w to wątpię), albo jednak jest tak jak słyszałem, tzn. ze Navteq w Polsce to trochę poprawiona Emapa. W takim przypadku nie ma się co dziwić szczegółowości, natomiast ja chrzanię taką szczegółowość skoro w j4j ramach dostaję taką furę błędów.
-
Też przyjrzałem się mapom Emapy i NAVTEQu i rzeczywiście jakaś korelacja występuje.
Ale mi chodzi o to, żeby mapy w AM się rozwijały, a nie, tak jak jest obecnie, czyli żadnego rozwoju nie ma. Sam często korzystam z map Emapy, oczywiście w terenie, gdzie sprawdzają się lepiej niż AM, bo w miastach to porażka. Niestety AM po wykonaniu dużego skoku przy przejściu z wersji 3 na 4, spoczęła na laurach.