Ostatnio zdarzyło mi się zgłaszać do usunięcia POI nieistniejący od 2007r.
Punkty nieistniejące w realu od wielu miesięcy, albo takie, które nigdy nie istniały
w danym miejscu spotykałem już niejednokrotnie.
Punkt do bazy znacznie łatwiej sie wstawia, niż później dba o jego aktualność
Jak wiadomo zgłoszenie do usunięcia nieistniejącego POI,
jak każda inna zatwierdzona zmiana, jest premiowana tzw. miplomilami.
Tych punktów za takie zgłoszenie można dostać od jednego do trzech,
w zależności od oceny przydatności zmiany przez modeatora, która w praktyce
przekłada się na 'prywatny system punktacji' moderatora, bądź wręcz jego 'widzimisię'.
Można nawet w ogóle nie dostać tej premii, gdy moderator sobie uzna,
że to czy dany POI jest, czy go nie ma, jest zupełnie nieistotne (patrz załącznik).
Nie wiem jak dla was, ale dla mnie taka przeterminowana/nieprawdziwa informacja
jest gorsza od braku informacji. Czy nie sądzicie, że w trosce o jakość/aktualność bazy
zgłoszenia nieistniejących POI powinny mieć 'w cenniku' przynajmiej taką samą
jeśli nie znacznie większą wartość, jak wprowadzenie do bazy nowych POI?
Może nie aż 25 miplomili, ale w każdym razie wielokrotnie więcej niż obecnie.
Myślę, że przyłożenie silniejszego akcentu na utrzymanie aktualności bazy
wyszłoby na korzyść wszystkim i nie przyniosłoby żadnych istotnych skutków ubocznych,
nawet gdyby spowodowało chwilowe 'zachwianie statystyk ilościowych' na miplo.
A może taka 'zmiana w cenniku' spowodowałaby, że część kolekcjonerów miplomili
nieco zmieniłoby swój sposób aktywności w serwisie i np. zamiast dodawać do POI
zdjęcia progów zawalniających, oddałaby się nieco bardziej pożytecznym zajęciom?