PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych
Nawigacja GPS => AutoMapa => Wątek zaczęty przez: puniek w Lipiec 26, 2008, 09:08:04
-
Witam!
Właśnie odkryłem błąd w mapie 0806 wymagający natychmiastowej poprawki.
Błąd ten uniemożliwia wjazd drogą krajową nr 80 do Bydgoszczy od strony Torunia. Udało mi się zlokalizować to miejsca. Felerny odcinek to ok 100m zaraz za mostem w Fordonie i znajduje się w miejscu zaznaczonym niebieską kropką w załączonym zrzucie ekranowym. Zaznaczając np punkt trasy na tym odcinku trasa nie jest wyznaczana ale jest komunikat o nie osiągnięciu celu.
Poprawka tego błędu nie może czekać do października (do wydania 0806) ponieważ droga krajowa nr 80 to bardzo ważna arteria i moim zdaniem wymaga to dokonania natychmiastowej poprawki i umieszczenia poprawki na stronie.
W załączeniu przykład trasy jaką proponuje AM przy tym błędzie choć odcinek łączący start i metę nie przekracza 2km (Przykład trasy z błędem.zip).
Błąd tak bardzo ważny ponieważ jest to błąd krytyczny na bardzo ważnej drodze krajowej łączącej 2 duże miasta.
Zresztą niech wypowie się ktoś z tego regionu....i jeśli potwierdzi problem to proszę wysłać zgłoszenie do supportu z prośbą o pilne dokonanie poprawki.
--
Pozdrawiam: Piotr
-
Witam!
Właśnie odkryłem błąd w mapie 0806 wymagający natychmiastowej poprawki.
Gratulacje, choć nie byłeś pierwszy :)
Wcześniej był Jerzu http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.rec.gps&aid=78219184
Zeby było śmieszniej ten błąd jest już na mapie 0803,a na mapie 0806 jest już poprawiony, ale nieudolnie
czyli z mizernym skutkiem - dalej nie umożliwia nawigacji przez most Fordoński do Bydgoszczy,
choć jednokierunkowość odcinka drogi przed mostem która była na poprzedniej wersji map jest już usunięta.
Zgadzam się, że błąd tej klasy należy zaliczyć do kategorii błędów krytycznych,
które powinny być usuwane możliwie natychmiast, bez czekania na kolejną edycję map.
Zgłosiłem go już do supportu jako błąd krytyczny i nawet przymierzałem się do osobnego wątku
żeby problem wyeksponować na forum, skoro byłeś pierwszy, to wydzielę te posty do oddzielnego wątku.
-
Dziękiu Marku.
Czy napisałeś im też z takim samym komentarzem, że powinni to pilnie poprawić poza cyklem wydawniczym?
Pozdrawiam
PS: bardzo dobrze, że stworzyłeś osobny wątek :ok:
-
Może to nie jest błąd krytyczny, ale sądzę, że należy do kategorii poważnych.
Miejsce akcji: Wrocław, skrzyżowanie ul. Strzegomskiej i Klecińskiej (estakada obwodnicy śródmiejskiej).
Trasa: wjazd ze Strzegomskiej (od miasta) na Klecińską powinien prowadzić rampą estakady. Niestety, nie prowadzi. Automapa 5.1 każe zawracać na skrzyżowaniu. Co ciekawe, jeśli trasa zostanie wytyczona tak, że punkt końcowy będzie leżeć na estakadzie jeszcze przed wjazdem na Klecińską, to trasa zostanie wytyczona poprawnie.
Zgłaszałem ten błąd jeszcze przy 5.0.9.
-
Widzisz.. co innego jak jest błąd w mapie w mieście gdzie można kilka ulic dalej zawrócić czy coś w tym rodzaju ( bo takich błędów jest pewnie wiele) a co innego jak nie jest możliwy przejazd główną drogą łączącą dwa duże miasta co skutkuje dołożeniem/wytyczeniem trasy 87km (trasa załączona) zamiast 2km....
Pozdrawiam
PS: oczywiście nie o to chodzi by prowadzić dyskusję czyj błąd jest ważniejszy i kogo bardziej boli...
-
Jazz, gdybyś tak wyłaczał GPS na czas robienia screenów, to byłyby ładniejsze :)
Tego typu błędy MZ należy jednak już zaliczyć o 1 kategorię niżej, jako poważne ale nie krytyczne
Dorzucę jeszcze 2 błędy w podobnym stylu, oba są istotne ze względu na miejsce występowania
(drogi krajowe, zjazd z autostrady) i oba występują już od AM4.5.
Obydwa też zgłaszałem już 2-krotnie do supportu (trzeci raz przy becie 5.1)
i w każdym przypadku błąd jest prosty do usunięcia - wystarczy do odcinka przypisać restrykcję
zakazu skrętu w lewo/zawracania, nie mam więc żadnych skrupułów, by napietnować to publicznie.
Uważam, że to wstyd, że producent tej klasy programu pozwala sobie na brak reakcji na tej klasy błędy
A jeśli już reaguje - to w tak niechlujny sposób jak w pierwszym przypadku tego wątku,
widoczny błąd (tam była niepotrzebna jednokierunkowość odcinka) zostaje usunięty,
ale osoba poprawiająca mapę nie zadała sobie odrobiny trudu, by sprawdzić czy nie pozostała istota problemu
Przecież wystarczyło wyznaczyć 2 krótkie trasy, żeby to sprawdzić...
Podobnie w Czeladzi - na mapie 4.5 skrzyżowanie zostało rozrysowane dokładniej,
(sam wysłałem ślady i opis wyrażnie zaznaczając, że tam obowiązuje zakaz skrętu)
ale nikt nie sprawdził poprawności routingu w tym miejscu.
screeny z opisywanymi błędami poniżej:
-
Podobnie w Czeladzi - na mapie 4.5 skrzyżowanie zostało rozrysowane dokładniej,
(sam wysłałem ślady i opis wyrażnie zaznaczając, że tam obowiązuje zakaz skrętu)
ale nikt nie sprawdził poprawności routingu w tym miejscu.
Marek ja również raportowałem zjazdy-wjazdy drogi 86 koło M1. Nanieśli je, ale zapomnieli jednokierunkowości, zatem wysłałem jednokierunkowość. Ale o routingu osobiście zapomniałem :/
Ze swojej strony wysyłałem węzeł Murckowska (droga 86 - A4)
Jest on w generalnej przebudowie, trzy zjazdy całkiem zlikwidowane, zrobiony zastępczy. Ale AM tego nie naniosła, a szkoda - ileż tam samochodów dziennie przejeżdża z AM....
Wspomniany węzeł:
(http://matmic.fm.interia.pl/mapa/murckowska.png)
-
Najgorsze jest to, że to nie to, że dane są nieaktualne ale, że zepsuli coś co mieli dobre... :(
Pozdrawiam
-
Ze swojej strony wysyłałem węzeł Murckowska (droga 86 - A4)
Jest on w generalnej przebudowie, dwa zjazdy całkiem zlikwidowane, zrobiony zastępczy. Ale AM tego nie naniosła, a szkoda - ileż tam samochodów dziennie przejeżdża z AM...
Smutne jest to, że np. w Krakowie potrafią reagować na bieżąco (patrz Historia jednego ronda (http://pdaclub.pl/forum/index.php?topic=96257.0)), a w Katowicach już nie ...
-
Jazz, gdybyś tak wyłaczał GPS na czas robienia screenów, to byłyby ładniejsze :)
Poprawię się na przyszłość, choć mówiąc szczerze, nie chciałbym mieć ku temu żadnej okazji..... :S
-
Witam,
Nastepny błąd, Łódź ul. Drewnowska, bardzo wazne miejsce w Łodzi ponieważ ul Drewnowską jedzie się do Manufaktury, brak jest przejazdu przez Al. Włokniarzy z jednej strony brakuje 50m Drewnowskiej, babol na całego, w poprzedniej mapie było ok. Obawiam się że coś nie tak poszło z mapami. Jak zwykle sprawdzam okolice swojego zamieszkania i błąd w opisaniu ulicy Srebrzyńskiej od ulicy Kasprzaka w kierunku Manufaktury już n-ta edycja map i jest nadal ulica Ogrodowa a powinna być Srebrzyńska. Zgłaszajcie te błądy do AM
-
Gratulacje, choć nie byłeś pierwszy :)
Wcześniej był Jerzu http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.rec.gps&aid=78219184
Zeby było śmieszniej ten błąd jest już na mapie 0803,.. [CIACH]
Marku... wczoraj dostałem informację od szwagra z Bydgoszczy, który ma nadal 5.0.7 z mapą i 803, który po sprawdzeniu przekazał mi informację, że na 803 nie ma tego błędu (można wjechać i wyjechać z Bygdoszczy 80).
Pozdrawiam
-
Witam
Ponieważ jest to mój pierwszy post na tym forum witam wszystkich serdecznie
Odnośnie błędu wyznaczania trasy Bydgoszcz - Toruń potwierdzam wersja 5.07 prowadziła bez problemu przez most w Fordonie - korzystałem z tego często, ponieważ mieszkam 2 km od feralnego mostu.
Jest natomiast jeszcze inny problem, który zauważyłem w wersji 5.1: do tej wersji zostały dodane mapy przejazdowe między innymi Grecji, Turcji czy Bułgarii, niestety na tych mapach nie da się wyznaczyć żadnej trasy (próbowałem za pomocą wyznaczenia punktu docelowego na mapie), trasa wyznaczona np. z Bukaresztu do Dubrownika również omija dodaną mapę Serbii, tak jakby wogóle nie istniała. Czy ktoś z kolegów mogłby mnie oświecić czy na tym polega idea mapy przejazdowej, że nie można wyznaczyć na niej żadnej trasy, czy jest to poważny błąd AM.
-
Witam
Ponieważ jest to mój pierwszy post na tym forum witam wszystkich serdecznie
Odnośnie błędu wyznaczania trasy Bydgoszcz - Toruń potwierdzam wersja 5.07 prowadziła bez problemu przez most w Fordonie - korzystałem z tego często, ponieważ mieszkam 2 km od feralnego mostu.
Czy możesz zgłosić ten błąd z 5.1 do supportu z podkreśleniem, że to bardzo ważna trasa na drodze krajowej łączącej dwa duże miasta?
Jest natomiast jeszcze inny problem, który zauważyłem w wersji 5.1: do tej wersji zostały dodane mapy przejazdowe między innymi Grecji, Turcji czy Bułgarii, niestety na tych mapach nie da się wyznaczyć żadnej trasy (próbowałem za pomocą wyznaczenia punktu docelowego na mapie), trasa wyznaczona np. z Bukaresztu do Dubrownika również omija dodaną mapę Serbii, tak jakby wogóle nie istniała. Czy ktoś z kolegów mogłby mnie oświecić czy na tym polega idea mapy przejazdowej, że nie można wyznaczyć na niej żadnej trasy, czy jest to poważny błąd AM.
Spróbowałem wyznaczyć trasę z Kijowa, przez Belgrad, Ateny do Ankary i trasa została wyznaczona (3732km) ...
-
OK zaraz wysyłam informację odnośnie mostu w Fordonie do supportu,
Napisz proszę Puniek w jaki sposób wyznaczyłeś tą trasę bo u mnie na mapie dodanych krajów nie można niczego zaznaczyć ani jako punkt startowy ani docelowy (chyba że coś poknociłem przy instalacji)
-
OK zaraz wysyłam informację odnośnie mostu w Fordonie do supportu,
Napisz proszę Puniek w jaki sposób wyznaczyłeś tą trasę bo u mnie na mapie dodanych krajów nie można niczego zaznaczyć ani jako punkt startowy ani docelowy (chyba że coś poknociłem przy instalacji)
Normalnie... na zasadzie losowo zaznaczonych punktów start, przez, przez, przez, koniec....
-
Wcześniej był Jerzu http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.rec.gps&aid=78219184
Zeby było śmieszniej ten błąd jest już na mapie 0803,.. [CIACH]
Marku... wczoraj dostałem informację od szwagra z Bydgoszczy, który ma nadal 5.0.7 z mapą i 803, który po sprawdzeniu przekazał mi informację, że na 803 nie ma tego błędu (można wjechać i wyjechać z Bygdoszczy 80).
To bardzo dziwne, czyżby były jakieś różnice w tej samej wersji map? :O
Zarówno screen, który zapodał Jerzu, jak i mój są zrzutami z map 0803, a Twój szwagier i Tomek mają co innego?
Mój screen jest map w wersji Europa, może w wersji 'tylko PL' tego błędu nie było ...? :ohreally:
-
Wcześniej był Jerzu http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.rec.gps&aid=78219184
Zeby było śmieszniej ten błąd jest już na mapie 0803,.. [CIACH]
Marku... wczoraj dostałem informację od szwagra z Bydgoszczy, który ma nadal 5.0.7 z mapą i 803, który po sprawdzeniu przekazał mi informację, że na 803 nie ma tego błędu (można wjechać i wyjechać z Bygdoszczy 80).
To bardzo dziwne, czyżby były jakieś różnice w tej samej wersji map? :O
Zarówno screen, który zapodał Jerzu, jak i mój są zrzutami z map 0803, a Twój szwagier i Tomek mają co innego?
Mój screen jest map w wersji Europa, może w wersji 'tylko PL' tego błędu nie było ...? :ohreally:
Witam,
Oto screen z mojej mapy 0803 Europe. Też to samo.
Pozdrawiam.
-
Ale spójrzcie koledzy,e w tym co Wy pokazujecie to nie ten sam błąd... mój dotyczy wyjazdu z mostu na Fordonie i dalej w kierunku na Bydgoszcz a ten Wasz screen pokazuje na błąd wyjazdu z tej bocznej drogi... a może ja nie mam racji.. sam już nie wiem... takie to wszystko pomazane... chyba jutro zainstaluję na innej karcie 5.0.9/803 żeby zweryfikować na mur-beton...
-
Ten sam, na mapie 0803 był jednokierunkowy odcinek (w stronę mostu) drogi przed rozwidleniem tuż za mostem,
'ewolucje' ma screenie to właśnie skutek tej jednokierunkowości, ten jednokierunkowy odcinek już jest poprawiony
na 2 kierunkowy, ale w zamian mamy jakiś brak ciągłości (którego nie widać na mapie) na styku tego rozwidlenia.
-
Ale spójrzcie koledzy,e w tym co Wy pokazujecie to nie ten sam błąd... mój dotyczy wyjazdu z mostu na Fordonie i dalej w kierunku na Bydgoszcz a ten Wasz screen pokazuje na błąd wyjazdu z tej bocznej drogi... a może ja nie mam racji.. sam już nie wiem... takie to wszystko pomazane... chyba jutro zainstaluję na innej karcie 5.0.9/803 żeby zweryfikować na mur-beton...
Mój również dotyczy wyjazdu z mostu w kierunku Bydgoszczy.
AM nakazuje "skoczyć" w lewo, w dół na ulicę biegnącą wzdłuż rzeki i dalej, jak pokazano na screenie.
Skąd ten pomysł?
-
AM nakazuje "skoczyć" w lewo, w dół na ulicę biegnącą wzdłuż rzeki i dalej, jak pokazano na screenie.
Skąd ten pomysł?
To niemal samobójczy ruch...
Pozdrawiam
-
Błąd do supportu odnośnie mostu w Bydgoszczy zgłoszony wczoraj jako błąd krytyczny, jestem ciekawy jak długo poczekamy na poprawkę,
Jeżeli chodzi o to co pisał Nocny Marek:
Wcześniej był Jerzu http://niusy.onet.pl/niusy.html?t=artykul&group=pl.rec.gps&aid=78219184
Zeby było śmieszniej ten błąd jest już na mapie 0803,.. [CIACH]
Marku... wczoraj dostałem informację od szwagra z Bydgoszczy, który ma nadal 5.0.7 z mapą i 803, który po sprawdzeniu przekazał mi informację, że na 803 nie ma tego błędu (można wjechać i wyjechać z Bygdoszczy 80).
To bardzo dziwne, czyżby były jakieś różnice w tej samej wersji map? :O
Zarówno screen, który zapodał Jerzu, jak i mój są zrzutami z map 0803, a Twój szwagier i Tomek mają co innego?
Mój screen jest map w wersji Europa, może w wersji 'tylko PL' tego błędu nie było ...? :ohreally:
Rzeczywiście ciekawa sytuacja, jeździłem tą trasą bardzo często z mapą 803 wersja Europa i nigdy nie było żadnych problemów, w tej chwili mam zainstalowaną wersję 806 i faktycznie zaczęły się schody, nie mam zielonego pojęcia co może być przyczyną takich różnic na tej samej wersji mapy.
Pozdrawiam
-
Właśnie odkryłem błąd w mapie 0806 wymagający natychmiastowej poprawki.
Błąd ten uniemożliwia wjazd drogą krajową nr 80 do Bydgoszczy od strony Torunia...
Taa, taki bład to pikuś, co to jest marne 80km objazdu :sleepy:
spróbuj pokonać z AM trasę Świnoujście-Ahlbeck albo Świnoujście-Garz
zamiast 30m na przejechanie tych byłych pieszych przejść granicznych, AM wyznaczy trasę objazdową ... 270km :mad:
-
Właśnie odkryłem błąd w mapie 0806 wymagający natychmiastowej poprawki.
Błąd ten uniemożliwia wjazd drogą krajową nr 80 do Bydgoszczy od strony Torunia...
Taa, taki bład to pikuś, co to jest marne 80km objazdu :sleepy:
spróbuj pokonać z AM trasę Świnoujście-Ahlbeck albo Świnoujście-Garz
zamiast 30m na przejechanie tych byłych pieszych przejść granicznych, AM wyznaczy trasę objazdową ... 270km :mad:
Marku... jak odblokuje się 4 odcinki na granicy (razem 1,5km) to wyznacza nawet trasę szybką. Byłem w tym roku w Świnoujściu i odblokowałem to na 0806 i działało OK'.
-
We Wrocławiu w mapach 0806 urwało jedną nitke Powstańców Śląskich (miedzy Szczęśliwą a Wielką) przez co AM prowadzi uliczkami bocznymi. :)
Pozdrawiam,
Cichy
-
Ten sam blad wystepuje w przypadku nowo wybudowanej obwodnicy Jablonny. Przy wyznaczeniu trasy z Warszawy do Legionowa trasa nie jest prowadzona przez obwodnice Jablonny (Zegrzynska, 61), ale dalej przez Modlińska i przez samą Jablonne. Jak wjade na obwodnice mimo zalecen programu to na kazdym jej etapie pojawia sie komunikat o nie osiagniecu celu, az do momentu az nie zjade z obwodnicy. Poza tym na obwodnicy zaznaczone sa budynki, ktory staly przed jej zbudowaniem, ale teraz sa wyburzone, ale to juz sprawa kosmetyczna. Zalaczam widok na trase w Google Maps: http://maps.google.pl/maps?q=legionowo&ie=UTF8&ll=52.376752,20.927925&spn=0.011553,0.029011&t=h&z=15
Zgloszenie wyslalem do AutoMapy.
-
No tutaj widać gołym okiem błąd na rondzie:
-
Ooo, jakie mdłe kolorki :mrgreen: już zapomniałem, ze takie istnieją :E
ale rondko prima-sort B)
-
Bo to nie rondo tylko rondeo. :smile:
-
Coś mi sie zdaje, że ostatnia edycja map została skompilowana razem z jakimś termitem :shock:
... który zżera asfalt zamiast drewna.
Poniżej kilka przykładów zgłoszonych w różnych wątkach w ostatnich dniach,
każdy z osobna jest powiedzmy średnio poważny, ale ten sam typ błędu i ich już znaleziona ilość
zdają się sugerować, że być może jest to jakiś znacznie poważniejszy błąd systemowy.
Jego zasięg i zniszczenia trudno oszacować, wiem tylko, że nie pamiętam, by kiedykolwiek wcześniej
pojawiło się jednocześnie tyle istotnych nawigacyjnie błędów mapy tego samego typu (znikające odcinki dróg).
-
Moim zdaniem (i już to mówiłem) do 0806 powinna się ukazać poprawka i bez żadnych aktualizacji ale z poprawkami błędów krytycznych.....
Nie przypominam sobie wersji z taką ilościa błędów krytycznych jak w tej i to czy ukaże się poprawka czy nie będzie testem stosunku do klientów :-?
Pozdrawiam
PS: Marku, czy to powyżej zostało zgłoszone?
-
Takich błędów jest naprawdę sporo, ja co znajdę ślę od razu do supportu. Rzeczywiście coś z tą wersją jest nie tak.
Może miejsce na asfalt zeżarły budynki 3D? :smile:
-
Wg mnie wypadałoby wysłać do AM jakąś petycje z Naszymi sugestiami/prośbami, aby twórcy poprawili to co krytyczne i wypuścili w najbliższym czasie (najlepiej jeszcze w sierpniu) aktualizacje błędów krytycznych.
Co o tym sądzicie?
-
Jestem za.................
-
Jestem za.................
Ja też.....
Fajnie gdyby dało się zrobić ankietę taką, że kliknięcie (zaznaczenie okienka) oznacza podpis zalogowanego członka forum.
Pozdrawiam
-
A ja myślę, że to nie ma sensu. Przecież wiadomo na 100% , że to forum AutoMapa śledzi na bieżąco, bo siedzą tu najlepsi znawcy tematu. Jeżeli nie ma do tej pory z ich strony żadnego odzewu, tzn, że nie uważają tych opisywanych problemów jako błędy krytyczne. Poza tym nie wiemy jaką AM ma umowę z firmą produkującą mapy. Może są umówieni na piśmie tylko na 3 aktualizacje rocznie i przy tak sporządzonej umowie nic nie wskurają bo mają związane ręce. Ale to tylko takie moje rozważanki. W każdym razie moim zdaniem szkoda czasu na ankietę. Pozdrawiam
-
Tyle że to chyba nieco inny przypadek. Z mapą jest coś nie tak kiedy wracają błedy już kiedyś poprawione. Ja takie znalazłem w swojej okolicy.
-
Coś mi sie zdaje, że ostatnia edycja map została skompilowana razem z jakimś termitem :shock:
... który zżera asfalt zamiast drewna.
... nie pamiętam, by kiedykolwiek wcześniej pojawiło się jednocześnie tyle istotnych nawigacyjnie błędów mapy tego samego typu (znikające odcinki dróg).
I to jest wystarczającym powodem, abyśmy alarmowali producenta w sprawie niezwłocznej naprawy tych błędów.
.... Przecież wiadomo na 100% , że to forum AutoMapa śledzi na bieżąco, bo siedzą tu najlepsi znawcy tematu. ....
No właśnie. I to jest powód, dla którego opinie tu wyrażane winny być z należytą uwagą i powagą traktowane przez "śledzącego".
-
Tak liczba błędów w wersji ponoć finalnej sugeruje, że nie było porządnych testów beta, żeby nie być złośliwym
to nawet alfa mogło nie przejść. Widocznie firma nie ma tzw test planu - pełen żywioł (skąd ja to znam :E).
Ja rozumiem, że mapa to kawał informacji, ale w takim przypadku dość krytycznym jest właściwy dobór beta
testerów, tak aby pokryć większość kraju.
Nie mogę zrozumieć jak to jest, że w dobie satelitów nikt nie jest w stanie wykonać porządnej mapy.
Na co dzień nie potrzebuje AM, ale czasami się przydaje. Prócz ewidentnych baboli w mapie, dorzucę jeszcze
wręcz idiotyczne komunikaty nawigacyjne. To chyba jakaś plaga robactwa. :mad:
AM powinno zdawać sobie sprawę, że nawet najbardziej bajerancki program bez dobrych map jest g* warty.
Jak na razie, to AM nie jest warta tej ceny.
-
dorzucę jeszcze wręcz idiotyczne komunikaty nawigacyjne...
Jak na razie, to AM nie jest warta tej ceny.
Taaa, żaden program nie jest warty swej ceny... :P
a czego chcesz od komunikatów?
Na razie to 'wręcz idiotycznie' wygląda mi Twój zarzut,
komunikaty w AM, biorąc pod uwagę ogół dostępnych na rynku, są MZ jednymi z lepszych.
(co nie znaczy ze są bez wad)
-
Taaa, żaden program nie jest warty swej ceny... :P
a czego chcesz od komunikatów?
Na razie to 'wręcz idiotycznie' wygląda mi Twój zarzut,
komunikaty w AM, biorąc pod uwagę ogół dostępnych na rynku, są MZ jednymi z lepszych.
(co nie znaczy ze są bez wad)
No bez przesady, parę programów by się znalazło, które warte są ich ceny.
Wracając do... to parę przykładów:
a) zakręt bez mała 90 stopni - AM lekko w ...
b) skrzyżowanie gdzie droga na wprost lekko odbija - powinno być na wprost - AM lekko w ...
c) jest zjazd z w prawo. - AM trzymaj się prawego pasa
d) jest skręt w prawo na rondzie - AM w prawo
To oczywiście jest jest raczej mało wygodne i czami mylne, ale są sytuacje, gdzie jest to
niebezpieczne - skrzyżowanie drogi jedno jezdniowej z dwujezdniową i mamy komunikaty:
- prosto (przez 1.)
- w lewo (zonk! - jesteśmy nie na tym pasie, nie ma możliwości wykonać manewru)
Tak jest w Krakowie, jak skręcamy z Łobzowskiej w aleje. Żeby było śmieszniej to podobny manewr,
tyle że z ul. Mazowieckiej jest sygnalizowany poprawnie - skręć w lewo.
Oczywiście to nie jest reguła, że tak jest wszędzie. W jednych miejscach jest OK w innych nie.
Nie wiem, czy rodzaj komunikatu jest w jakiś sposób generowany przez program, czy zapisany na mapie.
-
Nie mogę zrozumieć jak to jest, że w dobie satelitów nikt nie jest w stanie wykonać porządnej mapy.
Ależ są takie mapy, nazywa się to Państwowy Zasób Geodezyjny i prowadzony jest przez powiatowe ośrodki geodezyjne (starostwa powiatowe), oraz przez ośrodki wojewódzkie. Dokładność map jest na poziomie 10cm. Tylko nie wiem czy zdajesz sobie sprawę i kosztowałoby skorzystanie z tych danych w skali całego kraju. Budżet AM trzeba by zwiększyć tak mniej więcej 100 tyś razy. :grin:
-
Wracając do... to parę przykładów:
a) zakręt bez mała 90 stopni - AM lekko w ...
b) skrzyżowanie gdzie droga na wprost lekko odbija - powinno być na wprost - AM lekko w ...
c) jest zjazd z w prawo. - AM trzymaj się prawego pasa
d) jest skręt w prawo na rondzie - AM w prawo
To oczywiście jest jest raczej mało wygodne i czami mylne, ale są sytuacje, gdzie jest to
niebezpieczne - skrzyżowanie drogi jedno jezdniowej z dwujezdniową i mamy komunikaty:
- prosto (przez 1.)
- w lewo (zonk! - jesteśmy nie na tym pasie, nie ma możliwości wykonać manewru)
ad. a)
Co to jest 'bez mała'? 70°, 88°? A czy przypadkiem nie jest tak, że na mapie droga skręca jeszcze przed,
albo już za skrzyżowaniem, tak że odcinki przyległe bezpośrednio do skrzyzowania dają kąt 50° albo jeszcze mniej?
ad. b)
Owszem czasem są takie skrzyzowania, gdzie wizualnie lepiej pasuje 'prosto'
ad. c)
A czy przed zjazdem nie ma osobnego pasa ruchu, który potem odbija w prawo?
ad. d)
A jest rondo na mapie? A może tuż przed rondem jest 'skrót'- zjazd pozwalający na skręt w prawo
bez wjazdu na rondo?
powiedzmy że ad. e)
Nie jest 'prosto i zonk' tylko 'prosto, potem lekko w lewo' - w jednym komunikacie,
owszem to 'prosto' jest w zasadzie niepotrzebne, AM czasami niepotrzebnie się odzywa,
gdy poza drogą 'prosto' jest też inna, odbijająca w bok pod niewielkim kątem.
Poza tym to są tylko pojedyncze przypadki, gdzie komunikaty są nieco niejednoznaczne.
Jako 'wręcz idiotyczne' to można nazwać ciągłe powtarzanie 'przygotuj się' albo 'proszę'
przed każdym manewrem, albo 5-7 razy powtarzany komunikat dla każdego manewru
albo 'wjedź na rondo', gdy nie ma żadnej innej możliwości ...
-
Właśnie wyszła 5.1.1.
Widzę, że most w Fordonie jest przejezdny i poprawili rondo na obwodnicy Legionowa. Mam nadzieję, że poprawili więcej błędó.
Odkreślamy więc grubą kreskę i zaczynamy od nowa :)
_______________________________________________________________________________________
-
No to wygląda na to, że Geosystems też potrafi szybko poprawić poważne błędy map.
Że potrafi to Imagis, okazało się niedawno, po premierze ostatniej wersji GPMapy.
Może wzorem konkurencji doczekamy się też 4 aktualizacji map w ciągu roku?
p.s.
Czy mógłby ktoś przejrzeć pozostałe zgłoszone tu błędy?
Przez kilka dni nie będę miał dostępu do nowej wersji...
-
No to wygląda na to, że Geosystems też potrafi szybko poprawić poważne błędy map.
Że potrafi to Imagis, okazało się niedawno, po premierze ostatniej wersji GPMapy.
Może wzorem konkurencji doczekamy się też 4 aktualizacji map w ciągu roku?
p.s.
Czy mógłby ktoś przejrzeć pozostałe zgłoszone tu błędy?
Przez kilka dni nie będę miał dostępu do nowej wersji...
Przykład niepoprawionego błędu obrazuje poniższy screen. Rzecz dzieje się w Łodzi. Zaproponowanego przez AM manewru nie da się wykonać na tym skrzyżowaniu w warunkach normalnego ruchu. Co ważniejsze, manewr ten jest w ogóle niepotrzebny. Chcąc skręcić z Łagiewnickiej w Warszawską wystarczy ... skręcić w prawo.
Napisane: Sierpień 10, 2008, 12:53:50
..........
Czy mógłby ktoś przejrzeć pozostałe zgłoszone tu błędy?
Przez kilka dni nie będę miał dostępu do nowej wersji...
W Łodzi nadal brak jest odcinka ul. Jana na wschód od ul. ks. Brzóski, a ul. Zmienna nie ma połączenia (na mapie) z żadna inną ulicą. Nie wspominam o "drobiazgach" w postaci ulic, które są wyznaczone geodezyjnie i uwidocznione na mapie (nie tylko AutoMapie), lecz w rzeczywistości ich nie ma. Np. ul. Ludowa pomiędzy Kaczeńcową a Teofilowską w Łodzi.
Pisałem na te tematy do supportu jeszcze przy okazji testów bety 2 wersji 5.1.0, lecz na razie bez skutku, choć przypadki były udokumentowane dokładnymi opisami i zapisami śladów.
-
Z kilkudziesięciu znanych mi błędów poprawiono tylko kilka tych "grubszych".
-
Z kilkudziesięciu znanych mi błędów poprawiono tylko kilka tych "grubszych".
Potwierdzam.
Nie pozostaje nic innego jak dalej pisać o błędach i dokumentować je. Zarówno do supportu AM jak i wspominać o nich na forum AM. Do skutku.
-
czy w 5.1.1 te zjedzone odcinki sa poprawione? bo dopiero instaluje
-
czy w 5.1.1 te zjedzone odcinki sa poprawione? bo dopiero instaluje
Spójrz na http://pdaclub.pl/forum/index.php?topic=105069.0
-
czy w 5.1.1 te zjedzone odcinki sa poprawione? bo dopiero instaluje
We Wrocławiu Pwst. Śl. jest poprawiona
-
Witam,
Nie ma ok. 16 km drogi ekspresowej dwujezdniowej S7 Jedlińsk - Białobrzegi. Zgłaszałem to przed aktualizacjami.
Obecnie diametralnie zmienia to sposób dojazdu do okolicznych miejscowości położonych wzdłuż tego odcinka.
--
pozdrawiam,
Piotrek.
-
Biorąc pod uwagę nieskończoną listę błędów i niedoróbek wnioskuję że wszyscy mamy do czynienia z programem w wersji testowej który nie powinien pojawić się w sprzedaż jako połnowartościowy produkt. To raczej AutoMapa powinnna płacić nam, testerom a nie zdzierać za program który nie spełnia podstawowych oczekiwań. Czy podobnie jak ja oczekiwalibyście zwrotu pieniędzy?
pozdrawiam,
jerr
-
a nie zdzierać za program który nie spełnia podstawowych oczekiwań.
A który spełnia?
-
Biorąc pod uwagę nieskończoną listę błędów i niedoróbek wnioskuję że wszyscy mamy do czynienia z programem w wersji testowej który nie powinien pojawić się w sprzedaż jako połnowartościowy produkt.
Biorąc pod uwagę, że jesteś w tej kwestii zielony jak świeży ogórek :mrgreen:
poczekamy z zatwierdzeniem wniosku pod obrady, aż przynajmniej nieco zżółkniesz B)
-
System świeżo zainstalowany, nowa AM w pamięci, mapy na karcie.
30 sierpnia jadę na urlop do Makosieji koło Ełku.
Wyznaczam trasę omijającą Warszawę: Tychy, Mszczonów, Grójec, Góra Kalwaria i potem jakąś straszną pętlę mi robi żeby dojechać w okolice Mińska - zamiast dalej cały czas prosto przez Kołbiel to kombinuje kółko pod Otwock. Musiałem wymusić przez punkt na trasie w Kołbieli bo inaczej nie potrafił poprowadzić prosto. (jeżdżę tamtą trasą co parę miesięcy i zawsze była przejezdna - coś się zmieniło?) Próbowałem różne typy tras, wyłączałem pomijanie kategorii dróg i nic.
Dziwne
-
Wystarczy dodać 1 przez (okolice Chynowa) i elegancko omija Wawę od Mszczonow przez Kołbiel.
-
Tylko że w poprzedniej wersji nie było problemu - ustawiałem mszczonów, grójec, g. kalwarie, minsk i prowadzilo ok. A teraz doklada jakies petelki na trasie.
-
Mapa 0806 - błąd na mapie prowadzący do niedozwolonego i bardzo niebezpiecznego manewru.
Problem dotyczy węzła Leśniczówka Zielonka w miejscu skrzyżowania się
trasy Krajowej Nr10 z trasą Nr 25. Pierwsze zdjęcie ilustruje
proponowany zjazd z trasy Nr 25 (jadąc od strony Bydgoszczy - odwrócona
orientacja mapy) na trasę Nr 10 w kierunku Warszawy (w lewo). AM
sugeruje 1 zjazd w kierunku przeciwnym w stosunku do Warszawy a
następnie zawrócenie w miejscu gdzie droga dwupasmowa schodzi się w
jednopasmową co w tym miejscu jest manewrem niedozwolony a do tego
bardzo niebezpiecznym. Zjazd na 10 powinien nastąpić na następnym
zjeździe (w miejscu start drugie zdjęcie obraz przykładowy) ale niestety
chyba jest jakiś błąd w mapie bo z 25 na 10 w tym miejscu nawigacja nie
jest wyznaczana choć kierunki wszystkie się zgadzają. Musi być w
połączeniu 25 i tego "ślimaka" (punkt start drugiego obrazka) jakaś nieciągłość
danych.
Jadących od strony Bydgoszczy w kierunku Warszawy w tym miejscu ostrzegam by jechali zgodnie z tablicami na drodze.
Nawiasem mówiąc w Milo.pl mają w ogóle nieaktualną mapę bo na trzecim zdjęciu widać jak w miplo wygląda cały ten węzeł (zrzut ekranowy odwróciłem by zachować tą samą co poprzednio orientację trasy).
-
U mnie wyznacza dobrze (jeśli dobrze zrozumiałem - screen w orientacji North-Up).
-
U mnie wyznacza dobrze (jeśli dobrze zrozumiałem - screen w orientacji North-Up).
Nie... północ (czyli Bydgoszcz) jest na dole. Jadąc z Bydgoszczy do Warszawy... tak aby Bydgoszcz była na dole (a właściwie poniżej) ekranu.
Chodzi o trasę szybką z Bydgoszczy do Warszawy przez Włocławek Płock. Po wyznaczeniu trasy ekran w tym miejscu odwróć o 180 stopni by był zgodny z tym tak jakbyś dojeżdżał do tego miejsca ze strony Bydgoszczy.
-
Akubit, przełącz na szybką albo optymalną, na krótkiej wychodzi OK.
Puniek, przecież odwrócił, tylko nie mapę, a trasę co na jedno wychodzi B)
-
Mi na każdej (oprócz pieszej i przełajowej B) ) wychodzi OK
-
Start dajcie od strony Bydgoszczy na 25 a koniec na 10 od strony Warszawy. U mnie na Szybkiej i optymalnej jest nieprawidłowo a dobrze jest tylko na krótkiej co nie jest rzeczą prawidłową ani normalną. Na szybkiej nie chce wjechać w ogóle na ten właściwy zjazd. Wskazuje to ma to, że błąd dotyczy kategoryzacji tego ślimaka/zjazdu. Zgłosiłem problem
Napisane: Październik 06, 2008, 00:45:13
Puniek, przecież odwrócił, tylko nie mapę, a trasę co na jedno wychodzi B)
Po wyznaczeniu trasy ekran w tym miejscu odwróciłem o 180 stopni by był zgodny z tym tak jakbyś dojeżdżał do tego miejsca ze strony Bydgoszczy.
-
Start dajcie od strony Bydgoszczy na 25 a koniec na 10 od strony Warszawy. U mnie na Szybkiej i optymalnej jest nieprawidłowo a dobrze jest tylko na krótkiej co nie jest rzeczą prawidłową ani normalną. Na szybkiej nie chce wjechać w ogóle na ten właściwy zjazd. Zgłosiłem problem
Tak jak napisałem - u mnie OK. Start - Bydgoszcz, Przez(okolice) - Włocławek, Płock, Koniec - Warszawa, każdy rodzaj trasy.
Edit:
Ten "każdy rodzaj trasy" to oczywiście jak ustawiłem punkty w pobliżu skrzyżowania - bo inaczej to tylko Szybka prowadzi w ogóle przez to skrzyżowanie. Niemniej jednak u mnie OK (5.1.1 618)
Po wyznaczeniu trasy ekran w tym miejscu odwróciłem o 180 stopni by był zgodny z tym tak jakbyś dojeżdżał do tego miejsca ze strony Bydgoszczy.
Nie mieszaj. Jak wyżej...
-
Tak jak napisałem - u mnie OK. Start - Bydgoszcz, Przez(okolice) - Włocławek, Płock, Koniec - Warszawa, każdy rodzaj trasy.
U mnie i Marka nie... poza tym jedynie trasa szybka prowadzi przez ten węzeł :)
PS: jak masz ustawione suwaki obliczania trasy (chodzi głównie o szybkość)?
-
Jak poniżej:
-
Niemniej jednak u mnie OK (5.1.1 618)
I to może być powód, sprawdzałem na 635,
618 nie mam obecnie zainstalowanej, na 568 też jest OK, czyli zepsuło się później.
-
Niemniej jednak u mnie OK (5.1.1 618)
I to może być powód, sprawdzałem na 635,
618 nie mam obecnie zainstalowanej, na 568 też jest OK, czyli zepsuło się później.
Ja mam 637 ale ale wg mnie to mapa...
Jutro napisze dalej bo rodzinka spi
-
Podobnie w Czeladzi - na mapie 4.5 skrzyżowanie zostało rozrysowane dokładniej,
(sam wysłałem ślady i opis wyrażnie zaznaczając, że tam obowiązuje zakaz skrętu)
ale nikt nie sprawdził poprawności routingu w tym miejscu.
Marku, w Czeladzi identyczny błąd jest przy próbie skrętu w lewo z DK86, na DK88 jadąc od strony Katowic.
Wg Automapy można skręcić w lewo PRZED mostem na DK88, podczas gdy jak wiadomo należy to zrobić
zjazdem za mostem, wykręcić pętelkę i włączyć się na DK88 w prawo. Nie mam jak teraz zrobić zrzutów,
ale zawsze jak wyznaczałem trasę tamtędy to tak prowadził, aż w końcu ręcznie zablokowałem to miejsce :)
-
Mapa 0806 - błąd na mapie prowadzący do niedozwolonego i bardzo niebezpiecznego manewru.
Problem dotyczy węzła Leśniczówka Zielonka w miejscu skrzyżowania się
trasy Krajowej Nr10 z trasą Nr 25.
W Bydgoszczy chyba nikt nie wie, gdzie jest taki węzeł.
To miejsce nazywane jest Stryszek.
U mnie (618), jest wyznaczana dobrze, niezależnie od wyboru rodzaju trasy.
-
Marku, w Czeladzi identyczny błąd jest przy próbie skrętu w lewo z DK86, na DK88
Nie wiem o jaki miejse chodzi, w Czeladzi nie ma DK88.
-
Marku, w Czeladzi identyczny błąd jest przy próbie skrętu w lewo z DK86, na DK88
Nie wiem o jaki miejse chodzi, w Czeladzi nie ma DK88.
domyslam sie ze chodzi o fragment miedzy czeladzia a bedzinem
-
Mapa 0806 - błąd na mapie prowadzący do niedozwolonego i bardzo niebezpiecznego manewru.
Problem dotyczy węzła Leśniczówka Zielonka w miejscu skrzyżowania się
trasy Krajowej Nr10 z trasą Nr 25.
W Bydgoszczy chyba nikt nie wie, gdzie jest taki węzeł.
To miejsce nazywane jest Stryszek.
U mnie (618), jest wyznaczana dobrze, niezależnie od wyboru rodzaju trasy.
Nazwę podałem z tego co jest napisane w AM. Ale to całe zachowanie programu w tym miejscu jest po prostu dziwne.....
Chyba, że te nowsze wersje programu sa dostosowane do nowych map, które "przyjdą" wkrótce a tam są jakieś zmiany w kodzie.... sam juz nie wiem...
Zapodałem problem do supportu.. niech z tym walczą......
-
Ale to całe zachowanie programu w tym miejscu jest po prostu dziwne.....
Na tej samej drodze w obrębie miasta Bydgoszczy takich baboli jest więcej. Sam zgłosiłem niedawno dwie sztuki związane z przejazdem na sąsiednią jezdnię oraz skrętu w prawo w miejscu niedozwolonym, w dodatku takim, który najlepiej wziąć z użyciem hamulca ręcznego, bo wówczas można zakręt wziąć na jeden raz...
Chyba, że te nowsze wersje programu są dostosowane do nowych map, które "przyjdą" wkrótce
W tym miejscu mapy się szybko nie zmienią, bo ten węzeł jest świeżo wykonany (jakiś rok temu).