Ankieta dotyczaca Czarnych punktów i Niebezpiecznych miejsc

Oczekiwane zmiany kategorii na Miplo
Treść ankiety:

Czego dotyczy:
Kat. Czarne punkty zawierająca zweryfikowaną lokalizację punktów wskazanych przez GDDKiA jako miejsca niebezpieczne (częste powtarzające sie wypadki śmiertelne i kolizje) nazywane Czarnymi punktami oznakowane znakami pionowymi i poziomymi. Zweryfikowane czyli z wyłączeniem miejsc gdzie zostały przeprowadzone prace mające na celu poprawę stanu drogowego w celu wyeliminowania powtarzających się zagrożeń.

Kat. Niebezpieczne miejsca zawierająca lokalizacje miejsc niebezpiecznych wskazanych przez użytkowników miplo.pl w których z różnych powodów dochodzi do częstych powtarzających się sytuacji zagrożenia, kolizji i wypadków.

Pytania:

a. Czy jesteś za pozostawieniem obu kategorii osobno z własnymi ikonami i możliwością ustawienia odrębnego sposobu ostrzegania o punktach w obu kategoriach?
b.  Czy jesteś za połączeniem kategorii Czarne punkty i Niebezpieczne miejsca co wiąże się z mniejszą możliwością rozbicia obu kategorii w zakresie ostrzegania i wyświetlania informacji o punkcie?
c. Nie mam zdania

Skoro w punkcie b. są wymienione konsekwencje takiego wyboru,
to w punkcie a. poinny być również:
 ... co wiąże się z tym że punkty te często są dublowane bo występują w obu kategoriach.

zdecydowanie b

... co wiąże się z tym że punkty te często są dublowane bo występują w obu kategoriach.

No niestety, że bałagan jest w obydwu kategoriach to jest pewne.

Założenia były takie aby w kategorii 'Czarne punkty' były tylko punkty uznane za takie i oznakowane przez GDDKiA wraz z podaniem istotnych informacji o nich, czyli liczby wypadków, ofiar śmiertelnych i rannych. Są to szczególnie niebezpieczne miejsca z dużą ilością wypadków i ofiar. Kategoria ta jest kategorią zamkniętą, w której jest chyba około 120 punktów za takie uznane (nie pamiętam - w tej chwili jestem poza miejscem zamieszkania i nie mam dostępu do komputera gdzie mam wszelkie informację na temat tych punktów uzyskane z GDDKiA).
W miarę możliwości część punktów zostało uporządkowane z pomocą użytkowników miplo, sporą część, nieraz specjalnie zbaczając z krótszej trasy objechałem i weryfikowałem.


Kategoria 'niebezpieczne miejsca' nastręcza więcej trudności dla moderatorów, ale to chyba dlatego że są zamało sprecyzowane warunki dodawania tam punktów. Sam kilka propozycji usunięcia tam punktów wysłałem, dodane były przedziwne punkty - na drogach dojazdowych, skrzyżowaniach, które dość dobrze znam i w życiu nie słyszałem o problemach w tym miejscu a tym bardziej o niebezpieczeństwach. Często są to najzwyklejsze skrzyżowania lub niewielkie łuki drogi i punkty są już dodawane.

Co do bałaganu i dublowania punktów - problem jest trochę po stronie miplo - gdyż te dwie kategorie do niedawna  były chyba w dwóch zupełnie innych miejscach w katalogu kategorii (przynajmniej tak mi się wydaje).
Może warto by było aby jedna kategoria była podkategorią drugiej ?? Ułatwiłoby to dodawanie obydwu kategorii do subskrybowania a jednocześnie byłyby to oddzielne kategorie.

Moim zdaniem warto aby jednak były to oddzielne kategorię.

Oddałem już głos za połaczeniem kategorii właśnie z powodu dubli.
Utrzymywanie ich osobno miałoby sens gdyby system miplo sam traktował je jako bliżniacze czy spowinowacone
i nie pozwalał na umieszczenie POI jeśli istnieje taki w tym samym miejscu w drugiej kategorii.
Taki mechanizm kontrolny byłby z resztą przydatny w innych kategoriach,
choćby dla fotoradarów przenośnych i kontroli drogowych.

Co do opisu "z podaniem istotnych informacji o nich, czyli liczby wypadków, ofiar śmiertelnych i rannych"
to jak dla mnie jest już sztuka dla sztuki, przydatność takich informacji w poróży jest zerowa.
Skoro jednak kategorię 'Czarne punkty' uporządkowałeś, jest ona kompetna i zweryfikowana
to szkoda byłoby marnować tę pracę wrzucając wszystko do jednego wora.

Oddałem już głos za połaczeniem kategorii właśnie z powodu dubli.
Utrzymywanie ich osobno miałoby sens gdyby system miplo sam traktował je jako bliżniacze czy spowinowacone
i nie pozwalał na umieszczenie POI jeśli istnieje taki w tym samym miejscu w drugiej kategorii.
Taki mechanizm kontrolny byłby z resztą przydatny w innych kategoriach,
choćby dla fotoradarów przenośnych i kontroli drogowych.

Co do opisu "z podaniem istotnych informacji o nich, czyli liczby wypadków, ofiar śmiertelnych i rannych"
to jak dla mnie jest już sztuka dla sztuki, przydatność takich informacji w poróży jest zerowa.
Skoro jednak kategorię 'Czarne punkty' uporządkowałeś, jest ona kompetna i zweryfikowana
to szkoda byłoby marnować tę pracę wrzucając wszystko do jednego wora.

Naprawdę robi wrażenie miejsce gdzie przejeżdżasz i czytasz:
76 wypadków
56 zabitych
70 rannych
Może jest szansa że ktoś kto to przeczyta się zastanowi i zwolni.

A po połączeniu kategorii miejsca naprawdę niebezpieczne - czyli 'czarne punkty' zleją się i znikną w gąszczu nie zawsze potrzebnie oznaczonych punktów z kategorii 'niebezpieczne'.

Jestem za połączeniem kategorii (b), ale chciałbym mieć możliwość wyłączenia komunikatów głosowych ostrzeżenia.

...ale chciałbym mieć możliwość wyłączenia komunikatów głosowych ostrzeżenia.

To wystarczy przeczytać instrukcję obsługi programu i to zrobić.

Pytania:

Cytat: Dolek w Maj 23, 2008, 11:26:58

Cytat: edwardk w Maj 23, 2008, 11:22:37

To wystarczy przeczytać instrukcję obsługi programu i to zrobić.

b.  Czy jesteś za połączeniem kategorii Czarne punkty i Niebezpieczne miejsca co wiąże się z mniejszą możliwością rozbicia obu kategorii w zakresie ostrzegania i wyświetlania informacji o punkcie?

Ja wiem jak jest i wiem gdzie mogę to ustawić, ale nie jestem pewny że tak będzie czytają powyższe pytanie.

ja też jestem za połączeniem 

Ja się bardzo przyzwyczaiłem do rozdzielonych kategorii bo mam różne komunikaty głosowe, ale tak naprawdę jestem za połączeniem kategorii. Jakoś moja psychika reaguje "słabiej" na punkty użytkownika. Zauważyłem, że przy czarnych z GDDKiA zawsze mi trochę noga z gazu spada. Po połączeniu zawsze będe zwalniał a nie tylko "wzmagał czujność". Tak więc - połączyć, jak dla mnie.

Ja się bardzo przyzwyczaiłem do rozdzielonych kategorii bo mam różne komunikaty głosowe, ale tak naprawdę jestem za połączeniem kategorii. Jakoś moja psychika reaguje "słabiej" na punkty użytkownika. Zauważyłem, że przy czarnych z GDDKiA zawsze mi trochę noga z gazu spada. Po połączeniu zawsze będe zwalniał a nie tylko "wzmagał czujność". Tak więc - połączyć, jak dla mnie.

No właśnie. Pojawi się minimum 500-600 punktów w kategorii i te 'czarne punkty' zginą w gąszczu innych punktów. Na początku zaczniesz reagować na wszystkie, po czym jak przejedziesz przez kilkadziesiąt takich punktów, często niepotrzebnie oznakowanych przestaniesz na nie zwracać uwagę.
No i przestaniesz również reagować na te najniebezpieczniejsze, czyli te oznakowane przez GDDKiA.

Cytat: debart w Maj 23, 2008, 20:55:50

Ja się bardzo przyzwyczaiłem do rozdzielonych kategorii bo mam różne komunikaty głosowe, ale tak naprawdę jestem za połączeniem kategorii. Jakoś moja psychika reaguje "słabiej" na punkty użytkownika. Zauważyłem, że przy czarnych z GDDKiA zawsze mi trochę noga z gazu spada. Po połączeniu zawsze będe zwalniał a nie tylko "wzmagał czujność". Tak więc - połączyć, jak dla mnie.

No właśnie. Pojawi się minimum 500-600 punktów w kategorii i te 'czarne punkty' zginą w gąszczu innych punktów. Na początku zaczniesz reagować na wszystkie, po czym jak przejedziesz przez kilkadziesiąt takich punktów, często niepotrzebnie oznakowanych przestaniesz na nie zwracać uwagę.
No i przestaniesz również reagować na te najniebezpieczniejsze, czyli te oznakowane przez GDDKiA.

@Dolek, możesz mieć rację.... ale wtedy zrobimy ankietę, żeby te punkty rozdzielić