Jest już wersja 4.5.2

Wlasnie sciagnalem nowa wersje i mam pytanko: chce sformatowac karte, ktore pliki zachowac z wersji 4.1.2 zeby nie stracic ulubionych i moich poi? Pewnie bylo 100 razy ale nie moge znalesc tak na szybko, nie bijcie

Pozdr.
Daniel

ze wzgledu na swieta ja przynajmniec bic nie bede ulubione to nie pomoge, ale POI: wejdz w ustawienia-punkty uzytkownika-plik i sprawdz jak nazywa sie plik w ktorym masz pliki POI.... standardowo to default.poi i default.poipst oba pliki musisz zachowac.Jesli plik nazywa sie np mojepoi.poi mojepoi.poipst to analogicznie

ulubione to nie pomoge

Pliki z rozszerzeniem .FAV, zwykle default.fav.

Ja nie wiem czemu niektórzy z Was tacy malkontenci są... 
Ja reflektuję na aktualizację zarówno programu jak i map jak najczęściej...
Przecież właśnie tego wszyscy oczekujemy od programu nawigacyjnego... Chcemy aktualnych map i poprawnej nawigacji...
Uważam, że wydanie wersji 4.5.2 zaraz po 4.5.1 świadczy bardzo dobrze o Aquracie i liczę na to, że stanie się to standardem...
Tak trzymać... 

Noooo Panowie. Synchronizacja czasu nareszcie działa jak należy      przynajmniej u mnie

ktore pliki zachowac z wersji 4.1.2 zeby nie stracic ulubionych...

Pozdr.
Daniel

Wejdź sobie w ustawienia , punkty ulubione i na dole masz menu plik , tą opcją możesz wyeksportować swoje ulubione punkty do pliku zewnętrznego , a po ponownym zainstalowaniu AM wczytać z powrotem wykorzystując ten plik (opcja - z pliku). Pozdrawiam

Cytat: sprey w Grudzień 22, 2007, 19:10:36

ktore pliki zachowac z wersji 4.1.2 zeby nie stracic ulubionych...

Pozdr.
Daniel

Wejdź sobie w ustawienia , punkty ulubione i na dole masz menu plik , tą opcją możesz wyeksportować swoje ulubione punkty do pliku zewnętrznego , a po ponownym zainstalowaniu AM wczytać z powrotem wykorzystując ten plik (opcja - z pliku). Pozdrawiam

o i to jest prawidlowa narzedziowa podpowiedz

Czy aby zainstalować wersję 4.5.2, trzeba wcześniej odinstalować poprzednią wersję - 4.1.2? Czy też nie ma to znaczenia i wystarczy tylko zaktualizować-  nadinstalować?

Czy aby zainstalować wersję 4.5.2, trzeba wcześniej odinstalować poprzednią wersję - 4.1.2? Czy też nie ma to znaczenia i wystarczy tylko zaktualizować-  nadinstalować?

Ja poprzednią wersję tylko odinstalowałem przy pomocy najnowszej instalki 4.5.2 , nie kasowałem tego co pozostało, tylko ponownie odpaliłem instalkę i zainstalowałem nową wersję programu. Wydaje mi się, że wszytko jest w porządku. Pozdrawiam

Ja zawsze instaluję na poprzedniej, do tej pory tylko z kilka razy miałem jakieś problemy i instalowałem ponownie po formacie, ale to przy betach

Ja zawsze instaluję na poprzedniej, do tej pory tylko z kilka razy miałem jakieś problemy i instalowałem ponownie po formacie, ale to przy betach

robilem tak zawsze jak Qbik, tą wersję chcialem sobie polepszyc wywalajac starą i sobie narobilem tylko roboty. Zawsze wal na starej zachowujesz sobie ustawienia, punkty i inne pierdoly 

Ja zawsze zminiam nazwe katalogu starej wersji AM na inną i instaluje program w nowej
lokalizacji od początku. Nigdy nie miałem problemu, że coś nie działa i zawsze moge wrócić
do starszej wersji, jak by nowa padła (co mi sie jeszcze nie zdarzyło).

A ja mam problem (witam jako nowy w tym szanownym towarzystwie) .
po zainstalowaniu nowej 45.2 na starej 4.1.2 nie mam tych brył budynku - są zaznaczone w opcji,  jak również numery domów poszły w las.
Po drugie jak mozna edytowac niektóre programy

Pozdrowienia

A ja mam problem (witam jako nowy w tym szanownym towarzystwie) .
po zainstalowaniu nowej 45.2 na starej 4.1.2 nie mam tych brył budynku - są zaznaczone w opcji,  jak również numery domów poszły w las.
Po drugie jak można edytować niektóre programy

Pozdrowienia

Witam

Ja również zaobserwowałem podobny problem. Nową wersję u siebie instalowałem w ten sposób, że starą najpierw odinstalowałem instalatorem a dopiero później puściłem instalację. W AM 4.5.2 nie mam budynków 3D i wydaje mi się, że w moim mieście zniknęły na niektórych ulicach numeracje budynków zamiast wybierać konkretny numer domu mogę jedynie zaznaczyć "cała ulica". Przed chwilą napisałem juz do AM w tej sprawie i czekam na odpowiedź. Jednak nie podoba mi się to zupełnie .... zamiast upgrade mam w pewnym senscie downgrade  Pomyśleć tylko, że zdecydowałem się wykupić upgrade zachęcony przedstawieniem nowych funkcji na stronach producenta ... teraz żałuje 

P.S.

Nie wspomnę już, że pomimo wielu monitów w AM dalej nie ma ulicy, która już prawie 2 lata jest na mapach. Tom Tom uwzglęnił juz dawno na swoich mapach tą ulicę a AM widać ma to w poszanowaniu 

Nie wspomnę już, że pomimo wielu monitów w AM dalej nie ma ulicy, która już prawie 2 lata jest na mapach.

Monitować to sobie możesz ...
Ja mam nawet uliczkę dojazdową do garażu 
tylko, że zamiast monitować wysłałem 2 lata temu ślad GPS ...

Cytat: filipmar

Nie wspomnę już, że pomimo wielu monitów w AM dalej nie ma ulicy, która już prawie 2 lata jest na mapach.

Monitować to sobie możesz ...
Ja mam nawet uliczkę dojazdową do garażu 
tylko, że zamiast monitować wysłałem 2 lata temu ślad GPS ...

Hehe ... Problem w tym, że jako taka ulica na mapie już jest tyle, że dane są nieaktualne. Kiedyś to była ulica poza miastem, teren został właczony do miasta (dokładnie 1 stycznia 2006 jako dzielnica) a ulica (główna) została potraktowana po macoszemu - nie wspomne o wielu bocznych uliczkach. Brak nazw, brak numerów budynków.... przecież numeracji to za nich ja nie zrobie ... a oni się chwalą, że to miasto (notabene wojewódzkie miasto) mają całkowicie zrobione .... 

Cytat: filipmar

Nie wspomnę już, że pomimo wielu monitów w AM dalej nie ma ulicy, która już prawie 2 lata jest na mapach.

Monitować to sobie możesz ...
Ja mam nawet uliczkę dojazdową do garażu 
tylko, że zamiast monitować wysłałem 2 lata temu ślad GPS ...

nocnyMarku, a jak np. wysłałbym rzut fundamentów mojego domu i bryłę, to jest szansa, że wezmą ten rzut pod uwagę? Czy raczej oni ściągają te dane ze Starostwa Powiatowego, lub map satelitarnych? W jaki sposób się to odbywa i na jaki adres e-mail najlepiej wysyłać tego typu informację?

U mnie 4.5.2 chodzi bez zarzutu, rekalkulacja trasy blyskawiczna, nawet jak zjade z zaladowanej trasy Holek nie nadaza zasadzic sie ze swoim smiesznym zawroc jesli to mozliwe a juz jest niebieski do celu. Bardzo dobrze 

nocnyMarku, a jak np. wysłałbym rzut fundamentów mojego domu i bryłę, to jest szansa, że wezmą ten rzut pod uwagę? Czy raczej oni ściągają te dane ze Starostwa Powiatowego, lub map satelitarnych? W jaki sposób się to odbywa i na jaki adres e-mail najlepiej wysyłać tego typu informację?

1.Bardzo wątpię czy tego typu poprawki będą w ogóle uwzględniane, budynki 3D to w końcu tylko bajer,
jesli mają się zajmować takimi pierdołami, to dopiero po tym, jak AM będzie miała 100% adresacji
i 100% zweryfikowanych w terenie dróg, inaczej to będzie 'para w gwizdek'.
Szczerze mówiąc, wolałbym zamiast tych budynków mieć potwierane przejazdy przez granice,
czy uszczegółowienie przed zimą map w górach ...
2. Nie wiem
3. np. support(małpa)automapa.com.pl

A ja zawsze po wgraniu nowej wersji AM pierwsze co robię, to ustawiam moją nieśmiertelną trasę Rowy - Ustka, wchodzę w "informacje" trasy, czwarta zakładka i sprawdzam, po jakich drogach mnie prowadzi.
Kolejne numerki wersji i nic się nie zmienia: cała trasa jest prowadzona drogami "miejskimi" (mimo, że Rowy od Ustki oddziela 20 km trasy przez pola, łąki i lasy...).
Nie wiem ile jeszcze takich przypadków istnieje w AM, ale jestem przekonany, że rzutuje to na sposób wyznaczania okolicznych tras "optymalnych" i "szybkich", gdzie z pewnością ważne dla algorytmu jest, czy dana droga jest drogą "miejską" (z założenia wolniejszą), czy "drugorzędną", czy nawet "główną" (z założenia dużo szybsze niż "miejska").
No cóż, kolejny mail do AM w tej sprawie pójdzie
Może kiedyś się doczekam

PS. Czy nikogo nie drażni to, że w menu AM po wybraniu jakiejś opcji / zmianie jakiegoś ustawienia AM najczęściej wyskakuje z całego menu i żeby wrócić do tej samej zakładki (np. by zmienić jeszcze jakieś inne ustawienie) trzeba od nowa wchodzić do menu i przechodzić przez całą ścieżkę podmenu?

PS. Czy nikogo nie drażni to, że w menu AM po wybraniu jakiejś opcji / zmianie jakiegoś ustawienia AM najczęściej wyskakuje z całego menu i żeby wrócić do tej samej zakładki (np. by zmienić jeszcze jakieś inne ustawienie) trzeba od nowa wchodzić do menu i przechodzić przez całą ścieżkę podmenu?

Drażni, ale ten program i tak zrobił milowy krok do przodu w swojej funkcjonalności, dlatego uznaję, że można to "przeżyć" 

wszystkich chyba to drażniło, ale dało się przyzwyczaić

PS. Czy nikogo nie drażni to, że w menu AM po wybraniu jakiejś opcji / zmianie jakiegoś ustawienia AM najczęściej wyskakuje z całego menu i żeby wrócić do tej samej zakładki (np. by zmienić jeszcze jakieś inne ustawienie) trzeba od nowa wchodzić do menu i przechodzić przez całą ścieżkę podmenu?

Taka niedogodność to pikuś w porównaniu z bugami poprzednich wersji...

Czy nikogo nie drażni ...

Drażni i to już od dawna. Pierwszy raz zwróciłem na to uwagę supportowi jeszcze w betatestach 4.0...
tylko że nie zawsze chcą mnie słuchać 
Powinno to MZ wygladać tak samo jak w menu 'Prowadź do' po wybraniu POI, Adresy, Kontakty, ...
czyli w ten sposób:

i tak jak tam, powoduje to powrót do ekranu wyboru opcji 'Prowadź do'
tak tu powinno powodować powrót do głównego menu ustawień,
no i powinno zatwierdzić dokonane zmiany, podobnie jak wciśnięcie 'OK'.
(do wyjścia bez zachowania zmian jest 'Anuluj' na górnej belce)

Ale to już przećwiczyliśmy na innych pomysłach, w takich przypadkach po prostu trzeba 'kupą mości Panowie' 
zbiorowy lobbing potrafi działać cuda 
a odpowiednia ilość maili do supportu jest w stanie zapobiec 'przyszłym podrażnieniom'   

Ale to już przećwiczyliśmy na innych pomysłach, w takich przypadkach po prostu trzeba 'kupą mości Panowie' 
zbiorowy lobbing potrafi działać cuda 
a odpowiednia ilość maili do supportu jest w stanie zapobiec 'przyszłym podrażnieniom'   

pisałem w tej sprawie 2 razy do supportu - przy beta testach 4.0 i po pojawieniu się czwórki.
No i standardowa odpowiedź - 'uwagi zostały przekazane do odpowiedniego działu'.

No, ale rzeczywiście - trzeba wysłać to ponownie i to rzeczywiście 'kupą'

A zauważyliście znikające obrysy budynków?
Zauważyłem i to już w jednej z poprzednich wersji, że na pełnym zoomie (zbliżeniu) znikają niektóre obrysy budynków...
Spójrzcie na przykłady niżej...

Skala 20m i 15m

temat trochę starawy ale skoro zauwazylem na moim asusie i tejże mapie małe fikołki to chciałem się podpytać czy u kogoś też są takie cuda. Jadę znaną drogą we cześniejszych wersjach czwórki i jej betach droga była prosta tz tak jak w rzeczywistości 500 m prostej ladnej trasy. W 5.2 ten kawałek ma dziwne no moze nie zakręty ale uskoki coś na kształt slalomu. Nie jest on (skok) duży bo kursor niby utrzymuje pozycję w obszarze drogi ale wizualnie trasa niby prosta jak drut a na ekranie pijany zając. Pozdrowionka

temat trochę starawy ale skoro zauwazylem na moim asusie i tejże mapie małe fikołki to chciałem się podpytać czy u kogoś też są takie cuda. Jadę znaną drogą we cześniejszych wersjach czwórki i jej betach droga była prosta tz tak jak w rzeczywistości 500 m prostej ladnej trasy. W 5.2 ten kawałek ma dziwne no moze nie zakręty ale uskoki coś na kształt slalomu. Nie jest on (skok) duży bo kursor niby utrzymuje pozycję w obszarze drogi ale wizualnie trasa niby prosta jak drut a na ekranie pijany zając. Pozdrowionka

A czasem alkomatu w tym asusie nie masz. 

a teraz na powaznie.
U mnie w FS Loox560 nic takiego nie zauważyłem.

ale skoro zauwazylem na moim asusie i tejże mapie małe fikołki to chciałem się podpytać czy u kogoś też są takie cuda.

Nie,ale my przestaliśmy tyle pić  
A poważnie:nigdy się nie zdarzyło-owszem-bywały takie drogi,gdzie kursor kicał obok,ale po poprawkach było ok. Może wprowadzający poprawki w siedzibie AM był wczorajszy i ręka mu drżała

A zauważyliście znikające obrysy budynków?
Zauważyłem i to już w jednej z poprzednich wersji, że na pełnym zoomie (zbliżeniu) znikają niektóre obrysy budynków...
Spójrzcie na przykłady niżej...

Skala 20m i 15m

Przy rozdzielczości wyświetlacza 480x640 nie mam tych problemów. Jednocześnie nie mam też możliwości pokazania wycinka mapy w skali poniżej 30 m.

Przyczyna znikania obrysów budynków może więc leżeć w wyświetlaniu mapy w skali 15 m.

Skala 30m

Przy rozdzielczości wyświetlacza 480x640 nie mam tych problemów.

W wersji TPC/PC jest podobnie - max 30 m. i obrysy na Nowym Świecie są.




EDIT: 

Nie wszystkie obrysy (nawet przy N.Ś.) znikają przy skali 15 m. Co, zresztą, widać na zrzutach u Lutka. To musi być jakaś "lokalna" przypadłość tych obrysów, nie (tylko) kwestia skali.