Dziwny błąd kalkulacji trasy

Witam. Chciałem zgłosić błąd, który związany jest z kalkulacją trasy. Sytuacjia wygląda następująco. Wyznaczam trasę z Łukowa do miejscowości Serokomla (woj. lubelskie) poprzez ustawienie puktów START I KONIEC i co dziwne Automapa nie jest w stanie wyliczyć tej trasy ponieważ dla kategorii dróg: (wewnętrzne, gruntowa utrzymana, gruntowa polna) wyświetla komunikat o takiej treści : CEL NIE ZOSTAŁ OSIĄGNIĘTY DLA ŻĄDANYCH KATEGORII DRÓG.
Natomiast przy ustawieniu AM żeby nie pomijała żadnej kategorii dróg AM wyświetla komunikat o takiej treści: CEL NIE ZOSTAL OSIĄGNIETY MIMO ZBADANIA WSZYSTKICH MOŻLIWOŚCI.

I co dziwne trasą tą da się wyliczyć tylko i wyłącznie przy ustawieniu takim, żeby AM pomijała drogi MIEJSKIE LOKALNE. Dlatego wydaje mi się że jest to jakiś poważny i dziwny błąd dotyczący kalkulacji trasy. Pozdrawiam.

Jaka to wersja AM?

Jaka to wersja AM?

5.1.1(632)

Witam miałem podobny błąd i na tej samej wersji AutoMapy 5.1.1(632) trasa Połaniec -> Ossala. Po przejechaniu kilometra ponownym wczytaniu wszysto ok. Zrobiłem test ponownie z tego samego miejsca co za pierwszym razem było już ok.
woytek
Napisane: Wrzesień 05, 2008, 21:59:40

---

Mała poprawka do poprzedniej wypowiedzi.. Problem znowu się powtórzył 

Po pierwsze, masz wersję rozwojową, więc w pierwszej kolejności powinieneś zgłosić błąd do supportu
najlepiej z plikiem trasy, dla której bład występuje (w oficjalnej wersji ten błąd nie występuje). Zgłosiłeś?
Po drugie dobrze byłoby opisać problem jak najdokładniej, np. podając również typ trasy,
że w po odwróceniu trasy działa itd.
Po trzecie faktycznie 'coś jest na rzeczy' trasę optymalną wyznacza tam bardzo na około,
są porblemy z trasą alternatywną więc tym bardziej trzeba to zgłosić.

Witam
Tak problem zgłoszony z dokładnym opisem (miejsce staru, ulica, ustawienia trasy w AM itp)

Pozdrawiam woytek

Ludzie, rzadko się aż tak unoszę, ale czy wy jesteście kompletnie nieprzytomni?. Oficjalna wersja jest na stronie AutoMapy, a to są TESTY - DOŚWIADCZENIA!!!
Jeśli już- przez przypadek jak widzę- zainstalowaliście sobie tę wersję, to zróbcie tak jak NocnyMarek prosi

Qmpel, bez nerw, wszystko jest pod kontrolą. 
Skoro nie dostałem sygnału, że nie życzą sobie tu takich wątków i udostpnili tą wersję
większemu jak widać gronu, to taka 'partyzantka' widocznie im nie przeszkadza.
A w sumie taka informacja jest dla mnie cenna, bo daje wskazówkę gdzie szukać błędów.

Może i racja. Sorki koledzy, nie przejmujcie się. Mnie też trzeba czasem coś 2 razy powtarzać

QUMPL ... ale czy wy jesteście kompletnie nieprzytomni?. Jestem/jesteśmy przytomni, doskonale wiem/wiemy że to wersja beta, zgłoszony problem do AM, chciałem dodatkowo podzielić się tym problemem na forum, więc skąd u Ciebie Kolego taka "nerwówka"

Pozdrawiam woytek

To nie jest wersja beta. Beta powstanie dopiero po tych właśnie wersjach testowych, a moja odpowiedź na twoje pytanie jest w mojej wypowiedzi piętro wcześniej. Oczywiście, że dobrze, że się dzielisz spostrzeżeniami.

To nie jest wersja beta. Beta powstanie dopiero po tych właśnie wersjach testowych, a moja odpowiedź na twoje pytanie jest w mojej wypowiedzi piętro wyżej. Oczywiście, że dobrze, że się dzielisz spostrzeżeniami.

Ja wróciłem do 629...

No właśnie miałem podpytać, czy ktoś to już ćwiczył, czyli powrót do poprzedniej wersji. Rozumiem, że odpaliłeś Puniek 629 i wszystko hula jak trzeba?

No właśnie miałem podpytać, czy ktoś to już ćwiczył, czyli powrót do poprzedniej wersji. Rozumiem, że odpaliłeś Puniek 629 i wszystko hula jak trzeba?

Wie... tak prawdę mówiąc to nie czuję na czym polega ten błąd z 632... a skoro instalowałem od zera to zainstalowałem 629....

Cytat: QMPEL w Wrzesień 06, 2008, 16:40:40

No właśnie miałem podpytać, czy ktoś to już ćwiczył, czyli powrót do poprzedniej wersji. Rozumiem, że odpaliłeś Puniek 629 i wszystko hula jak trzeba?

Wie... tak prawdę mówiąc to nie czuję na czym polega ten błąd z 632... a skoro instalowałem od zera to zainstalowałem 629....

Nie wiem jak instalowałeś, więc pytam. Ja miałem na myśli wgranie 629na 632. Więc "nie wie..."

Cytat: Puniek w Wrzesień 06, 2008, 20:39:22

Cytat: QMPEL w Wrzesień 06, 2008, 16:40:40

No właśnie miałem podpytać, czy ktoś to już ćwiczył, czyli powrót do poprzedniej wersji. Rozumiem, że odpaliłeś Puniek 629 i wszystko hula jak trzeba?

Wie... tak prawdę mówiąc to nie czuję na czym polega ten błąd z 632... a skoro instalowałem od zera to zainstalowałem 629....

Nie wiem jak instalowałeś, więc pytam. Ja miałem na myśli wgranie 629na 632. Więc "nie wie..."

Nie.. na "czysty" PDA wgrałem 618 a na to zaraz 629.

A nie prościej rozpakować (np. winrarem) EU lub PL w zależności kto jaką licencje posiada i z rozpakowanej mapy wywalić instalator AM(618) pozostawiając mapy, wkleić (AM629) i masz wszystko bez potrzeby ponownej aktualizacji AM z 618 na np. (stabilniejszą jeśli chodzi o wyliczenie żądanej trasy) 629 nie 632. Ja tak zrobiłem jest ok AM 629 śmiga - no problem.

Pozdrawiam woytek

  aha i uruchomić instalator AM z Setup 

A nie prościej rozpakować (np. winrarem) EU lub PL w zależności kto jaką licencje posiada i z rozpakowanej mapy wywalić instalator AM(618) pozostawiając mapy, wkleić (AM629) i masz wszystko bez potrzeby ponownej aktualizacji AM z 618 na np. (stabilniejszą jeśli chodzi o wyliczenie żądanej trasy) 629 nie 632. Ja tak zrobiłem jest ok AM 629 śmiga - no problem.

Pozdrawiam woytek

No właśnie nie. Tak zawsze robiłem ale  support zalecił mi ostatnio przy pewnym problemie za stabilnością te poprawki nieoficjalne instalować na wersje publiczną a nie samodzielnie na czysty PDA.

Dostałem dziś maila z AM, że dopadli błąd w wersji 632, czyli można się spodziewać kolejnej instalacji do poćwiczenia.

Zgadza się, "namierzony i poprawiony" więc chyba niebawem kolejna wersja ...

Zgadza się, "namierzony i poprawiony" więc chyba niebawem kolejna wersja ...

Ciekawe kiedy pokażą co mają....?
 

A ja mam pytanie: wyznaczam trasę tak jak na mapie (link poniżej). Wszystko gra oprócz wyznaczanie trasy typu 'Piesza'. Każe iść mi dookoła (przez Józefów) drogą gruntową, zamiast iść drogą główną. Ustawienia standardowe. Proszę o wyjaśnienie tego problemu.


[edit]
Poprawiłem link, przepraszam za przeoczenie ;(

Mnie ten link nie działa.

Zdecydowanie link mu nie wyszedł,
trudno się spodziewać jakiegoś konkretnego obrazka na stronie głównej imageshack.

A ja mam pytanie: wyznaczam trasę tak jak na mapie (link poniżej). Wszystko gra oprócz wyznaczanie trasy typu 'Piesza'. Każe iść mi dookoła (przez Józefów) drogą gruntową, zamiast iść drogą główną. Ustawienia standardowe. Proszę o wyjaśnienie tego problemu.

link do mapy

[edit]
Poprawiłem link, przepraszam za przeoczenie ;(

tak to jest chyba wymyślone że trasa piesza unika dróg  głównych z definicji przeznaczonych dla pojazdów

Wszystkie drogi są dla pojazdów. Wg mnie AM w trybie pieszym omija te główne drogi chyba dla bezpieczeństwo żeby mnie ktoś nie puknął. Trudno, uznaje że tak ma być.

Wszystkie drogi są dla pojazdów. .......................

Ale nie wszystkie dla pieszych .Idź na spacer autostradą 

W Polsce nie ma autostrad. No to muszę się pogodzić....