Ja używałem tych POI np. do objaśniania dzieciakom nazw szczytów w czasie oglądania panoramy Tatr z Gubałówki, czy Kasprowego.
Mówiąc szczerze, aktualna przydatność tej kategorii w AM nie powalająca. Może trochę w tym winny jest sposób wyświetlania POI, bo gdyby to było tak, jak w Garminie, gdzie pod ikonką kategorii jest nazwa własna punktu, to można byłoby np. jadąc doliną wiedzieć co to za "wierchy" po bokach, czy też jaką przełęczą się przemieszczamy.
Sądzę, że gdyby AM pomolestować w tej sprawie, to dałoby się taki sposób prezentacji POI na ekranie przeforsować. Program spełniałby wtedy dodatkowo jakąś rolę edukacyjną.
Jest też część osób, które wykorzystują pockety do chwilowej weryfikacji swojej pozycji podczas górskich wędrówek. Używają do tego zarówno odbiorników pocketowych, jak i bezmapowych np. Garminów. Im takie kategorie być może byłyby przydatne, choć sądzę, że raczej używają do tego Ozi'ego czy Russy, a nie AM.
Wreszcie, należy mieć nadzieję, że kiedyś będzie można dodawać do AM np. tracki (rutowalne???), ale do tego niezbędna jest większa otwartość twórców programu i udostępnienie narzędzi developerskich (jeśli sami tego nie zrobią). Takie tracki musiałyby być konwertowalne z/na format innych aplikacji.
Eh, rozmarzyłerm się...
AM niewiele (nic?) na razie nie robi by umożliwić/wesprzeć jej używanie także w turystyce, żeglarstwie, lotnictwie, wędkarstwie, myśliwstwie, etc.
Kiedy im wysyłałem z rok temu swoje na to pomysły, odpowiedzieli, że myślą nad tym. Może po uruchomieniu ver. 4 i map Europy przyjdzie na to czas?
Przeszkodą jest tu niewątpliwie bateria i kruchość PDA, ale przecież żyjemy w XXI wieku i ktoś coś wreszcie wymyśli.
To już studenci mają swoje satelity, a my ciągle na tych bateriach tylko 4h...
Reasumując - IMHO rozwijajmy, bo już się jakoś przydają, a może kiedyś/niedługo będą stanowiły solidny przyczółek dla zbliżania turystycznej braci różnoplatformowej.
Miły gest, Lechu.
