PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych
Nawigacja GPS => AutoMapa => Wątek zaczęty przez: Pepe1111 w Grudzień 30, 2007, 10:47:14
-
Witam. Jestem posiadaczem AM (v. 4.5.2) od niedawna i mam drobne pytanie dot. tego programiku. Jak to jest z numeracją budynków w AM ? Reklamują się że niby mają najlepszą numerację na Polskę, a miasta takie jak 60-tysięczny Zamość, nie wspominając już o mniejszych miejscowościach SĄ W POWIJAKACH.... :( W Zamościu numeracji nie znalazłem wcale. Żeby było śmiesznie w iGo i TT jest (sprawdałem u znajomych - jeden ma TT, drugi PPC z iGo Europe. Niestety sprawdziłem już po zakupie AM, a szkoda...) . Czuję się trochę nijak, bo wywaliłem 340PLN sądząc że będę miał najlepszą mapę na Polskę, a okazuje się się produkty iGo czy TT mają tę sprawę rozwiązaną na poziomie lepszym. A może coś nie tak poszło przy instalacji AM ? Już sam nie wiem. Wpisuję nazwę ulicy i numer domu w AM, pokazuje mi tylko skrzyżowania do wyboru. W TT i iGo akceptuje numery i prowadzi jak po sznurku, choć nie są to mapki sensu stricte dedykowane i specjalnie przygotowane na Polskę, a "kombajny" na Europę, które Polskę mają ot tak, przy okazji... Proszę sprawdźcie jak jest z numeracją budynków dla miasta Zamość, dla przykładu ul. Kilińskiego.
-
Masz rację kolego, w AM 4.5.2 numeracja dla Zamościa to dno, oczywiście ul. Kilińskiego jest bez numeracji :S
-
Masz rację kolego, w AM 4.5.2 numeracja dla Zamościa to dno, oczywiście ul. Kilińskiego jest bez numeracji :S
Lublin jest wiele lepszy, ale dajmy na to taki Krasnystaw (po trasie Zamość - Lublin) to też dno. Oczywiście w TT i iGo jest numeracja.Może nie jest pełna (nie wiem, nie jestem w stanie tego sprawdzić), ale JEST!!! No fajnie :mad: Na osłodę dodam że AM jako jedyna wyznacza poprawną i naturalną trasę np. Szczebrzeszyn- Krasnystaw (prowadzi przez Zamość, czyli tak jak się zawsze jeździ). TTom i iGo usilnie prowadzą przez zabite dechami wsie, omijając Zamość szerokim łukiem (bez względu na to czy ustawimy im ekonomiczną, szybką czy jakąś inną opcję wyliczania trasy !!!) Bez punktu pośredniego ZA BOGA nie poprowadzą przez Zamość. Bawiłem się w przestawianie wszelakich opcji trasy i kiszka... W AM tego robić nie trzeba. Choć tu ma plusa :)
-
Miesiąc temu jechałem z Warszawy do Sandomierza, przez Puławy-Kazimierz.
Zero numeracji, poza oczywiście Warszawą.
-
To 2-3 przypadki gdzie AM ma gorsza numerację niz TT czy iGO ale można znaleźć 1500 innych gdzie jest dokładnie odwrotnie.... :P
Miałem iGo przez ponad rok i pozbyłem się tego (całkiem niedawno) bo poza hollywoodzkimi efektami płynności to pokrycie to dno z 25% pokryciem Polski i mapą 2006.01 nie aktualizowaną od 2 lat....
-
To 2-3 przypadki gdzie AM ma gorsza numerację niz TT czy iGO ale można znaleźć 1500 innych gdzie jest dokładnie odwrotnie.... :P
Ech, wcale nie twierdzę że AM jest zła. Akurat zdziwiło mnie najbardziej że ponoć mają największą numerację w PL, a dla pierwszego-lepszego, bez szukania, bądź co bądź NIE małego, kikudziesięciotysięcznego miasta NIE MA NUMERACJI. I wydaje mi się że nie są to "jedyne, odosobnione 2-3 przypadki"... Jak jest z innymi dość sporymi miastami i gdzie to można sprawdzić bez grzebania w PPC ? Kurdę iGO ma, TT też i jak pisałem wcześniej nie pretendują do tytułu mapy Polski z najlepszą bazą numeracji domów... Trochę mnie to zdziwiło/zaskoczyło :shock:
Napisane: Grudzień 30, 2007, 13:22:08
To 2-3 przypadki gdzie AM ma gorsza numerację niz TT czy iGO ale można znaleźć 1500 innych gdzie jest dokładnie odwrotnie.... :P
Miałem iGo przez ponad rok i pozbyłem się tego (całkiem niedawno) bo poza hollywoodzkimi efektami płynności to pokrycie to dno z 25% pokryciem Polski i mapą 2006.01 nie aktualizowaną od 2 lat....
Zaraz zaraz... tak to było dawno temu... Mój kolega ma iGo z mapami kilkudziesięciu państw europejskich, w 99% z lipca 2007 (włącznie z Polską)
-
Witam. Jestem posiadaczem AM (v. 4.5.2) od niedawna i mam drobne pytanie dot. tego programiku. Jak to jest z numeracją budynków w AM ? Reklamują się że niby mają najlepszą numerację na Polskę, a miasta takie jak 60-tysięczny Zamość, nie wspominając już o mniejszych miejscowościach SĄ W POWIJAKACH.... :( W Zamościu numeracji nie znalazłem wcale. Żeby było śmiesznie w iGo i TT jest (sprawdałem u znajomych - jeden ma TT, drugi PPC z iGo Europe. Niestety sprawdziłem już po zakupie AM, a szkoda...
To że pokrycie jest największe, nie znaczy że numeracja jest wszedzie. Ze strony Automapy:
procent populacji objętej dokładnymi punktowymi adresami 59%
Nie dziw się więc, że są jeszcze miejscowości, nawet duże, gdzie numeracji jeszcze nie ma.
Ale to i tak o 1/4 wiecej niż najnowsze mapy TT (710) które mają:
Numery domów dostępne dla 47% populacji kraju
i przy okazji:
Stopień odwzorowania sieci ulic: 70% (46% posiada wszystkie atrybuty)
[źródło informacji] (http://naw-sat.blogspot.com/2007/11/mapy-w-wersji-710-ju-w-sprzeday.html)
Nietrudno więc zgadnąć, że bez problemu znajdziesz rejony w których pokrycie ma TT a nie ma AM i odwrotnie,
oraz że tych sytuacji odwrotnych, gdzie AM ma pokrycie a TT nie musi być więcej.
Każdy producent ma własne priorytety i własną politykę, Ty trafiłeś na region, który akurat w AM jest słabszy.
Napisane: 30-12-2007, 13:42:25
Zaraz zaraz... tak to było dawno temu... Mój kolega ma iGo z mapami kilkudziesięciu państw europejskich, w 99% z lipca 2007 (włącznie z Polską)
Znowu się nadziejesz, to są zupełnie inne procenty, to pokrycie sieci drogowej, a nie pokrycie numeracją budynków,
nie wiem jake ma je iGO, ale z całą pewnością znacznie mniej.
-
Zaraz zaraz... tak to było dawno temu... Mój kolega ma iGo z mapami kilkudziesięciu państw europejskich, w 99% z lipca 2007 (włącznie z Polską)
Jesteś w błędzie... wejdź na stronę iGO i ściągnij instalatora najnowszej wersji... znajdziesz tam mapę Polski 2006.01....
Sprawdzałem ostatnio w końcu listpada i z tego co widzę to nic się ostatnio nie zmieniło...
Napisane: Grudzień 30, 2007, 14:38:22
nie wiem jake ma je iGO, ale z całą pewnością znacznie mniej.
Służę:
Na stronie http://www.mip.bz/_igo/teleatlas-polska.pdf jest podane dla kilku wersji map:
Dla 2006.01 (jedynie dostepne dla iGO a najnowszym instalatorze z ich www)
- Street Network - 25,95% (populacji)
- House number ranges - 25,94%
Teleatlas chwali się jeszcze mapami 2006.04 i 2006.07 al;e te są niedostępone w najnowszym instalatorze iGo dostępnym na stronie www.i-go.com i być może jest w TomTom lub MioMap ale i tak w tej najnowszej pokrycie dróg wzrasta jedynie do 34.3% populacji...
-
Ale mnie nie chodziło o 99% pokrycie dróg/adresów, tylko że mapy z iGO pochodzą w 99% z lipca 2007 roku (w tym Polska). Litwa czy np Estonia to 04.2007, ale inne 30 państw to 07.2007. Nie wiem jak u nich z numeracją. Polskie miasta n.p. kikudziesięciotysięczny Zamość jest numerowany, w AM - niestety nie. Nie to żebym mówił że AM jest be, bo podoba mi się, chodzi szybciutko i stabilnie, dobrze wyznacza trasy, tylko ta :mad: numeracja mnie osłabiła ...
-
Ale mnie nie chodziło o 99% pokrycie dróg/adresów, tylko że mapy z iGO pochodzą w 99% z lipca 2007 roku (w tym Polska).
To są mapy dla MioMap (z sierpnia 2007). Jeżeli kolega ich używa dla iGO znaczy, że uzywa pirackiej wersji iGO, a o takich tu nie dyskutujemy.
ATSD to trasy wyznacza fatalnie, poczytaj na forum.
-
Ale mnie nie chodziło o 99% pokrycie dróg/adresów, tylko że mapy z iGO pochodzą w 99% z lipca 2007 roku (w tym Polska).
To są mapy dla MioMap (z sierpnia 2007). Jeżeli kolega ich używa dla iGO znaczy, że uzywa pirackiej wersji iGO, a o takich tu nie dyskutujemy.
ATSD to trasy wyznacza fatalnie, poczytaj na forum.
Nie wiem czego używa mój kolega (nie jestem z Policji by mnie to aż tak interesowało), a tak poza tym to rozmawiamy o mnie a nie o moim koledze gwoli przypomnienia. Ja mam kupioną i zapłaconą AM 4.5.2. To co ? Znaczy że merytorycznie się nie wypowiesz dlatego że mój sąsiad kradnie ?
Fakt jednak pozostaje faktem, pomimo tego czy mój kolega-sąsiad ma wersję kradzioną czy też legalną. Ja mu do sumienia i pocketa nie zaglądam. Ważne że swoje mam czyste.
-
Pepe,
uległeś jakiejś reklamie, a wiadomo, że nawet wszystkomające telefony nie mają wszystkiego.
Były tu już głosy krytyczne, co do kolejności obejmowania pełną adresacją poszczególnych miejscowości przez AutoMapę. W tym mój, a mówiłem o tym, że dawne miasta wojewódzkie (tych 49, w tym Zamość) powinny być na liście priorytetowej. Podobnie kurorty wakacyjne, ośrodki narciarskie, etc. Bo konkurencja już to ma, zaś AM śpi, albo zajmuje się wsiami w 7. strefie warszawskiej taxi.
Analogicznie jest z miastami pow. 50 tys. mieszkańców.
Zamość jest miastem bardzo dobrze zdigitalizowanym przestrzennie, więc to pewnie kwestia krótkiego czasu, by pojawił się z pełną szczegółowością w AM. Jak sądzę...
-
Nie wiem czego używa mój kolega (nie jestem z Policji by mnie to aż tak interesowało), a tak poza tym to rozmawiamy o mnie a nie o moim koledze gwoli przypomnienia.
Gwoli przypomnienia to Ty wywołałeś temat iGO i jego "aktualnych" map i z tego błędnego mniemania ja w sposób jak najbardziej merytoryczny Cię wyprowadziłem.
Ja mam kupioną i zapłaconą AM 4.5.2. To co ? Znaczy że merytorycznie się nie wypowiesz dlatego że mój sąsiad kradnie ?
Fakt jednak pozostaje faktem, pomimo tego czy mój kolega-sąsiad ma wersję kradzioną czy też legalną. Ja mu do sumienia i pocketa nie zaglądam. Ważne że swoje mam czyste.
Nie wiem po co się buldoczysz. O Tobie nie napisałem nigdzie. Proponuję Nervosol.
-
To 2-3 przypadki gdzie AM ma gorsza numerację niz TT czy iGO ale można znaleźć 1500 innych gdzie jest dokładnie odwrotnie.... :P
Miałem iGo przez ponad rok i pozbyłem się tego (całkiem niedawno) bo poza hollywoodzkimi efektami płynności to pokrycie to dno z 25% pokryciem Polski i mapą 2006.01 nie aktualizowaną od 2 lat....
oczywiscie zgadzam sie z Lutkiem, a co do Zamościa hm, z tego co znajomy mówił to w Karczewiu tez niema numeracji. Widocznie o czyms to swiadczy B)
-
oczywiscie zgadzam sie z Lutkiem, a co do Zamościa hm, z tego co znajomy mówił to w Karczewiu tez niema numeracji. Widocznie o czyms to swiadczy B)
Mógłbyś pojaśnić jak się ma jakieś Karczewie do Zamościa ? I o czym to świadczy?
-
Nie wiem po co się buldoczysz. O Tobie nie napisałem nigdzie. Proponuję Nervosol.
Ale co to zmienia czy jest to iGo czy Miomap czy też TT? To chyba sprawa najmniej istotna, skoro numeracji w AM i tak nie ma a u konkurencji jest. BTW pisałem tez o TT. Odnośnie mapek to mam prawo nie wiedzieć że mapy kolegi w iGo pochodzą z Miomap- nie tłumaczy mi się ze wszystkich swoich grzechów,(a tak przy okazji to wiem że kupił oryg. iGo, ale że sobie podogrywał mapki z Miomap właśnie się tutaj dowiedziałem- to jednak jego PRYWATNA sprawa, a nie moja i nie Twoja). To trochę jak w tym kawale o bacy z Zakopanego któremu siadało 8 gołębi na .... Na koniec okazało się że wcale (!) nie był z Zakopanego, tylko z Nowego Targu. Podobnie z mapami. Bo to nie były mapy od iGo tylko z Miomap czy TT :P Faktem pozostaje że iGo/Miomap/TT mają numerację domów dla Zamościa.
-
Szkoda się denerwować... to zaczyna być zwykłe bicie piany.,. jest niedzielny wierczór i sa ciekawsze zajęcia niż przykonywanie przekonanych o własnej racji.. :P
-
witam
jako ze mam mozliwość testowania w jednym mieście AM 3v i 4v oraz MapaMap, TomTom, AutoPilot, Mio powiem że jesli bym miał wydac kase to na MM - pobawiłem sie i stwierdzam że jeśli chodzi o AM bo to ten dział to numeracja jest do d... bo ze zmiana wersji na nowsze dla Białegostoku jest gorzej - twórcy programu może sięgną po bazy adresowe poczty polskiej lub urzedu m. albo raczą sie przejechac po mieście i zobaczyc że wraz z powstaniem nowych ulic numeracja nie emigruje lub nie duplikuje się
no nawigacja potrafi robic psikusa - należalo by poprawić komendy glosowe gdy zblizamy sie do dwupoziomowych ciągów komunikacyjnych ze skrzyżowaniem np Produkcyjna / Gen Maczka - przejechanie Produkcyjną w kierunku Fast to o dziwo komenda skręć w prawo gdy trzeba jechać prosto, POI to inny temat - np dosyć ważne w nawigacji Komisariaty Policji są 3 w Białymstoku od 3 lat a mamy 6 na mapie w tym komisariat 1 jest o 370 m dalej niz powinien w centrum miasta - powodzenia dla przyjezdnych
pozdrawiam i mam nadzieje że ktoś to czyta z twórców AM bo 3D i bryły to nie wszystko - tutaj znaczenie ma dokładność informacji
-
...powiem że jesli bym miał wydac kase to na MM...
MM w sensie MapaMap czy MioMap?
-
Odnośnie mapek to mam prawo nie wiedzieć że mapy kolegi w iGo pochodzą z Miomap
Masz prawo nie wiedzieć, a ja mam prawo Cię oświecić :P
Faktem pozostaje że iGo/Miomap/TT mają numerację domów dla Zamościa.
Właśnie Ci próbowałem wyjaśnić, że się mylisz, bo iGO nie ma numeracji dla Zamościa. TT ma, ale czy MapKing ma to nie wiem. O nich nie pisałem.
-
MM jako Mio - piszę ze jeśli mam wydac kasę na nawigacje dla siebie to Mio - jeśli w takim tempie utrzyma sie aktualizacja to za 2 latka polska moze miec zblizone pokrycie jak dla krajów europy zachodniej ( jeśli chodzi o 3d i budynki Mio i Igo chca nawet odwzorowywac rzeżbe terenu) , MapaMap ma niezłe mapy jeśli chodzi o "kreski" czyli odwzorowanie ulic w miastach z dojazdówkami i Poi - jeśli by doszło do fuzji AM i MapaMap to byśmy mogli miec najlepszy system do nawigacji w polsce i przy cenie do 400 - 500 złotych i aktualizacji przystępnej dla dotychczasowych uzytkowników ( pomijamy poprawki samodzielne - nikogo nie powinno interesowac poprawianie map za które płacimy - AM? tylko używanie ich ) nie było by konkurencji ale Polska to kraj w którym producent liczy na szybki zysk a nie przywiązanie klienta do produktu - AM daje nam fajerwerki a my z oślepieniem w oczach patrzymy i placimy zapominając że poprawiamy mapy sami
-
To 2-3 przypadki gdzie AM ma gorsza numerację niz TT czy iGO ale można znaleźć 1500 innych gdzie jest dokładnie odwrotnie.... :P
Miałem iGo przez ponad rok i pozbyłem się tego (całkiem niedawno) bo poza hollywoodzkimi efektami płynności to pokrycie to dno z 25% pokryciem Polski i mapą 2006.01 nie aktualizowaną od 2 lat....
oj zdziwiłbyś się - odkąd maja mapy z Emapy już da się spokojnie korzystać z tego softu - gdyby jeszcze odrobinkę tą Polskę podciągnęli to byłoby naprawdę coś.
-
Arturfom,
przetestuj może AM 4.5.x, mówisz o wersji 4.1.x.
-
Arturfom,
przetestuj może AM 4.5.x, mówisz o wersji 4.1.x.
a czego mogę się spodziewac po wersji 4.5 skoro od 3 lat informacja o Policji w moim miescie nie została zaktualizowana i zawiera nawet złe lokalizacje ( to jest przykład ale jest ich wiecej ) ulice - o dziwo wg co nowszych map to moi teściowie znikli z mapy - 6 bloków mieszkalnych ma zmienioną nazwe ulicy bo powstała nowa ulica dochodzaca do ulicy teściów, przykładów jest wiele i nie zamierzam wydawać kasy na AM i wnosić poprawki przez net - nie moja działka - produkt jest dla klienta do uzywania a nie do poprawiania - testerom sie płaci a nie bierze od nich kasę
pobawiłem się AM na szczęście za darmo bo to nie moje zabawki były i wartość AM oceniam na jakieś 50 zł za sam soft - mapy wymagają więcej pracy, jedyna opcja to kupno PDA z GSM i mapa gratis np Orange SPVM650 i chyba tak powinna być sprzedawana do czasu osiągnięcia pełnej wartości
co do AM 4.5 moze wkrotce dostawimy z kumplem 3 PDA w samochodzie i potestujemy AM4.5, MapaMap 5 jak wyjdzie i NAvigon ( chociaz nie mamy od kogo pożyczyć - a chetnie bym popatrzył na odwzorowanie skrzyżowań i asystenta pasa ruchu )
-
To 2-3 przypadki gdzie AM ma gorsza numerację niz TT czy iGO ale można znaleźć 1500 innych gdzie jest dokładnie odwrotnie.... :P
Miałem iGo przez ponad rok i pozbyłem się tego (całkiem niedawno) bo poza hollywoodzkimi efektami płynności to pokrycie to dno z 25% pokryciem Polski i mapą 2006.01 nie aktualizowaną od 2 lat....
oj zdziwiłbyś się - odkąd maja mapy z Emapy już da się spokojnie korzystać z tego softu - gdyby jeszcze odrobinkę tą Polskę podciągnęli to byłoby naprawdę coś.
Gdybym skorzystał z tych pirackich map Emapy to już nie miałbyś tej przyjemności ze mną rozmawiać bo zginąłbym w czołówce nawet gdybym miał 3 życia...
-
a czego mogę się spodziewac po wersji 4.5 skoro od 3 lat informacja o Policji w moim miescie nie została zaktualizowana i zawiera nawet złe lokalizacje ( to jest przykład ale jest ich wiecej )
Nie wiem gdzie mieszczą się komisariaty w Twoim mieście, ale ze strony białostockiej policji (http://www.podlaska.policja.gov.pl/index.php?idkat=193) wynika, że co prawda Komisariaty są 3, ale siedzib jest 5, więc Twoje dane są też niezbyt wiarygodne.
wartość AM oceniam na jakieś 50 zł za sam soft - mapy wymagają więcej pracy
Możesz sobie oceniać wartość AM na 50 zł, ale jej za tyle nie kupisz (na razie), podobnie jak innych programów nawigacyjnych za mniej niż 50 zł, bo w porównaniu do AM wypadają jeszcze gorzej.
Na pewno w jednym masz rację: mapy wszystkich producentów wymagają więcej pracy. B)
-
a czego mogę się spodziewac po wersji 4.5 skoro od 3 lat informacja o Policji w moim miescie nie została zaktualizowana i zawiera nawet złe lokalizacje
Sprawdziłem najnowszą GPMapę i TomToma - mają po 6 komisariatów w Białymstoku.
ulice - o dziwo wg co nowszych map to moi teściowie znikli z mapy - 6 bloków mieszkalnych ma zmienioną nazwe ulicy bo powstała nowa ulica dochodzaca do ulicy teściów,
Jak to jest ulica?
-
ulica to Swobodna 54,56,58,60,62,64 o dziwo znikła - jak masz AM4.5 to sprawdz czy poprawili
KP 1 ul. Lipowa 32 (blisko ul przejazd dawna siedziba TP ) sprawdz gdzie lezy na AM i porównaj fot satelita z Zumi
dawne KP3 ul. Antoniukowska 21 to siedziba ale nie Policji, pilnuje tam drzwi Policjant ale wewnatrz inna instytucja już funkcjonuje ( nic tam nie załatwisz - dostaniesz informacje że właściwy KP to Warszawska 65 )...
zresztą np na Zumi dostaniesz lokalizacje Policji aktualną dla Białegostoku
-
ulica to Swobodna 54,56,58,60,62,64 o dziwo znikła - jak masz AM4.5 to sprawdz czy poprawili
Nie, nie poprawili. Te numery należą do ul. Wysoki Stoczek.
Ale też numeracja ul. Swobodnej, to jakaś paranoja. W TomTomie numery dla Swobodnej są na 18 różnych odcinkach różnych ulic. Jak ktoś ma przed sobą TTN, niech kliknie w ul. Swobodną. Pojawi się siatka jak na oczach spawacza. Identycznie jest w GPMapie.
Ale trzeba przyznać, że w obu tych programach numeracja dla 54-64 jest OK.
Sam nie wiem co robić - czy to zgłaszać do Supportu AM, czy może będzie tam readresacja, bo to kocioł jakiś jest.
KP 1 ul. Lipowa 32 (blisko ul przejazd dawna siedziba TP ) sprawdz gdzie lezy na AM i porównaj fot satelita z Zumi
Zgadza się. Jest błąd w lokalizacji Komisariatu. Tyle, że o 30 m, a nie o 370 m.
dawne KP3 ul. Antoniukowska 21 to siedziba ale nie Policji, pilnuje tam drzwi Policjant ale wewnatrz inna instytucja już funkcjonuje ( nic tam nie załatwisz - dostaniesz informacje że właściwy KP to Warszawska 65 )...
Przecież ul. Antoniukowska figuruje na stronach BIP KWP Białystok, jako Komisariat II:
http://bip.bialystok.kwp.policja.gov.pl/portal/KPB/351/251/
To już Policji nie można ufać? A sam burzysz się na AM...
Zaś KP przy Warszawskiej 65 w AutoMapie jak najbardziej jest.
Tak na marginesie, to niezły burdel jest na różnych stronach (bialystokonline.pl, DiTel, Panorama Firm, Kurier Poranny, wirtualny.bialystok.pl, etc.) z tymi komisariatami. Chyba nikt już nie wie (łącznie z samą Policją) gdzie co jest...
-
No to i ja dorzucę. Mała miejscowość (15tys.) gdzie mieszkają moi rodzice a ostatnio z okazji świąt miałem okazję ją odwiedzić testując AM i porównując z TT - status miasta powiatowego choć nie wiem czy to akurat ma jakieś znaczenie. Numeracja w AM na poziomie żenującym choć odwzorowanie ulic OK - tylko patrząc na TT z mapami z poziomem pokrycia ok. 51% jak pisano, ani numeracja ani też oznaczenie dróg jednokierunkowych nie robi wrażenia - bo ten stary TT bije AM na głowę (nie wiem jak to wygada w mapach serii 7 bo nie mam dostepu do nich). Jedyna z rzeczy lepszych rzeczy w AM to POI (bardziej aktualna) ale to chyba bardziej zasluga miplo niż AU.
A wracają do numeracji - ulica długości 4km, na początku i końcu duże skrzyżowania, na samej ulicy dalsze dwa skrzyżowania, - 3/4 po jednej i drugiej stronie domki jednorodzinne, 1/4 bloki (po jednej stronie). AM zna tylko skrzyżowania na tej ulicy. Realna numeracja do 254. Rozumiem, że nie jest to najważniejsza miejscowość etc. ale żeby nie było żadnego numeru?!
-
Rozumiem, że nie jest to najważniejsza miejscowość etc. ale żeby nie było żadnego numeru?!
A co w tym dziwnego? :ohreally:
Numeracja albo jest i wtedy jest większość numerów, albo jej jeszcze nie ma i wtedy nie ma żadnego numeru
W Polsce jest ok. 2500 samodzielnych administracyjnie miejscowości
więc w dużym uproszczeniu miejscowości bez numeracji jest w AM jeszcze 1000, a w TT jakieś 1400.
(numeracja w AM pokrywa 59% populacji a w TT 47% (w mapach 7.1 w stosunku do 6.8 numeracji nie przybyło))
W rzeczywistości miejscowości bez numerów domów będzie jeszcze więcej,
bo w obu przypadkach numerację ma większość z grupy największych miast.
Nie ma więc najmniejszego problemu, by niemal z marszu wskazać multum takich które numeracji nie mają.
I nic w tym dziwnego, że znajdzie się wiele takich, które są już 'znumerowane' w jednym, a jeszcze nie są w drugim programie.
Oczywistym jest też, że w AM punktowa numeracja jest dokładniejsza (jeśli już jest), niż aproksymowana liniowo
numeracja w TT, oraz że AM ma tu większe pokrycie, mimo że da się znaleźć dziesiątki przykładów
gdzie to pokrycie już jest w TT a nie ma jeszcze w AM.
Zrozumiałym jest także fakt, że niemal dla każdego, jego rodzinna miejscowość i miejscowość zamieszkania
są swego rodzaju 'pępkami świata' i naturalnym jest ocenianie dokładności mapy przez pryzmat tych miejscowości.
Naturalnym, ale też niestety bardzo subiektywnym.
-
A co w tym dziwnego? :ohreally:
A to, że inne ulice w tej miejscowości, dużo mniej znaczące mają numerację całkowitą lub częściową.
W Polsce jest ok. 2500 samodzielnych administracyjnie miejscowości
więc w dużym uproszczeniu miejscowości bez numeracji jest w AM jeszcze 1000, a w TT jakieś 1400.
(numeracja w AM pokrywa 59% populacji a w TT 47% (w mapach 7.1 w stosunku do 6.8 numeracji nie przybyło))
W rzeczywistości miejscowości bez numerów domów będzie jeszcze więcej,
bo w obu przypadkach numerację ma większość z grupy największych miast.
Nie ma więc najmniejszego problemu, by niemal z marszu wskazać multum takich które numeracji nie mają.
I nic w tym dziwnego, że znajdzie się wiele takich, które są już 'znumerowane' w jednym, a jeszcze nie są w drugim programie.
Oczywistym jest też, że w AM punktowa numeracja jest dokładniejsza (jeśli już jest), niż aproksymowana liniowo
numeracja w TT, oraz że AM ma tu większe pokrycie, mimo że da się znaleźć dziesiątki przykładów
gdzie to pokrycie już jest w TT a nie ma jeszcze w AM.
Zrozumiałym jest także fakt, że niemal dla każdego, jego rodzinna miejscowość i miejscowość zamieszkania
są swego rodzaju 'pępkami świata' i naturalnym jest ocenianie dokładności mapy przez pryzmat tych miejscowości.
Naturalnym, ale też niestety bardzo subiektywnym.
Jasne - tylko akurat ja nabyłem AM ostatnio dlatego, że używam jej do jazdy samochodem po zupełnie obcych mi ('jezdnie') miejscowościach a nie MIEJSCOWOŚĆI ZAMIESZKANIA (mimo, że nie jest to miejscowość mała dość dobrze ją znam 'jezdnie' ileśdzisiąt tysięcy km przejechanych po niej) - powiem nawet tyle, że nie wpadłem na to aby sprawdzić jak AM działa tam gdzie mieszkam (co teraz pewnie uczenię).
Pewnie mam pecha i tam gdzie porównuję AM z TT niestety przeważnie wypada to na niekorzyść AM.
Proszę nie traktować tego postu jako przejaw malkontenctwa ale ale poprostu na bazie moich doświadczeń wypada gorzej niż TT.
Oczywiście tam gdzie ja jej używam bo w końcu co mam porównywać - powiedzmy Białystok ze 100% numeracji i pokrycia (założenie) po którym nie jeżdzę czy Toruń/Bydgoszcz/Poznań w których spędzam 75% mojego czasu pracy za kólkiem z włączoną nawigacją?
-
ulica to Swobodna 54,56,58,60,62,64 o dziwo znikła - jak masz AM4.5 to sprawdz czy poprawili
Nie, nie poprawili. Te numery należą do ul. Wysoki Stoczek.
Ale też numeracja ul. Swobodnej, to jakaś paranoja. W TomTomie numery dla Swobodnej są na 18 różnych odcinkach różnych ulic. Jak ktoś ma przed sobą TTN, niech kliknie w ul. Swobodną. Pojawi się siatka jak na oczach spawacza. Identycznie jest w GPMapie.
Ale trzeba przyznać, że w obu tych programach numeracja dla 54-64 jest OK.
Sam nie wiem co robić - czy to zgłaszać do Supportu AM, czy może będzie tam readresacja, bo to kocioł jakiś jest.
KP 1 ul. Lipowa 32 (blisko ul przejazd dawna siedziba TP ) sprawdz gdzie lezy na AM i porównaj fot satelita z Zumi
Zgadza się. Jest błąd w lokalizacji Komisariatu. Tyle, że o 30 m, a nie o 370 m.
dawne KP3 ul. Antoniukowska 21 to siedziba ale nie Policji, pilnuje tam drzwi Policjant ale wewnatrz inna instytucja już funkcjonuje ( nic tam nie załatwisz - dostaniesz informacje że właściwy KP to Warszawska 65 )...
Przecież ul. Antoniukowska figuruje na stronach BIP KWP Białystok, jako Komisariat II:
http://bip.bialystok.kwp.policja.gov.pl/portal/KPB/351/251/
To już Policji nie można ufać? A sam burzysz się na AM...
Zaś KP przy Warszawskiej 65 w AutoMapie jak najbardziej jest.
Tak na marginesie, to niezły burdel jest na różnych stronach (bialystokonline.pl, DiTel, Panorama Firm, Kurier Poranny, wirtualny.bialystok.pl, etc.) z tymi komisariatami. Chyba nikt już nie wie (łącznie z samą Policją) gdzie co jest...
Więc poprawka była dla swobodnej ale z błedem bo przy AM4.1.2 bloki były przypisane do Kołłątaja Hugo jak mozesz to sprawdz jeszcze czy sa bloki Zagórna 27,29,31,33 bo zostały przypisane do Jarzębinowa a nie mam jeszcze urzadzenia z AM4.5 do zabawy
co do komisariatu to pisałem o wer 4.1.2 i odległość jest taka duża widac poprawka w 4.5
chyba posiedzę sobie i przelece adresy w AM4.1 zeby zobaczyc ile jest takich psikusów
-
sprawdz jeszcze czy sa bloki Zagórna 27,29,31,33 bo zostały przypisane do Jarzębinowa
Bloki 27-33 są przypisane do Jarzębinowej.
Ale kolejność numeracji przy Zagórnej jest przedziwna (kto to ustalał?):
17, 19, 21, 23; 25, 25a, 25b; 35, 35a, 35b; 27, 29, 31, 33; 39
-
bo to dobudowywane bloki w róznym okresie - taka polityka w Białym - zamienic zieleniec lub za duzy plac zabaw na blokowisko
-
No właśnie, wracając do wątku głównego...
Miesiąc temu kupiłem AM 4.1.x. Szukałem w KATOWICACH (!) punktu przy ul. Wita Stwosza 2. Znalazłem bez problemu i oznaczyłem. Od niedawna mam AM 4.5.2, na PDA w wyniku nałożenia, aktualizacji. Wszystko było OK do dziś: wczoraj padł mi system, w tym AM i postanowiłem dziś postawić od razu tą ściągniętą 4.5.2.
Zdziwienie moje było spore: w Katowicach nie da się wskazać ul. Wita Stwosza 2! Dokładnie, jak w temacie, tylko skrzyżowania i cała ulica.
Ten sam program, ta sama instalka z tą różnicą, że przedtem był upgrade, a teraz instalacja od zera. Może to rzuci nowe światło na sprawę?
Przypadkiem znalazłem ten wątek, ale niestety na kilka godzin po instalacji systemu, bo w przeciwnym wypadku postawiłbym 4.1.x, a potem 4.5.2.
Spróbuję teraz przeprowadzić instalację dwuetapowo.
-
Zdziwienie moje było spore: w Katowicach nie da się wskazać ul. Wita Stwosza 2! Dokładnie, jak w temacie, tylko skrzyżowania i cała ulica.
Rzeczywiście, numery domów na ul. Wita Stwosza są, ale nie są one powiązane z tą ulicą.
Wydaje mi się, że jest to błąd map w wersji 2007.10.
-
No i jestem po reinstalacji dwuetapowej. Niestety,albo coś mi się pozajączkowało, albo dzieje się jeszcze coś innego - ul. Wita Stwosza "zgubiła" numery budynków razem z aktualizacją bazy AM.
Jutro zgłoszę to winowajcom... :|
P.S.
Nie jestem jakimś tam wyjadaczem AM, rozumiem, że baza w tym momencie została całkowicie zastąpiona nową, w efekcie jest to samo, co przy instalacji od zera z 4.5.2
-
Numery domów numerami domów. Mieszkam w Toruniu i cieszę się, że takowe od pewnego czasu istnieją. Aczkolwiek z tajemniczych dla mnie powodów mój dom akurat nie jest w AM ponumerowany; a okoliczne są. No, ale na szczęście wiem, gdzie mieszkam. Mnie natomiast w AM denerwuje jeszcze jedna rzecz /chociaż generalnie jestem z niej zadowolony/ - chodzi o brak nazewnictwa ulic w małych miejscowościach. Takich do kilku tysięcy osób, czasem mniej. Koło Torunia rzecz dotyczy np. Lubicza, Nieszawki, Brzozówki itp. A są to obecnie miejsca, gdzie buduje sie sporo nowych domów. Co ciekawe, konkurencja /autopilot/ ma te nazwy od dawna. I ja nie wiem teraz, czy są to nazwy chronione prawami autorskimi i nie wolno ich AM wprowadzać, czy jak? Wysłałem zapytanie do supportu. Zobaczymy.
-
Zdziwienie moje było spore: w Katowicach nie da się wskazać ul. Wita Stwosza 2! Dokładnie, jak w temacie, tylko skrzyżowania i cała ulica.
Rzeczywiście, numery domów na ul. Wita Stwosza są, ale nie są one powiązane z tą ulicą.
Wydaje mi się, że jest to błąd map w wersji 2007.10.
i to jest ta dziwna przypadlość map w AM co nowsza to zmiany jakich nie powinno być - moze pracownicy Am skoczyli by na wycieczkę aby sprawdzić poprawność, a z lenistwa porównali by może wykazy adresowe U Miast i Gmin bo te sa chyba najaktualniejsze i dały by pojęcie o dokładności mapy
-
Przeczytałem kilka wątków i nie chce mi się dalej. Chronicznie w AM występuje ten sam błąd, że coś już było w poprzednich wersjach dobrego, a w nowych znika. W 4.5.2, np. obrysy budynków, numeracja, dane teleadresowe hoteli itp. Wasz (nasz) błąd drodzy bracia i siostry polega na tym, że poważnie zabieracie się do roboty i z dobrego serca , nieodpłatnie odtwarzacie wątki, które były ważne ale już dawno temu w poprzednich wersjach. Temat numeracji nie powinien juz istnieć poza aktualizacją. Też niestety robię te błędy i wypisuje czasem do AM maile, i w ważnych kwestiach otrzymuje odpowiedz, że problem ten zostanie przekazany do odpowiedniego działu (czyli bujaj się gościu). Pisałem w kwestiach aktualizacji poprzez miplo.pl, z którym nie mam żadnego związku prawnego, no to kazali mi tam pisać. Tłumaczę im dalej, że robią co chcą bo za friko i tylko mogę życzyć pomyślności, no to AM na to, że może przekazać im (miplo) moje uwagi, ale musze na to wyrazić zgodę. Zadałem gościowi z AM pytanie: czy potrafi sobie wyobrazić minę pewnego norwega, którego namawiałem na zakup AM? Długo tłumaczyłem zalety, ale sądzę, po jego minie-ryby, że nie zakumał. Nie zrozumiał głównie znikającej numeracji (w wersjach) np koszalina, Oslo, Berlina-tez, systemu aktualizacji POI i kto to jest MIPLO. Czy jest to AM czy nie?
Myślę, że najszczęśliwszy finał dla AM będzie taki, że zostaną połknięci przez innych producentów, lub zostaną na poziomie klubu dyskusyjnego amatorów gadżetów. Ja nowej aktualizacji na pewno juz nie kupię.
Pozdrawiam wszystkich i najlepszego w Nowym Roku
-
Zamiast klepać ogólniki, podaj fakty (numery były w AM v.x.x w Koszalinie tu, w Berlinie tu, w Oslo tu, a w v.4.5.2 ich nie ma).
Inaczej my też wytniemy karpia, jak ten Norweg, któremu tłumaczyłeś zalety AM na przykładzie znikających numerów.
A jeśli sam nie rozumiesz odrębności podmiotowej MIPLO i AM, to jak chcesz wyjaśnić to Norwegowi?
Wystarczyło mu powiedzieć: Panie Norwegu, MIPLO to jest cóś jak POI-warner, POI-handler, czy Check-point. Tylko lepsze.
Na pewno by zrozumiał. I nigdy nie przyszłoby mu do głowy, żeby pisać do TomToma w sprawie któregokolwiek z tych programów do synchronizacji POIs.
Myślę, że Norwedzy to inteligentny naród i będą kupować AutoMapę.
Szczęśliwego Nowego Roku.
-
Nawet się nie starałem pisać dokładnie ws numeracji, bo jest tego naprawdę dużo i całość wygląda raczej na cofnięcie się w rozwoju niż postęp. Są miejscowości w PL gdzie numeracja jest w 2D, a w 3D znika lub nie ma całkowicie, zniknięte obrysy budynków itp. Poza PL też numeracja mi poznikała (kilka miast dopiero testowałem), choć adres do jazdy można ustawić precyzyjnie.
Cóż jeśli są tacy, którym się miplo podoba jako integralny element AM- nie widzę przeszkód. Mnie nie. Oczekuję od kolejnych wersji AM czegoś więcej, a nie mniej. Bryły budynków w kilku miastach też mnie jakoś nie rajcują. Obraz przypomina lot na niskiej wysokości helikopterem, a nie jazdę na wysokości np kabiny TIRa. Czuje duża ulgę po wyłączeniu brył budynków i przestawieniu kolorystyki na bardziej wyrazistą, bo wiedzy z percepcji wzrokowej AM tez nie ma. Powtórzę się ale sądzę, że elementem motywującym AM do działania, jest jedynie konkurencja, która jak ich nie zabije, to ich wzmocni, czego im życzę. Pozdrawiam
-
...
Mnie natomiast w AM denerwuje jeszcze jedna rzecz /chociaż generalnie jestem z niej zadowolony/ - chodzi o brak nazewnictwa ulic w małych miejscowościach. Takich do kilku tysięcy osób, czasem mniej. Koło Torunia rzecz dotyczy np. Lubicza, Nieszawki, Brzozówki itp. A są to obecnie miejsca, gdzie buduje sie sporo nowych domów.
...
Słusznie prawisz :ok:
Ja też uważa, iż dużo istotniejsze jest wprowadzenie nazw ulic w małych miejscowościach, aniżeli "dopieszczanie" numerów w średnich. Jeśli w średniej lub niewielkiej miejscowości ma się nazwę ulicy to PRZEWAŻNIE trafienie pod właściwy adres nie stanowi większego problemu. Prawdziwy problem to (szczególnie w nocy) trafienie gdzieś w małej miejscowości bez zaznaczonej nazwy ulicy. Natomiast prawdziwy horror to duża wieś z numercją w kolejności w jakiej się chałupy budowały, czyli numery rozrzucone stricte losowo. I to jak dla mnie byłby priorytet.
W Zamościu, w którym nie ma (albo nie było a może już są) numerów z AM v3 znając ulicę do hotelu trafiłem jak po sznurku.
-
Znikanie obrysów opisałem tu: http://pdaclub.pl/forum/index.php?topic=86719.msg574430#msg574430
Zgłosiłem im to i wczoraj dostałem odpowiedź, że zlokalizowali problem i usuną to w następnej wersji.
Pozdr
-
Znikanie obrysów opisałem tu: http://pdaclub.pl/forum/index.php?topic=86719.msg574430#msg574430
Zgłosiłem im to i wczoraj dostałem odpowiedź, że zlokalizowali problem i usuną to w następnej wersji.
Pozdr
ale dlaczego zawsze w nastepnej wersji? i tylko obietnice - może by tak poprawka dostępna ze strony coś jak SP dla XP i po kłopocie
a co do Norwegów itp - nie kupią AutoMapy - dlaczego - bo oni jadąc do nas potrzebują nawigacji może nie globalnej ale europejskiej bo nie granicza z Polską
-
ale dlaczego zawsze w nastepnej wersji? i tylko obietnice - może by tak poprawka dostępna ze strony coś jak SP dla XP i po kłopocie
Bo taka jest stara świecka tradycja, że poprawia się następne, a nie poprzednie wersje. Nie robi się drobnych poprawek w aktualnych mapach - a to byłaby drobna poprawka - ponieważ kompilacja całego pliku mapowego jest przedsięwzięciem zbyt skomplikowanym. Żaden z twórców map tak nie robi.
a co do Norwegów itp - nie kupią AutoMapy - dlaczego - bo oni jadąc do nas potrzebują nawigacji może nie globalnej ale europejskiej bo nie granicza z Polską
Więc my, w ramach retorsji, nie kupimy żadnego norweskiego programu nawigacyjnego. Ani w wersji globalnej, ani w europejskiej. Tym bardziej, że Polska również nie graniczy z Norwegią.
-
U mnie natomiast numeracja Elbąga po prostu....zniknęła. AutoMapa 4.1.2 , HTC z Orange kupiony w grudniu i wtedy aktywowana AM pl, która była w zestawie. Na początku pokazywało pięknie numery domów w Elblągu, po czym po prostu zniknęły. Czy ktoś wie o co może chodzić???
-
Jeżel wcześniej były to ewidentny bug. Zgłoś do supportu.
-
Na początku pokazywało pięknie numery domów w Elblągu, po czym po prostu zniknęły. Czy ktoś wie o co może chodzić???
Noooo, wiem ... obudziłeś się :E
Sorry ale coś Ci się musiało przyśnić. W Elblągu jak dotąd jeszcze nie było i nadal nie ma numeracji.
-
A więc kolega konfabuluje. Nieładnie! :grin:
Swoją drogą brak numeracji w Elblągu to jednak skandal :mad:
-
A co z sytuacjami, kiedy w 3.9 numeracja jest, a w 4.0 i wszystkich nastepnych nie ma? Na mapie są, a wyszukiwarka twierdzi, że numerów brak. To już będzie permanentnym bugiem w AM?
-
Jak znasz konkertne przypadki to zgłoś do supportu, albo choć podaj tutaj.
Jeśli nikt tego nie zgłosi, to takie bugi mają duże szanse zostać permanentnymi,
ze wzgledu na ich trudną wykrywalność (nie widać ich póki nie spróbujesz wyszukać poszczególnych adresów).
-
Ach, myślałem, że to jest jakiś ogólny bug.
Ulic takich zanotowałem w całej Polsce dobre kilkadziesiąt, ale nie zapisywałem ich (bo jak już sobie raz znalazłem numer to AM mi niepotrzebna do tego celu, więc mi to nie przeszkadza).
Na pewno tak jest na ulicy Chmieleniec w Krakowie.
-
A co z sytuacjami, kiedy w 3.9 numeracja jest, a w 4.0 i wszystkich nastepnych nie ma? Na mapie są, a wyszukiwarka twierdzi, że numerów brak. To już będzie permanentnym bugiem w AM?
Ach, myślałem, że to jest jakiś ogólny bug.
Ulic takich zanotowałem w całej Polsce dobre kilkadziesiąt, ale nie zapisywałem ich (bo jak już sobie raz znalazłem numer to AM mi niepotrzebna do tego celu, więc mi to nie przeszkadza).
Na pewno tak jest na ulicy Chmieleniec w Krakowie.
Ul. Chmieleniec w Krakowie nie miała numeracji ani w v.3u, ani w v.3w, ani w v.4.1.
Wątpię, żeby była w wersjach wcześniejszych.
-
Ach, myślałem, że to jest jakiś ogólny bug.
Ulic takich zanotowałem w całej Polsce dobre kilkadziesiąt, ale nie zapisywałem ich
(bo jak już sobie raz znalazłem numer to AM mi niepotrzebna do tego celu, więc mi to nie przeszkadza).
Na pewno tak jest na ulicy Chmieleniec w Krakowie.
Bardzo wątpię, to raczej jednostkowe przypadki.
Poza tym, jak widzę, mieszasz tu dwie zupełnie inne sytuacje:
- 'zwyczajne' braki w numeracji
(to np. ten Chmieleniec - jeśli Moi sprawdził że tam numeracji nie było, to na pewno tak jest )
- bugi - czyli to o czym pisałeś na początku:
miejsca gdzie numeracja była, a teraz nie ma i miejsca gdzie numeracja jest na mapie, a nie działa wyszukiwanie.
Tych pierwszych sytuacji zapewne jest jeszcze sporo, a udokumentowanych na forum
przypadków 'drugiego rodzaju' znam 2 (słownie: dwa), reszta, to tylko różnego rodzaju
'zdaje mi się' użytkowników AM, jak np. numeracja w Elblągu, czy Twój Chmieleniec.
-
AM 4.5.3 - mam juz sprzet SPVM650 wiec moge powiedzieć ze jak pisalem wcześniej KP I w Białymstoku znajduje sie o ok 390 - 400 m od właściwej lokalizacji czyli zadnej poprawki
poświęce więc kilka dni aby porównać ta i poprzednia wersję dla m. Białystok - mam wrażenie że to tylko kosmetycznie ulepszona wersja
przydał by sie dostęp do bazy adresowej miasta - ma ktoś może kogos na poczcie? bo tam mają takie książki z wykazami ulic i kodów pocztowych
-
AM 4.5.3 - mam juz sprzet SPVM650 wiec moge powiedzieć ze jak pisalem wcześniej KP I w Białymstoku znajduje sie o ok 390 - 400 m od właściwej lokalizacji czyli zadnej poprawki
poświęce więc kilka dni aby porównać ta i poprzednia wersję dla m. Białystok - mam wrażenie że to tylko kosmetycznie ulepszona wersja
przydał by sie dostęp do bazy adresowej miasta - ma ktoś może kogos na poczcie? bo tam mają takie książki z wykazami ulic i kodów pocztowych
A jak ma być skoro to tylko update aplikacji ???
-
jak pisalem wcześniej KP I w Białymstoku znajduje sie o ok 390 - 400 m od właściwej lokalizacji czyli zadnej poprawki
A zgłosiłeś błąd w POI AutoMapie?
-
jak pisalem wcześniej KP I w Białymstoku znajduje sie o ok 390 - 400 m od właściwej lokalizacji czyli zadnej poprawki
A zgłosiłeś błąd w POI AutoMapie?
jak juz wczesniej sie wypowiadałem na temat zgłaszania - płaci sie za aktualna mapę czy za program który należy poprawić - POI o waznym znaczeniu typu pogotowie, szpital, policja itp powinno być aktualne bez "Łaski" użytkowników - jest to bardzo ważna informacja dla ludzi nie znajacych miasta - jak wyobrazasz sobie przyjazd do miasta gdzie zamiast komisariatu policji widzisz budynek z butikami przylegający do obiektu sakralnego, albo dowiadujesz sie ze obiekt nie istnieje od np 3 lat
-
jak juz wczesniej sie wypowiadałem na temat zgłaszania - płaci sie za aktualna mapę czy za program który należy poprawić -
Ty się obraziłeś, nikomu innemu to nie przeszkadza, więc będzie tak do usranej śmierci B)
AM na pewno sama tego nie poprawi, bo nikt tam nie będzie weryfikował naniesionych punktów, chyba, że przypadkiem.
-
jak juz wczesniej sie wypowiadałem na temat zgłaszania - płaci sie za aktualna mapę czy za program który należy poprawić - POI o waznym znaczeniu typu pogotowie, szpital, policja itp powinno być aktualne bez "Łaski" użytkowników - jest to bardzo ważna informacja dla ludzi nie znajacych miasta - jak wyobrazasz sobie przyjazd do miasta gdzie zamiast komisariatu policji widzisz budynek z butikami przylegający do obiektu sakralnego, albo dowiadujesz sie ze obiekt nie istnieje od np 3 lat
Ciekawe w którym programie ten komisariat jest zaznaczony prawidłowo? Na pewno nie w TomTomie i nie w GPMapie (w obu jest pod adresem Lipowa 20). Innych nie mam w aktualnych wersjach.
-
o dziwo zumi posiada aktualne położenie ( ponoć ma powiązanie z MapaMap ) - chodzi mi o lenistwo twórców map do nawigacji, rozumiem że kupno aktualnych i dokładnych map to duży koszt ale końcowy produkt nie jest darmowy i jeśli oferuje się wsparcie to powinno być widoczne a dla AM trafia się utrata adresów czego nie powinno być
-
Zumi jest projektem specyficznym - kto inny dostarcza mapy (Imagis), kto inny dane teleadresowe (PCM), kto inny zdjęcia satelitarne (Techmex), jeszcze inny podmiot to wszystko integruje (DreamLab), a inny hostinguje (Onet).
Adresy pochodzą z PCM, które z tego (w dużej mierze) żyje. Pewnie są OK, ale też pewnie i drogie (baza adresowa). Mogą chyba jednak, w ramach projektu Zumi, uzupełniać swoją bazę o zgłoszenia punktów dokonywane przez internautów.
Kto odpowiada w Zumi za geokodowanie adresów - czy dostawca map, czy integrator, czy Techmex, który się w tym specjalizuje (Imagis także) - nie wiem. Jak widać, robi to dobrze.
Zumi to całkiem porządny serwis. Tylko ma jedną wadę - nie mieści się w palmtopie. No i nie ma fotoradarów.
-
a dla AM trafia się utrata adresów czego nie powinno być
Możesz dokładniej wyjaśnić o co chodzi? :O Bo zdaje się, że adresów nie było.
-
a dla AM trafia się utrata adresów czego nie powinno być
Możesz dokładniej wyjaśnić o co chodzi? :O Bo zdaje się, że adresów nie było.
zdarzają się przypadki znikania adresów - dokładnie przypisanie do innej ulicy która jest dołączana do istniejacej
cyt. "... Absolutnie unikalną cechą map w systemie AutoMapa, i to nie tylko w skali Polski, są precyzyjne obrysy poszczególnych budynków oraz ich dokładne punktowe adresy. Mapy innych producentów posługują się adresami przybliżonymi wyliczanymi na podstawie informacji o numerach posesji przy skrzyżowaniach ulic. W małych miejscowościach informacje takie są często wystarczająco dokładne. Jednak nie sprawdzają się w dużych miastach. Dlatego właśnie punktowe precyzyjne adresy zawarte w AutoMapie cieszą się tak dużym uznaniem kierowców taksówek. " http://www.automapa.com.pl/?PEI=10410&lng=PL
chodzi mi o punktowe adresy - jeśli do budynku jest przypisany taki adres np Swobodna 54 - 64 w Białymstoku to w wesjach nowszych już nie istnieje taki adres - budynki sa z przypisaną numeracją do niedawno powstałej ulicy
-
chodzi mi o punktowe adresy - jeśli do budynku jest przypisany taki adres np Swobodna 54 - 64 w Białymstoku to w wesjach nowszych już nie istnieje taki adres - budynki sa z przypisaną numeracją do niedawno powstałej ulicy
Czy jesteś pewien, że do tych lokalizacji była przypisana ul. Swobodna? W której wersji?
Bo mi z testów wyszło coś takiego.
Zainstalowałem AM v3w i budynki te mają w niej adresy ul. Hugo Kołłątaja 54-64. Pamiętam również, że po Twoim pierwszym poście na ten temat sprawdzałem na wersji AM4.5.2 i budynki te nie miały przypisanej żadnej ulicy, tylko numery. Natomiast teraz sprawdzając te lokalizacje na nowszej wersji AM4.5.3 znowu mają adresy Hugo Kołłątaja 54-64. A przecież zaktualizowana została tylko aplikacja a nie mapy :O
Wniosek stąd, że adresy (nazwy) punktów nie sa przechowywane w plikach mapowych i wiele błędów adresacji może wynikać z błędnych przypisań w bazie danych! Czyli należy zgłaszać śmiało takie przypadki, bo do ich naprawy wystarczy wydanie poprawki aplikacji, co jest ostatnio bardzo popularne :E a nie nowych map (3x na rok).
-
Pamiętam również, że po Twoim pierwszym poście na ten temat sprawdzałem na wersji
AM4.5.2 i budynki te nie miały przypisanej żadnej ulicy...
Niestety, coś źle sprawdziłeś, w 4.5.2 też mają przypisanie do Kołłątaja, a wyszukiwanie działa,
tak więc Twoje dalsze wnioski są nieuprawnione ...
-
Niestety, coś źle sprawdziłeś, w 4.5.2 też mają przypisanie do Kołłątaja, a wyszukiwanie działa,
tak więc Twoje dalsze wnioski są nieuprawnione ...
Cholera, no to już nie wiem... :O Jestem prawie pewny, że po kliknięciu rysikiem na budynki 54-64, w wersji 4.5.2 nie pojawiała się nazwa ulicy, a tylko numer. W drugą stronę, tzn z wyszukiwarki, nie sprawdzałem, bo nie wiedziałem, że należą do ul. Hugo Kołłątaja. :-?
-
A to sie zdarza, ale wystarczy stuknąć jeszcze raz, tuż obok i już się pojawia numer wraz z ulicą.
-
A to sie zdarza, ale wystarczy stuknąć jeszcze raz, tuż obok i już się pojawia numer wraz z ulicą.
Tyle, że ZTCP to dziobałem jak kura :E
-
Powracając do (nie)istniejącej numeracji w Elblągu, to ona rzeczywiście działała, bynajmniej w grudniu, po wpisaniu ulicy i nr budynku AM prowadziła pod same drzwi, korzystałem z tego 2-3 razy, zawsze doprowadziła do celu. Potem numeracja zniknęła. W mailu z AM dostałem informację, że numeracji w Elblągu nie było!!! I tak w 2 mailach... A więc pytam ponownie: co w takim razie pokazywało mi nr w Elblągu??? UFO???
Pomijam fakt, że 140tyś. miasto numerację takową mieć powinno...
-
Jakie oznaczenie miała wersja AM z numeracją adresową Elbląga?
-
4.1.2
-
A znasz jeszcze kogoś, kto w swojej AM również miał w Elblągu numerację adresową?
Może Ci się jednak wydawało?
-
Aż z ciekawości przełączyłem na 4.1.2 i numeracji nie ma. Chyba, że mi się Elbląg uszkodził :mrgreen:
-
'Miłośnicy Elbląga się ucieszą', najbliższa aktualizacja map będzie zapewne zawierać numerację,
w mapach do bety 5.0 Elbląg jest 'znumeryzowany' :)
Ze sprawdzonych naprędce: podwarszawski Izabelin ma już numerację i obrysy budynków,
a nawet po części budynki 3D, a w podpoznańskim Luboniu -stara bida, nadal tylko ulice.