Automapa 4.1.1

Sami zobaczcie koledzy prozor i nocnyMarek - sami macie dylemat co do funkcjonalności przedmiotowego znacznika. MZ opcja ta powinna być dostępna dla osób, które mają 100% pewności, że wiedzą co ona robi i świadomie chcą jej użyć...

Sami zobaczcie koledzy prozor i nocnyMarek - sami macie dylemat co do funkcjonalności przedmiotowego znacznika. MZ opcja ta powinna być dostępna dla osób, które mają 100% pewności, że wiedzą co ona robi i świadomie chcą jej użyć...

Wiesz, dylemat dylematem. Faktycznie powinno być to opisane w instrukcji obsługi, albo we wstępie do instalacji. Ale chyba sam wiesz, jak instaluje się programy - ktoś czyta instrukcję, zdanie wstępne setupu, czy coś w tym stylu? Nie. Dlatego twierdzę, że po wybraniu opcji przypisania licencji na kartę powinno wyskoczyć okno informujące, że takie przypisanie powinno być wykonane tylko raz.

Ja tam dylematu nie mam 

Ale ciekawe jak prozor wymyśli zapamietanie tej informacji o przypisaniu licencji
Zwłaszcza, że nowa instalacja może być z innego kompa, PPC może może być po HR a karta po formacie   B)

Ale ciekawe jak prozor wymyśli zapamietanie tej informacji o przypisaniu licencji
Zwłaszcza, że nowa instalacja może być z innego kompa, PPC może może być po HR a karta po formacie   B)

Odpowiem tak:
MZ przypisanie instalacji do karty SD skutkuje przekazaniem do systemu rejestracji na serwerze Aqurat-a pewnego ID karty, który zmienia się po formacie karty.
Autoryzacja kolejnej instalacji następuje po podstawieniu do klucza przechowywanego na serwerze producenta numeru naszej licencji oraz ID karty. Jeśli suma kontrolna informacji przechowywanej na serwerze jest inna niż suma kontrolna przekazywana podczas nowej instalacji, system autoryzacyjny nie zezwoli na rejestrację map.
Ale oczywiście mogę się mylić, bo to tylko hipoteza...
Być może przekazywana jest też jakaś inna dodatkowa informacja...  Pytanie tylko: jaka? 

No właśnie - jakieś informacje muszą być wymieniane i na tym opierałbym informację dla użytkownika, że już ta licencja am jest przypisana do karty. Być może nawet byłaby możliwa szczegółowa informacja do jakiej karty i kiedy została przypisana.

Wtedy to:

Ale ciekawe jak prozor wymyśli zapamietanie tej informacji o przypisaniu licencji
Zwłaszcza, że nowa instalacja może być z innego kompa, PPC może może być po HR a karta po formacie 

Będzie do pominięcia, bo żadnego lokalnego zapamiętania nie ma - nie ma takiej potrzeby, prawda?

[... zerknij powyżej ...]
Będzie do pominięcia, bo żadnego lokalnego zapamiętania nie ma - nie ma takiej potrzeby, prawda?

Dokładnie...
Powiem więcej - to _musi_ "pamiętać" serwer. Przecież taki administrator nie jest w stanie przewidzieć, jakie cuda wyczyni użytkownik. Znam to z autopsji... 
Zatem autoryzacja jest przez serwer, który to "wie" i "pamięta: co, kto i ile może... I to jest w sumie może nie jedyny, ale MZ _główny_ powód, dla którego aby zainstalować AM 4.X... konieczne jest połączenie z internetem...

Cytat: nocnyMarek w Październik 03, 2007, 21:11:31

Ale ciekawe jak prozor wymyśli zapamietanie tej informacji o przypisaniu licencji
Zwłaszcza, że nowa instalacja może być z innego kompa, PPC może może być po HR a karta po formacie   B)

Odpowiem tak:
MZ przypisanie instalacji do karty SD skutkuje przekazaniem do systemu rejestracji na serwerze Aqurat-a pewnego ID karty, który zmienia się po formacie karty.
Autoryzacja kolejnej instalacji następuje po podstawieniu do klucza przechowywanego na serwerze producenta numeru naszej licencji oraz ID karty. Jeśli suma kontrolna informacji przechowywanej na serwerze jest inna niż suma kontrolna przekazywana podczas nowej instalacji, system autoryzacyjny nie zezwoli na rejestrację map.
Ale oczywiście mogę się mylić, bo to tylko hipoteza...
Być może przekazywana jest też jakaś inna dodatkowa informacja...  Pytanie tylko: jaka? 

Bład. Po formacie ID karty się nie zmienia.
Za każdym razem przy instalacji AM wybieram przypisanie licencji do karty i jest OK. Obojętnie czy formatowałem kartę, czy nie.

Bład. Po formacie ID karty się nie zmienia.
Za każdym razem przy instalacji AM wybieram przypisanie licencji do karty i jest OK. Obojętnie czy formatowałem kartę, czy nie.

To jest właśnie to, czego nie jestem w stanie zaakceptować u pewnych osób na forum...
Czepianie się szczegółów... 
Kolego sierek - pogadamy jak nadziesz odpowiedź na pytanie:
...
Wprowadzenie:

Autoryzacja kolejnej instalacji następuje po podstawieniu do klucza przechowywanego na serwerze producenta numeru naszej licencji oraz ID karty. Jeśli suma kontrolna informacji przechowywanej na serwerze jest inna niż suma kontrolna przekazywana podczas nowej instalacji, system autoryzacyjny nie zezwoli na rejestrację map.
Ale oczywiście mogę się mylić, bo to tylko hipoteza...

...
Pytanie do wyjaśnienia:

Być może przekazywana jest też jakaś inna dodatkowa informacja...   Pytanie tylko: jaka?

Jak - kolego sierek - znajdziesz odpowiedź na to ostatnie pytanie, wówczas uznam, że jesteś odpowiednim partnerem do merytorycznych dyskusji...

Cytat: sierek w Październik 03, 2007, 22:40:49

Bład. Po formacie ID karty się nie zmienia.
Za każdym razem przy instalacji AM wybieram przypisanie licencji do karty i jest OK. Obojętnie czy formatowałem kartę, czy nie.

To jest właśnie to, czego nie jestem w stanie zaakceptować u pewnych osób na forum...
Czepianie się szczegółów... 

Żadne czepianie szczegółów, to istotna informacja,
a jeśli już o czepianiu mowa, to teraz właśnie Ty się czepiasz i jeszcze do tego nadymasz 

Co do danych przekazywanych na serwer to poza ID wskazanego urządzenia
są to zapewne wszystkie dane wpisywane w trakcie instalacji.
Najprawdopodobniej jest to czysty ID bez wskazywania typu urządzenia (karta, PC, PPC)

Żadne czepianie szczegółów, to istotna informacja,
a jeśli już o czepianiu mowa, to teraz właśnie Ty się czepiasz i jeszcze do tego nadymasz 

Jasne... 

Co do danych przekazywanych na serwer to poza ID wskazanego urządzenia
są to zapewne wszystkie dane wpisywane w trakcie instalacji.
Najprawdopodobniej jest to czysty ID bez wskazywania typu urządzenia (karta, PC, PPC)

Zauważ szanowny kolego, że mnie nie interesują spekulacje typu "najprawdopodobniej" albo "zapewne"...
Szukając odpowiedzi szukam dowodów a nie spekulacji...
Określenie "wszystkie dane" jest mocno nieprecyzyjne... Wszystkie, czyli jakie... ??
Na podstawie przekazanych _konkretnych_ informacji powstaje string sumy kontrolnej, w którym zmiana jednego bit-a powoduje zablokowanie możliwości powtórnej rejestracji map.
I w tym doszukuję się powodów problemów takich, jakie miał kierowcaopla... Uznaję, że wspomniany string jest zbyt rygorystyczny i tyle... 
Zatem Ty spekuluj dalej a ja szukam dowodów... "Jak znajdę, to Ci powiem..." 

Zatem Ty spekuluj dalej a ja szukam dowodów... "Jak znajdę, to Ci powiem..." 

Nie znajdziesz ich nigdy, jeżeli będziesz tak reagował, gdy ktoś w dobrej wierze zwróci Ci uwagę na błąd.

Cytat: Yako w Październik 04, 2007, 01:25:36

Zatem Ty spekuluj dalej a ja szukam dowodów... "Jak znajdę, to Ci powiem..." 

Nie znajdziesz ich nigdy, jeżeli będziesz tak reagował, gdy ktoś w dobrej wierze zwróci Ci uwagę na błąd.

I to jest właśnie niższość słowa pisanego nad mówionym, ponieważ widzę, że brak intonacji w wypowiedzi diametralnie zmienia jej charakter...
Ani się nie czepiam, ani nie nadymam...
Zwracam jedynie uwagę na fakt, iż nie znamy budowy string-ów autoryzacyjnych zatem trudno nam jednoznacznie stwierdzić, jakie informacje są przekazywane do serwera autoryzacyjnego co skutkuje _dużą_ niewiadomodą co do funkcjonowania przedmiotowego znacznika "przypisz instalację do karty..."

I jeszcze jedno...
Nie wchodzę w pyskówki i niemerytoryczne spory. Mam dość niepotrzebnych walk taki jak ostatnio przeprowadzili kwieto i nocnyMarek...
Jeśli ktoś dysponuje informacjami, które pozwolą odkryć tajemnicę funkcjonalności znacznika "przypisz instalację do karty...", chętnie z nim porozmawiam...

OK. Zrobię Wam tę uprzejmość i pójdę tokiem myślenia narzuconym kilkoma postami powyżej...
Uznając, że:
a) ID urządzenia i ID karty nawet po formatowaniu pozostaje niezmiennny
b) nasz kod licencji oraz adres e-mail pozostaje niezmienny
to jaki parametr decyduje o zmianach w string-u autoryzacyjnym...
Jedyne, co mi przychodzi do głowy, to zapis podczas instalacji na naszym urządzeniu dodatkowego ID instalacji, który przy aktualizacji jest podawany do serwera autoryzacyjnego łącznie z a) i b). Jeżeli ID instalacji zmieni się, zmieni się i string.
No dobrze... Wszystko byłoby OK, ale: ?? !! ??
Co będzie w sytuacji, kiedy kartę z instalacją do niej przypisaną przełożę do innego Pocket-a no i zachcę mi się na tym innym PPC zaktualizować program/mapę ?? Uda się czy nie ?? Przecież ID urządzenia jest inne ??
No i wracam do początku... 
Zatem nasuwają mi się 2 pytania:
1. Jakie informacje są potrzebne do zainstalowania/zaktualizowania AM 4.X (szczególnie w przypadku instalacji przypisanej do karty SD)?
2. Do czego doprowadzi nas taka spekulacja?

Do czego doprowani nas taka spekulacja?

Ano do jedynego słusznego wniosku, że legalni użytkownicy mają zawsze podobne kłopoty. Ileż to razy miałem problemy z rejestracją, aktywacją profesjonalnych programów. Ostatnio czekałem 2 tyg., bo zachodni serwer nie mógł sobie poradzić z polskim znakiem w moim nazwisku wpisanym beztrosko przy pierwszej rejestracji. Na szczęście istniała wersja "DEMO" i ta uratowała mnie i moje terminy. Z czego wniosek, że zbyt wymyślne zabezpieczenia i utrudnienia skłaniają nawet legalnych użytkowników do popierania wersji że tak powiem "przyjaznych"

Cytat: Yako w Październik 04, 2007, 08:10:34

Do czego doprowani nas taka spekulacja?

Ano do jedynego słusznego wniosku, że legalni użytkownicy mają zawsze podobne kłopoty. Ileż to razy miałem problemy z rejestracją, aktywacją profesjonalnych programów. Ostatnio czekałem 2 tyg., bo zachodni serwer nie mógł sobie poradzić z polskim znakiem w moim nazwisku wpisanym beztrosko przy pierwszej rejestracji. Na szczęście istniała wersja "DEMO" i ta uratowała mnie i moje terminy. Z czego wniosek, że zbyt wymyślne zabezpieczenia i utrudnienia skłaniają nawet legalnych użytkowników do popierania wersji że tak powiem "przyjaznych"

Po części masz rację...  OK... Nie będę wdawał się w polemikę, ponieważ nadal nie wiemy co wpływa na kształt string-a autoryzacyjnego. Na pytanie 2 odpowiedź łatwo znaleźć. Respekt dla osoby, która znajdzie odpowiedź na pytanie 1...

Cytat: nocnyMarek w Październik 04, 2007, 00:56:42

..są to zapewne wszystkie dane wpisywane w trakcie instalacji.
Najprawdopodobniej jest to czysty ID bez wskazywania typu urządzenia (karta, PC, PPC)

Zauważ szanowny kolego, że mnie nie interesują spekulacje typu "najprawdopodobniej" albo "zapewne"...
Szukając odpowiedzi szukam dowodów a nie spekulacji...

...stawiając błędne hipotezy i reagując alergicznie jeśli ktoś to zauważy 

Określenie "wszystkie dane" jest mocno nieprecyzyjne... Wszystkie, czyli jakie... ??

Byłoby bardzo precyzyjne, gdybyś nie wyciął 'sekwencji precyzującej':
wszystkie dane wpisywane w trakcie instalacji, jeśli nie pamietasz uruchom instalator
Dowodem pośrednim jest zawartość pliku AutoMapa.amm przed i po rejestracji mapy.
Możesz uznać to za spekulację

Uznaję, że wspomniany string jest zbyt rygorystyczny i tyle... 

To jest tylko spekulacja i to w czystej postaci.

a) ID urządzenia i ID karty nawet po formatowaniu pozostaje niezmiennny
b) nasz kod licencji oraz adres e-mail pozostaje niezmienny
to jaki parametr decyduje o zmianach w string-u autoryzacyjnym...

Haczyk.

Tak haczyk, jeśli wysyłane są wszystkie wpisywane dane i czysty ID urządzenia przypisanego do instalacji,
to haczyk przy opcji 'przypisz instalację do karty' powoduje, że zamiast ID pocketa wysyłany jest ID karty pamięci.

Cytat: Yako w Październik 04, 2007, 01:25:36

Cytat: nocnyMarek w Październik 04, 2007, 00:56:42

..są to zapewne wszystkie dane wpisywane w trakcie instalacji.
Najprawdopodobniej jest to czysty ID bez wskazywania typu urządzenia (karta, PC, PPC)

Zauważ szanowny kolego, że mnie nie interesują spekulacje typu "najprawdopodobniej" albo "zapewne"...
Szukając odpowiedzi szukam dowodów a nie spekulacji...

...stawiając błędne hipotezy i reagując alergicznie jeśli ktoś to zauważy 

Hipotezy mają to do siebie, że nie zawsze muszą być słuszne... Zawsze możesz się wykazać stawiając własną, słuszną hipotezę...   

Cytat: Yako

Określenie "wszystkie dane" jest mocno nieprecyzyjne... Wszystkie, czyli jakie... ??

Byłoby bardzo precyzyjne, gdybyś nie wyciął 'sekwencji precyzującej':
wszystkie dane wpisywane w trakcie instalacji, jeśli nie pamietasz uruchom instalator
Dowodem pośrednim jest zawartość pliku AutoMapa.amm przed i po rejestracji mapy.
Możesz uznać to za spekulację

Nie... Czemu... Jeśli masz rację, to Ci ją przyznam... I w tym wypadku masz rację... Ale niestety nie do końca... 
Nadal brak jest odpowiedzi na pytanie:
Co powoduje zmiany w stringu autoryzacyjnym, które to zmiany skutkują pojawieniem się problemów takich, jakie miał kierowcaopla... 

Cytat: Yako

Uznaję, że wspomniany string jest zbyt rygorystyczny i tyle... 

To jest tylko spekulacja i to w czystej postaci.

OK... Zatem może wypowiedz się merytorycznie w obliczu problemu zamiast tylko pokazywać, jacy inni są bleee... 
Zresztą - ja nie jestem kwieto i nie dam się wciągnąć w Twoje przepychanki słowne...

Cytat: Yako

a) ID urządzenia i ID karty nawet po formatowaniu pozostaje niezmiennny
b) nasz kod licencji oraz adres e-mail pozostaje niezmienny
to jaki parametr decyduje o zmianach w string-u autoryzacyjnym...

Haczyk.

Tak haczyk, jeśli wysyłane są wszystkie wpisywane dane i czysty ID urządzenia przypisanego do instalacji,
to haczyk przy opcji 'przypisz instalację do karty' powoduje, że zamiast ID pocketa wysyłany jest ID karty pamięci.

No to w obliczu Twojego powyższego stawierdzenia wyjaśnij, dlaczego kierowcaopla miał problemy. Przecież - jak zrozumiałem (jeśli się mylę, to proszę mnie poprawić) - przypisał instalację do karty SD, zatem nie powinien mieć problemów...
Żeby wszystko było jasne:
Krok 1 - On zrobił błąd, bo chciał aktualizację 4.1.1 (tę niespełna 30Megową) wgrać na wersję 4.0.1
Krok 2 - Zrobił HR, sformatował kartę - czyli wyczyścił globalnie wszystko
Krok 3 - ściągnął wersję 4.1.1 tę ponad 110Megową i podczas instalacji mapy system go poinfomował, że licencja jest użyta na innym urządzeniu...
Wnioskuję zatem, że string autoryzacyjny podany przez PPC podczas instalacji wersji 4.1.1 (tej ponad 110MB) był inny, niż dane przechowywane na serwerze Aqurat-a 

Nic już nie kapuję, pogubiłem się... wiem tylko, że mówia o stringach .... 

To wątek chyba jest do zamknięcia, bo mamy 4.1.2

To wątek chyba jest do zamknięcia, bo mamy 4.1.2

Ale tu się dyskutuje na temat 4.1.1 

No, ale jeśli mamy nowszą wersję to tą można do piachu 

Yako, Ty z nim rozmawiałeś, ja nie znam tylu szczegółów, ale
MZ on poprostu przy pierwszej instalacji przypisał instalację do PPC, a potem chciał przypisać do karty.
Instalator by na to normalnie nie pozwolił, bo sprawdza gdzie jest zainstalowana starsza wersja
i nie pozwala na zmianę wyboru, a tu nie mógł tego sprawdzić, bo kierowcaopla usunął poprzednią wersję

Zobacz co on napisał:

Konczę wątek bo wreszcie przyszła mailem informacja o odblokowaniu licencji.
Dostałem taki komunikat:
Prosimy w formularzu rejestracyjnym nie zaznaczac opcji przypisujacej rejestracji do karty pamieci gdyz w przeciwnym wypadku system odnotowuje inny nr urzadzenia i ja odrzuca z komunikatem:
”Podano numer licencji uzyty na innym urzadzeniu”
Aby tego komunikatu nie powtorzyc prosimy uruchomic ponownie instalatora wersji 4 i wykonac ponownie rejestracje bez zaznaczenia opcji przypisujacej rejestracje do karty pamieci."

On pisze o odblokowaniu licencji, ale w cytowanym komunikacie z supportu nie ma ani słowa o odblokowaniu.
Za to jest przestroga, co ma zrobić żeby sytuacja sie nie powtórzyła. Gdyby naprawdę miał odblokowaną licencję, to mógłby sobie ją przypisać do karty bez przeszkód.
MZ licencja cały czas była przypisana do PPC, a ten komunikat to zwyczajna instrukcja
co ma zrobić, żeby skutecznie zainstalować AM.

I taka jest moja hipoteza, teraz możesz 'czepiać się szczegółów'.

/złośliwość/
Ja w przeciwieństwie do Ciebie, jeśli wskażesz błąd w moim rozumowaniu, nie wyproszę Cię z dyskusji,
"wówczas uznam, że jesteś odpowiednim partnerem...", "pogadamy jak nadziesz odpowiedź... ",
Ale jeśli napiszesz nieprawdę, nie omieszkam tego zauważyć,
choćbyś to nazywał "czepianiem sie szczegółów których nie jesteś w stanie zaakceptować"
/koniec złośliwości/

[...ciach wszystko...]
I taka jest moja hipoteza, teraz możesz 'czepiać się szczegółów'.

A po co... Ja nie jestem czepliwy.
To co napisałeś brzmi sensownie, pasuje mi logicznie i przyznaję Ci rację...
Nie widzę sensu "bicia piany..."
Jak będę miał wątpliwość co do słuszności Twojej hipotezy, na pewno Ci się przypomnę... 

/złośliwość/
Ja w przeciwieństwie do Ciebie, jeśli wskażesz błąd w moim rozumowaniu, nie wyproszę Cię z dyskusji,
"wówczas uznam, że jesteś odpowiednim partnerem...", "pogadamy jak nadziesz odpowiedź... ",
Ale jeśli napiszesz nieprawdę, nie omieszkam tego zauważyć,
choćbyś to nazywał "czepianiem sie szczegółów których nie jesteś w stanie zaakceptować"
/koniec złośliwości/

[brak złośliwości]
To nie tak... Źle mnie rozumiesz...
Dałem po prostu do zrozumienia, że: zajmujemy się rozwiązaniem problemu a nie wycieczkami osobistymi...
[nadal brak złośliwości] 

Ja napiszę może suche fakty, a kolega Yako wyciągnie wnioski co do "Stringów"  

Mam licencję przypisaną do karty.
1. Kartę formatowałem wielokrotnie i po formatowaniu instaluję AM na tej karcie bez problemów zaznaczając licencja przypisana do karty.
2. Przy przypisywaniu licencji kartę miałem w HP na WM2003, ostatnio instalowałem po przełożeniu karty na MIO A701 z WM2005 i instaluję AM bez problemów.

Za każdym razem karta ta sama, mail ten sam, numer licencji ten sam i zaznaczona opcja przypisująca licencję do karty.

Co do problemów kierowcyopla to pojedynczy przypadek nie stanowi reguły i co udowadnia NocnyMarek błąd leżał po jego stronie.

Ja napiszę może suche fakty, a kolega Yako wyciągnie wnioski co do "Stringów"  
[...]
Co do problemów kierowcyopla to pojedynczy przypadek nie stanowi reguły i co udowadnia NocnyMarek błąd leżał po jego stronie.

Dlatego z nocnymMarkiem MZ doszliśmy do porozumienia i znaleźliśmy wspólny język...
A może tylko mnie sie tak wydaje...   
Wydaje się być, iż kierowca opla miał najpierw licencję przypisaną do PPC a potem chciał przypisac do karty i dlatego "stringi nie pasowały"...  Tym bardziej, że gdzieś się coś (nie wiadomo tylko co) posypało, jak chciał uaktualnieniem "małym" podnieść wersję z 4.0.1 do 4.1.1.

Jak będę miał wątpliwość co do słuszności Twojej hipotezy, na pewno Ci się przypomnę... 

wręcz miałbym Ci za złe, gdybyś tego nie zrobił

[brak złośliwości]
To nie tak... Źle mnie rozumiesz... Dałem po prostu do zrozumienia, że: zajmujemy się rozwiązaniem problemu a nie wycieczkami osobistymi...
[nadal brak złośliwości] 

[absolutny brak złośliwości] 
Cóż, ja w uwadze sierka nie znalazłem wtedy i nie znajduję nadal ani źdźbła wycieczki, MZ to niemal kwintesencja merytorycznej dyskusji 
dlatego uznałem Twoje 'danie do zrozumienia' za bezpodstawne i niestosowne. Jeśli sądzisz inaczej proszę o uzasadnienie na PW i na tym proponuję ten temat zakończyć.
[nadal absolutny... no wiesz] 
Napisane: 04-10-2007, 12:38:07

---

Dlatego z nocnymMarkiem MZ doszliśmy do porozumienia i znaleźliśmy wspólny język...
A może tylko mnie sie tak wydaje...   

Też tak mi sie wydaje, więc albo to musi być prawda, albo zbiorowa halucynacja 

Cóż, ja w uwadze sierka nie znalazłem wtedy i nie znajduję nadal ani źdźbła wycieczki, MZ to niemal kwintesencja merytorycznej dyskusji 
dlatego uznałem Twoje 'danie do zrozumienia' za bezpodstawne i niestosowne. Jeśli sądzisz inaczej proszę o uzasadnienie na PW i na tym proponuję ten temat zakończyć.

Jestem jak najbardziej za obiema "rencyma"  EOT

Cytat: nocnyMarek w Październik 04, 2007, 12:38:07

Cóż, ja w uwadze sierka nie znalazłem wtedy i nie znajduję nadal ani źdźbła wycieczki, MZ to niemal kwintesencja merytorycznej dyskusji 
dlatego uznałem Twoje 'danie do zrozumienia' za bezpodstawne i niestosowne. Jeśli sądzisz inaczej proszę o uzasadnienie na PW i na tym proponuję ten temat zakończyć.

Jestem jak najbardziej za obiema "rencyma"  EOT

Jeśli to jest forma przeprosin, to przyjmuję 
nocnyMarek - dziękuję za obronę   

Zaiste trudniej jest pisać niż mówić... 
Mówiąc o przekazywaniu ID karty miałem na myśli niekoniecznie ID jako numer seryjny lecz ID, które mógłby nadać karcie (zapisać na karcie) instalator AutoMapy. Ja rozumiałem to inaczej, kolega sierek rozumiał inaczej. Szukając rozwiązań stawiamy czasami błędne hipotezy i jest to całkiem zrozumiałe. Najgorsze są nieporozumienia.
Swoją drogą ciekawym zabezpieczeniem byłaby kombinacja ID karty + ID instalacji AM zawarta w sumie kontrolnej stringa autoryzacyjnego...
Ale chyba już za bardzo analitycznie traktuję problem... 

Zaiste trudniej jest pisać niż mówić... 
Mówiąc o przekazywaniu ID karty miałem na myśli niekoniecznie ID jako numer seryjny lecz ID, które mógłby nadać karcie (zapisać na karcie) instalator AutoMapy. Ja rozumiałem to inaczej, kolega sierek rozumiał inaczej. Szukając rozwiązań stawiamy czasami błędne hipotezy i jest to całkiem zrozumiałe. Najgorsze są nieporozumienia.
Swoją drogą ciekawym zabezpieczeniem byłaby kombinacja ID karty + ID instalacji AM zawarta w sumie kontrolnej stringa autoryzacyjnego...
Ale chyba już za bardzo analitycznie traktuję problem... 

Hmm...   
ID karty to zupełnie coś innego niż S/N. W wątkach iGo jest to jasno wyjaśnione. System przywiązania licencji do karty w AM jest IMHO identyczny z systemem iGo. Zarządzanie zmianą tego powiązania w AM jest za to bardziej elastyczne (da się zmienić przez użytkownika w porozumieniu z supportem).