Numeracja ulic w AM4

Dziś po testowałem AM4 na ekranie 4,3" i przyglądałem się temu jak program wyświetla numerację budynków na wszystkich ulicach jakie mieszczą się na ekranie w danym momencie. W jednej chwili wyświetlało się nawet po kilkanaście/kilkadziesiąt numerów na każdej z kilkunastu widocznych ulic - wspaniała orgia cyferek, ... tylko zastanawiam się po co!

Po co program/procesor tudzież percepcja kierowcy jest angażowana w zupełnie bezsensowną informację? Ja rozumiem zasadność wyświetlania numeracji na ulicy którą jedziemy, ale na ulicach prostopadłych czy równoległych, czy też w ogóle nie powiązanych z naszą trasą przejazdu?

AM4 to chyba jedyny program który serwuje nam taką "pocztową" precyzję mapy 

A ja zazdroszczę tym, którzy mają wyższą rozdzielczość i dzięki temu nazwy poprzecznych ulic i numerację. Na ekranie 320x240 trzeba ustawić bardzo duże zbliżenie, żeby taką informację uzyskać a wtedy łatwo zbyt szybko minąć poszukiwany obiekt.

Dziś protestowałem AM4 na ekranie 4,3" i przyglądałem się temu jak program wyświetla numerację budynków na wszystkich ulicach jakie mieszczą się na ekranie w danym momencie. W jednej chwili wyświetlało się nawet po kilkanaście/kilkadziesiąt numerów na każdej z kilkunastu widocznych ulic - wspaniała orgia cyferek, ... tylko zastanawiam się po co!

Po co program/procesor tudzież percepcja kierowcy jest angażowana w zupełnie bezsensowną informację? Ja rozumiem zasadność wyświetlania numeracji na ulicy którą jedziemy, ale na ulicach prostopadłych czy równoległych, czy też w ogóle nie powiązanych z naszą trasą przejazdu?

AM4 to chyba jedyny program który serwuje nam taką "pocztową" precyzję mapy 

Fakt powinna byc możliwość włączania lub wyłączania. Jesli jadę do Wrocławia to na groma mi numeracja w Łodzi. Ale jak znam życie to znów ileś osób będzie psioczyć na to że zbyt wiele niepotrzebnych opcji. Ale to co piszesz ma uzasadnienie.

Dziś protestowałem AM4 na ekranie 4,3" i przyglądałem się temu jak program wyświetla numerację budynków na wszystkich ulicach jakie mieszczą się na ekranie w danym momencie. W jednej chwili wyświetlało się nawet po kilkanaście/kilkadziesiąt numerów na każdej z kilkunastu widocznych ulic - wspaniała orgia cyferek, ... tylko zastanawiam się po co!

Po co program/procesor tudzież percepcja kierowcy jest angażowana w zupełnie bezsensowną informację? Ja rozumiem zasadność wyświetlania numeracji na ulicy którą jedziemy, ale na ulicach prostopadłych czy równoległych, czy też w ogóle nie powiązanych z naszą trasą przejazdu?

AM4 to chyba jedyny program który serwuje nam taką "pocztową" precyzję mapy 

Dla porównania możesz spojrzeć jak wygląda AM na nieco większym ekranie (1600x1200) 
http://jaccool.republika.pl/AMKrak.jpg  (0.5 MB)

Jak dla mnie wyświetlanie numeracji nie stanowi problemu. Kiedy skupiony jestem na nawigacji to zwracam uwagę raczej na "elementy liniowe" na ekranie i na określone kolory, a nie na drobne cyferki. Natomiast przy dojeżdżaniu do określonego numeru dobrze go widzieć nieco wcześniej, nawet jeżeli jest na następnej ulicy.

Oczywiście można założyć, że wyświetlanie numeracji powinno dotyczyć tylko ulic po których wyznaczona jest trasa, ale mogą być z tym problemy - np w wielu osiedlach, gdzie nie ma bezpośredniego przypisania numeru budynku do określonej ulicy.

No i co z sytuacją gdy jedziesz bez wyznaczonej trasy, a jedynie szukasz adresu...

Swoją drogą myślę że wielu konkurentów dałoby sporo, żeby móc zaprezentować podobny ekran jak powyżej 

A swoją drogą w Warszawie wyłapałem parę nieścisłości jeżeli chodzi o numeracje budynków np. niektóre budynki przy Wisłostradzie (Czerniaków)

Wyświetlanie numeracji budynkow to moim zdaniem swietna opcja. Brakuje mi tego np w IGO. Jesli mam widoczna np na mapie ulice Warszawska i chce znalezc numer 45 to musze albo bezmyslnie klikac obok trasy i szukac numeru 45, albo wyszukac konkretny adres poprzez wyszukwiarke w programie. W AM wystarczy, ze przesune ekran np 2cm w gore lub w dol, aby dostrzec szukany numer, zamiast  korzytac z wyszukiwarki czy klikac po calym ekranie liczac na to, ze trafie na numer 45.
Watpie aby wyswietlanie numerow budynkow na mapie mialo jakikolwiek widoczny wplyw na szybkosc nawigacji czy odswiezanie ekranow nawet na starszych PDA.
Ale sa rozne gusta i nie latwo jest dogodzic kazdemu

Dla porównania możesz spojrzeć jak wygląda AM na nieco większym ekranie (1600x1200) 
http://jaccool.republika.pl/AMKrak.jpg  (0.5 MB)

Jak dla mnie wyświetlanie numeracji nie stanowi problemu. Kiedy skupiony jestem na nawigacji to zwracam uwagę raczej na "elementy liniowe" na ekranie i na określone kolory, a nie na drobne cyferki. Natomiast przy dojeżdżaniu do określonego numeru dobrze go widzieć nieco wcześniej, nawet jeżeli jest na następnej ulicy.

Oczywiście można założyć, że wyświetlanie numeracji powinno dotyczyć tylko ulic po których wyznaczona jest trasa, ale mogą być z tym problemy - np w wielu osiedlach, gdzie nie ma bezpośredniego przypisania numeru budynku do określonej ulicy.

Owszem, ale nadal uważam że wyświetlanie (jak na Twoim obrazku) kilkuset niepotrzebnych w danym momencie numerów posesji jest zbędne. Popatrz sobie np. na centrum Krakowa gdzie jest gęsta zabudowa do jakich efektów to może prowadzić. Wzdłuż trasy to i owszem - wspaniała sprawa 

Wyświetlanie numeracji budynkow to moim zdaniem swietna opcja. Brakuje mi tego np w IGO. Jesli mam widoczna np na mapie ulice Warszawska i chce znalezc numer 45 to musze albo bezmyslnie klikac obok trasy i szukac numeru 45, albo wyszukac konkretny adres poprzez wyszukwiarke w programie. W AM wystarczy, ze przesune ekran np 2cm w gore lub w dol, aby dostrzec szukany numer, zamiast  korzytac z wyszukiwarki czy klikac po calym ekranie liczac na to, ze trafie na numer 45.
Watpie aby wyswietlanie numerow budynkow na mapie mialo jakikolwiek widoczny wplyw na szybkosc nawigacji czy odswiezanie ekranow nawet na starszych PDA.
Ale sa rozne gusta i nie latwo jest dogodzic kazdemu

Racja
Dokładnie to samo zauważyłem w MioMap (klon iGo) czy testując TT. Dla mnie wyświetlanie numeracji (i zarysów budynków) jest dużym plusem. Przy QVGA wyświetlanie numeracji jest od dobrej skali, nie zagęszcza widoku a odnalezienie właściwego numeru domu, przeglądając tylko mapę jest nad wyraz proste i przyjemne w AM, czego nie można powiedzieć o w/w programach - tam albo wyszukiwarka, albo na chybił - trafił, co jest czasami męczące a czasami nawet nie możliwe (brak numeracji).
Opcję wyświetlania numerów prawdopodobnie można albo wyłączyć, albo zmienić skalę od której ma się pokazywać, jednak na pewno (póki co) nie można tego zrobić z menu programu. Po szczegóły odsyłam do wątku nocnegoMarka http://pdaclub.pl/forum/index.php?topic=67262.450 - pewnie tam fachowcy od grzebania w plikach konfiguracyjnych podpowiedzą co i jak należy zmienić, żebyś był zadowolony, otrzymując zmniejszenie ilości informacji...

A swoją drogą w Warszawie wyłapałem parę nieścisłości jeżeli chodzi o numeracje budynków np. niektóre budynki przy Wisłostradzie (Czerniaków)

Parę Zapraszam do Konstancina  np. os. Empire na ul. Wojska Polskiego  0% zgodności

a przy okazji OT :  emisiu jak wygląda protest AM4 tymbardziej na ekranie 4,3

No co Ty, nie wiesz?
protest = pro-test = profesjonalny test 
Teraz czekamy, aż emisiu opublikuje wyniki 

A tak na marginesie - u mnie adresy pokazują się tylko wtedy, gdy skala mapy jest w okolicach 30 m i mniej. Dla mnie jest to optymalne, jednakże dobrze by było, gdyby producent przewidział możliwość ustawienia opcji "adresy pokazuj od skali" i "tylko dla miasta docelowego". 

a przy okazji OT :  emisiu jak wygląda protest AM4 tymbardziej na ekranie 4,3

Normalnie, protestuje jak zawsze (coś ala strajk włoski) dojeżdżasz do celu trasą na którą sam byś za "Chiny Ludowe" nie wpadł. 

P.S.
Nie tymbardziej tylko tym bardziej 
Napisane: Lipiec 09, 2007, 15:38:07

---

A tak na marginesie - u mnie adresy pokazują się tylko wtedy, gdy skala mapy jest w okolicach 30 m i mniej. Dla mnie jest to optymalne, jednakże dobrze by było, gdyby producent przewidział możliwość ustawienia opcji "adresy pokazuj od skali" i "tylko dla miasta docelowego". 

Ogólnie adresy nie są aż takim problemem - bardziej mi przeszkadza że one nie są jakoś stabilnie wyświetlane tylko tak drgają i migoczą na dużym ekranie jak mróweczki w mrowisku z kijem. Szczególnie w trybie nocnym to fajnie wygląda. No, ale może i to zaleta programu - taka "dodatkowa" symulacja, gwiazdy w nocy też migoczą i miło jest.   

nie są jakoś stabilnie wyświetlane tylko tak drgają i migoczą na dużym ekranie jak mróweczki w mrowisku z kijem. Szczególnie w trybie nocnym to fajnie wygląda. No, ale może i to zaleta programu - taka "dodatkowa" symulacja, gwiazdy w nocy też migoczą i miło jest.   

Czyli AM ZYJE?
 

Ale wracając do tematu: faktycznie, na QVGA problemu nie ma, ale wyobrażam sobie, na większych ekranach (czyli np. 4XQVGA lub większych) wyświetlanie tych drobin adresowych może faktycznie być wkurzające. Zdecydowanie dla posiadaczy takich ekranów przydałaby sie opcja: wyświetlaj numery od skali.

Było by dobrze gdyby adresy wyświetlane były w małej skali (~30m)wszystkie a w dużej tak jak w planach papierowych :tylko niektóre w okolicach skrzyżowań.

A tak na marginesie - u mnie adresy pokazują się tylko wtedy, gdy skala mapy jest w okolicach 30 m i mniej. Dla mnie jest to optymalne, jednakże dobrze by było, gdyby producent przewidział możliwość ustawienia opcji "adresy pokazuj od skali" i "tylko dla miasta docelowego". 

o i znów zalewamy zwolenników minimalizacji kolejnymi opcjami choć ja osobiście jestem po twojej stronie wg mnie im więcej tym lepiej do tego dobra instrukcja i każdy może sobie skonfigurować program wg własnego widzi-mi-się

Przy dobrze zaplanowanym i przemyślanym menu mnogość opcji nie jest problemem, nieco gorzej ma się sprawa z takim menu jakie jest teraz w AM4.

No i chyba dlatego, używam menu Darek_Foto

No i chyba dlatego, używam menu Darek_Foto

A ja dla odmiany używam ostatnio menu ..., TomTom-a
i całej reszty też

Twój wybór, mi ten program nie absolutnie nie podchodzi. Z kolei iGo i owszem.

Twój wybór, mi ten program nie absolutnie nie podchodzi. Z kolei iGo i owszem.

iGo też mam, lubię go i często używam, niemniej TT daje mi w tej chwili najlepiej wyznaczone trasy (po prostu nie ma się do czego przyczepić), no i po woli coraz bardziej zaczyna mi sie podobać jako rozwiązanie sprzętowo-programowe to: http://www.tomtom.com/news/category.php?ID=4&NID=368&Lid=9&TT=7a1281a6%3Ababa37bd%3A00000000%3A00000000%3A00000000%3A00000000%3A50b2dovdv60otk4rg2khnd2135
tym bardziej że cena nie powala: http://allegro.pl/item214519659_lepszy_od_910_nowosc_tomtom_go_720_gps_fv_gw.html 

No fakt - co do urządzenia masz rację, cena jest akceptowalna biorąc pod uwagę możliwości. Dobrze widzę: System operacyjny - Symbian?

Ale dalej twierdzę, że TT mając dotychczasowe pokrycie terenu Polski rzędu chyba nieco powyżej 1/2 (i to tylko w tego typu najnowszych urządzeniach) to i wyznaczać trasy będzie lepiej, bo mniej ma możliwości zgubienia się w Wólce Dolnej czy innej pipidówie, której na mapie nie ma i długo mieć nie będzie. Tak więc trasę z jednego dużego miasta do drugiego dużego miasta po głównych drogach wyznaczy sprawnie i szybko. Bez zbędnego analizowania dróg o mniejszym (lokalnym) statusie, bo często takich dróg na mapie nie ma. Co więcej, wyznaczenie nawigacji tym programem np. do Sulęcina do ulicy Wąskiej 2 czy też do Lubniewic na ulicę Piastowską 7, jest dla TT po prostu niewykonalne. Ja do tego się przyczepiam i przyczepiać będę. Nie tylko nie ma tam numeracji, ale wręcz i ulic (oprócz głównych, krajowych dróg przelotowych)!

A co do interfejsu TT to kiedyś się zraziłem i nie przepadam za nim. Może na ogół to łopatologia dla blondynek (no, to rozumiem), ale szlag mnie trafiał przy planowaniu tras z wieloma punktami przelotowymi, łatwiej już było bawić się w wybieranie kolejnych miejsc docelowych, po dotarciu do poprzedniego. Tiaa... Wiem, są kruczki na obejście tego problemu, ale ja nie chcę kruczków, ja chcę "pokazać" programowi którędy chcę jechać a następnie poprosić o wyznaczenie nawigacji poprzez tych kilka (czasem jest tego dużo) punktów. Weryfikuję i jadę. Pod tym względem dla mnie najlepszą funkcjonalność ma (póki co) AutoMapa.