PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych
Nawigacja GPS => AutoMapa => Wątek zaczęty przez: inwestor2000 w Styczeń 27, 2005, 10:48:50
-
Witam,
Mam "zwykłą" kartę Kingstona 256 MB (na HP2210)-wszystkie mapy sa na karcie SD.Zauwazylem ze bardzo walno dziala przesuwanie mapy, powiekszanie.Czy wymiena karty w tym pokecie na szybsza spowoduje, że operacje na mapie zaczną działać prawie jak z pamięci Pocketa?
-
Mam identyczną kartę SD i teraz używam Sandiska 64MB - działa tak samo...
Nie wiem czy to wina karty...
-
Witam.
Rozważam kupno "zwykłej" karty 512 MB Kingstona. Również na niej zamierzam umieścić plany miast AM.Czy mogę mieć takie problemy jak koledzy ? Czy lepie zainwestować trochę więcej i kupić szybszą kartę ?
-
Zainwestuj więcej i kup szybszą kartę.
Krew Cie zaleje przy instalacji czegokolwiek...
Ten sandisk to poprostu rakieta w porównaniu do kingstona..
Teraz się przymierzam do jakiejś karty 1GB i na 100% będzie to high-speed
-
moim zdaniem "większe prędkości" droższych kart to zwykła ściema marketingowo-reklamowa!!! Mam 2 karty CF:
- zwykłą Kingston 1024MB
- niby super szybkiego Pretec Cheetah 2GB
A o to testy przeprowadzone przeze mnie z zapisem i odczytem pliku o wielkości 60MB:
Kingston, USB 2, aparat cyfrowy: zapis 1'48"; odczyt 0'35" (!!!)
Pretec Cheetah, USB 2, aparat cyfrowy: zapis 1'43"; odczyt 0'36"
Kingston, USB 1, aparat cyfrowy: zapis 3'27"; odczyt 1'29" (!!!)
Pretec Cheetah, USB 1, aparat cyfrowy: zapis 3'26"; odczyt 1'31"
wspomnę jeszcze tylko że ten sam test robiłem z kartami włżonymi do iPaqa 5550 i 4700, ale czasy zapisu i odczytu wygladają TRAGICZNIE!!!
(7'16" zapis i 4'34" odczyt w iPaqu 4700; a w iPaqu 5550 - jeszcze gorzej: 9'38" zapis, 5'41" odczyt)
Moim więc zdaniem NIE MA SENSU wydawać niemal 2 razy więcej kasy na pseudoszybszą kartę. No chyba że jestem w błędzie.......
-
Kartę trzeba po prostu przetestować przed zakupem i tyle, a nie wieżyć w marketingowy szit :)
-
hmmm. No teraz to już naprawdę nie wiem co mam kupić.
Na wolną instalację "czego kolwiek" to jeszcze jestem na tyle cierpliwy, że mogę poczekać, ale czy odtwrzanie "czego kolwiek" nie będzie mnie trafiało. Jak mi się ma AM przycinać przez woloną kartę podczas jazdy to lepiej jednak chyba zainwestować w coś szybszego.
-
a ja zmieniłem swojego Kingstona 256 MB na 1GB Kingstona Elite Pro CF i prócz uzyskania większej stabilności w połączeniu BT znaczących przyspieszeń nie zaobserwowałem
[Dodano: 2005-01-27 12:16:45]
Moim zdaniem większe znaczenie ma jaki masz sprzęt a nie czy karta jest HS /pomijając oczywiście czas instalacji/ więc chyba lepiej kupić większą kartę niż szybszą
ps
korzystałem również z 128 MB Protecta CF
-
Będę jej używał w IPAQ 4150.
To sprzęt ma również jakieś znaczenie ?
-
Jakieś pół roku temu znajomy kupił kartę Kingstona High Speed SecureDigital Card. Wg specyfikacji: Szybkość zapisu: 7,7 MB/s; Szybkość odczytu: 8,2 MB/s
Ja sam używam zwykłej karty Kingstona. Wg. specyfikacji Szybkość zapisu: 1,5 MB/s; Szybkość odczytu: 5 MB/s.
Zrobiłem swój standardowy test dla AutoMapy. Start Szczecin, koniec Ustrzyki Górne lub jeszcze lepsza Start Świnoujście, koniec Ustrzyki Górne.
W obu wypadkach program + mapy zainstalowane na karcie SD.
I na moim iPAQ-u 5450 różnica w czasie wyznaczania trasy była pomijalna.
-
Ja odradzam kupowanie kart SD firmy Kingston!!! "Markowość" tych kart jest - najdelikatniej mówiąc - lekko przesadzona! Dość powiedzieć tylko, że Kingston NIE POSIADA WŁASNEJ PRODUKCJI - podwiesza się tylko ze swoim logo do produkcji innych firm (Made in China, Korea, Taiwan, itp...). Jak ponad rok temu wymieniłem Kingstona na 512 MB Panasonica to odczułem NIEPORÓWNYWALNY wzrost szybkości...
Jeśli chodzi o CF - Kingston, nawet ten "HighSpeed" do pięt nie dorasta Sandiskowi Ultra II...
W PeCecie - na 8 ostatnio kupowanych SDRAMów Kingstna - 4 padały na Memteście...
Przypadek? Pech? A może jednak mam rację...?
-
jeszcze lepsza Start Świnoujście, koniec Ustrzyki Górne
Jeszcze dalej jest Wołosate (5km za Ustrzykami) - najpiękniejsze miejsce na świecie :))
Co do kart. W 100% zgadzam się z Cat'em. Nie uzywam AM, ale w mojej cyfrówce też zauważyłem że Kingston (SD) działa zdecydowanie wolniej od innych kart.
-
Witam wszystkich,
Moja sugestia, to może ktoś pokusiłby się na przeprowadzenie profesjonalnego testu wraz z wykresikami.
Podział mógłby byc wg wielkości 128 /256 / 512 / 1G a następnie po producentach. Wtedy wiadomoby było, co wybrać.
Sam używam DaneElec 256mb, z AM działa bez zarzutu.
-
Taki test i tak nie dalby zbyt wiarygodnych wynikow... kazdy PDA inaczej radzi sobie z kartami pamieci. Sam testowalem ta sama karte SD 256MB SanDisk w iPAQ 2210 i 4150. Na 4150 mozna bylo spokojnie nagrywac dzwiek Resco Audio Recorderem w wysokiej jakosci do formatu MP3 bezposrednio na karte, a 2210 sobie z tym nie radzil... transfer byl za slaby a co za tym idzie dzwiek przy odczytywaniu byl poszatkowany. Natomiast na karte CF 128MB (zwykla) 2210 nagrywal bez problemu.
-
...ale taki test da jakiekolwiek pojęcie i przybliży potencjalne możliwości karty w PDA. O ile wiem tego typu testy były już robione w "prasie fachowej" - nie podam teraz źródła, bo niepamiętam, może ktoś podpowie lub wkopiuje linka do stosownej strony...?
-
CHIP robil testy kart pamieci.