Aktualizacja z wersji 5.1.2.0 do 5.5.1

witajcie.
Proszę o pomoc. Zakupiłem AM. Wgrałem i zarejestrowałem. W wesji poprzedniej miałem wszystko ok. Po wgraniu aktualizacji ze strony na wersję j/w wyskakuje mi komunikat że mama nie tą wersję mapy. Mam juz dosyć troszkę, a miało być tak pięknie. I pytanie czy uruchamianie wersji 5.5.1 na komputerze musi tak mulić i odpalać się około 20 minut?
Dzięki za info

Odpalanie trwa parę sekund. Spróbuj ściągnąć instalkę jeszcze raz.

Już drugi raz ściągnąłem. Chyba że z drugiego serwera od nich ściągnąć. Mam vistę ale to chyba nie powinno mieć żadnej różnicy.

Mam vistę ale to chyba nie powinno mieć żadnej różnicy.

To wszystko wyjaśnia. Pod Vistą instalator uruchamia się wieki, bowiem najpierw program zostaje wypakowany do pamięci, a później UAC dopytuje się o uprawnienia administratora. Najlepiej będzie, gdy zainstalujesz TotalCommandera rozpakujesz sobie instalke. Wówczas znacznie szybciej system upora się z programem.

Co za bzdury Instalator od 5.5.0 pod Vistą odpala się z sekundę-dwie

Potwierdzam.
5.5.1 Odpaliła się momentalnie i nie powoduje żadnych zapytań o prawa Admina.
Pyta tylko czy program z wiarygodnego źródła.

Kolega emperator korzysta chyba z jakiegoś firmowego kompa do którego nie ma pełnych uprawnień. 

Bo na firmowych kompach z dobrze ustawionymi prawami i antywirem ustawionym na skanowanie plików przed otwarciem czas uruchomienia instalki EU może sięgnąć 5 minut 

Co za bzdury Instalator od 5.5.0 pod Vistą odpala się z sekundę-dwie

Kolega emperator korzysta chyba z jakiegoś firmowego kompa do którego nie ma pełnych uprawnień. 

Jaki ma kolega emperator komputer nie ma znaczenia. Nie mnie się uruchamia instalator wieki, tylko koledze vincek'owi Prawdą jest natomiast, że jeśli Vista ma domyślne ustawienia i UAC nie jest wyłączony (można się domyślać , że vincek tak ma), to niestety niektóre programy uruchamiają się długo. Nawet jeśli popełnia się polecenie "uruchom jako administrator"

Jakoś nie wnikałem czy mam pełne prawa ale raczej tak skoro jestem na koncie administratora (a i tak prosi o potwierdzenie). A wracając do sedna problemu : czy problem z mapą może być tylko i wyłącznie sprawą wadliwego pliku ?

Jakoś nie wnikałem czy mam pełne prawa ale raczej tak skoro jestem na koncie administratora (a i tak prosi o potwierdzenie).

Heh, z Vistą jest tak, że domyślne konto (o nazwie "administrator") nie jest wcale kontem admina. Jest to konto użytkownika, właściciela komputera. Inną rzeczą jest konto Użytkownika o prawach administratora. Spróbuj np wyłączyć hibernację i włączyć ją na powrót przez start - uruchom "powercfg /hibernate on". Działając na koncie domyślnym nici z tego. Należy wejść do start-wszystkie programy- akcesoria i tu PPM na wiersz polecenia "uruchom jako administrator". Teraz otrzymuje się uprawnienia administratora i oczywiście bez problemu włączy się hibernacja. Oczywiście o ile UAC jest włączone. Tyle tytułem wyjaśnienia.

A wracając do sedna problemu : czy problem z mapą może być tylko i wyłącznie sprawą wadliwego pliku ?

Zastanawiam się czy czasem rejestracja została dokonana poprawnie, bo chyba taki komunikat powodował brak rejestracji AM.

No to będzie trochę OT. 

Heh, z Vistą jest tak, że domyślne konto (o nazwie "administrator") nie jest wcale kontem admina.

No co Ty? A ta nazwa to zmyłka dla włamywaczy?
A które jest? 

Jest to konto użytkownika, właściciela komputera.

Nieprawda. 

Inną rzeczą jest konto Użytkownika o prawach administratora.

 
Konto administator to konto z najwyższym uprawnieniami w systemie. Jeżeli wyłączysz UAC to masz na nim praktycznie nieograniczony dostęp do systemu. Konto administratora jest standardowo ukryte i pojawia się jedynie w trybie awaryjnym.

Konto, które można nazwać kontem właścicela systemu, to to konto, które pojawia się jako jedyne po instalacji systemu.
Nie pamiętam czy ma ono domyślnie przypisane uprawnienia administracyjne. Jeśli tak to niczym się nie różni od konta "Administrator".
http://www.centrumxp.pl/WindowsVista/1660,1,Konta_u%C5%BCytkownik%C3%B3w_w_systemie_Windows.aspx
UAC działa jako dodatkowe zabezpieczenie nawet dla kont z uprawnieniami administracyjnymi. Nawet jeśli na tym koncie uruchomisz program ingerujący w istotne zasoby systemu (ze względów bezpieczeństwa) OS poprosi Cię o potwierdzenie.
Inna bajka, że przegięli trochę 

Uważnie analizując treść http://support.microsoft.com/kb/929658/pl mozna dojść do fragmentu, który mówi:
"Jeśli zostanie wyświetlony monit o hasło administratora lub potwierdzenie, wpisz hasło lub kliknij przycisk Kontynuuj".
Oznacza to, że użytkownik powinien znać hasło konta administracyjnego a znać go może jedynie w sytuacji, gdy ma do niego dostęp (bo musiał to hasło wpisać, gdyż domyślnie to konto nie ma hasła).

No chyba, że opisujemy inne Visty.

Problem rozwiązany:
Zainstalowałem wszystko na XP. Program sam odpalał sie kilka sekund i sama instalacja i rozruch AM przebiegła bezproblemowo. Zastanawiam się po co wydali tę Vistę zapowiadając że jest systemem bezproblemowym,stabilnym,itp. A na każdym kroku problemy - chyba przesiądę się na Imac'a.
Pozdrowienia dla wszystkich i dziękuję

Cytat: emperator w Kwiecień 10, 2009, 19:07:11

Heh, z Vistą jest tak, że domyślne konto (o nazwie "administrator") nie jest wcale kontem admina.

No co Ty? A ta nazwa to zmyłka dla włamywaczy?

Mówimy o domyślnych ustawieniach komputera. Bez modyfikacji, wyłączania UAC. Jeśli UAC jest włączony to w sumie każde konto niezależnie od nazwy ma obniżone prawa dostępu. Nie da się tu wprost porównać do XP, ale jeśli by spróbować porównania, to byłoby to konto użytkownika z podwyższonymi prawami dostępu. IMHO nazwa "administrator" jest w tym wypadku mylące.

 

Konto administator to konto z najwyższym uprawnieniami w systemie. Jeżeli wyłączysz UAC to masz na nim praktycznie nieograniczony dostęp do systemu. Konto administratora jest standardowo ukryte i pojawia się jedynie w trybie awaryjnym.

Konto, które można nazwać kontem właścicela systemu, to to konto, które pojawia się jako jedyne po instalacji systemu.
Nie pamiętam czy ma ono domyślnie przypisane uprawnienia administracyjne. Jeśli tak to niczym się nie różni od konta "Administrator".

Cóż, można się spierać o nazewnictwo, ale w odróżnieniu od XP podczas instalacji Visty (HP) nie podaje się osobnego hasła administratora systemu i użytkownika. Owszem, można po instalacji utworzyć kolejnych użytkowników, ale to inna bajka. Zasadniczą sprawą jest ten nieszczęsny UAC. Nie byłoby pewnie całej tej dyskusji, gdyby nie on. Chodzi o to, że jeśli to ustrojstwo jest włączone, to każde konto w normalnym trybie działania ma ograniczenia. Dałem wcześniej przykład, mogę dać następny. Proponuję użyć programu narzędziowego jv16 - trial dostępny w sieci. Jeśli UAC jest włączony, to program ów nie uzyska dostępu do rejestru, a właściwie uzyska, ale bez prawa zapisu. Natomiast po popełnieniu prawokliku i poleceniu "Uruchom jako administrator" program uzyska prawa do odczytu, modyfikacji i zapisu plików systemowych. Jak więc widać na podanych przykładach, niezależnie od tego jak nazwane są konta danego użytkownika, UAC obniża ich uprawnienia. Dlatego nazwałem domyślnie działające konta jako konta zwykłego użytkownika. O ile wiem, M$ uczynił to z powodu niechęci użytkowników do tworzenia konta użytkownika i działania na koncie z prawami administratora, co w przypadku gołego XP było sprawą niebezpieczną.

Nawet jeśli na tym koncie uruchomisz program ingerujący w istotne zasoby systemu (ze względów bezpieczeństwa) OS poprosi Cię o potwierdzenie.
Inna bajka, że przegięli trochę 

Uważnie analizując treść http://support.microsoft.com/kb/929658/pl mozna dojść do fragmentu, który mówi:
"Jeśli zostanie wyświetlony monit o hasło administratora lub potwierdzenie, wpisz hasło lub kliknij przycisk Kontynuuj".
Oznacza to, że użytkownik powinien znać hasło konta administracyjnego a znać go może jedynie w sytuacji, gdy ma do niego dostęp (bo musiał to hasło wpisać, gdyż domyślnie to konto nie ma hasła).

Niby racja, ale próbowałeś tego pod Vistą HP i włączonym UAC? Następuje otóż prośba o potwierdzenie wykonania pliku jako administrator i Jv16 nadal uprawnień pełnych nie uzyska, podobnie z resztą jak i wiersz poleceń.  Czyli faktycznie konto to domyślnie ma obniżone uprawnienia. Wychodzi na to, że faktycznie to obaj mamy rację. Bo konto faktycznie należy do administratora, tyle, że domyślnie ma pewne uprawnienia wyłączone, bo UAC pełni rolę supernadzorcy uprawnień.


EDIT: Z ciekawości spróbuję jak będzie instalator działać pod Windows 7 i wrzucę info. Działanie UAC ma być poprawione.

Domyślnie to konto administrator jest wyłączone, nie wiem o czym ty w ogóle piszesz w kontekście tego konta.

Domyślnie pierwsze konto użytkownika tworzone podczas instalacji ma uprawnienia administracyjne. UAC wcale tych uprawnień nie zdejmuje - prosi tylko o potwierdzenie czynności administracyjnych. Jest spora różnica między UAC na koncie administracyjnym w trybie "potwierdź" a UAC na koncie standardowym w trybie "podaj hasło innego użytkownika". W tym drugim przypadku - faktycznie działamy na koncie o obniżonych uprawnieniach, w pierwszym - nie. Przez co korzystanie z UAC w trybie potwierdzania ma średni sens, bo każdy proces wystartowany bez potwierdzenia może nie jest w żaden sposób izolowany od procesów "potwierdzonych" - a więc jest możliwy bardzo łatwy atak. W przypadku działania na koncie zwykłego użytkownika procesy o podniesionych uprawnieniach odpalane są na koncie innego użytkownika, a przez to chronione.

Domyślnie to konto administrator jest wyłączone, nie wiem o czym ty w ogóle piszesz w kontekście tego konta.

No kurczę od początku piszę, że pewnych rzeczy nie da się uruchomić na komputerze na koncie użytkownika o prawach administratora przy włączonym UAC. Wystarczy spróbować włączyć lub wyłączyć hibernację.  Start - wszystkie programy - akcesoria - wiersz polecenia. W oknie wpisz powercfg /hibernate on lub off. Zobaczysz taki obrazek:



Przypominam, że wiersz polecenia uruchomiony został z jedynego konta użytkownika, opisanego w panelu sterowania jako Administrator komputera. Dlatego napisałem, że nawet w takim trybie pewne uprawnienia są blokowane. Dopiero po prawokliku na wierszu polecenia i poleceniu "Uruchom jako administrator" hibernacja zostanie włączona lub wyłączona. Reasumując żeby uzyskać pełnię praw na koncie użytkownika o prawach administratora należy w pewnych przypadkach wydać polecenie Uruchom jako administrator i tylko o tym pisałem od początku.

EDIT: Usunąłem niepotrzebny cytat, proszę nie cytowac bez specjalnej potrzeby całego postu,
zwłaszcza odpowiadając bezpośrednio pod nim. nM.

U mnie poszło z normalnego konta (zakładanego podczas instalacji)

No kurczę od początku piszę, że pewnych rzeczy nie da się uruchomić na komputerze na koncie użytkownika o prawach administratora przy włączonym UAC.

Da się. Wystarczy tylko potwierdzić przy zapytaniu UAC.
Jeśli wyłączysz UAC to na dowolnym koncie z uprawniewniami administratora (w tym na koncie Administrator) włączysz hibernację. Na koncie z ograniczonymi uprawnieniami faktycznie nie. Alo konto Administrator nie jes takim kontem.

Mylisz pewne pojęcia. UAC samo z siebie nie podnosi uprawnień. To jest tylko prośba systemu o potwierdzenie wykonania operacji. Nic więcej (a takie uciążliwe  ).

Da się. Wystarczy tylko potwierdzić przy zapytaniu UAC.

I nie do końca. Niektóre programy m.inn wiersz polecenia możesz uruchomić bez zapytania UAC. Wówczas nie ma pytania UAC, a i tak niczego nie zrobisz w systemie.

Mylisz pewne pojęcia. UAC samo z siebie nie podnosi uprawnień.

Oczywiście, że nie, UAC domyślnie pewne uprawnienia blokuje, do czasu uzyskania zgody użytkownika. Na przykład nie pozwala na autorun. Daje to dość pewną ochronę, gdyż wkładając zarażonego pena do gniazda otrzymuje się zapytanie czy na pewno uruchomić plik *.bat. Taki monit zwraca uwagę na nietypowe zachowanie i szczególnie przy słabszym antywirze może ochronić dane.

Właśnie sprawdziłem na Win7 przy włączonym UAC instalka AM też się długo uruchamia.

I nie do końca. Niektóre programy m.inn wiersz polecenia możesz uruchomić bez zapytania UAC. Wówczas nie ma pytania UAC, a i tak niczego nie zrobisz w systemie.

Na koncie z uprawnieniami administratora

Dokładnie tak - przeczytaj co napisałem na końcu posta ze zrzutem. Teraz piszę z win7 i też wiersz poleceń uruchamia się bez pytania UAC, ale z ograniczeniami. Musisz wykonać PPM i zapodać Run as administrator, by mieć pełne uprawnienia. (UAC włączony).

Panowie, proszę o pomoc.
Ja mam Nokia500, do której nie jest potrzebny ActivSync, więc go nie instalowałam. Znajomy ma Asusa i b. stary komputer, na którym AS nie chce się zainstalować. U znajomego jest AM v. 5.1.1, trzeba ją zaktualizować i chyba będę musiała to zrobić na mojej viście. Poprzednio już to robiłam, ale nie miałam swojej AM. Teraz mam i boję się czy AS mojej Nokii nie będzie mącił? Pewnie nie, ale pytam na wszelki wypadek.

Dokładnie tak - przeczytaj co napisałem na końcu posta ze zrzutem. Teraz piszę z win7 i też wiersz poleceń uruchamia się bez pytania UAC, ale z ograniczeniami. Musisz wykonać PPM i zapodać Run as administrator, by mieć pełne uprawnienia. (UAC włączony).

Run as administrator po prostu uruchamia polecenie z uprawnieniami konta Administrator.
Przekonasz się o tym, jeśli w trybie awaryjnym zmienisz hasło tego konta to po kliknięciu Run as administrator będziesz musiał podać to właśnie hasło.
W każdym systemie operacyjnym musi istnieć konto, z którego masz pełny dostęp do systemu i wszystkich jego poleceń - chociażby aby ten system móc naprawić. Takim kontem jest wbudowane konto Administrator (w systemach linuxowych to konto roota).
Jak dla mnie za bardzo OT. Wysiadam EOT.

W każdym systemie operacyjnym musi istnieć konto, z którego masz pełny dostęp do systemu i wszystkich jego poleceń - chociażby aby ten system móc naprawić. Takim kontem jest wbudowane konto Administrator (w systemach linuxowych to konto roota).
Jak dla mnie za bardzo OT. Wysiadam EOT.

Masz rację i ja tego nie neguję. Stwierdzam tylko, że jeśli komputer włączysz pod Vistą czy też (sprawdziłem) pod Win7 z domyślnymi ustawieniami na koncie użytkownika, który w panelu sterowania jest opisany jako administrator, to UAC i tak z zasady obniża dostęp do pewnych narzędzi wymagających pełnego dostępu. Oczywiście dzieje się tak tylko i wyłącznie wówczas gdy nie jest wyłączony UAC. Ja nie twierdzę, że admin nie jest adminem, tylko, że pomysł UAC był taki, by nawet adminowi pewnych możliwości domyślnie zabronić. Skutek jest taki jak to opisałem w działaniu wiersza polecenia, czy też jv16. Uruchamiając komputer poleceniem run as, wyłączasz UAC dla tego programu i masz jako admin pełen dostęp. Przekombinowali chłopaki i tyle. Ja też wymiękam, bo gadamy o tym samym, rozumiemy obaj o co w tym chodzi, a przez Big Billa i jego kombinacje nie możemy się dogadać Pozdrowionka na świąteczny wierczór

Panowie, proszę o pomoc.
Ja mam Nokia500, do której nie jest potrzebny ActivSync, więc go nie instalowałam. Znajomy ma Asusa i b. stary komputer, na którym AS nie chce się zainstalować. U znajomego jest AM v. 5.1.1, trzeba ją zaktualizować i chyba będę musiała to zrobić na mojej viście. Poprzednio już to robiłam, ale nie miałam swojej AM. Teraz mam i boję się czy AS mojej Nokii nie będzie mącił? Pewnie nie, ale pytam na wszelki wypadek.

W Viście nie instaluje się Activesynca. Vista ma wbudowane Windows Mobile Device Center i nic więcej nie trzeba instalować.

Dzięki

Nie przekombinowali, tylko stosują su znane z innych systemów. A że wkładają to o 15 lat za późno, to muszą kombinować

W Viście jest są też inne "konta" niejawne, które mają pełne uprawnienia, a loguje się na nie system - np. TrustedInstaller który to ma pełnię uprawnień do systemu plików i jest używany podczas instalacji softu.

Nie przekombinowali, tylko stosują su znane z innych systemów. A że wkładają to o 15 lat za późno, to muszą kombinować

Ja nie w tym sensie. Od początku XP wiadomo było, że ludziska zamiast utworzyć sobie bezpieczne konto użytkownika z ograniczeniami, działali na koncie roota, a później narzekali, że XP to badziew, bo parę sekund i wirusy z sieci łapie. Pisząc "przekombinowali" mam na myśli sposób/czas uruchamiania się aplikacji wymagających konta admina pod działającym UAC. Dlaczego po jego wyłączeniu instalka AM uruchamia się błyskawicznie, a gdy UAC włączysz to do startu programu może upłynąć około minuty. To powinno być tylko zapytanie o chęć uruchomienia programu jako root i tyle. Jedno kliknięcie i pół sekundy więcej.
Mam nadzieję, że nie wyczerpaliśmy tym OT do reszty poświątecznej cierpliwości moderatorów. Więcej już do tematu nie wniesiemy chyba, ja przynajmniej nie znam sposobu na przyspieszenie uruchamiania instalki AM pod Vistą i Win7 (oprócz wyłączenia UAC, ale to tyko dla wiedzących co robią).