Widzę, że na ostro...
Nie na ostro, tylko na początku zapomniałeś/umknęła Ci pora startu.
Kluczowa do porównań - zgodzisz się chyba
No to uprzejmie informuję, iż po zatrybieniu, jak byłeś łaskaw określić dociekanie istoty sprawy, uważam, iż nie jest to kwestia złych danych SR, a błędnego algorytmu w routingu.
Widzę, że będziesz bronił trupa do upadłego
To jest błąd danych SR. Sam zauważyłeś, że trasa przez Radom jest o 16km dłuższa a jazda nią, wg SR, zajmie
tylko o minutę dłużej.
Toż to niewykonalne.
Drogi porównywalnej klasy, terenów zabudowanych podobnie.
Poza tym jadąc przez miasto Radom stracę więcej czasu niż przez Opatów, Annopol i Kraśnik razem wzięte.
I cóż, że ponoć spory kawałek 7-mki pomiędzy Radomiem a Kielcami jest dwupasmowy jak w Radomiu stracę wszystko, co być może nadrobię na dwupasmówce jadąc jak idiota.
Kiedyś sprawa była omawiana, chodziło o znalezienie szybszej od szybkiej. I to jest to kolejny przykład na to, że coś takiego istnieje. Dla Ciebie widzę ma ogromne znaczenie, ale jak patrzę na parametry, to się okazuje, że błąd routingu opartego na SR jest minimalny.
To jest już inna bajka, że AM nie znalazła stricte najszybszej trasy. Bo nie o minuty tu chodzi.
Chodzi o to, że wytyczona trasa via Radom jest do doopy a w poprzednim wydaniu SR tego nie obserwowałem.
A skoro zmieniły się
tylko dane SR i nic więcej (soft, sprzęt) to wniosek jest prosty jak pięć metrów drutu w kieszeni, że winne są dane SR.
Rozumiem, że pokonywałeś trasę w obu wariantach...
Chyba żartujesz. Nie mam zamiaru dymać z Kielc do Lublina przez Radom - chyba, że na całej długości (bądź przeważającej części) będzie ekspresówka, Radom dorobi się obwodnicy od południowo-wschodniej strony a trasa pomiędzy Lublinem a Kielcami pozostanie taka jaka jest.