Tak. Jestem. Zresztą dane mówią same za siebie.
Za to np tutaj:
http://pdaclub.pl/forum/index.php?topic=70650.msg461097#msg461097 mówi się, że AM ma dane 2007.01...
Może na stronie są dane dla AM 4.0.2 (lub nowszej?) która jeszcze nie wyszła?
Szczerze mówiąc nie mam pojęcia dlaczego dane AM są różne od GUS-u. Może to wynikać z kilku powodów (np. różna metodologia pomiarów). I żeby było śmieszna. Mało mnie to obchodzi.
A mnie tak, przynajmniej o tyle, że podważa wiarygodność danych podawanych przez producenta. Mam póki co większe zaufanie do prawdziwości danych od GUSu :")
No to Ciekawe, bo to zawsze Ty uważasz, że nawigacja ma być door-to-door. 
Dlaczego? Jeżeli mamy być ściśli, jedyne tego typu stwierdzenie mogło z moich ust paść w przypadku nazywania przez AM
"pełną informacją nawigacyjną" planu miasta z nazwami ulic (ale bez
jakiejkolwiek numeracji). O ile zakres wystarczy by wiedzieć po której ulicy Pałacu Kultury w W-wie jest Złota 10 (i prawidłowo do niej dojechać), o tyle sama nazwa ulicy nam tego "drobiazgu" nie pokaże. A dostanie się w tym przypadku z jednej części Złotej na drugą, jest dosyć skomplikowane i wymaga nadłożenia jakichś 3-4km.
Poza tym mówc co chesz, ale jest różnica między statystycznym przypisaniu numeru, a jego przypisaniem rzeczywistym. Błędy zawsze można poprawić, ale statystyki już nie.
Nie mówię, że nie, jednak w przypadku który opisałem powyżej statystyczne przypisanie numeru wystarcza, a sama nazwa ulicy, szumnie nazywana "pełną informacją nawigacyjną" już nie. Znowu jest to detal, ale taki który w moich oczach podważa wiarygodność producenta.
Poza tym, statystykę również można zastąpić
rzetelną informacją punktową.
Dyskusja sprowadza się do tego co lepsze - nierzetelna informacja punktowa, czy statystyka?
Chyba się pogubiłeś 
Ja wcale nie twierdzę, że mapy AM są lepsze od TA. Ja Ci tylko napisałem, że twoje twierdzenie:
Hahaha, to wychodzi na to, że pokrycie AM jest w praktyce identyczne jak TomTom'a/iGO? (51%).
jest zupełnie gołosłowne, bo dane są inaczej liczone i przez AM i przez TA. I tylko tyle. Cala Twoja obrona TA jest zupełnie nie potrzebna (i nie na temat zresztą).
Zamieńmy "identyczne" na "porównywalne" - teraz lepiej?
Moja uwaga dotyczyła do tego, co "Automapowcy" piszą niemal w każdym wątku o programach do nawigacji - czyli tego, że rzekomo mapy AM są "najlepsze" a innych producentów (korzystających np. z danych TA) mają "znikome pokrycie". Teraz, kiedy AM również wyraziła pewne wartości w procentach pokrycia kraju, okazuje się, że ta różnica jest daleko niższa - co zresztą widać przy porównywaniu map "na żywo". I wcale nie jest przesądzone, który producent ma aktualnie przewagę (choćby z tego względu że TA podaje tylko tę ilość dróg, do której ma przypisane "atrybuty" - czyli około 50% pokrycia Polski)