W aAM nie działa synchronizacja z miplo, więc dla użytkownika aAM to i tak nic nie zmienia.
Ycbo połowę postów na tym forum napisał w dziale wAM, więc zakładam że jej też używa(ł).
To jest płatne oprogramowanie za chorą cenę, więc tym bardziej trzeba wymagać porządku w bazach, nie od siebie, lecz od producenta, bo to jego zas...y obowiązek pilnować aktualności baz.
Wszysko zależy co rozumiesz pod pojęciem pilnowania aktualności bazy, bo jeśli masz na myśli
że producent będzie na bieżąco sprawdzał aktualność każdego POI, prawidłowość opisu,
aktualny numer telefonu, albo 'czy nadal tam stoją i suszą' to trudno to nazwać inaczej
jak naiwnością do potęgi.
Ale jeśli myślisz o tym, o czym 3 posty wyżaj napisał ochkarol, to trudno się z tym nie zgodzić.
AM chwali się ilością POI, tylko nie do końca idzie to z jakością. Czasami te same punkty są w kilku kategoriach, podublowane, czasami nawet potrojone...
Bywa że jest to celowy zabieg nie tylko marketingowy. Ten sam POI w kilku kategoriach
może znacząco ułatwić wyszukiwanie, weźmy dla przykładu jeden z zabytków
ze światowej listy UNESCO w Polsce -
drewniany kościół z 1520 roku w Sękowej,
w Miplo jest on powtórzony aż 4 razy, występuje jako:
- ciekawe miejsce
- zabytek architektury drewnianej
- zabytek sakralny
- kosciół rzymskokatolicki
I w każdej z tych kategorii jego istnienie jest uzasadnione.
A gdyby na Miplo powstała kolejna kategoria - zabytki z listy UNESCO,
to piąty 'dubel' byłby również w pełni zasadny.
Ideałem byłaby tu relacyjna baza danych, ale takiej nie ma chyba w żadnym
z programów nawigacyjnych, więc redundantne punkty będą się zdarzały.