luźny wątek przemyślenia Androidowe :P

tak sobie patrzę na forum prawie w każdym dziale WM (konkretnych modeli)
są tematy o Androidzie na dany WMowski model 
a u nas nikt nie pisze jak odpalić WM na androidzie 
i na co to jest dowód? 

Jest to dowód na to że działa zasada ewolucji - nikt nie chce się uwsteczniać


Generalnie nie każdy potrzebuje WM i całego majdanu modyfikacji, super biurowych funkcji.
Operatorzy nawciskali ludziom że to super multimedialne telefony biznesowe i stąd był ich owczy pęd do WM.

Gdy zainstalowali port androida to przekonali się że można połączyć funkcjonalność z wygodą, rozwiązania biznesowe z multimediami, że takie połączenie może być naprawdę możliwe bez instalowania 1X ilości plików cab i 1X ilości zmian w rejestrze...

Po co się cofać

ee a ja myślałem tylko, że Android jest o hoho lepszy od WM   

Jaki "szowinistyczny" wątek.

No, ale muszę się zgodzić Android jest dużo lepszy od WM. Jest prawie tak dobry jak iPhoneOS   

Ludzie linux'a na wince odpalali nawet za czasów kernela gałęzi 2.4, który miał raczej marne wsparcie dla ARM. Urządzenia z PalmOS też miały swoje porty linuxa. Prawie zawsze to tylko koncepty i coś naprawdę użytecznego rzadko się udaje. Mając kernel linux'a nie ma żadnego problemu z odpalaniem androida, przecież to tylko (niektórzy zaraz palną "aż!") środowisko uruchomieniowe. Android nie powstał przecież jako konkurencja dla linux'a (tego związanego z GNU), to była jedyna opcja, aby aplikacje graficzne mogły w miarę płynnie działać na kiepskich urządzeniach (qualcomm zainwestował w to górę forsy).

Apropo konceptów, instrukcja "instalacji" debiana pod G1 to dopiero kombinacja alpejska, "tak jakby wirtualizacja" i łączenie się lokalnie z serwerem VNC.

Gdy zainstalowali port androida to przekonali się że można połączyć funkcjonalność z wygodą, rozwiązania biznesowe z multimediami, że takie połączenie może być naprawdę możliwe bez instalowania 1X ilości plików cab i 1X ilości zmian w rejestrze...

Z tymi "multimediami" to bym nie nadinterpretował

no to ja jestem za cienki aby to w całości pojąć
ale zinterpretuję Twoją wypowiedź na swoje przekonanie    - Android lepszy 

to ja Ci wytłumaczę - Globalbus napisał że Android to tylko kolejny z wielu systemów na kernelu linuxowym jakie od lat odpalane były na maszynach z WM 

no dobrze ale co innego android odpalony na WM a co innego Android na dedykowanym urządzeniu
a i też sama kwestia wykończenia systemu
linux linuxowi nie równy chyba?
kiedyś jak wybierałem wersję linuxa na laptopa czytałem o tym i wiem, że różnice w obsłudze działaniu i wyglądzie są znaczne

no dobrze ale co innego android odpalony na WM a co innego Android na dedykowanym urządzeniu
a i też sama kwestia wykończenia systemu
linux linuxowi nie równy chyba?
kiedyś jak wybierałem wersję linuxa na laptopa czytałem o tym i wiem, że różnice w obsłudze działaniu i wyglądzie są znaczne

są różnice, a to dlatego że to linux coraz bardziej zaczął przypominać windowsa. Niestety taka prawda. Prawdziwy, czysty linuch występuje w wersji tekstowej

no dobrze ale co innego android odpalony na WM a co innego Android na dedykowanym urządzeniu

To samo, o jego przydatności świadczy tylko jakość samego kernela, czy działa power managment, wszystkie urządzenia na pokładzie są poprawnie obsługiwane itd. HaRET to tylko inna metoda na załadowanie go do RAM, bo zrobienie bootloadera, który by załadował jądro linux'a bezpośrednio to rzadkie przypadki (nie mniej są).

linux linuxowi nie równy chyba?

Linux to tylko jądro + to co pochodzi z projektu GNU, czyli podstawowe programy do tego, żeby w ogóle mógł funkcjonować (m. in. GCC, CoreUtils, glibc). Resztę każda dystrybucja załatwia inaczej, można to dowolnie kompletować (duuuża swoboda dobierania składników systemu jest np w Gentoo). Android z GNU nie ma nic wspólnego.

Linux posiada swoje standardy obsługi sieci, oczywiście Android z tymi standardami nie ma nic wspólnego, obsługa sieci została w nim napisana od podstaw, z tego prostego powodu niektóre routery mają fochy.

Ja już wiem CZYM jest Android

Ciemną stroną mocy, taką jak kiedyś był WM w erze Palm OS
WM już się kończy, co raz więcej użytkowników jest kuszonych ciemną stroną   



Ciemna strona mocy silna jest...

Tylko PalmOS ciągle żyje, na emulatorze. Jak załatwisz sprawną emulkę Garnet OS to pogadamy

Beju, ale popłynąłeś 
a czym jest iP OS, albo Maemo na przykład?

Tylko PalmOS ciągle żyje, na emulatorze. Jak załatwisz sprawną emulkę Garnet OS to pogadamy

a kysz, sztucznie podtrzymywane życie jest gorsze niż śmierć... 
Jakby ktoś powiedział "nie kręci mnie nekrofilia" Atari też żyje... I commodore też

Beju, ale popłynąłeś 
a czym jest iP OS, albo Maemo na przykład?

to jest "szara strefa"

Ja Ci dam Szara strefa 

fakt, w przypadku iPhone może "owocowa"

Jedynie co w Applu mi sie podoba to niszczenie konkurencji ... niszczenie tej konkurencji cena

Ale Trzeba Przyznać ze Urządzenia Apple: Iphony Maja chyba lepsze te parametry czy coś (nie wiem nie znam sie:P ) ale na iP OS sa o wiele ładniejsze i lepsze gierki lecz trzeba tez przyznać ze gry na androida robią się tez coraz lepsze i uważam ze niedługo dogonią applowskie.A Jakby nie było większość użytkowników to raczej młodzież której zależy na fajnych gierkach
Ale i tak Android Najlepszy

Ale Trzeba Przyznać ze Urządzenia Apple: Iphony Maja chyba lepsze te parametry czy coś (nie wiem nie znam sie:P ) ale na iP OS sa o wiele ładniejsze i lepsze gierki lecz trzeba tez przyznać ze gry na androida robią się tez coraz lepsze i uważam ze niedługo dogonią applowskie.A Jakby nie było większość użytkowników to raczej młodzież której zależy na fajnych gierkach
Ale i tak Android Najlepszy

Iphone śmiga szybciej ale tak było zawsze w apple. I gierki zawsze będą lepsze tak jak i muzyka czy odtwarzacz.
I w zasadzie tyle z mojego punktu widzenia.

AppStore - 90% spamu
iTunes - tak, jest załosny! Nie że nie umiem go skonfigurować, bo umiem, ale nie lubię go.
sam ipOS też nie rządzi - nie da się filmu czy mp3 usunąć, wysłać, uruchomić kilku programów w standardzie (jest multifl0w) + mała jakoś ilość ram.... Dużo to ma wad i śmiem twierdzić że android jest zdecydowanie lepszy.

BTW ja ipoda używam tylko do muzyki, czasem do zagrania w coś i tyle. Nawet moi koledzy wolą wejść z mojego G1 na plemiona (LOL) niż z ipoda...

no i proszę, czy nie miałem racji?
najsampierw właściciele WM stwierdzili, że Android jest lepszy i zaczęli pofrtować robota na większość PDA z WM
teraz właściciele iPhone tez nam zazdroszczą 
bo powstał port robota na iPhone

a czy na Androida są porty innych systemów mobilnych? - Nie!
bo niby po co? w jakim celu?
 

niestety fakty mówią same za siebie - wkrótce news

Androida trudno nazywać systemem operacyjnym w klasycznej definicji, prędzej jako maszyna wirtualna.

a czy na Androida są porty innych systemów mobilnych? - Nie!

Ja chce Garnet VM na androida!

a czy na Androida są porty innych systemów mobilnych? - Nie!
bo niby po co? w jakim celu?
 

niestety fakty mówią same za siebie - wkrótce news

Bo nie ma zrodel do iPhoneOS, dlatego nie mozna go przeportowac, poza tym... sprzedaz dalej mowi sama za siebie ;P

e tam sprzedaż w USA  nas nie rusa

zapowiadany news:
http://pdaclub.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=17680:android-na-iphone&catid=49:sprzet&Itemid=91

E tam, jak się pojawi wersja na itouch to chętnie pobiorę :p
Choć vice versa też bym chciał, ale G1 to średnio by iOS uciągnoł