[SD MDJ FroYo HD] v4.3

napisał w changelogu że to wersja Orange

v. 4.5:
- Really fast build
- Based on lastest RUU 1.75.75.2 (Orange Android 2.2.1 FRG83D)
- Newest kernel MDJ S8.0 [OC 1536 with SetCPU]
- Other minor Fixe

Oj chyba zapowiada się zmiana - mam problemy z połączeniami - nie słyszę rozmówcy.

a ja wam polecam przetestować Core Droid HD 0.3 jest naprawde przyzwoicie szybki w porównaniu z MDJ i MCCM chociaż tego nowego 4.5 nie testowałem.

U mnie lipa... chodzi wolno tak jak w poprzednich wersjach.
Linpack ~25

I jeszcze jedno - zeżarł mi baterię w trymiga.

a poczytajcie forum - przecież wiadomo jak dać sobie z tym radę

U mnie nie było tego procesu który zżerał Ci pamięć, ani żaden inny nie zajmował procesora, a i tak chodził wolno

U mnie nie było tego procesu który zżerał Ci pamięć, ani żaden inny nie zajmował procesora, a i tak chodził wolno

U mnie to samo... procesu nie odnalazlem a bulid i tak wolno chodzil

ja znalazłem i problem zniknął
jakiś proces musi zamulać

jeśli nie to, to szukałbym winnego w
- specyfice buildów z dhd, one więcej trzymają w chmurze, i dopiero po kilku godzinach się uspokaja
- jądrze, tzn. miałem analogiczny problem w innym buildzie, i zmiana profilu na ondemand w setcpu naprawiła

jeśli to nie pomoże, to bez żalu trzeba używać buildów z desire, ja dałem sobie spokój z dhd właśnie z powodu ich niestabilności
buildy z desire (mccm, motoman, itd.) chodzą perfekcyjnie - czy warto upierać się na dhd tylko z powodu nowego sense ?

no i jest jeszcze to, że niektórym dhd chodzą dobrze
a jak nie, to szkoda czasu na walkę, przecież wybór jest naprawdę szeroki

(gdzieś na koniec grudnia odświeżę listę buildów i zrobimy nową ankietę)

Jest i 4.6

No to jutro muszę przetestować 4.6

A sprawdzał ktoś z was jak spisuje się 4.4/4.5 z kernelem Hastarin 8.6? Ewentualnie czy opłaca się zmienić?

Co do 4.5 to jestem bardzo zadowolony. Szybki, mrożenie lekkie przy instalowaniu aplikacji z marketu. Wszystko hula

Jestem po wstępnych testach wersji 4.6

Prędkość i zużycie baterii podobne do Evo Carbon Remix 0.6. Freezy przy instalacji z Marketu. Odtwarza 720p, chodzi data (PLUS, wyciągam ok 4Mbit), wifi, BT jeszcze nie sprawdzone. Bootuje się porównywalnie szybko z innymi ROMami. Wykrywanie twarzy + autoportret działa wolno, ale działa. Youtube HQ działa. GPS złapał fixa po 2 minutach przy pierwszym uruchomieniu. Kolejnych nie sprawdzałem.

Ważne jedynie, by kartę przeformatować, czyli sformatować najpierw z klastrem np. 16KB, a później wybrać taki, jaki chcemy. O dziwo dzięki temu każdy build chodzi mi teraz płynnie.

wrzuciłem MDJ4.6 - muli na starcie mocno - potem lepiej ale bez rewelacji
HotReboot nie działa - więc kiszka
Linpack też cienko 28mflops na 1136mhz i do tego skacze z parametrami - tak jakby jakiś proces przymulał co chwilę

mając wcześniej MCCM 3.0.2 HD - różnice są minimalne z przewagą MDJ - ogólnie chodzi wolno mimo że mam taskkillera na starcie - pewnie to jakiś driver systemowy zamula - bo nie widzę innego uzasadnienia

sprawność MCCM HD3.0.2 i MDJ 4.6 [MDJ FroYo HD] względem MCCM3.4 oceniam że zwykła wersja Desire jest dwukrotnie bardziej sprawna w codziennym użytkowaniu - wszystko działa zdecydowanie lżej i dostęp do czegokolwiek jest natychmiastowy

tym samym czekam na dopracowany 2.3 - bo moim zdaniem z buildami HD to już niewiele da się zrobić - chyba że ktoś drivery przerobi pod tamte buildy - ale nie wydaje mi się to realne
istnieje też spore ryzyko że 2.3 też będzie mulić z tego samego powodu co wersje HD

<ot>
rozumiem, że dusza testera naciska na weryfikację buildów z dhd ... 
przecież te z desire są stabilne od tygodni, a większość z dhd ma problemy takie, jak opisałeś ...
</ot>

Dziwne, bo nie widzę specjalnie różnicy między Carbon Remix a FroyoHD 4.6... Jak mu się da poleżeć przez kilak minut i się zsynchronizuje ze wszystkim (u mnie dodatkowo pobierał zapamiętane aplikacje z Marketu), to jest ok.

Teraz zrobiłem OC na 1190 i ondemand govenor, jest lepiej. Zobaczymy jak jest z baterią, bo na smartass leciutko miałem 1-1,5%/1h (2G, bez data, bez wifi, bez oc)

<ot>
rozumiem, że dusza testera naciska na weryfikację buildów z dhd ... 
przecież te z desire są stabilne od tygodni, a większość z dhd ma problemy takie, jak opisałeś ...
</ot>

a bo człowiek się łudzi po przeczytaniu kilku opini że dany rom jest stabilny, że szybki - że nie ma lagów - żywcem jak z tymi niby superszybkimi arabskimi JDMS 1.6X (które pewnie dodatkowo w ramach bonusu przekazują wszystkie wprowadzone dane do Abu Dhabi  albo co gorsza Teheranu) a poza tym o szybkości wypowiadają się osoby które nie miały zwykłych wersji więc nie widzą żadnej różnicy

ale to będą mulić drivery bo są nieprzystosowane do wersji HD bo czyszczenie ramu nie pomaga na zbyt długo a w taskach nic nie widać więc problem stanowi I/O hardware-android

W tym kontekście to każdy ROM (Android, WinMo też w zasadzie) jest "arabski"

właściwie to nie - bo większość romów mielą małe sprytne skośnookie ludki - oni są niezbyt zainteresowani zabijaniem niewiernych niewierzących

właściwie to nie - bo większość romów mielą małe sprytne skośnookie ludki - oni są niezbyt zainteresowani zabijaniem niewiernych niewierzących

Ale nie wiesz jakie dane są wymieniane w chmurze ;>

Cytat: robix1999 w Grudzień 20, 2010, 13:43:19

właściwie to nie - bo większość romów mielą małe sprytne skośnookie ludki - oni są niezbyt zainteresowani zabijaniem niewiernych niewierzących

Ale nie wiesz jakie dane są wymieniane w chmurze ;>

albo to wiemy czy np. scjentolodzy nie gorsi ...
ok, wróćmy do tematu

Cytat: marzinho w Grudzień 20, 2010, 14:05:13

Cytat: robix1999 w Grudzień 20, 2010, 13:43:19

właściwie to nie - bo większość romów mielą małe sprytne skośnookie ludki - oni są niezbyt zainteresowani zabijaniem niewiernych niewierzących

Ale nie wiesz jakie dane są wymieniane w chmurze ;>

albo to wiemy czy np. scjentolodzy nie gorsi ...
ok, wróćmy do tematu

A są?   

Teraz siedzę na 245-768Mhz @ smartass, jest miło

od 7:00, po kilku synchro, rozmowach i smsach mam 75%

wg mnie najefektywniejszy profil setcpu to ondemand

smartass to wynalazek m-deejay, który zwykle wydaje nowe jądro z jeszcze-lepszym-smartass tak średnio co jeden dzień, przy czym z loga czasem wynika, że w kolejnej wersji wrócił do czegoś, co było w przedostatniej, itd.
to dlatego jądro mdeejay ma najwiecej wersji, a kto wie ile linijek kodu przy tym zmienia (może za każdym razem ... jedną  )

wg mnie najefektywniejszy profil setcpu to ondemand

smartass to wynalazek m-deejay, który zwykle wydaje nowe jądro z jeszcze-lepszym-smartass tak średnio co jeden dzień, przy czym z loga czasem wynika, że w kolejnej wersji wrócił do czegoś, co było w przedostatniej, itd.
to dlatego jądro mdeejay ma najwiecej wersji, a kto wie ile linijek kodu przy tym zmienia (może za każdym razem ... jedną  )

No właśnie cholera nie jestem w stanie jakoś odróżnić, w sensie zauważyć różnicy. Tym bardziej, że hastarin też się przerzucił (ustawił jako default) na smartass  Na ondemand rzadko widywałem 2-3 mA w HD, na smartass tak mam... No i nie jako się sam broni, bo i baterii nie zjada, ani nie ma lagów 

Cytat: lemar123 w Grudzień 20, 2010, 16:02:09

wg mnie najefektywniejszy profil setcpu to ondemand

smartass to wynalazek m-deejay, który zwykle wydaje nowe jądro z jeszcze-lepszym-smartass tak średnio co jeden dzień, przy czym z loga czasem wynika, że w kolejnej wersji wrócił do czegoś, co było w przedostatniej, itd.
to dlatego jądro mdeejay ma najwiecej wersji, a kto wie ile linijek kodu przy tym zmienia (może za każdym razem ... jedną  )

No właśnie cholera nie jestem w stanie jakoś odróżnić, w sensie zauważyć różnicy. Tym bardziej, że hastarin też się przerzucił (ustawił jako default) na smartass  Na ondemand rzadko widywałem 2-3 mA w HD, na smartass tak mam... No i nie jako się sam broni, bo i baterii nie zjada, ani nie ma lagów 

zwróć uwagę, że za 2-3 mA w standby (najprawdopodobniej) nie odpowiada profil "Main" ustawiany na pierwszej zakładce setcpu, a dedykowany profil z triggerem "Screen Off", który ustawia 245/245 mhz (czyli nieważne co masz w Main, i tak jest 245 mhz dla wyłączonego ekranu - w każdym razie domyślam się, że tak masz skonfigurowane setcpu - ja tak mam

przydałoby się dać opis profili dla setcpu w jakimś nowym wątku, tak dla jasności - dziś wieczorem to zrobię

Sęk w tym, że nie używam profili w ogóle  hastarin z resztą pisał, że teraz to nie ma już sensu...

Sęk w tym, że nie używam profili w ogóle  hastarin z resztą pisał, że teraz to nie ma już sensu...

ja jakiś miesiąc temu też wyłączyłem profile ale nie było wtedy wyniku 2-3 mA tylko około 10mA, zatem uznałem, że jednak warto
sprawdzę zatem czy nadal jest potrzebny

a co do wyłączania profili, to Twoje ryzyko - wg mnie potrzebny jest co najmniej jeden dla zabezpieczenia przed przegrzaniem
np. jeśli powyżej 50C, to max 500 mhz

@marzinho
Jaki masz rozmiar klastra?
Jakiego programu używasz do formatowania karty? bo ja ani w windowsowskim ani w SDFormatter nie mogę ustawić rozmiaru klastra

Ok, już doszedłem do odpowiedzi na drugie pytanie poprzez "zarządzanie komputerem"

@lemar123

dramatyzujesz  i tak zazwyczaj latam na ustawieniach poniżej 700-800 Mhz

@xspojlerx

2KB, 8KB, 16KB powoduje problemy z EBL (sprawdzone na 3 ROMach z WinMo), ale to może być kwestia mojej karty
32KB, 64KB jest ok i najczęściej polecane

zanim wrzucę nowy/update'owany build, to zawszę dokonuję formatu z 64 na 32 a następnie z powrotem na 64

Obecnie jest to mój daily-use build, włączone 3G + data, 768Mhz @ smartass, bez profila screen-off i nadal 52% od 7 rano  i żeby nie było, poszło kilka maili, smsów, rozmów i app z marketu  4-5 mA 

W 4.6 występuje u was white screen? Bo u mnie w tym buildzie to coś często.

W 4.6 występuje u was white screen? Bo u mnie w tym buildzie to coś często.

A co to?