[Q] NAND - czy warto?

  • 56 Odpowiedzi
  • 16527 Wyświetleń

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Odp: [Q] NAND - czy warto?
« Odpowiedź #30 dnia: Styczeń 07, 2011, 12:27:53 »
Czy warto.... mam rom od gaunera1986 i jak zobaczyłem w 1mA (kilka razy), a przeważnie 2-4 mA to stwierdziłem, że nie wracam do romów z karty.

Płynność działania w zasadzie mam lepszą jak na MDJ HD 4.6, który wcześniej u mnie gościł.

Zasada jest jedna:
- po 1 boocie bez ustawiania reboot
- po zrobieniu ustawień reboot
- po zainstalowaniu app z marketu (przywracanie, jeżeli się z tego korzysta) znów reboot

I w ten sposób za każdym razem rom gaunera śmiga jak należy :D

*

Offline lemar123

  • ******
  • 2680
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Samsung A5
Odp: [Q] NAND - czy warto?
« Odpowiedź #31 dnia: Styczeń 07, 2011, 13:47:35 »
Zasada jest jedna:
- po 1 boocie bez ustawiania reboot
- po zrobieniu ustawień reboot
- po zainstalowaniu app z marketu (przywracanie, jeżeli się z tego korzysta) znów reboot

I w ten sposób za każdym razem rom gaunera śmiga jak należy :D
wychodzi na to, że z tymi restartami to jak w windows z PeCeta  :shocked:
ale fakt, inni kucharze też radzą co najmniej te dwa pierwsze restarty zrobić aby później poprawnie działało

*

Offline ql4w0j7

  • *
  • 78
  • Sprzęt: Galaxy S I9000
Odp: [Q] NAND - czy warto?
« Odpowiedź #32 dnia: Styczeń 09, 2011, 02:54:50 »
A jak z ta bateria jest nadal bierze tyle samo ? czy 1 dzien uzywania ... ?

*

Offline Rajmek

  • *****
  • 1224
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Galaxy S6 Edge+ (wersja 6.0.1)
Odp: [Q] NAND - czy warto?
« Odpowiedź #33 dnia: Styczeń 09, 2011, 04:54:12 »
Jakaś paranoja z tym wyścigiem 6mA, 4mA już widze post wyżej 1mA.Przecież jak wystarcza na dzień to chwatit,chyba że droga przed nami przez pustynię cywilizacyjną conajmniej,bez wody i prądu.Przecież to ma być tylko telefon z bajerami  i to pracujący a nie urządzenie w stanie jak słysze ciągle stanby,standby,stanby i włączane tylko po to aby sprawdzic co pokazuje current widget.
Były kiedyś zegarki bez nakręcania a tylko potrząsane i chodziły  miesiącami, latami.Może by tak Leonem potrząsać?

*

Offline tranzystor

  • ****
  • 500
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Blackberry 9000, PlayBook 16GB OS2
Odp: [Q] NAND - czy warto?
« Odpowiedź #34 dnia: Styczeń 09, 2011, 09:08:58 »
Coś chyba wam sie troche w głowach  pokręciło  przy prądzi spoczynkowym  1-6mA Leon   działa  by ze 2  tygodnie ....  więc troche  w głowe sie trzeba  puknąć co sie  pisze bo taki prąd spoczynkowy mają same układy w trybie standby ....   

*

Offline Budniu

  • Ekspert HTC HD2
  • *****
  • 1702
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: HTC Titan
Odp: [Q] NAND - czy warto?
« Odpowiedź #35 dnia: Styczeń 09, 2011, 09:23:43 »
I w spoczynku bez dotykania go może dwa to nie, ale myślę, że z tydzień by leżał i działał.

*

Offline lemar123

  • ******
  • 2680
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Samsung A5
Odp: [Q] NAND - czy warto?
« Odpowiedź #36 dnia: Styczeń 09, 2011, 11:30:34 »
już pisałem w wątku o baterii
to, że current widget pokazuje 2 mA nie znaczy, że faktycznie tak jest
poza tym bateria ma swoją sprawność - jeśli ma 1320 mAh to nie znaczy, że 600h będzie siedział

wg mnie i winmo i android w standby góra 4-5 dni

*

Offline Budniu

  • Ekspert HTC HD2
  • *****
  • 1702
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: HTC Titan
Odp: [Q] NAND - czy warto?
« Odpowiedź #37 dnia: Styczeń 09, 2011, 11:38:20 »
Czyli nasz odczucia są podobne. IMO też już pisałem, przy NAND-zie czas działania na baterii jest prawie taki sam. Wiadomo najwięcej wciąga wyświetlacz te 4,3' trzeba czymś zasilić (przy wersjach z kart SD do tego dochodziło stałe zasilanie karty pamięci i podtrzymywanie pewnych procesów - w NAND-zie tego nie ma.

*

Offline lemar123

  • ******
  • 2680
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Samsung A5
Odp: [Q] NAND - czy warto?
« Odpowiedź #38 dnia: Styczeń 09, 2011, 11:47:43 »
ja za pomocą timerrific włączam samolot pomiedzy 0:15 - 6:45 a wtedy pokazuje 1mA
ostatnio wyłączyłem z ładowarki przed nocą i po 8h było 99%, ale ten pierwszy 1% jest niedokładny

*

Offline MrVampire

  • ***
  • 273
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: HTC HD2 LEO
Odp: [Q] NAND - czy warto?
« Odpowiedź #39 dnia: Styczeń 09, 2011, 11:56:33 »
Przy małym użytkowaniu nawet ze dwa dni pociągnie. Niewielka roznica pomiedzy winmo a androidem jest teraz jesli chodzi o baterie.
HTC HD2 LEO

*

Offline lemar123

  • ******
  • 2680
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Samsung A5
Odp: [Q] NAND - czy warto?
« Odpowiedź #40 dnia: Styczeń 11, 2011, 18:15:09 »
małe refleksje po tygodniu w NAND :-)

1. stabilniej - absolutnie żadnych mrożeń, jedna śmierć aplikacji kontakty, ale ponowne wywołanie poszło
2. bezpieczniej - na sd czasami jednak zdarzały się plki .rec i konieczność przywrócenia /Android z archiwum - teraz zero takich problemów
3. bateryjka lepiej niż sd i niewiele gorzej niż winmo, mam wrażenie, że samym standby 3-4 dni leo pociągnie
4. bardziej "komfortowo" - przy sd zawsze jest ten problem, że android jest  z karty i to zwykłe pliki, a w nand nic się nie powinno z systemem stać

skończyła się zabawa z nowymi andkami co 2 dni - na początku mi tego brakowało, ale teraz czekam po prostu aż będzie jakiś nowy android, na którego warto zmieniać
pewnie po magldr 1.12, a szczególnie po uzyskaniu opcji backup znowu się będę bawił w zmiany

ponieważ ten, który mam  działa bezproblemowo od "premiery" nand mam po prostu więcej czasu - krótka akcja z faq z robix'em, a sądząc po postach jakichś większych problemów nikt nie miał

w mojej ocenie - zdecydowanie było warto

*

Offline SeBoLeX

  • ****
  • 646
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Omnia -> HTC Leo -> HTC One X -> SG Note 3
Odp: [Q] NAND - czy warto?
« Odpowiedź #41 dnia: Styczeń 11, 2011, 18:32:17 »
+1
Nic dodac, nic ujac. Andek na NAND to jest to, czego potrzebowaliśmy :)
Device #1: Samsung Galaxy Note 3 ; ROM: WiechoROM v5 DXUENF3 (4.4.2 - KitKat)

Device #2: Kiano Core 10.1 3G [ROOTED]

*

Offline MrVampire

  • ***
  • 273
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: HTC HD2 LEO
Odp: [Q] NAND - czy warto?
« Odpowiedź #42 dnia: Styczeń 11, 2011, 20:20:34 »
Cytuj
1. stabilniej - absolutnie żadnych mrożeń, jedna śmierć aplikacji kontakty, ale ponowne wywołanie poszło

tutaj bym się nie zgodził, bo na prj clean 0.2 ostatnio miewam mrożenia jak schodzi mi wolna pamięć poniżej 120mb
nie wiem czy też tak macie, w każdym razie czasami mi się zacina po odblokowaniu, zaczęło się to dzisiaj i miałęm z 1-2x, to już któryś dzień użytkowania tego romu
HTC HD2 LEO

*

Offline bronx

  • ***
  • 254
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: htc Desire S, Dell XPS M1330, iPad (2012)
Odp: [Q] NAND - czy warto?
« Odpowiedź #43 dnia: Styczeń 12, 2011, 01:34:06 »
hm... teraz moja kolej. ;)

nand

plusy - wydaje sie, ze wifi mi szybciej troszke dzialalo, ta mysl w glowie ze dziala bez winmo, moze troszke wolniej baterie zarl w trakcie uzytkowania, romik w nand a dane na jednogigowej partycji ext4 (pierwsza partycja - fat32, druga - ext4) - mniejszy balagan na karcie i mniej problemowy transfer danych.

minusy - zdarzaja sie bugi, problemy ze stabilnoscia, lagi (rom desire hd od gaunera bodajrze z kernelem mdeejaya), czas uruchamiania.

linpack - ok. 24 mflops



sd

plusy - no moj romik (darkstone froyostone 3.2 z kernelem hastarin 8.6) smiga zajefajnie - jedyne zaciecia podczas instalacji nowych appsow, stabilny niesamowicie - bez resetu nawet tydzien i zero zwiech czy problemow ze stabilnoscia, wszystko dziala - WSZYSTKO.

minusy - hardcorowe uzywanie starcza na maks 5 - 6 h pracy, wspomniany wyzej lag, no jednak nowy sense z desire hd jest troszke slitasniejszy i troszke bardziej funkcjonalny.

linpack - 38 mflops


jako ze sd tak doskonale u mnie dziala, bateria spada o ok.1% w 1.5 - 2h w spoczynku i wszystko dziala - narazie wracam do SD.

jak ja to widze - moj devicek jest dla mnie dosc waznym narzedziem pracy. chcac miec androidowy storage ok. 1 giga musze umiescic go na karcie. jezeli padnie mi karta lub sie skoruptuje system plikow - robie reset i nadal dzwonie, mailuje notuje, etc. pod winmo. inna sprawa to to, ze w jakis sposob benchmarki oddaja roznice w predkosci tych porownywanych przeze mnie romow. froyostone smiga, nie ma mowy o zacieciach w normalnym uzytkowaniu. na romie nand desire hd mialem nieraz nieprzyjemne lagi w samym nawet sense, do tego pare force close i milczek close (np. samozamykajaca sie przegladarka dolphin hd w trakcie ogladania video we flash).

nie mowie, ze nigdy, ale narazie odpuszczam sobie te nandy. moze wytrzymam jakos do premiery motoroli atrix. ;)

*

Offline robix1999

  • Ekspert HTC HD2
  • *****
  • 1767
  • Płeć: Mężczyzna
  • KRK
  • Sprzęt: Kaiser,TG01,LE0, SGS2, SGSIII, SGS4 Exynos Octa
Odp: [Q] NAND - czy warto?
« Odpowiedź #44 dnia: Styczeń 12, 2011, 07:33:01 »
chcesz kupić motorolę? podziwiam podziwiam
poczytałem na facebook polska co wdzięczni użytkownicy milestone napisali o zablokowanym bootloaderze zaszyfrowanym 1024RSA (blokującym wgrywanie customów) - to nie było miłe przeżycie
ale skoro ktoś lubi hardcor i użeranie się to czemu nie
____________________________________________
ROM :   ≈≈≈  Crash ROM 10 ≈≈≈

*

Offline bronx

  • ***
  • 254
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: htc Desire S, Dell XPS M1330, iPad (2012)
Odp: [Q] NAND - czy warto?
« Odpowiedź #45 dnia: Styczeń 12, 2011, 12:26:41 »
ja natomiast nie potrafie zrozumiec czemu to niby moglbym chciec custom romy? ja i tak zawsze zostaje przy stockowych romach... zreszta... to juz maly OT.

*

Offline Kozak

  • ****
  • 517
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: HTC Desire HD
Odp: [Q] NAND - czy warto?
« Odpowiedź #46 dnia: Styczeń 12, 2011, 18:54:30 »
OT

O ile w przypadku Milestone czekanie na oficjalne Froyo jest rzeczywiście denerwujące, kolejne wersje Androida nie niosą ze sobą ani wielkich zmian, ani wzrostu wydajności, więc IMHO branie Motoroli z już wydanym 2.2 jest dobrym pomysłem. Mi więcej do szczęścia nie potrzeba, no może ekranu większego i dlatego czekam na przesyłkę z HD2 :D
Hermes -> BB 8310 + N810 -> i780 + N810 -> i5700 -> HD2 -> DHD @ Android Revolution HD 5.1.11 & no-Sense 0.15

*

Offline lemar123

  • ******
  • 2680
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Samsung A5
Odp: [Q] NAND - czy warto?
« Odpowiedź #47 dnia: Styczeń 12, 2011, 19:17:46 »
różnica wydajności na 2.1 albo na 2.2 (nie pamiętam dokładnie) była duża - nie można powiedzieć, że kolejne wersje nie wnoszą nic

co do tego dlaczego gotowane, to info od robix'a oraz Kozak 'a łącznie potraktowane dają właściwą odpowiedź dlaczego nie "hello moto"
ponieważ moto robi co może aby blokować możliwość używania gotowanych romów i jednocześnie nie śpieszy się z aktualizacjami już wydanych telefonów właściciele motorolek zapewne muszą się pogodzić z tym, że są skazani na to co producent da
nawet samsung galaxy s jeszcze się chyba froyo nie doczekał (albo niedawno)

a hd2 ma froyo z 3-4 m-ce, mało tego miał 2.3 (gigerbread) jeszcze przed premierą nexus s, i z racji dość otwartej polityki htc, będzie miał kolejne odsłony android'a szybciej niż dużo nowsze sprzęty

jeśli ktoś tego nie potrzebuje, to moto jest ok
ale ja wole firmę, która publikuje kod źródłowy do jądra własnego sprzętu i jest "lubiana" przez zawodników z xda-developers
« Ostatnia zmiana: Styczeń 12, 2011, 19:19:31 wysłana przez lemar123 »

*

Offline Kozak

  • ****
  • 517
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: HTC Desire HD
Odp: [Q] NAND - czy warto?
« Odpowiedź #48 dnia: Styczeń 12, 2011, 19:26:50 »
różnica wydajności na 2.1 albo na 2.2 (nie pamiętam dokładnie) była duża - nie można powiedzieć, że kolejne wersje nie wnoszą nic
Właśnie o to mi chodziło - 2.1 -> 2.2 to duża różnica, 2.2 -> 2.3 już nie, zablokowany bootloader w Milestone to dla mnie wada, w nowszych, jak Milestone 2, które mają od razu 2.2, nie przeszkadzałby mi.
Hermes -> BB 8310 + N810 -> i780 + N810 -> i5700 -> HD2 -> DHD @ Android Revolution HD 5.1.11 & no-Sense 0.15

*

Offline xspojlerx

  • *****
  • 3788
  • Płeć: Mężczyzna
  • Od pytań jest forum, nie PW.
  • Sprzęt: Galaxy Note, HD2 Spider Edition.
Odp: [Q] NAND - czy warto?
« Odpowiedź #49 dnia: Styczeń 12, 2011, 19:40:29 »
a hd2 ma froyo z 3-4 m-ce, mało tego miał 2.3 (gigerbread) jeszcze przed premierą nexus s, i z racji dość otwartej polityki htc, będzie miał kolejne odsłony android'a szybciej niż dużo nowsze sprzęty
Ale jeżeli IceCream będzie miał takie wymagania jak pisał ktoś na forum: 2 rdzeniowy procek, to ciekaw jestem czy technicy-magicy z xda coś na to wykombinują i uzbroją w ten system naszego Leonarda :E
jeśli ktoś tego nie potrzebuje, to moto jest ok
ale ja wole firmę, która publikuje kod źródłowy do jądra własnego sprzętu i jest "lubiana" przez zawodników z xda-developers
Ja się przymierzam do motoroli ex115 :E z racji jej dual sima i qwerty sprzętowego, po co mi coś lepszego skoro mam jeszcze HD2 a 2 telefony w kieszeni to zawsze lepiej niż 3 :proud:

*

Offline lemar123

  • ******
  • 2680
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Samsung A5
Odp: [Q] NAND - czy warto?
« Odpowiedź #50 dnia: Styczeń 12, 2011, 19:42:32 »
różnica wydajności na 2.1 albo na 2.2 (nie pamiętam dokładnie) była duża - nie można powiedzieć, że kolejne wersje nie wnoszą nic
Właśnie o to mi chodziło - 2.1 -> 2.2 to duża różnica, 2.2 -> 2.3 już nie, zablokowany bootloader w Milestone to dla mnie wada, w nowszych, jak Milestone 2, które mają od razu 2.2, nie przeszkadzałby mi.
ok, ale przy kolejnym ten sam problem - poza tym po co się ograniczać ?
przecież 2.2 do 2.3 to nie tylko prędkość - za pół roku znowu bedzie żal  :O~

*

Offline robix1999

  • Ekspert HTC HD2
  • *****
  • 1767
  • Płeć: Mężczyzna
  • KRK
  • Sprzęt: Kaiser,TG01,LE0, SGS2, SGSIII, SGS4 Exynos Octa
Odp: [Q] NAND - czy warto?
« Odpowiedź #51 dnia: Styczeń 12, 2011, 19:52:06 »
http://technowinki.onet.pl/wiadomosci/android-24-ice-cream-do-zjedzenia-w-wakacje,1,4104453,artykul.html
czyli mówiąc krótko android idzie w niezłym tempie

gingerbread jest zdecydowanie sprawniejszy niż Froyo więc przyrost wydajności jest - wprawdzie kilka procent ale jednak

zapewne nand z lodami 2.4 będzie u nas pod koniec czerwca podobnie jak na innych modelach pda wspieranych na xda i podobnych forach
____________________________________________
ROM :   ≈≈≈  Crash ROM 10 ≈≈≈

*

Offline bronx

  • ***
  • 254
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: htc Desire S, Dell XPS M1330, iPad (2012)
Odp: [Q] NAND - czy warto?
« Odpowiedź #52 dnia: Styczeń 13, 2011, 20:36:20 »
OT

O ile w przypadku Milestone czekanie na oficjalne Froyo jest rzeczywiście denerwujące, kolejne wersje Androida nie niosą ze sobą ani wielkich zmian, ani wzrostu wydajności, więc IMHO branie Motoroli z już wydanym 2.2 jest dobrym pomysłem. Mi więcej do szczęścia nie potrzeba, no może ekranu większego i dlatego czekam na przesyłkę z HD2 :D

eee... tak... tylko ze ja mowilem o moto atrix.  :sleepy: chyba zartujesz ze bym hd2 zamienil na milestone.  :O

*

Offline robix1999

  • Ekspert HTC HD2
  • *****
  • 1767
  • Płeć: Mężczyzna
  • KRK
  • Sprzęt: Kaiser,TG01,LE0, SGS2, SGSIII, SGS4 Exynos Octa
Odp: [Q] NAND - czy warto?
« Odpowiedź #53 dnia: Styczeń 13, 2011, 22:15:06 »
bronx zlituj się nad nami - jakbym wiedział że nie lubisz custom romów i milestone - w życiu bym nie napisał żadnego posta - napiszę sobie 10 razy na zapamiętanie - NIGDY WIĘCEJ NIE PODPOWIADAJ INNYM CO KUPOWAĆ A CO NIE :(
koniec z offtopem
____________________________________________
ROM :   ≈≈≈  Crash ROM 10 ≈≈≈

*

Offline bronx

  • ***
  • 254
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: htc Desire S, Dell XPS M1330, iPad (2012)
Odp: [Q] NAND - czy warto?
« Odpowiedź #54 dnia: Styczeń 15, 2011, 10:42:06 »
hm... wez zluzuj troche majty robix i zobacz kogo cytuje. nic do Ciebie przeciez nie mam... w sumie moja wina, bo bezsensownie wtracilem o zamiarach kupna nastepnego pda.... ok juz? :P

*

Offline lemar123

  • ******
  • 2680
  • Płeć: Mężczyzna
  • Sprzęt: Samsung A5
Odp: [Q] NAND - czy warto?
« Odpowiedź #55 dnia: Styczeń 15, 2011, 12:09:08 »
dobra Panowie, do tematu proszę

*

Offline robix1999

  • Ekspert HTC HD2
  • *****
  • 1767
  • Płeć: Mężczyzna
  • KRK
  • Sprzęt: Kaiser,TG01,LE0, SGS2, SGSIII, SGS4 Exynos Octa
Odp: [Q] NAND - czy warto?
« Odpowiedź #56 dnia: Styczeń 15, 2011, 12:46:44 »
hm... wez zluzuj troche majty robix i zobacz kogo cytuje. nic do Ciebie przeciez nie mam... w sumie moja wina, bo bezsensownie wtracilem o zamiarach kupna nastepnego pda.... ok juz? :P
spoko  :ok:


dobra Panowie, do tematu proszę

robi się - ale dobry offtop nie jest zły  :grin:
« Ostatnia zmiana: Styczeń 15, 2011, 12:52:28 wysłana przez robix1999 »
____________________________________________
ROM :   ≈≈≈  Crash ROM 10 ≈≈≈