HP iPaq seria 200

czyli można powiedzieć że do 214 nadają się słuchawki nie tyle gorsze, jak stwierdził Ziele, tylko z większą impedancją. Ja normalnie używam tanich Kossów nausznych średniej wielkości i nic nie szumi - a słucham na nich sporo audiobooków i jest ok, natomiast na dousznych Sennheiserach mx450 szum jest dość wyraźny przy niskim poziomie głośności, na tyle że do audiobooków się nie nadają, choć przy słuchaniu muzyki to nie przeszkadza

Cytat: ziele w Kwiecień 12, 2008, 20:51:36

Na kiepskich słuchawkach szumu prawie nie słychać, a na dobrych jest nie do zniesienia.

Przebadałem sprawę i rzeczywiście coś jest nie tak - szum pojawia się (w tcpmp) w chili odtwarzania, znika przy pauzowaniu, nie zależy od głośności i w aplikacji, i główniej. Wcześniej słuchałem na dużych słuchawkach o niskiej efektywności (nie mylić z jakością) i szum nie przeszkadzał. Rozwiązanie tymczasowe - obniżyć efektywność słuchawek oporniczkiem. Być może da się to naprawić jakąś łatą. Faktem jest, że w 2008 roku takie wpadki są żałosne.

Szum jest wtedy gdy układ audio jest aktywny. Więc jak wyłączysz film lub muzykę to gdzieś po 1-2s układ audio przestaje pracować i już nic nie szumi. Powiem tak... w dellu też jest szum ale znikomy tak że praktycznie znika przy odtwarzaniu muzyki. Natomiast w ipaq jaką bym głośność nie ustawił to mam wrażenie, że za ścianą mam wodospad. Ja mam słuchawki dokanałowe sennheisera cx300... możne na innych czy też nausznych już tak nie słychać.

Pda służy do noszenia właśnie zawsze przy sobie, zarządzanie mediami jest tam nieporównywalnie doskonalsze od jakiegokolwiek dedykowanego odtwarzacza

Z tym bym się nie zgodził (może kwestia przyzwyczajenia), ale może podasz przykład doskonalszego zarządzania muzyką.

jak również wsparcie formatów,

Mi w odtwarzaczu wystarczy że będzie odtwarzał MP3 (ewentualnie OGG) i któryś z formatów bezstratnych i czy to będzie Flac czy atrac lossless czy coś innego to nie ma znaczenia.

Z kilku pda, które posiadałem wszystkie doskonale radziły sobie z audio, zwłaszcza że używa się tego do słuchania muzyki na marnych słuchawkach w warunkach kiepskiej dynamiki (po ludzku - w terenie, poza domem). I nie ma dobrych słuchawek do tego celu nadających się, chyba że ktoś łazi z hełmofonem w stylu Sennheiserów 600 więc dyskusje o krystaliczności dźwięku przypominają te o zapachu spalin z droższego auta

Ja również posiadałem kilkanaście i mam wrażenia zupełnie odmienne. Nie zgodzę się z tym że nie ma dobrych dousznych słuchawek.
Akurat ja w mieście nie słucham muzyki z przenośnych odtwarzaczy (wszędzie jeżdżę samochodem, a tam jest radio) ale nie wyobrażam sobie jazdy na rowerze, biegania czy wyciągania takiego iPaq-a  np. w autobusie/tramwaju żeby coś zmienić (albo co gorsza coś się samo zmieniło co w przypadku 214 jest bardzo prawdopodobne).
Dlaczego od razu 300 Ohm HD600 (które wymagają dobrego wzmacniacza) istnieją pchełki które grają bardzo dobrze i są dostosowane do sprzętu przenośnego.

czyli można powiedzieć że do 214 nadają się słuchawki nie tyle gorsze, jak stwierdził Ziele, tylko z większą impedancją.

Tylko przy wysokiej impedancji słuchawek Pda gra bardzo cicho ze względu na małą moc ampa.

Szum jest wtedy gdy układ audio jest aktywny. Więc jak wyłączysz film lub muzykę to gdzieś po 1-2s układ audio przestaje pracować i już nic nie szumi. Powiem tak... w dellu też jest szum ale znikomy tak że praktycznie znika przy odtwarzaniu muzyki. Natomiast w ipaq jaką bym głośność nie ustawił to mam wrażenie, że za ścianą mam wodospad. Ja mam słuchawki dokanałowe sennheisera cx300... możne na innych czy też nausznych już tak nie słychać.

Tylko akurat ten Dell ma najlepszy układ dźwiękowy w PDA na WM , a 214 ma układ dźwiękowy zintegrowany z procesorem (to nie może grać dobrze).
CX-y oryginalne czy te z allegro?

>>Pda służy do noszenia właśnie zawsze przy sobie, zarządzanie mediami jest tam nieporównywalnie doskonalsze od jakiegokolwiek dedykowanego odtwarzacza

>Z tym bym się nie zgodził (może kwestia przyzwyczajenia), ale może podasz przykład doskonalszego zarządzania muzyką.

Doskonalsze? Pecet
Owszem, w czasach odtwarzaczy z 256MB pamięci nie było problemu, ale teraz już mając 8GB muzyki (a za chwilę to będzie jeszcze kilkakrotnie więcej) nie wyobrażam sobie klikania na maluśkich wyświetlaczach sprzętowców. Tu masz dotykowy ekran, możliwość tworzenia playlist i natychmiastowy przeskok do dowolnej płyty na końcu alfabetu.

>Ja również posiadałem kilkanaście i mam wrażenia zupełnie odmienne. Nie zgodzę się z tym że nie ma dobrych dousznych słuchawek.

Nie ma z definicji - jak nie może istnieć dobry dźwięk w samochodzie. Zresztą to zależy od definicji słowa ''dobry'' - dla mnie to dość płaski, bez rezonansów, niepodbarwiony dźwięk stały w czasie - ten ostatni parametr nie przejdzie na ''dousznikach'', ponieważ minimalne ruchy owych słuchawek zmieniają charakterystykę, którą tworzą z uchem.

>Akurat ja w mieście nie słucham muzyki z przenośnych odtwarzaczy (wszędzie jeżdżę samochodem, a tam jest radio) ale nie wyobrażam sobie jazdy na rowerze, biegania czy wyciągania takiego iPaq-a  np. w autobusie/tramwaju

No to sobie wyobraź, bo ja z tym jeżdżę od siedmiu lat. I głównie zresztą czytam, a nie słucham

>czyli można powiedzieć że do 214 nadają się słuchawki nie tyle gorsze, jak stwierdził Ziele, tylko z większą impedancją.

A także efektywnością.

>Tylko przy wysokiej impedancji słuchawek Pda gra bardzo cicho ze względu na małą moc ampa.

Co wynika z fizyki i rozwinięcia prawa ohma.
Jeden słucha dźwięków, drugi muzyki - tak już jest na świecie. Mnie ten szum nie specjalnie denerwuje, są bardziej upierdliwe cechy. Ale za dwa lata nowy pocket, więc jakoś się wytrzyma.
A tak przy okazji - fajnie odtwarza filmy w vga, w acerze to niemożliwe było.

Doskonalsze? Pecet
Owszem, w czasach odtwarzaczy z 256MB pamięci nie było problemu, ale teraz już mając 8GB muzyki (a za chwilę to będzie jeszcze kilkakrotnie więcej) nie wyobrażam sobie klikania na maluśkich wyświetlaczach sprzętowców. Tu masz dotykowy ekran, możliwość tworzenia playlist i natychmiastowy przeskok do dowolnej płyty na końcu alfabetu.

Ja cztery lata temu używałem 40GB Zen`a Touch i z wyszukaniem konkretnego utworu nie maiłem problemu w przeciwieństwie do pda co przy tak dużej liczbie plików będzie powodować strasznie długi czas wczytywania ich do pamięci. Po czasie okazało się że bez sensu jest noszenie takiej liczby utworów bo dochodzi do tego, że cały czas się przełącza z piosenki na piosenkę.
Co do obsługi jak komuś pasuje to istnieją również playery z dotykowymi wyświetlaczami np. Cowon D2.
A w jakim MP3 nie ma możliwości tworzenia playlist czy przeskoku pomiędzy albumami?

Nie ma z definicji - jak nie może istnieć dobry dźwięk w samochodzie. Zresztą to zależy od definicji słowa ''dobry'' - dla mnie to dość płaski, bez rezonansów, niepodbarwiony dźwięk stały w czasie - ten ostatni parametr nie przejdzie na ''dousznikach'', ponieważ minimalne ruchy owych słuchawek zmieniają charakterystykę, którą tworzą z uchem.

Pewnie że może istnieć dobry dźwięk w samochodzie tak samo jak mogą istnieć dobre słuchawki douszne. Dobre a nie bardzo dobre. Dla mnie dobre to np. Shure E4, chociaż osobiście wole ciemne słuchawki. Osobiście do sprzętu przenośnego używam znacznie tańszych Sony EX71 oraz dołączonych do MP3 Sony NC022 (niestety mają nietypową wtyczkę i nie można ich podłączyć do innego sprzętu), słuchałem także AKG K-324 (podobno grają podobnie do CX300) i również mi pasowały. Ostatniego argumentu zupełnie nie rozumiem.

No to sobie wyobraź, bo ja z tym jeżdżę od siedmiu lat. I głównie zresztą czytam, a nie słucham

Na rowerze?
Może się pochwalisz jakich słuchawek używasz?
Moim zdaniem iPaq 214 jest kiepskim odtwarzaczem audio i każdy "firmowy" player  będzie lepiej grał, poza tym wydaje mi się że ta dyskusja prowadzi do nikąd.

>Ja cztery lata temu używałem 40GB Zen`a Touch i z wyszukaniem konkretnego utworu nie maiłem problemu

Wymiary podobne, więc argument o wielkości poległ

> w przeciwieństwie do pda co przy tak dużej liczbie plików będzie powodować strasznie długi czas wczytywania ich do pamięci.

Co?

>Po czasie okazało się że bez sensu jest noszenie takiej liczby utworów bo dochodzi do tego, że cały czas się przełącza z piosenki na piosenkę.

Jak kto lubi. Ja sobie słucham płyt w całości, a lubię mieć ich dużo, bo nie lubię powtórek.

> Co do obsługi jak komuś pasuje to istnieją również playery z dotykowymi wyświetlaczami np. Cowon D2.
A w jakim MP3 nie ma możliwości tworzenia playlist czy przeskoku pomiędzy albumami?

Pewnie że ma, tylko na pda masz z kilkadziesiąt aplikacji, do tego konfigurowalnych. Jak coś nie pasuje, to można wybierać.

>>No to sobie wyobraź, bo ja z tym jeżdżę od siedmiu lat. I głównie zresztą czytam, a nie słucham
>Na rowerze?

Sorry, ale trzeba być kretynem, żeby na rowerze jeździć w jakichkolwiek słuchawkach. Chyba, że po plaży...

>Może się pochwalisz jakich słuchawek używasz?

Jakieś AKG. Nie pamiętam, grają sensownie i już trzeci rok.

>Moim zdaniem iPaq 214 jest kiepskim odtwarzaczem audio i każdy "firmowy" player  będzie lepiej grał, poza tym wydaje mi się że ta dyskusja prowadzi do nikąd.

Dlatego nie mam zamiaru nikogo nawracać i kończę.

Zen był jednak mniejszy pomijając już to że minęły 4 lata, w tej chwili można kupić Classic-a 160GB który jest mniejszy i lżejszy od tego iPaq-a.
No to w takim razie jestem kretynem bo ja jeżdżę na rowerze i biegam ze słuchawkami (zresztą nie tylko ja) i tylko do tego wykorzystuje odtwarzacz MP3 , w domu mam lepszy sprzęt i płyty CD.

Witam. Kupiłem okazyjnie 214 i chyba zostawię (zamiast Looxa720), ale ten szum w słuchawkach (creative ep630) to jest straszny! Jakoś u mnie nie zanika, przy oglądaniu filmu aż głowa boli od syku, przy mp3 faktycznie lepiej. Liczę że HP wypuści jakąś poprawkę, gdyby nie bateria 2200 mA i wifi g to bym zostawił Looxa.

Witam. Kupiłem okazyjnie 214 i chyba zostawię (zamiast Looxa720), ale ten szum w słuchawkach (creative ep630) to jest straszny! Jakoś u mnie nie zanika, przy oglądaniu filmu aż głowa boli od syku, przy mp3 faktycznie lepiej. Liczę że HP wypuści jakąś poprawkę, gdyby nie bateria 2200 mA i wifi g to bym zostawił Looxa.

na razie najprostszy sposób to zastosować inne słuchawki. Te Creativy mają impedancję 16 Ohmów, natomiast na słuchawkach powyżej 30 ohmów jest już tak jak powinno być, a jednocześnie nie są one zbyt dużym obciążeniem i nie grają za cicho

PS. ja przesiadki z Looxa 718 nie żałuję, choć to rewelacyjny palmtop

Cześć,

trochę z innej beczki - są już kołyski dla 214.
http://www.expansys.pl/p.aspx?i=166657

PS. ja przesiadki z Looxa 718 nie żałuję, choć to rewelacyjny palmtop

Sprawdziłem na "dużych" philipsach, faktycznie szumi dużo mniej. Mam nadzieję że też nie będę żałował chociaż znalazłem dzisiaj "gorący" subpixel chyba, świeci na niebiesko, mam nadzieję że ta choroba się nie rozprzestrzeni na cały wyświetlacz.

ciąg dalszy benchmarków:
VSBenchmark 2007 - wynik 3392
http://vsbench.virtualspaghetti.com/index4.php?nul=nosubmit

Cytat: vering w Marzec 05, 2008, 03:35:01

3) (mam nadzieje ze to nie przesadny off topic, ale o linii 300 nie znalazlem na forum zbyt wiele) Czy nie lepszym rozwiazaniem bylby ewentualnie model  iPAQ 316, z modulem wifi w jakiejs karcie?

seria 300 nie ma gniazda SDIO czyli akceptuje tylko karty pamięci, karty wlan i inne nie będą działały

na modelu 316 udało się uruchomić WiFi szczegóły http://www.gpspassion.com/forumsen/topic.asp?TOPIC_ID=101001&whichpage=33#706204

pzdr
seba

Witam! Interesuje mnie jak wygląda kwestia gniazda w tym ipaq. Mam hx2795 i do tego mam przerobioną klawiaturę oraz batterypacka. Czy będą współdziałały z modelem 214? Kolejne pytania to czy w ogóle jest sens zmiany z HX2795 na 214, zwłaszcza, że mam WM6.0.
Pozdrawiam
Eskel

gniazdo w 214 jest zupełnie inne niż w starych ipaqach, tak że żadne akcesoria podłączane do portu synchronizacyjnego nie będą pasowały
a czy jest sens to sam zdecyduj, na przesiadce zyskujesz ekran VGA 4", tracisz irdę, czytnik biometryczny, klapkę na ekran no i bierzesz na siebie choroby wieku dziecięcego nowego modelu

A jak wygląda porównanie 214 do Palm TX?
Mam teraz TX i czuję potrzebę dokupienia WM głównie ze względu na nawigację, polskie znaczki z którymi nie chce mi się walczyć na PalmOS, a mam nadzieję, że na WM będzie od razu dobrze i tak ogólnie działa, ale mnie wkurza czasami już ten TX. Niemniej zostanie w rodzinie :-)

Mając TX mam wrażenie posiadania sprzętu wysokiej klasy, eleganckiego, dobrze wykonanego, po prostu porządnego... jakby nie system, który umarł to bym go jeszcze miał i miał...

porównywać ciężko - i wojnę można wywołać 
w każdym razie z polskimi ogonkami nie ma najmniejszych problemów  wystarczy pl klawiatura i gotowe

jest też trochę większy ekran niż w TX, większa rozdzielczość, mikrofon, wifi "g", karty CF i SDHC

porównywać ciężko - i wojnę można wywołać 
w każdym razie z polskimi ogonkami nie ma najmniejszych problemów  wystarczy pl klawiatura i gotowe

nie chcę wywoływać wojny, niestety nie ma już o co walczyć ;( a strasznie szkoda
Wkurzające jest to, że nigdy Palm nie zrobił obsługi pl literek...

Wkurzające jest to, że nigdy Palm nie zrobił obsługi pl literek...

racja, choc ja już się z tym pogodziłem 

Cytuj

Wkurzające jest to, że nigdy Palm nie zrobił obsługi pl literek...

racja, choc ja już się z tym pogodziłem 

co mnie jeszcze wkurza: przeglądarka www i program do obsługi poczty. Ciągle się zawiesza jak próbuję przez pop3 ściągnąć nagłówki maili. Kiedyś dzialał w miarę, teraz szwankuje...

Parę refleksji - krótkiego użytkowania.

Ekran - w porównaniu z Acerem N311 - większy, ale jakby mniej ciepły (chyba mniej miłe odwzorowanie kolorów) znacznie mniej czuły (kwestia przyzwyczajenia). Ogólnie lekko "mleczny" bez zachwytów.

Wymiary - "Cegła" - zdecydowanie za małe zwiększenie obudowy do wielkości ekranu, mało istotne, chociaż 4 cale ma swoje zalety (brakowało mi kilku milimetrów żeby zmieści całośc bez przewijania (ale jak wam się wszystko miesci ?)

Jakośc wykonania - nieco lepsza od "naleśnika" (bardziej zwarta?) ale ogólnie nic specjalnego, no może poza joystickiem ten jest znacznie lepszy.

Audio - do starych ipaq, nie ma szans, porównując do "naleśnika" jest lepszy (głośniejszy), przy tym samym poziomie głośności - szumy porównywalne.

Kupiłem bo używam do 2 zastosowań :
- ebooks - notorycznie  i tu wielkośc ma znaczenie (jestem raczej zadowolony)
- auto GPS - też na niego liczę, chociaż jeszcze nie sprawdzałem.

Moje spostrzeżenia są takie, że jeżeli macie podobne potrzeby i Acer N311 nie sprawia wam problemów, to w żadnym wypadku nie wymieniac.
Ja z "naleśnika" byłem zadowolony, tylko przekombinowałem(nie mogę zmieniac softu)
Jeżeli chodzi o jakośc dźwięku to jest wiele lepszych.
Miałem kupic Dell 51V Axim, ale jak zobaczyłem screeny kolegi Ziele... A po za tym dla mnie ważna jest jakośc baterii a nie 3D I audio , kwestia potrzeb.

Pzdr.

Parę refleksji - krótkiego użytkowania.

Ekran - w porównaniu z Acerem N311 - większy, ale jakby mniej ciepły (chyba mniej miłe odwzorowanie kolorów) znacznie mniej czuły (kwestia przyzwyczajenia). Ogólnie lekko "mleczny" bez zachwytów.

Wymiary - "Cegła" - zdecydowanie za małe zwiększenie obudowy do wielkości ekranu, mało istotne, chociaż 4 cale ma swoje zalety (brakowało mi kilku milimetrów żeby zmieści całośc bez przewijania (ale jak wam się wszystko miesci ?)

dzięki za porównanie, też kiedyś myślałem o N311 ale jak zobaczyłem, że pojawiło się coś z 4" ekranem i sygnowane przez HP za cenę 1100zł to Acer stracił w moich oczach... Nie rozumiem tego zdania:

Wymiary - "Cegła" - zdecydowanie za małe zwiększenie obudowy do wielkości ekranu, mało istotne, chociaż 4 cale ma swoje zalety (brakowało mi kilku milimetrów żeby zmieści całośc bez przewijania (ale jak wam się wszystko miesci ?)

Toper

ale jak zobaczyłem, że pojawiło się coś z 4" ekranem i sygnowane przez HP

a 4700?
może nad nim sie zastanów, ekran też 4", obudowa magnezowa, wykonanie bardzo dobre, a i cena o połowę niższa (oczywiście za używany, ale to na prawdę bardzo udany model)

a 4700?
może nad nim sie zastanów, ekran też 4", obudowa magnezowa, wykonanie bardzo dobre, a i cena o połowę niższa (oczywiście za używany, ale to na prawdę bardzo udany model)

wolę nowy, skoro jest w rozsądnej cenie, a najbardziej nie podoba mi się touchpad, myślę, że to średnie rozwiązanie w PDA.

a najbardziej nie podoba mi się touchpad, myślę, że to średnie rozwiązanie w PDA

niestety racja, bardzo średnie 

Nie rozumiem tego zdania:

Wymiary - "Cegła" - zdecydowanie za małe zwiększenie obudowy do wielkości ekranu, mało istotne, chociaż 4 cale ma swoje zalety (brakowało mi kilku milimetrów żeby zmieści całośc bez przewijania (ale jak wam się wszystko miesci ?)

Chodziło mi o to że wymiary ekranu Acera i 214 są na tyle zbliżone że nie są istotne, a rozmiar HP 214 jest znacznie większy.
Dla mnie 4" mają tylko tą zaletę że akurat wszystko mi się mieści na ekranie. Wszystko zależy od tego co chcesz miec na ekranie today.

chce kupic tego hpka i zainstalowac automape, czy ktos uzywa go do nawigacji? warto go kupic?
zalerzy mi na duzym ekranie i nawigacji automapa 5,, czy w zestawie jest karta pamieci???

Zgadzam się z poprzednikiem, z tym, że o ile optycznie 214 wygląda jak cegła, to w praktycznym użytkowaniu nie ma to najmniejszego znaczenia. Wręcz przeciwnie - lepiej leży w ręku. Ma również większą pamięć, o wiele czulszy moduł wifi i daje się ładować przez USB.

czy w zestawie jest karta pamieci???

nie ma