SiRF STAR III vs MTK (navibe,pentagram,qstarz)

  • 6 Odpowiedzi
  • 3591 Wyświetleń

0 użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

*

Offline -Yogi-

  • *
  • 84
  • Płeć: Mężczyzna
  • Chory pastor
  • Sprzęt: po hx4700... m800
SiRF STAR III vs MTK (navibe,pentagram,qstarz)
« dnia: Lipiec 24, 2007, 18:09:10 »
rozgladam sie za odbiornikiem gps

upatrzyłem sobie 3 modele:
navibe http://www.allegro.pl/item217525647_super_modul_gps_navibe_gb_735_gratis_promocja_.html

qstarz http://www.allegro.pl/item214713653_qstarz_mtk_gps_32sat_waas_egnos_bluetooth_fv.html

pentagram
patfainder http://www.allegro.pl/item214760210_pentagram_pathfinder_32_satelity_gps_na_bluetooth.html

ich parametry na papierze wyglądają super jeśli chodzi o chipset MTK niestety są one droższe o 70zł i do tego ładowarki samochodowej mogę nie wykorzystać do ładowania hx4700
W navibe w wyposazeniu jest wszystko co bym chciał (szczególnie ładowarka samochodowa z gniazdem USB) lecz jest na teoretycznie słabszym chipsecie SS3

za różnicę w cenie kupuje sobie kabel do synchronizacji z łądowaniem (2w1) , uchwyt do samochodu i jeszcze zostaje reszta.
Chyba że ładowarka samochodowa navibe nie ma 2A i 5V wtedy może być problem z ładowaniem pocketa za jej pomocą...

jaki jest Wasz punkt widzenia ? czy dodatkowe 70zł będzie dobrą inwestycją w odbiornik z MTK ?

pytam bo cięzko jest mi się zdecydować,
rozsądek podpowiada navibe a przyszłościowa myśl techniczna qstarz'a lub pentagrama (czyli MTK)....
bo holux m1000 nie ma ładowarki sieciowej a to znow dodatkowe koszta 30-40zł

*

Offline iwi

  • **
  • 240
    • http://www.inmo.com.pl/gps
Odp: SiRF STAR III vs MTK (navibe,pentagram,qstarz)
« Odpowiedź #1 dnia: Lipiec 26, 2007, 17:05:03 »
Ja tez pytam czy ktos testowal tego MTK i czy sie sprawuje lepiej od SS3?
Kiedys testowalem nowy chipset od Rikaline i mimo ze producent podawal ze jest lepszy to wcale taki sie nie okazal.
Czy ten z MTK ma wejscie na antene

*

Offline bartekg1

  • 37
  • Płeć: Mężczyzna
  • FALUBAZ !!!
  • Sprzęt: Dell axim X50V
Odp: SiRF STAR III vs MTK (navibe,pentagram,qstarz)
« Odpowiedź #2 dnia: Lipiec 26, 2007, 22:12:36 »
witam,
moge powiedziec cos na temat Qstarz, tak wiec wlasnie ten odbiorkik jak narazie zadowala mnie:) szybko lapie sygnal, dobrze trzyma polaczenie z moim aximem raczej nie zdazylo m isie aby gdzies zagubil sygnal ..moze byl troche slabszy gdzies w zabudowaniach i lezac w schowku ale zawsze jakis byl ze prowadzil prost od ocelu:) Odbiornik ten lezy w moim aucie glownie hmm tak jakby w schowku (citroen berlingo) i sygnal a gdy pod samo szyba to wszystkie kreski na maxa w auto mapie wskakuja. nie nazekam i moge polecic :)

pozdrawiam
Regulamin!!

*

Mr mapka

Odp: SiRF STAR III vs MTK (navibe,pentagram,qstarz)
« Odpowiedź #3 dnia: Lipiec 27, 2007, 15:07:30 »
Używam starszego modelu (732) w parze z SPV M3000 i sprawuje się on bez zarzutów.
Zazwyczaj moje przejazdy trwają około 8 godzin i NAVIBE 732 spokojnie wytrzymuje bez używania ładowarki. Ładowarkę wykorzystuję do ładowania mojego wizarda.  :)
Zaletą NAVIBE jest to, że wykorzystuje baterie Nokii i zawsze można ją wymienić.

*

Offline -Yogi-

  • *
  • 84
  • Płeć: Mężczyzna
  • Chory pastor
  • Sprzęt: po hx4700... m800
Odp: SiRF STAR III vs MTK (navibe,pentagram,qstarz)
« Odpowiedź #4 dnia: Lipiec 27, 2007, 19:56:46 »
nabyłem HOLUXA m-1000

zoooobaczymy :)

szkoda tylko że nie ma w zestawie takich akcesoriów jak navibe.... ino ładowarka samochodowa z kablem na miniUSB :(


Odp: SiRF STAR III vs MTK (navibe,pentagram,qstarz)
« Odpowiedź #5 dnia: Sierpień 09, 2007, 15:11:27 »
Witam, chciałem się dowiedzieć jak działa ten holux m-1000?

*

Offline -Yogi-

  • *
  • 84
  • Płeć: Mężczyzna
  • Chory pastor
  • Sprzęt: po hx4700... m800
Odp: SiRF STAR III vs MTK (navibe,pentagram,qstarz)
« Odpowiedź #6 dnia: Sierpień 13, 2007, 22:02:26 »
ogolnie jest ok,

zbiera satelity z pokoju (ostatnia kondygnacja)
łączy się w pedzącym pociągu (polożony na półce przy oknie)
działa noszony w kieszeni, jadąc koleją miejską....

nie wyobrazam sobie urzadzenia ktore mogloby działąć słabiej, tzn cudować wystawiać przez okna szukac odpowiedniego miejsca itp.
ogólnie przyzwoity sprzet ale nie mam porównania z innymi odbiornikami uzywanymi w tak ciezkich warunkach.