PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych

Windows Mobile (Classic, Professional, Standard), Windows Phone 6.x oraz 7/8.x/10 => Pocket PC - ogólnie (WM Classic) => Wątek zaczęty przez: ziele w Październik 01, 2004, 23:15:14

Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Październik 01, 2004, 23:15:14: Pomyślałem sobie że można by zrobić test pokazujący jak konkretny model pda radzi sobie z odtwarzaniem filmów.

Programem do testów jest BetaPlayer 0.04 który posiada opcje benchmark oraz dwa filmiki dostępne z tej samej strony http://betaplayer.corecodec.org/

1. http://www.exceed.hu/~picard/samples/RL_LQB_320x176_256_64.avi

rozdzielczość 320x176
video 260Kbps 24fps divx5
audio 64Kbps mp3
łączny bitrate 324Kbps

2. http://www.exceed.hu/~picard/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi

rozdzielczość 320x240
video 516Kbps 24fps divx5
audio 128Kbps mp3
łączny bitrate 644Kbps

Pierwszy pda do odstrzału czyli mój loox 600 (wm2003 v452; firmware 1a18; bootloader 1.00.20) i oto wyniki:

taktowanie 400MHz (normalne)

film 1
Average Speed 144.50%
Video Frames 3635
Audio Samples 3338496
Amount of Data 5988 KBytes

Bench. Time 1:44.806
Bench. Frame Rate 34.68
Bench. Sample Rate 31854
Bench. Data Rate 468 kbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 22050
Original Data Rate 324 kbit/s

film 2
Average Speed 97.59%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 11905 KBytes

Bench. Time 2:35.180
Bench. Frame Rate 23.42
Bench. Sample Rate 43020
Bench. Data Rate 628 kbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 644 kbit/s

podkręcony na 472MHz

film 1
Average Speed 180.84%
Video Frames 3635
Audio Samples 3338496
Amount of Data 5988 KBytes

Bench. Time 1:23.748
Bench. Frame Rate 43.40
Bench. Sample Rate 39864
Bench. Data Rate 586 kbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 22050
Original Data Rate 324 kbit/s

film 2
Average Speed 121.01%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 11905 KBytes

Bench. Time 2:05.148
Bench. Frame Rate 29.05
Bench. Sample Rate 53343
Bench. Data Rate 779 kbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 644 kbit/s

podkręcony na 531MHz

film 1
Average Speed 210.32%
Video Frames 3635
Audio Samples 3338496
Amount of Data 5988 KBytes

Bench. Time 1:12.009
Bench. Frame Rate 50.48
Bench. Sample Rate 46362
Bench. Data Rate 681 kbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 22050
Original Data Rate 324 kbit/s

film 2
Average Speed 140.26%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 11905 KBytes

Bench. Time 1:47.973
Bench. Frame Rate 33.67
Bench. Sample Rate 61829
Bench. Data Rate 903 kbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 644 kbit/s

Jak widać loox troszkę zwalnia przy normalnym taktowaniu z filmem 2 co przy standartowym odtwarzaniu będzie powodowało gubienie klatek w niektórych momentach. Reszta wypadła ok.

Fajnie by było porównać wyniki z innymi pda więc zachęcam do testów :)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: kosmo w Październik 02, 2004, 12:02:47: Asus A620BT

FILM 1:
100Mhz:
61%
200Mhz:
142%
300Mhz:
198%
400Mhz:
273%
472Mhz:
331%

FILM2:

100Mhz:
40%
200Mhz:
93%
300Mhz:
128%
400Mhz:
176%
472Mhz:
212%

tutaj pelne dane: http://jaron.multicon.pl/benchmark.txt
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: KrzysiekM w Październik 02, 2004, 13:43:04: Asus MyPal A716

BetaPlayer Wersja 0.04

FILM 1

taktowanie 400 MHz (standard)

Average Speed 280.63%
Video Frames 3635
Audio Samples 3338496
Amount of Data 5988 KBytes

Bench. Time 0:53.967
Bench. Frame Rate 67.35
Bench. Sample Rate 61862
Bench. Data Rate 909 kbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 22050
Original Data Rate 324 kbit/s

podkręcony do 472 MHz

Average Speed 311.19%
Video Frames 3635
Audio Samples 3338496
Amount of Data 5988 KBytes

Bench. Time 0:50.282
Bench. Frame Rate 74.29
Bench. Sample Rate 66396
Bench. Data Rate 998 kbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 22050
Original Data Rate 324 kbit/s

FILM 2

taktowanie 400 MHz (standard)

Average Speed 166.80%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 11905 KBytes

Bench. Time 1:34.186
Bench. Frame Rate 38.59
Bench. Sample Rate 70881
Bench. Data Rate 1.0 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 644 kbit/s

podkręcony do 472 MHz

Average Speed 204.05%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 11905 KBytes

Bench. Time 1:18.044
Bench. Frame Rate 49.58
Bench. Sample Rate 85541
Bench. Data Rate 1.3 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 644 kbit/s
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Bartholomeo w Październik 02, 2004, 14:22:09: HP rx3715
zegar 400MHz bez podkrecania:

Film 1:
BetaPlayer Version 0.04 Benchmark Results

URL \iPAQ File Store\RL_LQB_320x176_256_64.avi
Average Speed 257.75%
Video Frames 3635
Audio Samples 3338496
Amount of Data 5988 KBytes

Bench. Time 0:58.756
Bench. Frame Rate 61.87
Bench. Sample Rate 56820
Bench. Data Rate 835 kbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 22050
Original Data Rate 324 kbit/s

Film 2:

BetaPlayer Version 0.04 Benchmark Results

URL \iPAQ File Store\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Average Speed 172.87%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 11905 KBytes

Bench. Time 1:27.606
Bench. Frame Rate 41.49
Bench. Sample Rate 76203
Bench. Data Rate 1.1 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 644 kbit/s

Pozdrowienia

Bartek
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Październik 02, 2004, 23:44:42: loox zostaje daleko w tyle... widać teraz że xscale pxa250 to procek nie najwyższych lotów :(
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: MaNwE w Październik 03, 2004, 01:36:28: ipaq 1945, nie krecony, wersja 0.092

musze przyznac ze i tak jestem zaskoczony co te 266 MHz wyciagnely, sadzilem ze bedzie znacznie gorzej, a wypadl nieduzo slabiej od rx3715 (filmy odtwarzane z karty kingston 256 mb - wersja standart)

----------- mniejszy

Average Speed 249.27%
Video Frames 3635
Audio Samples 3338496
Amount of Data 5988 KB

Bench. Time 1:00.755
Bench. Frame Rate 59.83
Bench. Sample Rate 54949
Bench. Data Rate 807 kbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 22050
Original Data Rate 324 kbit/s

------------ wiekszy

Average Speed 161.53%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 11905 KB

Bench. Time 1:33.756
Bench. Frame Rate 38.77
Bench. Sample Rate 71206
Bench. Data Rate 1.0 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 644 kbit/s
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: kosmo w Październik 03, 2004, 10:41:26: Odtwarzacie z karty czy z RAMu ? bo u mnie sa roznice kilkunastu-kilkudziesieciu procent na szybkim ustawieniu procka. Z karty sa moje wyniki :)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Październik 03, 2004, 14:44:37: Ja robiłem z karty CF RiData 512MB. Zrobie jeszcze testy z video w ramie.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: KrzysiekM w Październik 03, 2004, 15:56:19: Witam,
Ja robiłem test z karty CF Kingston 256 MB
Pozdrawiam,
KrzysiekM
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: KiTek w Październik 03, 2004, 20:44:25: Cześć
test zrobiony dla filmu 2 wgranego do pamięci Axima x30
URL \RL_MQB_320x240_512_128.avi

Zegar 628Mhz (Maximum Performance):

Average Speed 274.60%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 11905 KBytes

Bench. Time 0:55.152
Bench. Frame Rate 65.91
Bench. Sample Rate 121044
Bench. Data Rate 1.8 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 644 kbit/s

Zegar 208Mhz (PowerSave):

Average Speed 97.24%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 11905 KBytes

Bench. Time 2:35.753
Bench. Frame Rate 23.34
Bench. Sample Rate 42861
Bench. Data Rate 626 kbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 644 kbit/s

Zegar Auto:

Average Speed 276.40%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 11905 KBytes

Bench. Time 0:54.792
Bench. Frame Rate 66.34
Bench. Sample Rate 121838
Bench. Data Rate 1.8 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 644 kbit/s

Test filmu z karty SD512 noname
URL \Storage Card\RL_MQB_320x240_512_128.avi

Zegar 624Mhz:

Average Speed 268.69%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 11905 KBytes

Bench. Time 0:56.364
Bench. Frame Rate 64.49
Bench. Sample Rate 118443
Bench. Data Rate 1.7 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 644 kbit/s

Ciekawe, że w trybie auto test wypadł minimalnie lepiej niż w MAX
Pozdrawiam
KiTek
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Październik 03, 2004, 22:54:59: Zrobiłem test z pamięci wewnetrznej i wyniki byly lepsze średnio o 20%.

[Dodano: 2004-10-03 23:00:20]
Cytat: KiTek

Ciekawe, że w trybie auto test wypadł minimalnie lepiej niż w MAX
Pozdrawiam
KiTek

Jeśli cpu jest obciązone to wiadomo że będzie pracować na maxa :) Po tym teście widac że ten bajer dobrze działa u ciebie.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Październik 07, 2004, 10:39:41: A oto moje wyniki:

Program Betaplayer 0.04
h1910 pxa250 przetaktowany na 333 mhz (2x166)

Film 1 : RL_LQB_320x176_256_64.avi
Average Speed 214.33%
Bench. Frame Rate 51.44

Film 2 : RL_MQB_320x240_512_128.avi
Average Speed 142.75%
Bench. Frame Rate 34.26

Są to wyniki z Ramu (z SD są o około 7-8% wolniejsze, przynajmniej u mnie). Dziwne jest to że mając ten sam procesor co Loox 600 użytkownika "ziele" h1910 uzyskuje dużo lepsze wyniki - przy 333mhz i SD przegania 472mhz a odtwarzając z RAM'u to nawet 531mhz. Tak więc info do "ziele" pxa250 nie jest taki zły jak go malują ;)

Ponadto jako że wchodzą do gry coraz to szybsze pockety - jak i w wersji VGA - więc przetestowałem mojego h1910 na bardziej wymagających plikach:

Film 3
http://www.exceed.hu/~picard/samples/RL_HQ_640x352_1024_128.avi

Film 4
http://www.exceed.hu/~picard/samples/RL_XQ_640x480_1500_128.avi

Oto i wyniki:

Film 3 : RL_HQ_640x352_1024_128.avi
Average Speed 65.51%
Bench. Frame Rate 15.72

Film 4 : RL_XQ_640x480_1500_128.avi
Average Speed 43.61%
Bench. Frame Rate 10.49

Przy okazji parę wyników z zagranicznych forów:

Film 4 : RL_XQ_640x480_1500_128.avi

h4705 - 134,12% (wmmx OFF - Ati ON - 624 mhz - z CF)
Loox720 - 129,37% (wmmx ON - 520 mhz - z RAM)
Loox720 - 119,60% (wmmx ON - 520 mhz - z SD)
Loox720 - 81,59% (wmmx OFF - 520 mhz - z SD)

Uprzedzając pytania posiadaczy pxa270 (np dell x30) w Polsce - Skąd wziąść wersje wmmx betaplayera? na stronie betaplayera oficjalnie go nie ma ale na serwerze jest taka nieudokumentowana wersja - adres tu:

http://www.exceed.hu/~picard/betaplayer.ARM_CE3.CAB

ważne: wmmx działa tylko w trybach 50%,100% i 200% (wszelkie fit to screen wyłącza wmmx)
Reszte to musicie sami polukać bo pockety na pxa270 widziałem jedynie na zdjęciu ;)

pozdro wszystkim (bo to mój pierwszy post na tym forum)
Irwin

2001-02 - compaq 3660
2002-03 palm m105
2003- nadal - hp h1910
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: marx w Październik 07, 2004, 11:53:44: irwin, czy m podkrecasz 1910?
moze w koncu podkrece mojego 1915 :)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Październik 07, 2004, 13:15:30: ja podkęcam programem turbo tray 333 http://elevatedstudios.com/pocket/
ale działa on tylko na pxa250 a ty w h1915 masz zdaje się pxa255
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Październik 07, 2004, 14:36:16: @irwin Może w looxie nie za dobrze jest wykorzystywany i dlatego tak słabo wypada. Zresztą ten loox nie jest już taki młody :D

@marx Spróbuj AdvancedXScaleCtrl. Ja nim kręce i moze na pxa255 pójdzie.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: KiTek w Październik 07, 2004, 20:26:11: No to wgrałem tą nieudokumentowaną wersję i szok and szoł :))
Test pliku 2 (w pamięci axima x30):
BetaPlayer Version UNSTABLE.092b Benchmark Results

Average Speed 178.68%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 11905 KB

Bench. Time 1:24.758
Bench. Frame Rate 42.89
Bench. Sample Rate 78764
Bench. Data Rate 1.2 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 644 kbit/s

URL \My Documents\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 4.21
OEM Info Dell Axim X30
Clock speed 208 Mhz
Video output Raw FrameBuffer 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

ale przy max zegarze to zmiękłem

Average Speed 423.74%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 11905 KB

Bench. Time 0:35.740
Bench. Frame Rate 101.70
Bench. Sample Rate 186798
Bench. Data Rate 2.7 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 644 kbit/s

URL \My Documents\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 4.21
OEM Info Dell Axim X30
Clock speed 626 Mhz
Video output Raw FrameBuffer 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Październik 08, 2004, 09:43:03: Do @ziele - No cóż i Loox i h1910 mają ten sam procesor więc wiek Loox'a nie ma tu zbyt dużego znaczenia. Moim zdaniem takie rezultaty są wynikiem taktowania 2x166mhz h1910 - sam wiem gdy przestawie go na 400mhz (4x100) to jest woooolny jak... , oraz być może lepszej grafiki w hpeku.

Do @KiTek - Dzięki za te testy wersji wmmx - widać kolosalne przyspieszenie (rzędu 80%) - a sam Picard twierdzi że to jak na razie początek optymalizacji pod kątem pxa270.
Jak widać można oglądać filmy już na 208mhz - zapewnie korzystnie się to odbija na baterii ;)
Przy okazji mam nadzieję że wmmx zauważą programiści np emulatorów.

Mógłbyś przetestować go na plikach które powyżej nazwałem film 3 i a szczególnie 4?
I to zarówno z wmmx ON jak i OFF (ustaw 50% wielkość ekranu)
Zobaczymy jak dell x30 sprawuje się w odniesieniu do h4705 czy loox'a720 (wiem że tamte mają VGA ale mimo to warto sprawdzić) i jak wmmx radzi sobie z większą ilośćią danych do dekompresji.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: KiTek w Październik 08, 2004, 20:42:16: dalsze testy :)

film 4 wmmx ON
Average Speed 169.90%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 29773 KB

Bench. Time 1:29.141
Bench. Frame Rate 40.78
Bench. Sample Rate 74891
Bench. Data Rate 2.7 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 1.6 Mbit/s

URL \Temp\RL_XQ_640x480_1500_128.avi
Size 30605312
Platform PocketPC
OS Version 4.21
OEM Info Dell Axim X30
Clock speed 626 Mhz
Video output Raw FrameBuffer 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

film 4 wmmx OFF
Average Speed 122.44%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 29773 KB

Bench. Time 2:03.689
Bench. Frame Rate 29.39
Bench. Sample Rate 53973
Bench. Data Rate 2.0 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 1.6 Mbit/s

URL \Temp\RL_XQ_640x480_1500_128.avi
Size 30605312
Platform PocketPC
OS Version 4.21
OEM Info Dell Axim X30
Clock speed 626 Mhz
Video output Raw FrameBuffer 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Październik 08, 2004, 21:43:51: Nowe wyniki... lepsze i przy niższym taktowaniu cpu - 500MHz (przedtem 530Mhz) ale zato ram 166Mhz (przedtem 133)

film 1
Average Speed 254.37%
Video Frames 3635
Audio Samples 3338496
Amount of Data 5988 KBytes

Bench. Time 0:59.537
Bench. Frame Rate 61.05
Bench. Sample Rate 56074
Bench. Data Rate 824 kbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 22050
Original Data Rate 324 kbit/s

film 2

Average Speed 166.27%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 11905 KBytes

Bench. Time 1:31.084
Bench. Frame Rate 39.91
Bench. Sample Rate 73295
Bench. Data Rate 1.1 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 644 kbit/s

@irwin jednak u mnie też da sie pamieci puścić na 166Mhz :D
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Październik 11, 2004, 12:31:33: @ziele - No to Looxus!!! - pxa250 w natarciu ;) Zobacz może czy i gry, emulatory chodzą szybciej w trybie 3x166.

@KiTek - dzięki za testy - widać że dla x30 nawet duże pliki video nie stanowią problemu. Tylko potrzebne duże ilości wolnego miejsca na SD ;)

Miałem okazję przetestować HP h4150 i poniżej podaje wyniki:

h4150 pxa255 400 mhz

Film 1 : RL_LQB_320x176_256_64.avi
Average Speed 369.92%
Bench. Frame Rate 88.79

Film 2 : RL_MQB_320x240_512_128.avi
Average Speed 245.46%
Bench. Frame Rate 58.91

Film 3 : RL_HQ_640x352_1024_128.avi
Average Speed 126.81%
Bench. Frame Rate 30.44

Film 4 : RL_XQ_640x480_1500_128.avi
Average Speed 91.10%
Bench. Frame Rate 21.86

oraz dostałem wiarygodne dane dotyczące Mio338:

Mio338 pxa250 300mhz (2x150mhz)

Film 1 : RL_LQB_320x176_256_64.avi
Average Speed 159.12%
Bench. Frame Rate 38.19

Film 2 : RL_MQB_320x240_512_128.avi
Average Speed 105.52%
Bench. Frame Rate 25.33

[Dodano: 2004-10-11 12:36:02]
Poniżej aktualna (w miarę pojawiania się nowych wyników będzie aktualizowana) lista.
Lista obejmuje wyniki z filmu 2: http://www.exceed.hu/~picard/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi
Odtwarzamy z Ram'u.

Top lista:
01. Dell x30 pxa270 624 mhz 423.74% (wmmx ON)
02. Dell x30 pxa270 624 mhz 274.60%
03. HP h4150 pxa255 400 mhz 245.46%
04. Asus 620BT pxa255 472 mhz 212.00%
05. Asus A716 pxa255 472 mhz 204.05%
06. Dell x30 pxa270 204 mhz 178.68% (wmmx ON)
07. Asus 620BT pxa255 400 mhz 176.00%
08. HP rx3715 samsung 400 mhz 172.87%
09. Asus A716 pxa255 400 mhz 166.80%
10. Loox 600 pxa250 500 mhz 166.27% (166mhz)
11. HP h1945 samsung 266 mhz 161.53%
12. HP h1910 pxa250 333 mhz 142.75% (166mhz)
13. Loox 600 pxa250 531 mhz 140.26%
14. Loox 600 pxa250 472 mhz 121.01%
15. Mio338 pxa250 300 mhz 105.52% (150mhz)
16. Loox 600 pxa250 400 mhz 97.59%

Grupa trzymająca władze w tym wątku forum (ziele & KiTek & Irwin)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: seur w Październik 18, 2004, 21:37:01: Optipad

film 2
Average Speed 117,89%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 11905 KBytes

film 1
Average Speed 174,09%
Video Frames 3635
Audio Samples 3338496
Amount of Data 5988 KBytes

Z karty SD Kingston 256MB
Standardowe 300MHz PXA 263
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Październik 19, 2004, 10:57:52: Aktualna (w miarę pojawiania się nowych wyników będzie aktualizowana) lista.
Lista obejmuje wyniki z filmu 2: http://www.exceed.hu/~picard/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi
Odtwarzamy z Ram'u.

Top lista:
01. Dell x30 pxa270 624 mhz 423.74% (wmmx ON)
02. Dell x30 pxa270 624 mhz 274.60%
03. HP h4150 pxa255 400 mhz 245.46%
04. Asus 620BT pxa255 472 mhz 212.00%
05. Asus A716 pxa255 472 mhz 204.05%
06. Dell x30 pxa270 204 mhz 178.68% (wmmx ON)
07. Asus 620BT pxa255 400 mhz 176.00%
08. HP rx3715 samsung 400 mhz 172.87%
09. Asus A716 pxa255 400 mhz 166.80%
10. Loox 600 pxa250 500 mhz 166.27% (166mhz)
11. HP h1945 samsung 266 mhz 161.53%
12. HP h1910 pxa250 333 mhz 142.75% (166mhz)
13. Loox 600 pxa250 531 mhz 140.26%
14. Loox 600 pxa250 472 mhz 121.01%
15. Optipad pxa 263 300mhz 117,89% (z SD)
16. Mio338 pxa250 300 mhz 105.52% (150mhz)
17. Loox 600 pxa250 400 mhz 97.59%
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: some0NE w Październik 19, 2004, 11:40:50: Cytat: irwin
http://www.exceed.hu/~picard/betaplayer.ARM_CE3.CAB

link nie dziala... :(

[Dodano: 2004-10-19 12:00:02]
W opcjach jest do wyboru "No wireless MMX usage"... wiec chyba jest to juz dostepne w oficjalnej wersji. :)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Październik 20, 2004, 10:17:56: Jeszcze wczoraj link działał!

A w jakiej wersji tak ci pisze dokładnie 0.92a,b,c?

wyjaśniło się:
picard: sorry i removed it. i will release the next version (0.093) soon.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: KiTek w Październik 20, 2004, 20:26:51: Może za jakieś 2 dni wrzucę test dla HP hx4700. Właśnie sprzedałem Axima i czekam na nową zabawkę :)
Pozdrawiam
KiTek
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Październik 21, 2004, 12:29:06: @KiTek - mam nadzieję że opiszesz swoje wrażenia z np Ekranu, wymiarów etc - mało ludzi ma ten sprzęt a 4 cale jak dla mnie ma duże znaczenie. Też o nim myślę ale kasy uże niet.

Potestuj nowym 0.93a - właśnie wyszedł i jest oficjanie dostępny na stronie BetaPlayera. - ma szereg optymalizacji dla ATI w 4700 i jeszcze bardziej dopalony wmmx (rzędu 20-50% w stosunku do 0.92)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: KrzysiekM w Październik 21, 2004, 14:24:55: Zajrzałem tu i widzę, że testy przeprowadzacie dla filmu zapisanego w Ram-ie. Mój poprzedni test Asus`a A716 robiłem z karty CF.

Wyniki testu z Ram`u (film 2):

400MHz
Average Speed 191.53%
Frame Rate 48,28

472MHz
Average Speed 229.98%
Frame Rate 57,22
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Październik 21, 2004, 15:01:21: Aktualna (w miarę pojawiania się nowych wyników będzie aktualizowana) lista.
Lista obejmuje wyniki z filmu 2: http://www.exceed.hu/~picard/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi
Odtwarzamy z Ram'u.

Top lista:
01. Dell x30 pxa270 624 mhz 423.74% (wmmx ON)
02. Dell x30 pxa270 624 mhz 274.60%
03. HP h4150 pxa255 400 mhz 245.46%
04. Asus A716 pxa255 472 mhz 229.98%
05. Asus 620BT pxa255 472 mhz 212.00%
06. Asus A716 pxa255 400 mhz 191.53%
07. Dell x30 pxa270 204 mhz 178.68% (wmmx ON)
08. Asus 620BT pxa255 400 mhz 176.00%
09. HP rx3715 samsung 400 mhz 172.87%
10. Loox 600 pxa250 500 mhz 166.27% (166mhz)
11. HP h1945 samsung 266 mhz 161.53%
12. HP h1910 pxa250 333 mhz 142.75% (166mhz)
13. Loox 600 pxa250 531 mhz 140.26%
14. Loox 600 pxa250 472 mhz 121.01%
15. Optipad pxa 263 300mhz 117,89% (z SD)
16. Mio338 pxa250 300 mhz 105.52% (150mhz)
17. Loox 600 pxa250 400 mhz 97.59%
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Lass w Październik 21, 2004, 15:56:27: Witam a ja zrobiłem test filmu 1, na hx4700, program BetaPlayer 0.093a
Po 18:00 postaram się zrobić test reszty filmów.

A oto wyniki:

Average Speed 753.93%
Video Frames 3635
Audio Samples 3338496
Amount of Data 5988 KB

Bench. Time 0:20.087
Bench. Frame Rate 180.95
Bench. Sample Rate 166194
Bench. Data Rate 2.4 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 22050
Original Data Rate 324 kbit/s

URL \My Documents\RL_LQB_320x176_256_64.avi
Size 6248448
Platform PocketPC
OS Version 4.21
OEM Info HP iPAQ hx4700
Clock speed 627 Mhz
Video output ATI IMAGEON 480x640 Slow
Audio output Wave Output 22050Hz 16Bits 2Ch.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Październik 21, 2004, 18:43:39: Niezłego ma kopa. Zrób jeszcze test 320x240 ale i tak pewnie bedzie na pierwszym miejscu :D

Przydały by się jeszcze wyniki z looxa 720.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Lass w Październik 21, 2004, 18:53:09: Mam wyniki testu filmu 2 :)

Average Speed 517.58%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 11905 KB

Bench. Time 0:29.260
Bench. Frame Rate 124.23
Bench. Sample Rate 228173
Bench. Data Rate 3.3 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 644 kbit/s

URL \My Documents\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 4.21
OEM Info HP iPAQ hx4700
Clock speed 627 Mhz
Video output ATI IMAGEON 480x640 Slow
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

Co do filmów 3 i 4 to muszę zrezygnować z testu, przez modem będe ściągał je do rana :(
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Październik 23, 2004, 10:23:16: Aktualna (w miarę pojawiania się nowych wyników będzie aktualizowana) lista.
Lista obejmuje wyniki z filmu 2: http://www.exceed.hu/~picard/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi
Odtwarzamy z Ram'u.

Top lista:
01. HP hx4700 pxa270 624 mhz 517,58%
02. Dell x30 pxa270 624 mhz 423.74% (wmmx ON)
03. Dell x30 pxa270 624 mhz 274.60%
04. HP h4150 pxa255 400 mhz 245.46%
05. Asus A716 pxa255 472 mhz 229.98%
06. Asus 620BT pxa255 472 mhz 212.00%
07. Asus A716 pxa255 400 mhz 191.53%
08. Dell x30 pxa270 204 mhz 178.68% (wmmx ON)
09. Asus 620BT pxa255 400 mhz 176.00%
10. HP rx3715 samsung 400 mhz 172.87%
11. Loox 600 pxa250 500 mhz 166.27% (166mhz)
12. HP h1945 samsung 266 mhz 161.53%
13. HP h1910 pxa250 333 mhz 142.75% (166mhz)
14. Loox 600 pxa250 531 mhz 140.26%
15. Loox 600 pxa250 472 mhz 121.01%
16. Optipad pxa 263 300mhz 117,89% (z SD)
17. Mio338 pxa250 300 mhz 105.52% (150mhz)
18. Loox 600 pxa250 400 mhz 97.59%

hx4700 jest na razie najszybszy ale... na zagranicznych forach dell x30 w 0.093a na filmie 2 wyciąga 580%.
Po drugie w trybie VGA na filmie 4 (tym w 640x480) 0.093a hx4700 osiąga 143% a Loox720 mimo 520mhz już 148% a po przetaktowaniu do 624mhz aż 170%.

Zapraszam posiadaczy Loox'a 720, Asus'a 730 do zweryfikowania tych danych a także podania wyniku filmu 2.

Grupa trzymająca władze w tym wątku forum (ziele & KiTek & Irwin)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Październik 23, 2004, 14:22:50: To nieźle nowy loox wymiata. Ciekawe tylko jak z jakością obrazu odtwarzanego filmu (i gier) 320x240 na tym ekranie. Mam nadzieje że nie bedzie gorsza niż na ekranach qvga

ps. chyba zachorowałem na chorobę zwaną loox720 :D
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Październik 23, 2004, 14:49:03: Tak Loox720 jest niezły, tylko jak dla mnie ma jedną wadę: ekran ma 3,58 cala - 4 cale hx4700 robią wrażenie.

Co do jakości filmów qvga: mając takie wyniki w VGA zapomniałbym o qvga ;)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: mjpm w Październik 23, 2004, 20:59:35: Witam. Dorzucam statystyki dwóch pierwszych filmów dla Loox`a 610.
Procesor Intel Xscale PXA255 na standardowych 400MHz
Nośnik filmu - karta MMC Pretec High Speed 256MB

BetaPlayer Version 0.04 Benchmark Results

Film 1.

URL SD-MMCardLOOXFILMRL_LQB_320x176_256_64.avi
Average Speed 293.60%
Video Frames 3635
Audio Samples 3338496
Amount of Data 5988 KBytes

Bench. Time 0:51.582
Bench. Frame Rate 70.47
Bench. Sample Rate 64722
Bench. Data Rate 951 kbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 22050
Original Data Rate 324 kbit/s

Film 2.
URL SD-MMCardLOOXFILMRL_MQB_320x240_512_128.avi
Average Speed 193.16%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 11905 KBytes

Bench. Time 1:18.404
Bench. Frame Rate 46.36
Bench. Sample Rate 85148
Bench. Data Rate 1.2 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 644 kbit/s

Jak widać w stosunku do Loox`a 600 rewelacja, ale w stosunku do maszyn z identycznym procem zaledwie średnio dobrze.

[Dodano: 2004-10-23 21:20:21]
No i jeszcze cos do rankingu, zgodnie z uwagami klubowiczów odpalenie z RAM`u nieco dopala...
Loox 610 BT PHA 255 400MHz
BetaPlayer Version 0.04 Benchmark Results
URL \Temp\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Average Speed 208.31%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 11905 KBytes

Bench. Time 1:12.701
Bench. Frame Rate 50.00
Bench. Sample Rate 91828
Bench. Data Rate 1.3 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 644 kbit/s
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Październik 23, 2004, 22:07:52: Szkoda ze w 600 nie montowali pxa255 :( ale juz za niedługo przesiadka na 720 :D

@irwin
Tak ale filmy vga będą już dużo zajmowały miejsca na karcie
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Październik 24, 2004, 12:56:28: Aktualna (w miarę pojawiania się nowych wyników będzie aktualizowana) lista.
Lista obejmuje wyniki z filmu 2:
http://www.exceed.hu/~picard/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi
Odtwarzamy z Ram'u.

Top lista:
01. HP hx4700 pxa270 624 mhz 517,58%
02. Dell x30 pxa270 624 mhz 423.74% (wmmx ON)
03. Dell x30 pxa270 624 mhz 274.60%
04. HP h4150 pxa255 400 mhz 245.46%
05. Asus A716 pxa255 472 mhz 229.98%
06. Asus 620BT pxa255 472 mhz 212.00%
07. Loox 610 pxa255 400 mhz 208.31%
08. Asus A716 pxa255 400 mhz 191.53%
09. Dell x30 pxa270 204 mhz 178.68% (wmmx ON)
10. Asus 620BT pxa255 400 mhz 176.00%
11. HP rx3715 samsung 400 mhz 172.87%
12. Loox 600 pxa250 500 mhz 166.27% (166mhz)
13. HP h1945 samsung 266 mhz 161.53%
14. HP h1910 pxa250 333 mhz 142.75% (166mhz)
15. Loox 600 pxa250 531 mhz 140.26%
16. Loox 600 pxa250 472 mhz 121.01%
17. Optipad pxa 263 300mhz 117,89% (z SD)
18. Mio338 pxa250 300 mhz 105.52% (150mhz)
19. Loox 600 pxa250 400 mhz 97.59%

@ziele - patrz jakie są ceny kart 1GB - 400zeta - Kupujesz pda z VGA za koło 2000 to i na 1GB się znajdzie. Ja sam gdybym miał pewność że z moim h1910 zadziała to bym sobie kupił.
Jak kupisz 720'tkę to pochwal się wynikami.

Grupa trzymająca władze w tym wątku forum (ziele & KiTek & Irwin)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: bosmanxxl w Październik 27, 2004, 00:04:49: ACER N10 (pxa 255) 300mhz Film 1
Average Speed 171.50%
Video Frames 3635
Audio Samples 3338496
Amount of Data 5988 KB

Bench. Time 1:28.309
Bench. Frame Rate 41.16
Bench. Sample Rate 37805
Bench. Data Rate 556 kbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 22050
Original Data Rate 324 kbit/s

URL \SD-MMCard\RL_LQB_320x176_256_64.avi
Size 6248448
Platform PocketPC
OS Version 4.20
OEM Info Acer n10 Handheld
Clock speed 300 Mhz
Video output GAPI 240x320
Audio output Wave Output 22050Hz 16Bits 2Ch.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Październik 27, 2004, 13:13:56: @bosmanxxl zrób test na tym drugim filmiku żeby można bylo go dopisać do listy.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: bartekjones6 w Październik 27, 2004, 22:46:57: Nie rozumiem jednego, dlaczego koleś, który ma ipaqa 1945 ma o wiele lepsze wyniki bez podkręcania procka ??
Niby 1940 niczym się nie różni od 1945 :|
Chyba kolo trochę sfałszował wyniki, ale to jego sprawa...
Oto moje wyniki:

HP iPAQ H1940 (bez żadnego podkręcania procka):

BetaPlayer Version 0.04 Benchmark Results

URL \Storage Card\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Average Speed 133.55%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 11905 KBytes

Bench. Time 1:53.398
Bench. Frame Rate 32.05
Bench. Sample Rate 58871
Bench. Data Rate 860 kbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 644 kbit/s

BetaPlayer Version 0.04 Benchmark Results

URL \Storage Card\RL_LQB_320x176_256_64.avi
Average Speed 201.63%
Video Frames 3635
Audio Samples 3338496
Amount of Data 5988 KBytes

Bench. Time 1:15.113
Bench. Frame Rate 48.39
Bench. Sample Rate 44446
Bench. Data Rate 653 kbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 22050
Original Data Rate 324 kbit/s

Ps. Jak widać filmy siedziały na karcie SD, ale w RAM-ie wyniki są takie same.

Pozdrawiam, Bartek
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Adek w Październik 27, 2004, 23:19:21: Cytuj
bartekjones6 napisał:
Nie rozumiem jednego, dlaczego koleś, który ma ipaqa 1945 ma o wiele lepsze wyniki bez podkręcania procka ??
Niby 1940 niczym się nie różni od 1945 marudzi
Chyba kolo trochę sfałszował wyniki, ale to jego sprawa...

Zauważ że on używa wersji UNSTABLE 0.092 a Ty STABLE 0.04 i to prawdopodobnie jest przyczyną tej różnicy ... ;)

Pozdrawiam, Adek

[Dodano: 2004-10-27 23:27:16]
BTW ja jak robiłem testy to też mi inaczej wychodziły niż innym, ale zauważyłem że największa różnica jest wtedy jak dam : Opcje -> ZOOM -> i zmiana z dopasowanej na 50% dało różnice 20-40%, a porównywałem logi i różniły się tylko wydajnością ...
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: bosmanxxl w Październik 28, 2004, 00:55:33: test na 2gim filmiku dla ACERA N10. Wczoraj nie miałem jak dodać. Modernizowali mi szkielet sieci. Cokolwiek miało by to znaczyć

Average Speed 107.71%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 11905 KB

Bench. Time 2:20.607
Bench. Frame Rate 25.85
Bench. Sample Rate 47479
Bench. Data Rate 694 kbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 644 kbit/s

URL \SD-MMCard\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 4.20
OEM Info Acer n10 Handheld
Clock speed 300 Mhz
Video output GAPI 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

Pozdro
Bos...
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: lachutm w Październik 28, 2004, 13:25:38: OK oto wyniki rx3115:

Average Speed 130.54%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 11905 KBytes

Bench. Time 1:56.019
Bench. Frame Rate 31.33
Bench. Sample Rate 57541
Bench. Data Rate 841 kbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 644 kbit/s
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: luczkowaty w Październik 28, 2004, 13:31:41: A teraz Fujitsu-Siemens LOOX 720!

Post podzielilem na trzy czesci:
I - test na BP stable, karta SD
II - test na BP unstable, karta SD
III - test na BP unstable, pamiec RAM

I

Najpierw wyniki testu w BetaPlayerze, wersja stabilna, wszystkie filmy odczytywane byly z karty SD 1GB firmy Transcend z oznaczeniem x45.
Procesor ustawiony na "automatic mode". W pamieci byl uruchomiony tylko BetaPlayer. Ustawienia BetaPlayera standardowe takie jak po zainstalowaniu.

1. Film RL_LQB_320x176_256_64

Average Speed 129.81%

2. Film RL_MQB_320x240_512_128

Average Speed 91.88%

3. Film RL_HQ_640x352_1024_128

Average Speed 109.68%

UWAGA!!! procesor na "TURBO MODE"
4. Film RL_HQ_640x352_1024_128

Average Speed 109.86%

A teraz wrazenia? Hm.. jak obejrzalem ten trzeci film to omalo nie spadlem z krzesla, Ci co maja ekrany VGA wiedza co mowie!
Ogolnie to jest NIESAMOWITE, jakosc jak na DVD przystalo. Oglada sie super i nic sie nie "haczy". Dzwiek ze standardowego glosnika jest dobry.
Pozdrawiam wszystkich!!

II

!!!! Teraz wersja BetaPlayera unstable, procesor na "Turbo Mode", pamiec czysta, filmy jak poprzednio z karty SD.

1. Film RL_LQB_320x176_256_64

Average Speed 448.52%

2. Film RL_MQB_320x240_512_128

Average Speed 286.91%

3. Film RL_HQ_640x352_1024_128

Average Speed 165.71%

No ta wersja BetaPlayera pokazala co LOOX potrafi! Wyniki sa oszalamiajace, to chyba najszybszy pocket na video w tych testach na forum. A wrazenia z normalnego ogladania? Tak jak poprzednio, znakomite!!

Pozdrawiam!!

III

!!!Wynik testu na BetaPlayer unstable, filmy sa teraz w pamieci RAM!! Procesor na "Turbo Mode"

1. Film RL_LQB_320x176_256_64

Average Speed 478.53%

2. Film RL_MQB_320x240_512_128

Average Speed 310.65%

3. Film RL_HQ_640x352_1024_128

Average Speed 178.66%

Jak widac to czy film jest na SD czy w RAMie ma kilkuprocentowe odniesienie w wynikach.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Październik 28, 2004, 14:05:34: @luczkowaty
RL_MQB_320x240_512_128 i tylko 91%? Coś tu jest nie tak...
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: luczkowaty w Październik 28, 2004, 14:08:38: Cytat: ziele
@luczkowaty
RL_MQB_320x240_512_128 i tylko 91%? Coś tu jest nie tak...

:) Czytaj dokladnie. Pierwsze testy sa z BetaPlayer wersja stabilna, dokladnie 0.04, ponizej sa testy z wersji oznaczonej unstable, dokladnie 0.093. I porownaj sobie, poto to zrobilem. :D
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Październik 28, 2004, 14:35:54: Ta ale jak ja pisałem poprzedniego posta to nie było jeszcze bylo wyników z nowej wersji betaplayera. Wiec nie mów że czytam niedokładnie :D:D:D:D

No to loox nieźle wymiata :D

ps. powiedź prosze ile trzyma bateria w tym looxie.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: luczkowaty w Październik 28, 2004, 14:40:04: Juz drugi dzien bez ladowania bawie sie baterie mam jeszcze na 35%!! Mysle tak szacunkowo zabawy non stop to jakies 10 - 13 h. Jesli podalbys mi nazwe programu ktora testuje baterie i czas trzymania moglbym to zrobic. I czy wie ktos jak przetaktowac tego looxa do 624 Mhz, chcialbym zobaczyc jakie beda wtedy wyniki video!!
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Październik 28, 2004, 19:10:57: Battery pack pro ma zakładke na której rysuje sie poziom naładowania baterii względem czasu, a obciążyć pda możesz przez odtwarzanie mp3 w tle i puszczenie pokazu slajdów zdjęć z cyfraka przy łączonym nonstop lcd np na maxa. Co do przetaktowywania to moze Advanced XScaleCtrl tylko nie wiem czy obsługuje pxa270. Ja mam pxa250 i kręci sie nieźle. Z domyślnych 400MHz cpu i 100MHz ram wyciągam 530MHz cpu i 133MHz ram albo 500MHz cpu i 166MHz ram (ta druga kombinacja jest o wiele wydajniejsza)

fajnie długo trzyma bateria. U mnie zaledwie 3h wytrzymuje :( Ale juz za niedługo bede miał nową baterie 1700mAh :D
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: kanczug w Październik 28, 2004, 20:30:32: A moze chcecie test ASUSa a730 i HP h6340? :)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: luczkowaty w Październik 28, 2004, 21:25:58: Cytat: jakub kańczugowski
A moze chcecie test ASUSa a730 i HP h6340? :)

Pewnie ze tak, zwlaszcza chetnie zobaczylbym testy tego asusa.

Sciagnalem ten programik do przetaktowania, niestety tylko triala mam, ale on jest do pxa255, moj jest 272. Nie udalo mi sie przetaktowac, bo gdy ustawilem niby na 664 Mhz do nie bylo zadnego przyrostu mocy. Zna ktos jakis program dla looxa 720?
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: kanczug w Październik 28, 2004, 21:49:18: Sprawdz Pocket Hackmaster 2004 do przetaktowywania PXA270.

[Dodano: 2004-10-28 23:23:35]

Test ASUSa a730 i HP h6340, przy pomocy BetaPlayer 0.093a
:: Film 1 - RL_LQB_320x176_256_64.avi
:: Film 2 - RL_MQB_320x240_512_128.avi
:: Film 3 - RL_HQ_640x352_1024_128.avi

______ASUS_A730_tryb_normal_____

:: FILM1:
Average Speed 256.77%
Video Frames 3635
Audio Samples 3338496
Amount of Data 5988 KB

Bench. Time 0:58.982
Bench. Frame Rate 61.63
Bench. Sample Rate 56602
Bench. Data Rate 832 kbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 22050
Original Data Rate 324 kbit/s

:: FILM2:
Average Speed 162.80%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 11905 KB

Bench. Time 1:33.025
Bench. Frame Rate 39.08
Bench. Sample Rate 71765
Bench. Data Rate 1.0 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 644 kbit/s

:: FILM3:
Average Speed 97.93%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 21333 KB

Bench. Time 2:34.653
Bench. Frame Rate 23.50
Bench. Sample Rate 43167
Bench. Data Rate 1.1 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 1.2 Mbit/s

______ASUS_A730_tryb_turbo_______

:: FILM1:
Average Speed 316.98%
Video Frames 3635
Audio Samples 3338496
Amount of Data 5988 KB

Bench. Time 0:47.778
Bench. Frame Rate 76.08
Bench. Sample Rate 69876
Bench. Data Rate 1.0 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 22050
Original Data Rate 324 kbit/s

:: FILM2:
Average Speed 242.50%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 11905 KB

Bench. Time 1:02.453
Bench. Frame Rate 58.20
Bench. Sample Rate 106894
Bench. Data Rate 1.6 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 644 kbit/s

:: FILM3:
Average Speed 132.54%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 21333 KB

Bench. Time 1:54.264
Bench. Frame Rate 31.81
Bench. Sample Rate 58426
Bench. Data Rate 1.5 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 1.2 Mbit/s

______HP_H6340__________________

:: FILM1:
Average Speed 139.30%
Video Frames 3635
Audio Samples 3338496
Amount of Data 5988 KB

Bench. Time 1:48.721
Bench. Frame Rate 33.43
Bench. Sample Rate 30707
Bench. Data Rate 451 kbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 22050
Original Data Rate 324 kbit/s

:: FILM2:
Average Speed 90.84%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 11905 KB

Bench. Time 2:46.725
Bench. Frame Rate 21.80
Bench. Sample Rate 40042
Bench. Data Rate 585 kbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 644 kbit/s
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: luczkowaty w Październik 28, 2004, 23:54:43: Jakubie, jak sie nie myle ten asus A730 ma ekran VGA, moglbys zrobic jeszcze trzeci test na filmie RL_HQ_640x352_1024_128 i dopisac do postu.

PS Pocket Hack Master 2004 nie obsluguje mojego procesora :( Chyba musze poczekac na nowa wersje. A nie mozna by ustawic tego w rejestrze?
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: kanczug w Październik 28, 2004, 23:55:23: OKI juz sie zabieram

[Dodano: 2004-10-29 00:24:22]
Wyniki dodalem do powyzszego posta.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: luczkowaty w Październik 29, 2004, 00:35:44: Slabo wypadl asusik. Myslalem ze wyniki beda zblizone do looxa 720, maja tak samo taktowany zegar.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: barthus w Październik 29, 2004, 08:40:39: oho cos mie sie widzi, ze Jakub przygotowuje test Asusa, Hp i Looxa. Z niecierpliwoscia czekam na efekt koncowy...

pozdrawiam
b
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: kanczug w Październik 29, 2004, 10:13:36: Niestety LOOXa jeszcze nie mam... ale test PDA ASUS a730, HP hx4700 no i h6340 bedzie juz wkrotce. Na poczatek chyba HaPek z telefonem... a pod koniec przyszlego tygodnia porownanie PDA z hires.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: barthus w Październik 29, 2004, 10:18:55: juz zacieram raczki na ten test Hi-res. Nie zaluj sobie Jakub i pisz ile dusza zapragnie:)) Nawet jesli test mialby byc 2-3 dniowym opoznieniem:))

pozdrawiam
b
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Pokemon 202 w Listopad 01, 2004, 18:44:31: najlepiej zebys dał test FSC 720 :p ...ja esz jestem chory na LOOX720 ;] hyh:p musze policzyc ile mam kasy ale chyba cus koło 500zł ;p moze nie długo sprzedam GBA z nagrywarka i jakies urodzinki i imieniki...gwiazka:p ... moze se kupie za rok;d a mało co nie spadłem z krzesłą jak zobaczyłem ze wyrzymoje ponad 10godzin o_O a mogli bysle ile chodzi z wifi?:]
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Listopad 01, 2004, 21:25:20: Ja też wysprzedaje różne rupiecie i zbieram na 720 :D Poprostu wymiata i do tego tyle godzin pracy :D
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Adek w Listopad 02, 2004, 00:49:21: Witam,

Oto test 4filmy na hx4700 chciałbym tylko podkreślić, że mam domyślne ustawienia (min zoom 100%), i bez żadnych podkręcań i zabaw w strate jakości... Oto wynik:

BetaPlayer Version UNSTABLE.0.093a Benchmark Results

Average Speed 166.42%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 29773 KB

Bench. Time 1:31.004
Bench. Frame Rate 39.94
Bench. Sample Rate 73358
Bench. Data Rate 2.7 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 1.6 Mbit/s

URL \iPAQ File Store\RL_XQ_640x480_1500_128.avi
Size 30605312
Platform PocketPC
OS Version 4.21
OEM Info HP iPAQ hx4700
Clock speed 627 Mhz
Video output ATI IMAGEON 480x640 Slow
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

---------------------------------------
checksum of this file: 2c4a54edb735c782

Pozdrawiam Adek
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Listopad 04, 2004, 14:15:27: Aktualna (w miarę pojawiania się nowych wyników będzie aktualizowana) lista.
Lista obejmuje wyniki z filmu 2:
http://www.exceed.hu/~picard/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi
Odtwarzamy z Ram'u.

Top lista QVGA
01. HP hx4700 pxa270 624 mhz 517,58%
02. Dell x30 pxa270 624 mhz 423.74% (wmmx ON)
03. Loox 720 pxa270 520 mhz 310.65%
04. Dell x30 pxa270 624 mhz 274.60%
05. HP h4150 pxa255 400 mhz 245.46%
06. Asus A730 pxa270 520 mhz 242.50%
07. Asus A716 pxa255 472 mhz 229.98%
08. Asus 620BT pxa255 472 mhz 212.00%
09. Loox 610 pxa255 400 mhz 208.31%
10. Asus A716 pxa255 400 mhz 191.53%
11. Dell x30 pxa270 204 mhz 178.68% (wmmx ON)
12. Asus 620BT pxa255 400 mhz 176.00%
13. HP rx3715 samsung 400 mhz 172.87%
14. Loox 600 pxa250 500 mhz 166.27% (166mhz)
15. HP h1945 samsung 266 mhz 161.53%
16. HP h1910 pxa250 333 mhz 142.75% (166mhz)
17. Loox 600 pxa250 531 mhz 140.26%
18. HP rx3115 samsung 300 mhz 130.54%
19. Loox 600 pxa250 472 mhz 121.01%
20. Optipad pxa 263 300mhz 117,89% (z SD)
21. Acer N10 pxa255 300 mhz 107.71% (z SD)
22. Mio338 pxa250 300 mhz 105.52% (150mhz)
23. Loox 600 pxa250 400 mhz 97.59%
24. HP h6340 ti 168 mhz 90.84%

Top lista VGA (na filmie 4 tj. tym 640x480)
01. HP hx4700 pxa270 624 mhz 166.42%

Z opóżnieniem ale już zaktualizowana tabelka.

@Jakub Kańczugowski Możesz podać jaki ma cpu i ile mhz ten Hp h6340
@Adek możesz napisać czy ten green tint bug jest odczuwalny tj czy nie za bardzo przeszkadza w oglądaniu? oraz jak wypadają filmy w 30fps - słyszałem że zarywa bo brakuje mu nie tyle szybkości co pamięci (w ATI). Napisz jak to jest.

Wszystkich VGA'owców zapraszam do testów w VGA: http://www.exceed.hu/~picard/samples/RL_XQ_640x480_1500_128.avi

Grupa trzymająca władze w tym wątku forum (ziele & KiTek & Irwin)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: kanczug w Listopad 04, 2004, 19:28:11: HP h6340 ma Texas Instruments OMAP 168MHz - pierwszy raz zastosowany w PDA z systemami Microsoftu. Ogolnie jest bardzo wydajny, przy tak niskim taktowaniu. System chodzi szybciej niz na PDA z VGA i X-Scale 520MHz.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Listopad 05, 2004, 12:09:07: Rzeczywiście jest wydajny -> choć zajmuje ostatnie miejsce - ale przy 168 mhz prawie dogania pxa 400mhz (4x100). Przy okazji mam nadzieję że w WIELKIM teście PDA-VGA ;) parę słów o betaplayerze, wynikach, np.wrażeniu z kolorów, wspomnicie.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: plast w Listopad 07, 2004, 00:50:13: MDA II (PXA263)

niepodkrecony (400 MHz)

Average Speed 211.59%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 11905 KBytes

Bench. Time 1:11.576
Bench. Frame Rate 50.78
Bench. Sample Rate 93272
Bench. Data Rate 1.4 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 644 kbit/s

podkrecony (472 MHz)

Average Speed 267.19%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 11905 KBytes

Bench. Time 0:56.680
Bench. Frame Rate 64.13
Bench. Sample Rate 117782
Bench. Data Rate 1.7 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 644 kbit/s

update: co ciekawe nawet przy 200 MHz wyciagam spokojnie troche ponad 100%, wiec mozna oszczedzac baterie ogladac film ;)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: kristt w Listopad 07, 2004, 10:57:40: Hmm... proszę nie śmiejcie się ale właśnie zabieram się do zakupu pierwszego swojego palam i właśnie kluczem który zecyduje o zakupie wybranego modelu jest bezproblemowe działanie filmików na nim :] mam więc w tej sprwaie pytanko czy na takim palmie np siemensie 720 albo na asusie a730 jest szansa zobaczyc taki filmik w calej okazalosci np. 700MB z karty SD o pojemności 1GB? Bo jak siedze na wykładach to strasznie nieraz mi się nudzi a nie bede na bezczelnego z notebookiem latał po miescie :D a jak kupie jakiegos to zaraz dołącze tu jego test choć narazie nie rozumię tych wyników które widzę :/
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Listopad 08, 2004, 11:34:30: Na początek parę informacji.
Nigdy nie widziałem na żywo żadnego pocketa z VGA na pokładzie więc jestem osobą jak najbardziej kompetentną do napisania poniższej "notatki" ;)
A tak mniej serio, poniższe informacje pochodzą z lustracji ;) zagranicznych forów poświęconych hx4700, Asus A730, Dell x50v, oraz Loox 720. (o tosh e805/830 póżniej - za mało mam informacji o tych modelach - może ktoś?)

Zady i Walety pocketów VGA - w odniesieniu tylko i wyłącznie do oglądania filmów.

HP hx4700
+ 4 calowy ekran
+ dobra bateria 1800 mAh
+ szybkie taktowanie cpu (choć patrz poniżej)
- hardware'owy bug Ati objawiający się zielenieniem pewnych obszarów filmów do czasu wystąpienia kolejnej klatki typu "I". Im dłuższa jest różnica między klatkami "I" tym efekt ten jest częściej spotykany. Po ostatnich zabiego-przeciwdziałaniach Picard'a efekt jest coraz mniej widoczny - znany pod nazwą "green tint bug"
- karta Ati która mimo swych zalet ma moim zdaniem więcej wad - np komunikuje się z cpu ograniczoną szyną danych w związku z tym odbija się to na szybkości (loox720 jest szybszy w VGA) - ale przede wszystkim brak jest możliwości ustawienia takich dodatków jak brightness, contrast, saturation co jest bardzo istotne dla ekranów TFT montowanych w PDA.
- mimo że firma HP miała odejść od ekranów z "żółtkiem" zamiast białego to na razie nie wychodzi im to za dobrze. Wedle moich informacji h6340 ma ekran z h4150 a mimo zachwytów nad ekranem hx4700 w kilku recenzjach zauważono małe tego typu efekty: "White colour is not exactly snow-white, having a slight yellowish tint which is apparent only in comparison with other devices."

Fuji Loox 720
+ cpu komunikuje się z kartą graf pełną szybkością.
+ można ustawić sobie brightness, contrast, saturation
+ dobra bateria 1640 mAh
- ekran 3,58 cala - Patrząc jedynie z punktu widzenia "oglądacza" filmów oraz mając na uwadze pixle VGA to trochę za mały.
- ekran pochodzi od tego samego producenta co hx4700, tyle że ma mniej ostre barwy ale za to więcej "żółci" - oto fragment z recenzji z pdagold w porównaniu do hx4700: "it has the strongest yellowish tint, although it depends largely on surrounding conditions"

Asus A730
+ cpu komunikuje się z kartą graf pełną szybkością.
+ można ustawić sobie brightness, contrast, saturation
+ ekran Sony - bardzo dobry, gdzie biały to ... biały (ale zaskoczenie ;)
- ekran 3,62 cala - trochę mały
- słaba bateria 1150 mAh

Dell x50v
+ szybki cpu 624 mhz
+/- karta graf Intel 2700g - Jak na razie dzięki tej karcie dell osiąga wyniki około 70% gorsze niż loox 720 (mówię o szybkości filmów w rozdz. VGA) ale po optymalizacji pewnie wyprzedzi wszystkich o parę długości ;)
- ekran 3,7 cala - trochę mały
- bateria typu "śmiech na sali" 1100 mAh

Ogólnie jak widać każdy ma swoje wady i zalety - jeśli chodzi o mnie, gdybym miał wybrać to zdecydowałbym się na ... żaden z nich - h1910 króluje ;). Poczekam na następną generację pocketów w VGA. (tak naprawdę to kasy brak)

Mam nadzieję że użytkownicy tych modeli coś więcej wiedzą, napiszą - zwłaszcza gdy nie zgadzają się z moimi herezjami.

A teraz zaktualizowana tabelka:

Aktualna (w miarę pojawiania się nowych wyników będzie aktualizowana) lista.
Lista obejmuje wyniki z filmu 2:
http://www.exceed.hu/~picard/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi
Odtwarzamy z Ram'u.

Top lista QVGA
-----
01. HP hx4700 pxa270 624 mhz 517,58%
02. Dell x30 pxa270 624 mhz 423.74% (wmmx ON)
03. Loox 720 pxa270 520 mhz 310.65%
04. Dell x30 pxa270 624 mhz 274.60%
05. MDA II pxa263 472 mhz 267.19%
06. HP h4150 pxa255 400 mhz 245.46%
07. Asus A730 pxa270 520 mhz 242.50%
08. Asus A716 pxa255 472 mhz 229.98%
09. Asus 620BT pxa255 472 mhz 212.00%
10. MDA II pxa263 400 mhz 211.59%
11. Loox 610 pxa255 400 mhz 208.31%
12. Asus A716 pxa255 400 mhz 191.53%
13. Dell x30 pxa270 204 mhz 178.68% (wmmx ON)
14. Asus 620BT pxa255 400 mhz 176.00%
15. HP rx3715 samsung 400 mhz 172.87%
16. Loox 600 pxa250 500 mhz 166.27% (166mhz)
17. HP h1945 samsung 266 mhz 161.53%
18. HP h1910 pxa250 333 mhz 142.75% (166mhz)
19. Loox 600 pxa250 531 mhz 140.26%
20. HP rx3115 samsung 300 mhz 130.54%
21. Loox 600 pxa250 472 mhz 121.01%
22. Optipad pxa263 300mhz 117,89% (z SD)
23. Acer N10 pxa255 300 mhz 107.71% (z SD)
24. Mio338 pxa250 300 mhz 105.52% (150mhz)
25. Loox 600 pxa250 400 mhz 97.59%
26. HP h6340 ti168 mhz 90.84%

Top lista VGA (na filmie 4 tj. tym 640x480:

http://www.exceed.hu/~picard/samples/RL_XQ_640x480_1500_128.avi)
-----
01. Loox 720 pxa270 624 mhz 170.00% (przetaktowany, wymaga potw.)
02. HP hx4700 pxa270 624 mhz 166.42%
03. Loox 720 pxa270 520 mhz 148.00% (wymaga potw.)
04. Toshiba e830 pxa270 520 mhz 136.24%
05. Toshiba e805 pxa255 400 mhz 127.12%
06. Asus A730 pxa270 520 mhz 111.00% (wymaga potw.)
07. Dell x50v pxa270 624 mhz 100.86% (jak na razie bez opt. dla i2700g)

@kristt patrz mój komentarz tu: http://www.pdaclub.pl/view.php?news_id=9033

Grupa trzymająca władze w tym wątku forum (ziele & KiTek & Irwin)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: barthus w Listopad 08, 2004, 11:50:17: no wlasnie,
zastanawiam sie czy nie daloby sie prockow 520 MHz (np. w Asusie) podkrecic do 624 MHz. Skoro w Looxie sie da, to w Asusie pewnie tez.
Tylko ta bateria mnie martwi.
Inna sprawa ze producenci oszczedzaja jak moga, w tym tez na bateriach.
Wystarczyloby wrzucic baterie Litowo-Polimerowe, ktore maja wieksza pojemnosc przy tych smaych gabarytach co litowo-jonowe i w ogole nie maja problemu z efektem pamieci.
Tylko ze to kosztuje.

Nawet w komorkach nie sa czesto stosowane, a sprawdzaja sie fantastycznie - swego czasu Ericsson je stosowal w najlepszych modelach.
Ja w moim T39m mam cieniutka bateryjke o pojemnosci 600 mAh. Uzywam ja juz ponad 2 lata i nieznaccznie spadla jej efektywnosc.

Taka bateria o wymiarach standardowej baterii mialaby znacznie wieksza pojemnosc, wiec problem high capacity i dodatkowych paskudnych klapek by zniknal (ten Axim z pogrubiona bateria wyglada paskudnie).

pozdrawiam
b
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: kanczug w Listopad 08, 2004, 12:58:14: Obecnie stosowane baterie to zazwyczaj hybrydy litowo-jonowo-polimerowe. Nie maja efektu pamieci.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: barthus w Listopad 08, 2004, 13:45:37: wiem ze nie maja efektu pamieci.
Juz Li-Ion nie mialy. Ni-Mh mialy bardzo ograniczony efekt pamieci, ale jednak.
Czy to oznacza, ze w dzisiejszych PDA sa baterie Li-Po? Bo w specyfikacjach zazwyczaj podaja pojemnosc baterii najczesciej bez podania rodzaju baterii. A jesli juz, to podaja opis Li-Ion. Nie przypominam sobie baterii Li-Po w specyfikacji PDA. Ale mozliwe ze sie myle.

Przyrownuje to do komorek bo tutaj jestem troche bieglejszy:)) W komorkach baterie maja oznaczenie Li-Po, Li-Ion, Ni-Mh.
Dlatego tez bylem przekonany, ze w PDA nie ma Li-Po bo nigdzie o nich nie wspominaja.

pozdrawiam
b
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: luczkowaty w Listopad 08, 2004, 15:32:42: zaraz zaraz Irwin, kilka postow wczesniej zrobilem dokladny test looxa 720 i w Vga mamy taki wynik:
3. Film RL_HQ_640x352_1024_128

Average Speed 178.66%

Bez zadnego podkrecania!!!! Normalnie na 520 Mhz standardowo, bez zmniejszania jakosci czy tym podobne. Nie wiem skad masz takie wyniki. 8-)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Listopad 08, 2004, 15:52:41: Tak tyle że ty testujesz na RL_HQ_640x352_1024_128 a ja i cały świat ;) na tym http://www.exceed.hu/~picard/samples/RL_XQ_640x480_1500_128.avi
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: luczkowaty w Listopad 08, 2004, 16:09:58: oj przepraszam, faktycznie nie zauwazylem, zaraz znajde 5 minut i zrobie ten test :D

Loox 720, film w pamieci RAM.

RL_XQ_640x480_1500_128

BetaPlayer Version UNSTABLE.0.093a Benchmark Results

Average Speed 132.37%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 29773 KB

Bench. Time 1:54.412
Bench. Frame Rate 31.77
Bench. Sample Rate 58350
Bench. Data Rate 2.1 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 1.6 Mbit/s
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Listopad 10, 2004, 11:03:16: @luczkowaty - możesz zrobić ten sam test ale tym razem wyłącz "dithering" w opcjach?
Coś sprawdzimy w ten sposób.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: luczkowaty w Listopad 10, 2004, 15:10:17: Cytat: irwin
@luczkowaty - możesz zrobić ten sam test ale tym razem wyłącz "dithering" w opcjach?
Coś sprawdzimy w ten sposób.

Wylaczylem i ten sam wynik.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Listopad 10, 2004, 16:15:55: Po prostu zdziwił mnie wynik bo na zachodnich forach na loox'ie720 uzyskano 148% - ale skoro u ciebie jest 132% - to przy najlbliższej aktualizacji tabelki to poprawie.

Przy okazji na ile starcza bateria oglądając film przy max podświetlaniu ? lub przy jakim ty patrzysz?
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: luczkowaty w Listopad 10, 2004, 23:44:56: Test robilem wielokrotnie. Po soft resecie, wszystkie aplikacje wylaczone, oprocz betaplayera. Film w pamieci RAM. I ciagle te 132%. Nie wiem skad te 148%. Hard reseta juz nie bede robil, bo moze to wynik z calkowicie 'czystego' systemu, ale watpie, za duza jest roznica. Przy wylaczonym dzwieku mam 155%. Moze jeszcze troche pokombinuje to uzyskam ten wynik. A bateria to nie wiem, nie sprawdzalem. Ale obejrzawszy dwa odcinki south parku pod rzad nie zauwazylem duzej utraty energi. Potestuje jeszcze i napisze.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: timokie w Listopad 14, 2004, 21:39:45: Wyniki Ipaq 3950 (WM2003)

400MHz (Standard)

BetaPlayer Version UNSTABLE.0.093a Benchmark Results

Average Speed 131.12%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 11905 KB

Bench. Time 1:55.505
Bench. Frame Rate 31.47
Bench. Sample Rate 57798
Bench. Data Rate 844 kbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 644 kbit/s

URL \My Documents\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 4.20
OEM Info Compaq iPAQ H3900
Clock speed 400 Mhz
Video output GAPI 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

i podkręcony na 472MHz

Average Speed 148.67%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 11905 KB

Bench. Time 1:41.871
Bench. Frame Rate 35.68
Bench. Sample Rate 65532
Bench. Data Rate 957 kbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 644 kbit/s

URL \My Documents\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 4.20
OEM Info Compaq iPAQ H3900
Clock speed 475 Mhz
Video output GAPI 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Listopad 15, 2004, 12:34:44: Aktualna (w miarę pojawiania się nowych wyników będzie aktualizowana) lista.
Lista obejmuje wyniki z filmu 2:
http://www.exceed.hu/~picard/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi
Odtwarzamy z Ram'u.

Top lista QVGA
-----
01. HP hx4700 pxa270 624 mhz 517,58%
02. Dell x30 pxa270 624 mhz 423.74% (wmmx ON)
03. Loox 720 pxa270 520 mhz 310.65%
04. Dell x30 pxa270 624 mhz 274.60%
05. MDA II pxa263 472 mhz 267.19%
06. HP h4150 pxa255 400 mhz 245.46%
07. Asus A730 pxa270 520 mhz 242.50%
08. Asus A716 pxa255 472 mhz 229.98%
09. Asus 620BT pxa255 472 mhz 212.00%
10. MDA II pxa263 400 mhz 211.59%
11. Loox 610 pxa255 400 mhz 208.31%
12. Asus A716 pxa255 400 mhz 191.53%
13. Dell x30 pxa270 204 mhz 178.68% (wmmx ON)
14. Asus 620BT pxa255 400 mhz 176.00%
15. HP rx3715 samsung 400 mhz 172.87%
16. Loox 600 pxa250 500 mhz 166.27% (166mhz)
17. HP h1945 samsung 266 mhz 161.53%
18. Ipaq h3950 pxa250 472 mhz 148.67%
19. HP h1910 pxa250 333 mhz 142.75% (166mhz)
20. Loox 600 pxa250 531 mhz 140.26%
21. Ipaq h3950 pxa250 400 mhz 131.12%
22. HP rx3115 samsung 300 mhz 130.54%
23. Loox 600 pxa250 472 mhz 121.01%
24. Optipad pxa263 300mhz 117,89% (z SD)
25. Acer N10 pxa255 300 mhz 107.71% (z SD)
26. Mio338 pxa250 300 mhz 105.52% (150mhz)
27. Loox 600 pxa250 400 mhz 97.59%
28. HP h6340 ti168 mhz 90.84%

Top lista VGA (na filmie 4 tj. tym 640x480:

http://www.exceed.hu/~picard/samples/RL_XQ_640x480_1500_128.avi
-----
01. Loox 720 pxa270 624 mhz 170.00%??? (przetaktowany, wymaga potw.)
02. HP hx4700 pxa270 624 mhz 166.42%
03. Toshiba e830 pxa270 520 mhz 136.24%
04. Loox 720 pxa270 520 mhz 132.37%
05. Toshiba e805 pxa255 400 mhz 127.12%
06. Asus A730 pxa270 520 mhz 112.86%
07. Dell x50v pxa270 624 mhz 100.86% (jak na razie bez opt. dla i2700g)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Lass w Listopad 19, 2004, 15:28:43: Zrobiłem test filmu 4, plik odpalony z RAMu, iPAQ File Store, Karty SD SanDisc 512MB Ultra II, i Karty CF MmemUp 1GB,

RAM

BetaPlayer Version UNSTABLE.0.093a Benchmark Results

Average Speed 160.48%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 29773 KB

Bench. Time 1:34.375
Bench. Frame Rate 38.52
Bench. Sample Rate 70737
Bench. Data Rate 2.6 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 1.6 Mbit/s

URL \My Documents\RL_XQ_640x480_1500_128.avi
Size 30605312
Platform PocketPC
OS Version 4.21
OEM Info HP iPAQ hx4700
Clock speed 627 Mhz
Video output ATI IMAGEON 480x640 Slow
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

iPAQ File Store

BetaPlayer Version UNSTABLE.0.093a Benchmark Results

Average Speed 168.06%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 29773 KB

Bench. Time 1:30.113
Bench. Frame Rate 40.34
Bench. Sample Rate 74083
Bench. Data Rate 2.7 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 1.6 Mbit/s

URL \iPAQ File Store\RL_XQ_640x480_1500_128.avi
Size 30605312
Platform PocketPC
OS Version 4.21
OEM Info HP iPAQ hx4700
Clock speed 627 Mhz
Video output ATI IMAGEON 480x640 Slow
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

SD

BetaPlayer Version UNSTABLE.0.093a Benchmark Results

Average Speed 143.80%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 29773 KB

Bench. Time 1:45.318
Bench. Frame Rate 34.51
Bench. Sample Rate 63388
Bench. Data Rate 2.3 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 1.6 Mbit/s

URL \SD Card\RL_XQ_640x480_1500_128.avi
Size 30605312
Platform PocketPC
OS Version 4.21
OEM Info HP iPAQ hx4700
Clock speed 627 Mhz
Video output ATI IMAGEON 480x640 Slow
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

CF

Average Speed 143.77%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 29773 KB

Bench. Time 1:45.342
Bench. Frame Rate 34.51
Bench. Sample Rate 63374
Bench. Data Rate 2.3 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 1.6 Mbit/s

URL \CF Card\RL_XQ_640x480_1500_128.avi
Size 30605312
Platform PocketPC
OS Version 4.21
OEM Info HP iPAQ hx4700
Clock speed 627 Mhz
Video output ATI IMAGEON 480x640 Slow
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Listopad 22, 2004, 14:42:54: Parę newsów:

- Nowa testowa wersja Betaplayera 0.93 doszła już do literki "g"
http://picard.exceed.hu/betaplayer/test/0.093g/betaplayer.setup.UNSTABLE.0.093g.exe

- Pozatym wyszła pierwsza testowa wersja dla układu Intel2700g (Aximx50v):
http://picard.exceed.hu/betaplayer/test/0.093g/plugins/intel2700g.setup.UNSTABLE.0.093g.exe

- W wyniku poszukiwań i przeszukiwań ;) wszelakich forum potwierdzone lub nie zostały wyniki paru PDA w VGA

- Dodane wyniki z StrongArm'a (Jornada)

Aktualna (w miarę pojawiania się nowych wyników będzie aktualizowana) lista.
Lista obejmuje wyniki z filmu 2:
http://www.exceed.hu/~picard/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi
Odtwarzamy z Ram'u.

Top lista QVGA
-----
01. HP hx4700 pxa270 624 mhz 517,58%
02. Dell x30 pxa270 624 mhz 423.74% (wmmx ON)
03. Loox 720 pxa270 520 mhz 310.65%
04. Dell x30 pxa270 624 mhz 274.60%
05. MDA II pxa263 472 mhz 267.19%
06. HP h4150 pxa255 400 mhz 245.46%
07. Asus A730 pxa270 520 mhz 242.50%
08. Asus A716 pxa255 472 mhz 229.98%
09. Asus 620BT pxa255 472 mhz 212.00%
10. MDA II pxa263 400 mhz 211.59%
11. Loox 610 pxa255 400 mhz 208.31%
12. Asus A716 pxa255 400 mhz 191.53%
13. Dell x30 pxa270 204 mhz 178.68% (wmmx ON)
14. Asus 620BT pxa255 400 mhz 176.00%
15. HP rx3715 samsung 400 mhz 172.87%
16. Loox 600 pxa250 500 mhz 166.27% (166mhz)
17. HP h1945 samsung 266 mhz 161.53%
18. Ipaq h3950 pxa250 472 mhz 148.67%
19. HP h1910 pxa250 333 mhz 142.75% (166mhz)
20. Loox 600 pxa250 531 mhz 140.26%
21. Ipaq h3950 pxa250 400 mhz 131.12%
22. HP rx3115 samsung 300 mhz 130.54%
23. HP Jornada 568 stgarm 236 mhz 125.26%
24. Loox 600 pxa250 472 mhz 121.01%
25. Optipad pxa263 300mhz 117,89% (z SD)
26. HP Jornada 568 stgarm 220 mhz 113.58%
27. Acer N10 pxa255 300 mhz 107.71% (z SD)
28. HP Jornada 568 stgarm 206 mhz 107.58%
29. Mio338 pxa250 300 mhz 105.52% (150mhz)
30. Loox 600 pxa250 400 mhz 97.59%
31. HP h6340 ti168 mhz 90.84%

Top lista VGA (na filmie 4 tj. tym 640x480:
http://www.exceed.hu/~picard/samples/RL_XQ_640x480_1500_128.avi
-----
01. Dell x50v pxa270 624 mhz 178.32% (z opt. dla i2700g - wynik z SD)
02. HP hx4700 pxa270 624 mhz 166.42%
03. Loox 720 pxa270 624 mhz 149.57%
04. Toshiba e830 pxa270 520 mhz 136.24%
05. Loox 720 pxa270 520 mhz 132.37%
06. Toshiba e805 pxa263 531 mhz 127.12%
07. Asus A730 pxa270 624 mhz 125.31%
08. Asus A730 pxa270 520 mhz 112.86%
09. Dell x50v pxa270 624 mhz 100.86% (bez opt. dla i2700g)
10. Dell x50v pxa270 204 mhz !!! 97.79% (z opt. dla i2700g - wynik z SD)

Dell x50v zaczyna pokazywać co jest wart - szczególnie tryb power-save 204 mhz jest godny uwagi.

Zapraszam wszystkich do podawania swoich wyników szczególnie tych PDA których nie ma jeszcze na liście.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: perla w Listopad 22, 2004, 15:02:05: Cytat: kristt
..ale właśnie zabieram się do zakupu pierwszego swojego palam i właśnie kluczem który zecyduje o zakupie wybranego modelu jest bezproblemowe działanie filmików na nim
..jest szansa zobaczyc taki filmik w calej okazalosci np. 700MB z karty SD o pojemności 1GB?
:/
Typowa kompresja filmow divx i xvid do formatu pocketa 320x240 daje wynik 1.5-3 MB na 1 min filmu. Znaczna czesc fimów to pliki 160-220 Mb na film. Tak wiec na 1 GB starczy Ci na ladnych kilka godzin.
Uwaga : To wciąga !!.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: MaSmiX w Grudzień 02, 2004, 18:10:30: Witam wszystkich [;
jestem tu nowy, czytalem juz troszke tego waszego forum w oczekiwaniu na mojego Axima x50v ktory w tym czasie przebywal daleka droge zza morza...
Chcialem go przetestowac betaplayerem lecz napotkalem problem w postaci niedzialajacych linkow do filmikow...
Szukalem juz ich wszedzie na necie i nie moge sobie poradzic..
Ma ktos moze dzialajacy link do nich?
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Grudzień 02, 2004, 19:06:25: Spróbuj rankiem - pliki tam są ale o tej porze to całe stany ciągną te pliki ;)
A poważnej często serwer jest przeciążony.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: MaSmiX w Grudzień 02, 2004, 23:37:38: Uff udalo mi sie sciagnac pliczki z filmikami do testow i oto wyniki...

Dell Axim x50v, wyniki podaje z trybu maximum performance czyli 624mhz, w trybie auto uzyskal prawie identyczne wyniki wiec nie bylo sensu powielac rezultatow.

Film2
Average Speed 438.56%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 11905 KB

Bench. Time 0:34.532
Bench. Frame Rate 105.26
Bench. Sample Rate 193328
Bench. Data Rate 2.8 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 644 kbit/s

URL Built-in StorageRL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 4.21
OEM Info Dell Axim X50
Clock speed 658 Mhz
Video output Intel 2700G 480x640 Slow
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

Film4
Average Speed 181.67%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 29773 KB

Bench. Time 1:23.366
Bench. Frame Rate 43.60
Bench. Sample Rate 80081
Bench. Data Rate 2.9 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 1.6 Mbit/s

URL Built-in StorageRL_XQ_640x480_1500_128.avi
Size 30605312
Platform PocketPC
OS Version 4.21
OEM Info Dell Axim X50
Clock speed 658 Mhz
Video output Intel 2700G 480x640 Slow
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

Z ciekawosci zrobilem test z filmu 2 z wylaczonym dzwiekiem, w wyniku czego otrzymalem 680% heheh ;]
Testy wykonane zostaly na betaplayerze w wersji 0.94 z obsluga grafiki Intela 2700G

Mowiac szczerze to moj pierwszy palmtop i jeszcze nie wiem dokladnie czy wszystko zrobilem ok, dostalem go prosto ze stanow odpalilem i zrobilem testy z ciekawosci.

Czy powinienem zrobic w nim jakies updaty czegos? W sensie da sie z niego jeszcze cos wycisnac? ;]

[Dodano: 2004-12-02 23:45:13]
Dorzucam jeszcze jeden tescik, z wylaczona opt. dla Intela 2700G

Average Speed 104.24%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 29773 KB

Bench. Time 2:25.289
Bench. Frame Rate 25.02
Bench. Sample Rate 45949
Bench. Data Rate 1.7 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 1.6 Mbit/s

URL \Built-in Storage\RL_XQ_640x480_1500_128.avi
Size 30605312
Platform PocketPC
OS Version 4.21
OEM Info Dell Axim X50
Clock speed 658 Mhz
Video output Raw FrameBuffer 480x640 Slow
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

Nie wiem czy dobrze zrobilem ale we wszystkich testach jakosc dzwieku mam ustawiona na maxa :)
I jeszcze nie wiem jak wrzucic pliczki do RAMu (a moze tam je wrzucilem) co moze tez wplynac na wyniki [; tak mi sie zdaje po przeczytaniu tego watka :]
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: kanczug w Grudzień 03, 2004, 10:49:38: No to gdzie wrzuciles te pliki?
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: MaSmiX w Grudzień 03, 2004, 11:50:54: Sprawdzilem z instrukcja w dloni i wszystko bylo w RAMie :)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Grudzień 05, 2004, 10:07:17: Wiadomości codekowe ;)

Podczas ostatniej mailowej wymianie poglądów z Picardem dowiedziałem się co następuje:

- aktualnie na tapacie jest format zapisu mp4 (container) - przydatny dla osób posiadających kamery, aparaty zapisujące filmy mpeg4 w mp4
- równolegle jest opracowywany aac (zarówno container jak sam kodek - nie pytałem się o szczegóły więc na razie nie wiadomo nic na temat jakie rodzaje aac będą)
- nie byłbym sobą gdybym nie wspomniał o filtrze wyostrzania obrazu o którym już setki razy pisałem w dziale Vdub'a - o dziwo Picard nie tylko nie ma ffdshow'a ale o nim zbytnio nie słyszał - tak więc po stosownej agitacji - popartej przykładami które zamieściłem za pośrednictwem azizi (dzięki!) tutaj http://www.ppc.kom.pl/ - i paroma innymi, Picrad doszedł do wniosku że to się nada i wrzucił to do swojej "todo" listy.

Aktualna (w miarę pojawiania się nowych wyników będzie aktualizowana) lista.
Lista obejmuje wyniki z filmu 2:
http://www.exceed.hu/~picard/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi
Odtwarzamy z Ram'u.

Top lista QVGA
-----
01. HP hx4700 pxa270 624 mhz 517,58%
02. Dell x50v pxa270 624 mhz 438.56%
03. Dell x30 pxa270 624 mhz 423.74% (wmmx ON)
04. Loox 720 pxa270 520 mhz 310.65%
05. Dell x30 pxa270 624 mhz 274.60%
06. MDA II pxa263 472 mhz 267.19%
07. HP h4150 pxa255 400 mhz 245.46%
08. Asus A730 pxa270 520 mhz 242.50%
09. Asus A716 pxa255 472 mhz 229.98%
10. Asus 620BT pxa255 472 mhz 212.00%
11. MDA II pxa263 400 mhz 211.59%
12. Loox 610 pxa255 400 mhz 208.31%
13. Asus A716 pxa255 400 mhz 191.53%
14. Dell x30 pxa270 204 mhz 178.68% (wmmx ON)
15. Asus 620BT pxa255 400 mhz 176.00%
16. HP rx3715 samsung 400 mhz 172.87%
17. Loox 600 pxa250 500 mhz 166.27% (166mhz)
18. HP h1945 samsung 266 mhz 161.53%
19. Ipaq h3950 pxa250 472 mhz 148.67%
20. HP h1910 pxa250 333 mhz 142.75% (166mhz)
21. Loox 600 pxa250 531 mhz 140.26%
22. Ipaq h3950 pxa250 400 mhz 131.12%
23. HP rx3115 samsung 300 mhz 130.54%
24. HP Jornada 568 stgarm 236 mhz 125.26%
25. Loox 600 pxa250 472 mhz 121.01%
26. Optipad pxa263 300mhz 117,89% (z SD)
27. HP Jornada 568 stgarm 220 mhz 113.58%
28. Acer N10 pxa255 300 mhz 107.71% (z SD)
29. HP Jornada 568 stgarm 206 mhz 107.58%
30. Mio338 pxa250 300 mhz 105.52% (150mhz)
31. Loox 600 pxa250 400 mhz 97.59%
32. HP h6340 ti168 mhz 90.84%

Top lista VGA (na filmie 4 tj. tym 640x480:
http://www.exceed.hu/~picard/samples/RL_XQ_640x480_1500_128.avi
-----
01. Dell x50v pxa270 624 mhz 181.67% (z opt. dla i2700g)
02. HP hx4700 pxa270 624 mhz 166.42%
03. Loox 720 pxa270 624 mhz 149.57%
04. Toshiba e830 pxa270 520 mhz 136.24%
05. Loox 720 pxa270 520 mhz 132.37%
06. Toshiba e805 pxa263 531 mhz 127.12%
07. Asus A730 pxa270 624 mhz 125.31%
08. Asus A730 pxa270 520 mhz 112.86%
09. Dell x50v pxa270 624 mhz 104.24% (bez opt. dla i2700g)
10. Dell x50v pxa270 208 mhz !!! 97.79% (z opt. dla i2700g - wynik z SD)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: k-d w Grudzień 05, 2004, 16:08:50: Wyniki na ASUS 620 BT - standardowe ustawienia Betaplayera, bez podkręcania, procesor na 400 mHz, odtwarzane z Ram'u.

BetaPlayer Version UNSTABLE.0.093a Benchmark Results

Filmik 2:
Average Speed 200.02%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 11905 KB

Bench. Time 1:15.716
Bench. Frame Rate 48.01
Bench. Sample Rate 88171
Bench. Data Rate 1.3 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 644 kbit/s

URL \My Documents\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 4.20
OEM Info ASUS
Clock speed 400 Mhz
Video output GAPI 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

Filmik 4:
Average Speed 94.94%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 29773 KB

Bench. Time 2:39.516
Bench. Frame Rate 22.79
Bench. Sample Rate 41851
Bench. Data Rate 1.5 Mbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 1.6 Mbit/s

URL \My Documents\RL_XQ_640x480_1500_128.avi
Size 30605312
Platform PocketPC
OS Version 4.20
OEM Info ASUS
Clock speed 400 Mhz
Video output GAPI 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Grudzień 11, 2004, 15:25:49: Wiadomości kodekowe 2:

Po mailowym przyciśnięciu Picard zeznał: ;) W następnej wersji betaplayera będzie aac i to zarówno w wersji "lc" jak i "he" (lub inaczej aacplus v1, lub jeszcze inaczej aac+sbr)
więcej o tym formacie tutaj:
http://www.codingtechnologies.com/products/aacPlus.htm

Zdecydowany lider pod względem jakości w low bitrate - testy np tutaj:
http://www.rjamorim.com/test/64test/results.html (przy okazji patrząc na ostatni diagram na tej stronie - na samym dole -można zauważyć jak daleko w tyle są tu kodeki takich tuzów jak Microsoftu, Real'a czy Apple)

Ponadto betaplayer będzie mógł dekodować HE-AAC PS (parametric stereo - tzw. aacplus v2 - nieobecny w powyższym teście) o którym wiadomo że: "This can offer an increase of up to 33% in coding gain over HE-AAC permitting very high quality audio compression at the lowest bit rates." (za Nero Software - które ma wbudowany encoder HE-AAC a wkrótce i PS)

Według innych testów (już z wykorzystaniem PS):
"The amazing thing is that a codec at 24 kbps (PS24) is roughly the same quality as one at 64 kbps (LC64). (chodzi o Aac-LC Quicktime z powyższego testu)

Coś widzi mi się że niedługo trzeba będzie ździebko przepakować sobie muzykę na PDA ;) a i scieżka filmowa na tym zyska ;)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: krulikk w Grudzień 14, 2004, 02:01:58: jestem w trakcie dokonywania wyboru miedzy hp 4150 i 3517. bylem bardziej sklonny kupic 3517 ale w tych testach wypadl duzo slabiej. jako ze jestem poczatkujacy nie bardzo wiem jak interpretowac te wyniki. Czy roznica miedzy tymi dwoma modelami jest faktycznie duza i czy na 3517 slabo oglada sie filmy???
z gory przepraszam za niefachowosc. Podszkole sie napewno jak zakupie sprzecik :)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Grudzień 14, 2004, 12:40:11: - Im więcej % tym lepiej ;)
- chyba chodzi ci o HP rx3715
- czyli z tego wynika że lepszy jest HP 4150 - tyle że właściwie i wynik rx3715 jest niezły - tak wszystko powyżej 150% zapewnia płynne filmy w 320x240

Tak więc jesli tylko chodzi ci o filmy, to różnic dużych nie ma. Polecam więc przestudiowanie innych parametrów istotnych dla ciebie np wielkość, waga (plusy dla h4150) aparat 1.3 (najlepszy montowany w PDA-Pocketpc - te w Loox720 i Asus A730 są o klasę gorsze - plus dla rx3715) itd. Poszukaj gdzieś większe opisy tych modeli.

Jeśli zaś oglądanie filmów jest piorytetem to polecam się zastanowić i pomyśleć o np Loox720 lub Dell Axim x50v.

-----------------------------------
A przy okazji pojawił sie już betaplayer 0.095 z aac (lc,he,ps), i avi-opendml - u mnie ogg odchodzi w odstawkę.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Styczeń 04, 2005, 10:47:21: Parę newsów i zaktualizowana tabelka:

- w następnej wersji Betaplayera pojawi się dekoder formatu speex - nieprzydatnego co prawda w filmach czy muzyce ale doskonale nadającego się do kompresji mowy - np do mówionych książek. Poprawione zostanie też zarządzanie volume - płynne i niezależne od ustawień systemowych.
- do rankingu dodano wyniki z e830 (od Claude) oraz zaaktualizowano wyniki z axim x50v i asus 620.

Zapraszam do testów - zwłaszcza użytkowników nowych HP (hx2750 i inne z tej serii)

Aktualna (w miarę pojawiania się nowych wyników będzie aktualizowana) lista.
Lista obejmuje wyniki z filmu 2:
http://www.exceed.hu/~picard/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi
Odtwarzamy z Ram'u.

Top lista QVGA
-----
01. HP hx4700 pxa270 624 mhz 517,58%
02. Dell x50v pxa270 624 mhz 460.84%
03. Dell x30 pxa270 624 mhz 423.74% (wmmx ON)
04. Loox 720 pxa270 520 mhz 310.65%
05. Toshiba e830 pxa270 520 mhz 303.18%
06. Dell x30 pxa270 624 mhz 274.60%
07. MDA II pxa263 472 mhz 267.19%
08. HP h4150 pxa255 400 mhz 245.46%
09. Asus A730 pxa270 520 mhz 242.50%
10. Asus A716 pxa255 472 mhz 229.98%
11. Asus 620BT pxa255 472 mhz 212.00%
12. MDA II pxa263 400 mhz 211.59%
13. Loox 610 pxa255 400 mhz 208.31%
14. Asus 620BT pxa255 400 mhz 200.02%
15. Asus A716 pxa255 400 mhz 191.53%
16. Dell x30 pxa270 208 mhz 178.68% (wmmx ON)
17. HP rx3715 samsung 400 mhz 172.87%
18. Loox 600 pxa250 500 mhz 166.27% (166mhz)
19. HP h1945 samsung 266 mhz 161.53%
20. Ipaq h3950 pxa250 472 mhz 148.67%
21. HP h1910 pxa250 333 mhz 142.75% (166mhz)
22. Loox 600 pxa250 531 mhz 140.26%
23. Ipaq h3950 pxa250 400 mhz 131.12%
24. HP rx3115 samsung 300 mhz 130.54%
25. HP Jornada 568 stgarm 236 mhz 125.26%
26. Loox 600 pxa250 472 mhz 121.01%
27. Optipad pxa263 300mhz 117,89% (z SD)
28. HP Jornada 568 stgarm 220 mhz 113.58%
29. Acer N10 pxa255 300 mhz 107.71% (z SD)
30. HP Jornada 568 stgarm 206 mhz 107.58%
31. Mio338 pxa250 300 mhz 105.52% (150mhz)
32. Loox 600 pxa250 400 mhz 97.59%
33. HP h6340 ti168 mhz 90.84%

Top lista VGA (na filmie 4 tj. tym 640x480:
http://www.exceed.hu/~picard/samples/RL_XQ_640x480_1500_128.avi
-----
01. Dell x50v pxa270 624 mhz 190.24% (z opt. dla i2700g)
02. HP hx4700 pxa270 624 mhz 166.42%
03. Loox 720 pxa270 624 mhz 149.57%
04. Toshiba e830 pxa270 520 mhz 137.66%
05. Loox 720 pxa270 520 mhz 132.37%
06. Toshiba e805 pxa263 531 mhz 127.12%
07. Asus A730 pxa270 624 mhz 125.31%
08. Asus A730 pxa270 520 mhz 112.86%
09. Dell x50v pxa270 624 mhz 104.24% (bez opt. dla i2700g)
10. Dell x50v pxa270 208 mhz 102.56% (z opt. dla i2700g - wynik z SD)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: standard4 w Styczeń 05, 2005, 03:15:35: Witam, własnie nabyłem acera n10 (procesor pxa 255 300 mhz) i oto test filmu nr 2 czyli RL_MQB_320x240_512_128.avi (około 11 Mb) odtwarzanego z karty cf 512 mb kingston (karta zwykła).wyniki sa juz lepsze niz z karty sd

BetaPlayer Version UNSTABLE.0.095 Benchmark Results

Average Speed 129.31%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 1:57.125
Bench. Frame Rate 31.03
Bench. Sample Rate 56998
Bench. Data Rate 841 kbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL CF CardRL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 4.20
OEM Info Acer n10 Handheld
Clock speed 299 Mhz
Video output GAPI 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

---------------------------------------
a oto ten sam plik ale odtwarzany z pamieci palmtopa:

etaPlayer Version UNSTABLE.0.095 Benchmark Results

Average Speed 131.96%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 1:54.776
Bench. Frame Rate 31.67
Bench. Sample Rate 58164
Bench. Data Rate 858 kbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL My DocumentsRL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 4.20
OEM Info Acer n10 Handheld
Clock speed 299 Mhz
Video output GAPI 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

Pozdrawiam i mam nadzieję ze ten palmtop podskoczy w testach, bo jest w porzadku.

[Dodano: 2005-01-05 03:34:55]
pokusiłem sie jeszcze o jeden test filmu nr 2 czytanego z karty cf 512 mb kingston na acerze n10 z procesorem podkreconym do 400 Mhz programem XCPUScalar w najnowszej wersji. oto wyniki:)

BetaPlayer Version UNSTABLE.0.095 Benchmark Results

Average Speed 174.12%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 1:26.984
Bench. Frame Rate 41.79
Bench. Sample Rate 76747
Bench. Data Rate 1.1 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \CF Card\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 4.20
OEM Info Acer n10 Handheld
Clock speed 400 Mhz
Video output GAPI 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

zostawiam bez komentarza:))
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: magic01 w Styczeń 06, 2005, 01:20:50: Takie pytanie....
Jak z della wydusic te 190% na filmie 4?

Zainstalowalem betaplayera 0.095 i wyciaga mi 101%.
Po zainstalowaniu pluginu dla i2700g wynik jest lepszy raptem o 1%
Albo cos robie nie tak, albo mi ten i2700g nie dziala :(

Odtwarzam z karty SD, predkosc procka ustawiona na sztywno na 624.

W ramach ciekawostki dodam ze na 208mhz uzyskuje ledwo 59,35%
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: furzyk w Styczeń 06, 2005, 09:00:44: ja robilem benchmark dla mojego hp h1930 i wypadl calkiem niezle. Przedstawie to troszke w inny sposob - za pomoca screenshota, ktorego znajdziecie TU: http://www.dall.com.pl/pliki/benchmark.gif
Zamiescilem modele, ktore mnie szczegolnie interesowaly. 1930tka jest na koncu.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Styczeń 06, 2005, 10:23:35: @magic01 - a ustawiłeś w opcjach betaplayera aby dekodował ów i2700? - ustaw 'Intel 2700G Decoder' a nie GAPI lub RAW

@furzyk - Tu jest wątęk poświęcony testowaniu Pocketów w szybkości odtwarzania VIDEO - a program SPB Benchmark ma z tym niewiele wspólnego. Jeśli chcesz to przetestuj swój h1930 betaplayerem wedle powyżej wymienionych wskazówek - jeszcze nie ma wyników z h1930 a by się przydały. To nie takie trudne. Zachęcam.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: furzyk w Styczeń 06, 2005, 10:40:30: no to mi sie porabalo. sorka i przetestuje video jak tylko kupie nowa karte sd
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Pokemon 202 w Styczeń 06, 2005, 16:47:37: Cytat: magic01
Takie pytanie....
Jak z della wydusic te 190% na filmie 4?

Zainstalowalem betaplayera 0.095 i wyciaga mi 101%.
Po zainstalowaniu pluginu dla i2700g wynik jest lepszy raptem o 1%
Albo cos robie nie tak, albo mi ten i2700g nie dziala :(

Odtwarzam z karty SD, predkosc procka ustawiona na sztywno na 624.

W ramach ciekawostki dodam ze na 208mhz uzyskuje ledwo 59,35%
ja na moim looxie 720 jak ogladalem filmik z CF to milelem 60% [pwr saving mode] a jak wrzucilem do ramu to mialem 90%:) sprawdz czy masz zwykla czy szybka karte SD
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Styczeń 07, 2005, 17:00:00: Przy okazji najnowsza wersja betaplayera ma mieć szereg zmian dotyczących Intel LCD Graphics Controller a więc Loox'a 720 - poprawiono min. tearing lcd, szybkość i być może scaling - ma wyjść już na dniach - kto się nie cierpliwi może sciągnąć sobie betawersję ;) http://picard.exceed.hu/betaplayer/test/betaplayer.setup.UNSTABLE.0.095g.exe
i zapodać na forum zmiany i wyniki z testu film 4.

- pamiętać o ustawieniu sobie options/video/ konkretny nowy tryb
- sciągac szybko bo plik może na godzinach zniknąć.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: furzyk w Styczeń 07, 2005, 20:43:35: a co w ogole jest lepsze ?? betaplayer czy moze Pocket MVP ?? mam ten ostatni i wszystko odtwarza bez problemow
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: kanczug w Styczeń 07, 2005, 22:01:39: Skoro wszyscy uzywaja BetaPlayera to cos musi w tym byc, nie sadzisz? :))
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: magic01 w Styczeń 09, 2005, 20:24:35: Cytat: irwin
@magic01 - a ustawiłeś w opcjach betaplayera aby dekodował ów i2700? - ustaw 'Intel 2700G Decoder' a nie GAPI lub RAW

O ja pierdziele :D. Teraz juz jestem zadowolony. Dzieki za info irwin.

Tak wiec odtwarzacjac ze zwyklej karty SD 128 przy procku na maxa (624MHz) wyciagam 179,02%. A w trybie power saving (208 MHz) 101.35%.

Analogicznie tylko ze z RAMu - 189,87% i 107,69%

Wyniki osiagniete na aximie x50v, Betaplayer 0.095
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: furzyk w Styczeń 10, 2005, 08:09:06: Cytat: jakub kańczugowski
Skoro wszyscy uzywaja BetaPlayera to cos musi w tym byc, nie sadzisz? :))
Racja - zaiwania lepiej od MVP. Juz kilka filmow obejrzalem wczoraj jak jechalem autem 4 godz. w sumie to nie to samo co na kompie ale zawsze lepiej niz sie gapic w "szosy dluga nic" :)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: fantattoo w Styczeń 11, 2005, 19:14:28: Musze przyznać, że różnice w działaniu różnych wersji Betaplayera są znaczne. To moje wyniki

Optipad 300 PXA 263 nie kręcony
Film 2 odtwarzany z pamięci wewnętrznej z tym, że zawalonej praktycznie na maxa: Strg. memory-07.28 Program memory-06.59
Ustawienia Betaplayera w obu testach ustawione standardowo.

BetaPlayer Version 0.04 Benchmark Results

URL\My Documents\My Pictures\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Average Speed 109.46%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 11905 KBytes

Bench. Time 2:18.360
Bench. Frame Rate 26.27
Bench. Sample Rate 48250
Bench. Data Rate 705 kbit/s

Original Time 2:31.448
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 644 kbit/s

BetaPlayer Version UNSTABLE.0.096 Benchmark Results

Average Speed 157.61%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 1:36.098
Bench. Frame Rate 37.83
Bench. Sample Rate 69470
Bench. Data Rate 1.0 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL\My Documents\My Pictures\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 4.20
OEM Info Palmax
Clock speed 300 Mhz
Video output Intel XScale 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Styczeń 12, 2005, 17:18:11: Jak zwykle parę newsów i zaaktualizowana tabelka.

- jak wiadomo wyszedł nowy betaplayer 0.096 w którym do naistotniejszych zmian należy zaliczyć - software'owe, płynne ustawianie głośności, nowy kodek h263 (a tym samym możliwość odtwarzania plików 3gp choć na razie bez dźwięku) oraz specjalna optymalizacja dla Intel LCD Controller - czyli posiadacze Loox'a 720 powinni w menu Video znaleźć nowe ustawienia, napewno polepszające i być może przyspieszające odtwarzanie filmów.

- następna wersja ma nosić numerek 0.05 - i być wersją stable - natomiast w kolejnej, po niej, sporo zmian m.in. długo wyczekiwane wsparcie dla napisów txt - formaty srt i smi napewno. A wszystko to być może jeszcze w styczniu a jeśli nie to napewno na początku lutego.

- przy okazji wszelkich nawiązań w stylu StrongArm 206mhz jest szybszy niż pxa250 400mhz - postanowiłem pokazać szybkość procesorów typu arm przy podobnej częstotliwości taktowania w Betaplayer. Wiem że to nie rozwiązuje sprawy bo istotna jest też szybkość karty grafiki i innych ale orientacyjnie pokazuje "co i jak".
Na razie tylko te co poniżej (brak m.in. samsunga 203 mhz - nie ma testów spod h1930, pxa255, 263 - może ktoś wspomoże? - trzeba przetaktować w dół)
01 pxa270 208 mhz 178.68%
02 stgarm 206 mhz 107.58%
03 pxa250 200 mhz 74.73%
Od razu widać że pxa250 nie był zbyt udanym procesorem jeśli chodzi o wydajność.

- Dziękuje "standard4", "magic01", "fantattoo" za nowe testy.

-------------------------------------------
Aktualna (w miarę pojawiania się nowych wyników będzie aktualizowana) lista.

Przy okazji brakuje testów z kilku pocketów niektóre są dość popularne (np h1930) na tym forum, inne są nowe jak cała seria hx2750 i ich posiadaczy zapraszam do testów. Także z uwagi na nowe optymalizacje dla Loox'a 720 jego posiadacze mogliby się wykazać

Lista obejmuje wyniki z filmu 2:
http://www.exceed.hu/~picard/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi
Odtwarzamy z Ram'u.

Top lista QVGA
-----
01. HP hx4700 pxa270 624 mhz 517,58%
02. Dell x50v pxa270 624 mhz 460.84%
03. Dell x30 pxa270 624 mhz 423.74% (wmmx ON)
04. Loox 720 pxa270 520 mhz 310.65%
05. Toshiba e830 pxa270 520 mhz 303.18%
06. Dell x30 pxa270 624 mhz 274.60%
07. MDA II pxa263 472 mhz 267.19%
08. HP h4150 pxa255 400 mhz 245.46%
09. Asus A730 pxa270 520 mhz 242.50%
10. Asus A716 pxa255 472 mhz 229.98%
11. Asus 620BT pxa255 472 mhz 212.00%
12. MDA II pxa263 400 mhz 211.59%
13. Loox 610 pxa255 400 mhz 208.31%
14. Asus 620BT pxa255 400 mhz 200.02%
15. Asus A716 pxa255 400 mhz 191.53%
16. Dell x30 pxa270 208 mhz 178.68% (wmmx ON)
17. Acer N10 pxa255 400 mhz 174.12%
18. HP rx3715 samsung 400 mhz 172.87%
19. Loox 600 pxa250 500 mhz 166.27% (166mhz)
20. HP h1945 samsung 266 mhz 161.53%
21. Optipad pxa263 300mhz 157.61%
22. Ipaq h3950 pxa250 472 mhz 148.67%
23. HP h1910 pxa250 333 mhz 142.75% (166mhz)
24. Loox 600 pxa250 531 mhz 140.26%
25. Acer N10 pxa255 300 mhz 131.96%
26. Ipaq h3950 pxa250 400 mhz 131.12%
27. HP rx3115 samsung 300 mhz 130.54%
28. HP Jornada 568 stgarm 236 mhz 125.26%
29. Loox 600 pxa250 472 mhz 121.01%
30. HP Jornada 568 stgarm 220 mhz 113.58%
31. HP Jornada 568 stgarm 206 mhz 107.58%
32. Mio338 pxa250 300 mhz 105.52% (150mhz)
33. Loox 600 pxa250 400 mhz 97.59%
34. HP h6340 ti 168 mhz 90.84%

Top lista VGA (na filmie 4 tj. tym 640x480:
http://www.exceed.hu/~picard/samples/RL_XQ_640x480_1500_128.avi
-----
01. Dell x50v pxa270 624 mhz 190.24% (z opt. dla i2700g)
02. HP hx4700 pxa270 624 mhz 166.42%
03. Loox 720 pxa270 624 mhz 149.57%
04. Toshiba e830 pxa270 520 mhz 137.66%
05. Loox 720 pxa270 520 mhz 132.37%
06. Toshiba e805 pxa263 531 mhz 127.12%
07. Asus A730 pxa270 624 mhz 125.31%
08. Asus A730 pxa270 520 mhz 112.86%
09. Dell x50v pxa270 208 mhz 107.69% (z opt. dla i2700g)
10. Dell x50v pxa270 624 mhz 104.24% (bez opt. dla i2700g)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Styczeń 15, 2005, 12:54:03: Dzięki za testy! Dadam je w next update ;)

A czy nie poprawił się sam odbiór filmu - to znaczy czy ekran mniej smuży?
Jeśli sie pojawią subtitles - (he he a na pewno, są tuż, tuż - nawet w 0.096 jest w menu ustawiania klawiszy opcja "change subtitles" - jak się okazało Picard zapomniał ją wyłączyć - oczywiście na razie nie działa) to używanie PDE dla raz zripowanych filmów po to by dodać im napisy stanie się zbędne.

Nie wiem czy gdzieś jest opis opcji, a zwłaszcza po polsku - ale jak coś nie wiesz to możesz pytać. Może pomogę. ;)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: bret w Styczeń 15, 2005, 22:28:18: Cytat: irwin
Dzięki za testy! Dadam je w next update ;)
Do usług :).
Cytat: irwin
A czy nie poprawił się sam odbiór filmu - to znaczy czy ekran mniej smuży?
Ciężko mi obiektywnie ocenić, bo ja już na starcie używania BetaPlayera byłem zachwycony tym jak to wygląda (po doświadczeniach z oglądaniem filmów na SE P800 :) ). Jednak mam wrażenie że faktycznie obraz wygląda jakoś "ładniej". Ciężko to sprecyzować - jest chyba ostrzejszy. Muszę ponownie obejrzeć na sterownikach XScale coś co już oglądałem (wcześniej nie odpalałem tego benchmarka, więc nie mam porównania). Dopiero wtedy będę mógł powiedzieć coś konkretniejszego.
Cytat: irwin
Jeśli sie pojawią subtitles [...] to używanie PDE dla raz zripowanych filmów po to by dodać im napisy stanie się zbędne.
Chodziło mi raczej o to, czy wciąż będzie potrzeba przekodowywania divx-a ze względu na rozdzielczość lub bitrate. Oczywiście, mam na myśli pda z VGA. Chyba nie?
Cytat: irwin
Nie wiem czy gdzieś jest opis opcji, a zwłaszcza po polsku - ale jak coś nie wiesz to możesz pytać. Może pomogę. ;)
Mogłoby być po angielsku - tyle że i takiego chyba nie ma. Dzięki za ofertę - na pewno jeszcze Cię pomęczę w tym temacie :).
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: luczkowaty w Styczeń 16, 2005, 12:27:01: Na looxie 720 nowy betaplayer faktycznie oferuje lepsza jakosc obrazu. Obraz nie smuzy juz, co widac bylo na tych filmikach w przeplotach miedzy scenami. Teraz ladnie i plynnie odtwarza :) Nie moge sie doczekc tych napisow.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Styczeń 16, 2005, 12:35:23: Jak widać na posiadaczy Loox'a 720 nie można narzekać - a gdzie reszta? ;) Ostatnio poszukuje wyników z h1930 ale nikt chyba nie potrafi zrobic testu (ironia ;) )

@luczkowaty - dzieki za info
@bret - I również do usług ;) - No, moc Looxa pozwala oglądać filmy takie jak na PC czyli bez specjalnej rekompresji - no chyba że jakiś 2CD z ac3 z dużym bitratem - wtedy x50v by się nadał ;)

Przy okazji na moim h1910 najnowsza wersja nie działa jak należy, wolna i z olbrzymim smużeniem ekranu - ech VGA'owcy - szczęściarze ;)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: luczkowaty w Styczeń 16, 2005, 12:51:50: Cytat: irwin
No, moc Looxa pozwala oglądać filmy takie jak na PC czyli bez specjalnej rekompresji - no chyba że jakiś 2CD z ac3 z dużym bitratem - wtedy x50v by się nadał ;)

Ogladalem sobie filmy prosto z pc na looxie i chodza plynnie i bardzo ladnie, chociaz czasem zdarzal sie przestoj na dogrywanie filmu kolo 1 sekundy. Ostatnio ogladalem kilka odcinkow south parka bez przerwy na max podswietlaniu, procesor na auto i odtwarzal przez 5 godzin i jeszcze mi zostalo kolo 30% baterii.
Przydalyby sie karty przynajmniej 10GB, to skonczyl by sie problem konwersji plikow na mniejszy rozmiar :)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: kanczug w Styczeń 16, 2005, 15:56:49: ...albo dysk na USB.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: bret w Styczeń 16, 2005, 21:19:05: Cytat: jakub kańczugowski
...albo dysk na USB.
Hm... chyba żaden dysk USB nie pociągnie bez zewnętrznego zasilania? To znacznie ogranicza takie rozwiązanie. Już bardziej widziałbym Microdrive'a (4 GB to też całkiem sporo). A może się mylę?

BTW: czy jest jakaś różnica w zapotrzebowaniu na energię (drenowaniu baterii) między Microdrive a normalną kartą CF?
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: furzyk w Styczeń 17, 2005, 09:06:00: Juz przeciez powoli robia karty 3 gb SD. Ja mam 1 Gb i sie niezle spisuje. Dla filmow predkosc karty to przeciez nie jest waskie gardlo (chodza na wolniejszych tez). Z tym ze nie wiem jak by bylo w przypadku filmow nieskompresowanych do rozmiaru 320x240.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Styczeń 17, 2005, 11:17:33: @furzyk - mały tip: popatrz na ceny - 3GB SD a dysku np 40GB 2,5 cala w obudowie usb. Ceny są ważne - Pretec sprzedaje np 12GB CF za jedyne 10.000$ USD. ;)

@bret - w takim wypadku 4GB microdrive albo 5GB seagate to jest jakieś rozwiąznie (cena vs liczba GB) - zużycie energii wedle testów np na aximsite w porównaniu do CF to około 20-25% więcej.

Tylko uważaj skąd są te microdrivy lub seagate - cześć jest wyciagana z Rio lub Muvo2. Dawniej nie robiło to różnicy ale dziś producenci owych playerów używają zabezpieczonych Hdd (wgrane odpowiednie firmware) i taki dysk NIE URUCHOMI SIĘ NA PDA lub Aparacie fotograficznym. Nalepiej się zapytać sprzedawcy (gdziekolwiek byśmy nie kupowali a na allegro to podstawa) czy zadziała.

Można też poszukać na sieci i dowiedzieć się samemu po nr serii czy zadziała np numer serii kończący się na 42B lub 43B zadziała, a 46C już nie.

Przy okazji fajnie mają posiadacze ipaq h3XXX gdzie z do plecków PCMCIA mogą sobie włożyć dość tanie dyski 20-30GB PCMCIA. Tyle że akurat żaden z h3XXX nie pociągnie filmów VGA.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: furzyk w Styczeń 17, 2005, 12:06:08: ja jednak uwazam ze za tyle kasy to juz wolalbym projektor kupic do kompa. takie kino w ipaqu to juz przerost formy nad trescia - . Niby niektore urzadzenia juz mozna podlaczyc do TV - ale przeciez o to chodzi (przynajmniej mi) aby wyciagnac w pociagu czy autobusie ipaqa, obejrzec film i czas szybko zleci. Dla maniakow proponuje wrzucenie matrixa do ipaqa, pojscie do kina na matrixa i ogladanie filmu na ekranie 320x240 :))
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Styczeń 17, 2005, 12:12:16: khem... za ile kasy? za 400zł? (bo tyle kosztuje dysk 40gb w obudowie usb) gdzie ty taki projektor kupisz?
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: furzyk w Styczeń 17, 2005, 12:22:47: upppps... sorka... porabalo mi sie z lekka.... zrozumialem ze 1000 $ sorka :) ale mimo wszystko- lepiej juz na monitorze obejrzec film niz w warunkach domowych siedzec i sie gapic w ipaqa. chyba ze ktos nie ma tv :) no ale wolnoc tomku. Ja mowie o sobie tylko.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Styczeń 17, 2005, 12:28:20: Ok ;) a przy okazji nie mógłbyś zrobić testu - brakuje h1930 na liście...
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: furzyk w Styczeń 17, 2005, 13:32:10: no wiec odpalilem benchmark z pamieci Hp h1930 za pomoca betaplayera 0.095 na obu filmach - oto wyniki:
1 film RL-LQB 320x176:
Average Speed 190.52%
Video Frames 3635
Audio Samples 3338496
Amount of Data 6102 KB

Bench. Time 1:19.498
Bench. Frame Rate 45.72
Bench. Sample Rate 41994
Bench. Data Rate 629 kbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 22050
Original Data Rate 330 kbit/s

URL \RL_LQB_320x176_256_64.avi
Size 6248448
Platform PocketPC
OS Version 4.20
OEM Info hp iPAQ h1930
Clock speed 200 Mhz
Video output GAPI 240x320 Lookup
Audio output Wave Output 22050Hz 16Bits 2Ch.

2 film RL-MQB 320x240:
Average Speed 123.62%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 2:02.518
Bench. Frame Rate 29.67
Bench. Sample Rate 54489
Bench. Data Rate 804 kbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 4.20
OEM Info hp iPAQ h1930
Clock speed 200 Mhz
Video output GAPI 240x320 Lookup
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: bret w Styczeń 17, 2005, 14:15:26: Cytat: furzyk
URL \Storage Card\My Documents\filmy\RL_LQB_320x176_256_64.avi
Ja tam nie wiem, ale zdaje się mieliśmy z RAM odpalać... :)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: furzyk w Styczeń 17, 2005, 15:22:59: upsss.... przepraszam - ale poprawilem sie. z reszta wyniki wiele sie nie roznia. Powyzej - wynik z odtwarzaniem z pamieci ipaqa.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Styczeń 27, 2005, 23:17:02: Wyszła nowa stabilna wersja betaplayera v0.5 więc postanowałiem odświeżyć testy na moim looxiku :D Poprzedni test jest na 0.04 na pierwszej stronie i od razu widać niezły przyrost wydajności.

film 1 320x176

normalne taktowanie 400MHz

z cf: 174.22%
z ramu: 191.31%

podkręcony na 500MHz ram na 166MHz

z cf: 293.41%
z ramu: 310.76%

film 2 320x240

normalne taktowanie 400MHz

z cf: 113.60%
z ramu: 128.40%

podkręcony na 500MHz ram na 166MHz

z cf: 183.92%
z ramu: 205.90%

łatwo zauważyć ze niektóre wyniki są prawie o dodatkowe 100% lepsze. Według mnie to niesamowite osiądnięcie... bije pokłony dla autora programu.

zachęcam Was do odświarzenia wyników w wolnym czasie. Jeśli można to podawajcie same % bo wklajanie całych logów robi wielkiego tasiemca którego źle się przegląda. Wystarczą wyniki z ramu.

A więc nowa pozycja w Top liście QVGA (film 2 z ramu)

Wynik:.......Przyrost %:.....Model PDA:
1. 205.90% - 039.63% - Loox 600 (cpu 500MHz ram 166MHz)
2. 128.40% - 030,81% - Loox 600 (normalne cpu 400MHz)

proponuję tak zapisywac listę bo wtedy wyniki będą się układac w równe słupki ;D
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Styczeń 28, 2005, 16:32:28: Jak zwykle parę newsów i zaaktualizowana, trochę zmieniona tabelka.

- nowa wersja 0.5 betaplayera stała się faktem już parę dni temu, teraz większość czeka na wersję z obsługą subtitles (napisy z plików tekstowych) - która się ukaże w lutym.

- niedługo pojawi się inny player video - truecast player firmy on2.com znanej z kodeków serii VPx. Został juz zapowiedziany: "NEW YORK, 24 January 2005 -- On2 Technologies, Inc., The Duck Corporation, today announced that it has ported its VP6.2 video decoder software and Truecast Player to Windows mobile-based Pocket PC and Smartphone devices " Jest to o tyle istotne że kodek VP6 jest znakomity pod względem jakości w niskim bitrate, lepszy niż Divx czy Xvid przy transferze danych poniżej 250kbps. Jak to będzie wyglądać: chodzi tu szybkość dekompresji, opcje playera itp. - zobaczy się jak wyjdzie. Szerzej o kodekach VPx, o nowym VP7 który ma bardzo dobrą jakość dla filmów w wysokich rozdzielczościach czytać na stronie: http://www.on2.com

- z uwagi na tymczasowy okres posuchy newsów proponuje zainteresować się pewnym dziełem Picard'a nie związanym z PDA. Chodzi tu o intro scenowe (kto nie wie co to scena czytać tutaj: http://tomaes.32x.de/text/faq.php ) Heaven 7. Jest to jedno z najlepszych inter64kb (tj zajmujących 64 kilobajty) w historii PCetowej sceny. Na uwagę zasługuje fakt iż NIE wykorzystuje on akcelracji karty graficznej - wszystko liczy sam CPU. Polecam sciągnąc i obejrzeć: http://www.demoscene.hu/~picard/h7/h7-final.zip (w zależności od posiadanego w PC procesora nie przesadzać z rozdzielczością - to są liczone w czasie rzeczywistym raytracingi,np dla 1.5ghz zalecam 512x384)
Uwaga 1: - czy jest możliwa wersja na Pocketpc - hmm.. - już o to pytałem Picarda ;) i dostałem w odpowiedzi że na razie nie gdyż 90% kodu jest na FPU a ten na razie nie jest obecny w procesorach Xscale.
Uwaga 2: - czy jest scena na Pocketpc - mizerna, ale jest - tu przykład: http://www.pouet.net/prod.php?which=7156

- dziękuje "bret" (dokładny, test-benchmark looxa720), "furzyk", "ziele" (witam założyciela wątku - i jak rozwija się? ;) ) - za nowe testy.

- szczególnie poszukiwane są testy z nowych PDA firmy Hp np hx2750, ale każde inne są mile widziane, także update.

-------------------------------------------
Aktualna (w miarę pojawiania się nowych wyników będzie aktualizowana) lista.

Tabelka została lekko zmodernizowana wedle pomysłu "ziele" - jak się nie przyjmie, nie spodoba to wróce do starej wersji.

Lista obejmuje wyniki z filmu 2:
http://www.exceed.hu/~picard/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi
Odtwarzamy z Ram'u.

Top lista QVGA
-----
01. 517.58% --- HP hx4700 ::: pxa270 : 624 mhz
02. 460.84% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz
03. 423.74% --- Dell x30 ::: pxa270 : 624 mhz (wmmx ON)
04. 310.65% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 520 mhz
05. 303.18% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 520 mhz
06. 274.60% --- Dell x30 ::: pxa270 : 624 mhz
07. 267.19% --- MDA II ::: pxa263 : 472 mhz
08. 245.46% --- HP h4150 ::: pxa255 : 400 mhz
09. 242.50% --- Asus A730 ::: pxa270 : 520 mhz
10. 229.98% --- Asus A716 ::: pxa255 : 472 mhz
11. 212.00% --- Asus 620BT ::: pxa255 : 472 mhz
12. 211.59% --- MDA II ::: pxa263 : 400 mhz
13. 211.10% --- Dell x3 ::: pxa255 : 400 mhz
14. 208.31% --- FSC Loox 610 ::: pxa255 : 400 mhz
15. 205.90% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 500 mhz
16. 200.02% --- Asus 620BT ::: pxa255 : 400 mhz
17. 191.53% --- Asus A716 ::: pxa255 : 400 mhz
18. 178.68% --- Dell x30 ::: pxa270 : 208 mhz (wmmx ON)
19. 174.12% --- Acer N10 ::: pxa255 : 400 mhz
20. 172.87% --- HP rx3715 ::: samsung : 400 mhz
21. 161.53% --- HP h1945 ::: samsung : 266 mhz
22. 157.61% --- Optipad ::: pxa263 : 300 mhz
23. 148.67% --- HP h3950 ::: pxa250 : 472 mhz
24. 142.75% --- HP h1910 ::: pxa250 : 333 mhz
25. 140.26% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 531 mhz
26. 131.96% --- Acer N10 ::: pxa255 : 300 mhz
27. 131.12% --- HP h3950 ::: pxa250 : 400 mhz
28. 130.54% --- HP rx3115 ::: samsung : 300 mhz
29. 128.40% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 400 mhz
30. 125.26% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 236 mhz
31. 123.62% --- HP h1930 ::: samsung : 203 mhz
32. 113.58% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 220 mhz
33. 107.58% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 206 mhz
34. 105.52% --- Mio 338 ::: pxa250 : 300 mhz
35. 090.84% --- HP h6340 ::: ti : 168 mhz

Top lista VGA (na filmie 4 tj. tym 640x480:
http://www.exceed.hu/~picard/samples/RL_XQ_640x480_1500_128.avi
-----
01. 190.24% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz (i2700g)
02. 166.42% --- HP hx4700 ::: pxa270 : 624 mhz
03. 150.35% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 624 mhz
04. 146.07% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 624 mhz
05. 137.66% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 520 mhz
06. 135.25% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 520 mhz
07. 127.12% --- Toshiba e805 ::: pxa263 : 531 mhz
08. 125.31% --- Asus A730 ::: pxa270 : 624 mhz
09. 112.86% --- Asus A730 ::: pxa270 : 520 mhz
10. 107.69% --- Dell x50v ::: pxa270 : 208 mhz (i2700g)
11. 104.24% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz (bez i2700g)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Styczeń 28, 2005, 17:08:26: Thx irwin... lista wyglada teraz znacznie lepiej. Ale wydaje mi się że bedzie troche zamieszania jeśli bedą pomieszane wyniki z różnych wersji. Proponuję dopisać w nawiasie ze test jest z wersji 0.5

[Dodano: 2005-01-28 18:32:01]
... a co do demoscene to widziałem lepsze animacje :D Jeśli chodzi o 64k to polecam squisha kolesia o ksywce AND :D
http://and.intercon.ru/

tu też jest jeszcze pare niezłych
http://www.farb-rausch.com/
Z tych wiekszych to fajne jest popular demo.

i jeszcze gierka 3D zajmująca tylko 96KB :D http://www.theprodukkt.com/

cała masa demek jest na http://www.scene.org
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Styczeń 28, 2005, 19:48:59: He he na scenie to ja jestem od 1991 więc wszystko to co napisałeś - wiem. A te intro podałem dlatego - bo zrobił je Picard autor betaplayera. I na wielu dużych serwisach np na pouet w kategorii intro64 jest na pierwszym miejscu do dzis mimo że ma już 4 lata.

W kwestii dopisywania 0.5 - no u mnie akurat działa wolniej - 128% (wcześniej 142%)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Styczeń 29, 2005, 00:48:21: tzn coś tworzysz? ;)

Jesli chodzi o numerki to dobra darujmy je sobie... no i dziwne że u Ciebie wolniej chodzi na nowszej wersji.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: predo w Styczeń 31, 2005, 11:27:05: hehe ;) az bylem zdziwiony ze nikt nie testowal tego na starutkich Compaqach 36xx...
Ja wrzucilem na swojego 3630 i wyniki mnie pozytywnie baaardzo zaskoczyly... (swoja droga wygrzebac 12mb na ten filmik w 32mb ramu to ciezko ;) )

Film2 odtwarzany z ramu, BetaPlayer v0.5:
Compaq 3630, StrongARM 206Mhz
Average Speed 119.55%
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Styczeń 31, 2005, 12:15:28: No to update listy. Poprawiłem przy okazji linki do filmików bo się zmieniły ;)

-----------------------------------------
Lista obejmuje wyniki z filmu 2:
http://picard.exceed.hu/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi
Odtwarzamy z Ram'u.

Top lista QVGA
-----
01. 517.58% --- HP hx4700 ::: pxa270 : 624 mhz
02. 460.84% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz
03. 423.74% --- Dell x30 ::: pxa270 : 624 mhz (wmmx ON)
04. 310.65% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 520 mhz
05. 303.18% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 520 mhz
06. 274.60% --- Dell x30 ::: pxa270 : 624 mhz
07. 267.19% --- MDA II ::: pxa263 : 472 mhz
08. 245.46% --- HP h4150 ::: pxa255 : 400 mhz
09. 242.50% --- Asus A730 ::: pxa270 : 520 mhz
10. 229.98% --- Asus A716 ::: pxa255 : 472 mhz
11. 212.00% --- Asus 620BT ::: pxa255 : 472 mhz
12. 211.59% --- MDA II ::: pxa263 : 400 mhz
13. 211.10% --- Dell x3 ::: pxa255 : 400 mhz
14. 208.31% --- FSC Loox 610 ::: pxa255 : 400 mhz
15. 205.90% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 500 mhz
16. 200.02% --- Asus 620BT ::: pxa255 : 400 mhz
17. 191.53% --- Asus A716 ::: pxa255 : 400 mhz
18. 178.68% --- Dell x30 ::: pxa270 : 208 mhz (wmmx ON)
19. 174.12% --- Acer N10 ::: pxa255 : 400 mhz
20. 172.87% --- HP rx3715 ::: samsung : 400 mhz
21. 161.53% --- HP h1945 ::: samsung : 266 mhz
22. 157.61% --- Optipad ::: pxa263 : 300 mhz
23. 148.67% --- HP h3950 ::: pxa250 : 472 mhz
24. 142.75% --- HP h1910 ::: pxa250 : 333 mhz
25. 140.26% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 531 mhz
26. 131.96% --- Acer N10 ::: pxa255 : 300 mhz
27. 131.12% --- HP h3950 ::: pxa250 : 400 mhz
28. 130.54% --- HP rx3115 ::: samsung : 300 mhz
29. 128.40% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 400 mhz
30. 125.26% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 236 mhz
31. 123.62% --- HP h1930 ::: samsung : 203 mhz
32. 119.55% --- COMPAQ 3630 ::: strongarm : 206 mhz
33. 113.58% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 220 mhz
34. 107.58% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 206 mhz
35. 105.52% --- Mio 338 ::: pxa250 : 300 mhz
36. 090.84% --- HP h6340 ::: ti : 168 mhz

Top lista VGA (na filmie 4 tj. tym 640x480:
http://picard.exceed.hu/samples/RL_XQ_640x480_1500_128.avi
-----
01. 190.24% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz (i2700g)
02. 166.42% --- HP hx4700 ::: pxa270 : 624 mhz
03. 150.35% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 624 mhz
04. 146.07% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 624 mhz
05. 137.66% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 520 mhz
06. 135.25% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 520 mhz
07. 127.12% --- Toshiba e805 ::: pxa263 : 531 mhz
08. 125.31% --- Asus A730 ::: pxa270 : 624 mhz
09. 112.86% --- Asus A730 ::: pxa270 : 520 mhz
10. 107.69% --- Dell x50v ::: pxa270 : 208 mhz (i2700g)
11. 104.24% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz (bez i2700g)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Go.To w Styczeń 31, 2005, 12:32:22: To dorzucę jeszcze wyniki Looxa 710 (Intel PXA 272 416MHz). I sie przywitam przy okazji bo to mój pierwszy tu post. Więc się witam ;)
A oto wyniki:

BetaPlayer Version STABLE.0.5 Benchmark Results

Average Speed 329.81%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 0:45.922
Bench. Frame Rate 79.15
Bench. Sample Rate 145374
Bench. Data Rate 2.1 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \My Documents\Movies\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 4.21
OEM Info FUJITSU SIEMENS COMPUTERS Pocket LOOX 710
Clock speed 416 Mhz
Video output Intel XScale 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: predo w Luty 03, 2005, 10:37:50: przeprowadzilem test na ipaqu 3630 z karty pamieci i wynik 108% mnie zaskakuje, tym bardziej ze jest lepszy niz niektore komputerki z konca stawki... ten ipaq to jednak porzadny sprzet :)
karta zwykly sandisk 64mb
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ckm w Luty 14, 2005, 22:47:50: Witam
Czy ktoś może przetestować Axima x30 312MHz? Ja takowego nie mam ale się przymierzam...
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Luty 15, 2005, 20:44:06: Dodałem looxa 710... jak widac mimo mniejszego taktowania wyprzedza looxa 720 ;)

Lista obejmuje wyniki z filmu 2:
http://picard.exceed.hu/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi
Odtwarzamy z Ram'u.

Top lista QVGA
-----
01. 517.58% --- HP hx4700 ::: pxa270 : 624 mhz
02. 460.84% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz
03. 423.74% --- Dell x30 ::: pxa270 : 624 mhz (wmmx ON)
04. 329.81% --- FSC Loox 710 ::: pxa272 : 416 mhz
05. 310.65% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 520 mhz
06. 303.18% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 520 mhz
07. 274.60% --- Dell x30 ::: pxa270 : 624 mhz
08. 267.19% --- MDA II ::: pxa263 : 472 mhz
09. 245.46% --- HP h4150 ::: pxa255 : 400 mhz
10. 242.50% --- Asus A730 ::: pxa270 : 520 mhz
11. 229.98% --- Asus A716 ::: pxa255 : 472 mhz
12. 212.00% --- Asus 620BT ::: pxa255 : 472 mhz
13. 211.59% --- MDA II ::: pxa263 : 400 mhz
14. 211.10% --- Dell x3 ::: pxa255 : 400 mhz
15. 208.31% --- FSC Loox 610 ::: pxa255 : 400 mhz
16. 205.90% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 500 mhz
17. 200.02% --- Asus 620BT ::: pxa255 : 400 mhz
18. 191.53% --- Asus A716 ::: pxa255 : 400 mhz
19. 178.68% --- Dell x30 ::: pxa270 : 208 mhz (wmmx ON)
20. 174.12% --- Acer N10 ::: pxa255 : 400 mhz
21. 172.87% --- HP rx3715 ::: samsung : 400 mhz
22. 161.53% --- HP h1945 ::: samsung : 266 mhz
23. 157.61% --- Optipad ::: pxa263 : 300 mhz
24. 148.67% --- HP h3950 ::: pxa250 : 472 mhz
25. 142.75% --- HP h1910 ::: pxa250 : 333 mhz
26. 140.26% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 531 mhz
27. 131.96% --- Acer N10 ::: pxa255 : 300 mhz
28. 131.12% --- HP h3950 ::: pxa250 : 400 mhz
29. 130.54% --- HP rx3115 ::: samsung : 300 mhz
30. 128.40% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 400 mhz
31. 125.26% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 236 mhz
32. 123.62% --- HP h1930 ::: samsung : 203 mhz
33. 119.55% --- COMPAQ 3630 ::: strongarm : 206 mhz
34. 113.58% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 220 mhz
35. 107.58% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 206 mhz
36. 105.52% --- Mio 338 ::: pxa250 : 300 mhz
37. 090.84% --- HP h6340 ::: ti : 168 mhz

Top lista VGA (na filmie 4 tj. tym 640x480:
http://picard.exceed.hu/samples/RL_XQ_640x480_1500_128.avi
-----
01. 190.24% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz (i2700g)
02. 166.42% --- HP hx4700 ::: pxa270 : 624 mhz
03. 150.35% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 624 mhz
04. 146.07% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 624 mhz
05. 137.66% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 520 mhz
06. 135.25% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 520 mhz
07. 127.12% --- Toshiba e805 ::: pxa263 : 531 mhz
08. 125.31% --- Asus A730 ::: pxa270 : 624 mhz
09. 112.86% --- Asus A730 ::: pxa270 : 520 mhz
10. 107.69% --- Dell x50v ::: pxa270 : 208 mhz (i2700g)
11. 104.24% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz (bez i2700g)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ckm w Luty 27, 2005, 00:39:14: Witam. Oto wyniki testu mojego newego axima x30 312.

BetaPlayer Version STABLE.0.5 Benchmark Results

Average Speed 246.39%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 1:01.470
Bench. Frame Rate 59.13
Bench. Sample Rate 108606
Bench. Data Rate 1.6 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \My Documents\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 4.21
OEM Info Dell Axim X30
Clock speed 312 Mhz
Video output Intel XScale 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Luty 27, 2005, 10:39:16: Informacje kodekowe 6:

- Najważniejsza czyli kiedy Picard wróci do dalszego modernizowania Betaplayera, a tym samym kiedy pojawią się w nim wyczekiwane wsparcie subtitles. Otóż wedle ostatnich uzyskanych od niego danych - mogę przekazać - że powrót nastąpi w okolicach 10-15 marca a pierwsza betawersja z napisami ma się pojawić pod koniec marca ( możliwe że 1 kwietnia ;) )
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Makspl w Luty 27, 2005, 13:31:17: nie widze ipaq h2210 wiec dodaje ze standardowym 400mhz

BetaPlayer Version STABLE.0.5 Benchmark Results

Average Speed 214.46%
Video Frames 3635
Audio Samples 3338496
Amount of Data 6102 KB

Bench. Time 1:10.622
Bench. Frame Rate 51.47
Bench. Sample Rate 47273
Bench. Data Rate 708 kbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 22050
Original Data Rate 330 kbit/s

URL \My Documents\RL_LQB_320x176_256_64.avi
Size 6248448
Platform PocketPC
OS Version 4.20
OEM Info hp iPAQ h2200
Clock speed 400 Mhz
Video output GAPI 240x320 Slow
Audio output Wave Output 22050Hz 16Bits 2Ch.

BetaPlayer Version STABLE.0.5 Benchmark Results

Average Speed 142.94%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 1:45.960
Bench. Frame Rate 34.31
Bench. Sample Rate 63003
Bench. Data Rate 929 kbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \My Documents\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 4.20
OEM Info hp iPAQ h2200
Clock speed 400 Mhz
Video output GAPI 240x320 Slow
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ckm w Luty 27, 2005, 17:13:05: Witam. Poprawiony wynik Dell Axim x30 312MHz:

Average Speed: 259.34%

Wynik zaskakująco dobry jak na 312MHz, nadrabia tu procesor pxa270.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Makspl w Luty 28, 2005, 18:47:28: hmmm powiem wam ze jestem poczatkujacy ale mialem 2210 w wersji 1.00 a teraz 1.10 i wyniki sie roznia i to nawet nie o tak malo

BetaPlayer Version STABLE.0.5 Benchmark Results

Average Speed 222.21%
Video Frames 3635
Audio Samples 3338496
Amount of Data 6102 KB

Bench. Time 1:08.160
Bench. Frame Rate 53.33
Bench. Sample Rate 48980
Bench. Data Rate 733 kbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 22050
Original Data Rate 330 kbit/s

URL \My Documents\RL_LQB_320x176_256_64.avi
Size 6248448
Platform PocketPC
OS Version 4.20
OEM Info hp iPAQ h2200
Clock speed 400 Mhz
Video output GAPI 240x320 Slow
Audio output Wave Output 22050Hz 16Bits 2Ch.

BetaPlayer Version STABLE.0.5 Benchmark Results

Average Speed 152.75%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 1:39.154
Bench. Frame Rate 36.66
Bench. Sample Rate 67329
Bench. Data Rate 993 kbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \My Documents\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 4.20
OEM Info hp iPAQ h2200
Clock speed 400 Mhz
Video output GAPI 240x320 Slow
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: verx w Marzec 13, 2005, 18:55:36: Na wstepie witam ponownie wszystkich klubowiczów - po dlugiej
przerwie :)

Posiadam Etena M500 i oto wyniki MQB:

BetaPlayer Version STABLE.0.5 Benchmark Results

Average Speed 182.39%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 1:23.039
Bench. Frame Rate 43.77
Bench. Sample Rate 80393
Bench. Data Rate 1.2 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \My Documents\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 4.21
OEM Info S3C2440A
Clock speed 400 Mhz
Video output Raw FrameBuffer 240x320 Lookup
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: wlodson w Marzec 18, 2005, 11:46:32: Ipaq 2750, nie podkręcony, filmiki w pamięci RAM.

BetaPlayer Version STABLE.0.5 Benchmark Results
FILM 1
Average Speed 706.40%
Video Frames 3635
Audio Samples 3338496
Amount of Data 6102 KB

Bench. Time 0:21.440
Bench. Frame Rate 169.54
Bench. Sample Rate 155715
Bench. Data Rate 2.3 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 22050
Original Data Rate 330 kbit/s

URL \My Documents\RL_LQB_320x176_256_64.avi
Size 6248448
Platform PocketPC
OS Version 4.21
OEM Info hp iPAQ hx2750
Clock speed 624 Mhz
Video output Intel XScale 240x320
Audio output Wave Output 22050Hz 16Bits 2Ch.

FILM 2
Average Speed 473.45%
Video Frames 2339
Audio Samples 4328064
Amount of Data 7288 KB

Bench. Time 0:20.584
Bench. Frame Rate 113.63
Bench. Sample Rate 210268
Bench. Data Rate 2.9 Mbit/s

Original Time 1:37.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 613 kbit/s

URL \My Documents\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 7462912
Platform PocketPC
OS Version 4.21
OEM Info hp iPAQ hx2750
Clock speed 624 Mhz
Video output Intel XScale 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

Trochę to może zabrzmi dziwnie ale jak pierwszy raz uruchomiłem benchmark z 1 filmikiem wynik był ponad 900, zapomniałem tylko zapisać. Więc chyba trzeba by traktować te rezultaty raczej orientacyjnie.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Marzec 19, 2005, 18:07:06: Co tu dużo pisać - Picard powrócił! - i dziś zaledwie godzine temu znów zaczął grzebać ;) w Betaplayerze. Niedługo pewnie zaowocuje to dłuuuuugo wyczekiwą obsługą napisów. Z innych planowanych dodatków to obsługa starszych typów pocketów także tych z ekranami B/W, oraz coś dla bardziej nowoczesnych maszyn czyli obsługa h264 oraz skiny. Kiedy się to wszystko pojawi? pewnie nie naraz, ale sukcesywnie. Jak pojawią się jakieś pierwsze wersje unstable to dam znać.

----
Dziękujemy tym razem "wlodson", "ckm", "verx", "makspl", za wysilenie się i przetestowanie swoich pocketów. ;)

Lista obejmuje wyniki z filmu 2:
http://picard.exceed.hu/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi
Odtwarzamy z Ram'u.

Top lista QVGA
-----
01. 517.58% --- HP hx4700 ::: pxa270 : 624 mhz
02. 473.45% --- HP hx2750 ::: pxa270 : 624 mhz
03. 460.84% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz
04. 423.74% --- Dell x30 ::: pxa270 : 624 mhz (wmmx ON)
05. 329.81% --- FSC Loox 710 ::: pxa272 : 416 mhz
06. 310.65% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 520 mhz
07. 303.18% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 520 mhz
08. 274.60% --- Dell x30 ::: pxa270 : 624 mhz
09. 267.19% --- MDA II ::: pxa263 : 472 mhz
10. 259.34% --- Dell x30 ::: pxa270 : 312 mhz
11. 245.46% --- HP h4150 ::: pxa255 : 400 mhz
12. 242.50% --- Asus A730 ::: pxa270 : 520 mhz
13. 229.98% --- Asus A716 ::: pxa255 : 472 mhz
14. 212.00% --- Asus 620BT ::: pxa255 : 472 mhz
15. 211.59% --- MDA II ::: pxa263 : 400 mhz
16. 211.10% --- Dell x3 ::: pxa255 : 400 mhz
17. 208.31% --- FSC Loox 610 ::: pxa255 : 400 mhz
18. 205.90% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 500 mhz
19. 200.02% --- Asus 620BT ::: pxa255 : 400 mhz
20. 191.53% --- Asus A716 ::: pxa255 : 400 mhz
21. 182.39% --- Eten M500 ::: samsung : 400 mhz
22. 178.68% --- Dell x30 ::: pxa270 : 208 mhz (wmmx ON)
23. 174.12% --- Acer N10 ::: pxa255 : 400 mhz
24. 172.87% --- HP rx3715 ::: samsung : 400 mhz
25. 161.53% --- HP h1945 ::: samsung : 266 mhz
26. 157.61% --- Optipad ::: pxa263 : 300 mhz
27. 152.75% --- HP h2210 ::: pxa255 : 400 mhz
28. 148.67% --- HP h3950 ::: pxa250 : 472 mhz
29. 142.75% --- HP h1910 ::: pxa250 : 333 mhz
30. 140.26% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 531 mhz
31. 131.96% --- Acer N10 ::: pxa255 : 300 mhz
32. 131.12% --- HP h3950 ::: pxa250 : 400 mhz
33. 130.54% --- HP rx3115 ::: samsung : 300 mhz
34. 128.40% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 400 mhz
35. 125.26% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 236 mhz
36. 123.62% --- HP h1930 ::: samsung : 203 mhz
37. 119.55% --- COMPAQ 3630 ::: strongarm : 206 mhz
38. 113.58% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 220 mhz
39. 107.58% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 206 mhz
40. 105.52% --- Mio 338 ::: pxa250 : 300 mhz
41. 090.84% --- HP h6340 ::: ti : 168 mhz

Top lista VGA (na filmie 4 tj. tym 640x480:
http://picard.exceed.hu/samples/RL_XQ_640x480_1500_128.avi
-----
01. 190.24% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz (i2700g)
02. 166.42% --- HP hx4700 ::: pxa270 : 624 mhz
03. 150.35% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 624 mhz
04. 146.07% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 624 mhz
05. 137.66% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 520 mhz
06. 135.25% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 520 mhz
07. 127.12% --- Toshiba e805 ::: pxa263 : 531 mhz
08. 125.31% --- Asus A730 ::: pxa270 : 624 mhz
09. 112.86% --- Asus A730 ::: pxa270 : 520 mhz
10. 107.69% --- Dell x50v ::: pxa270 : 208 mhz (i2700g)
11. 104.24% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz (bez i2700g)

[/quote]
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: krzysd w Marzec 20, 2005, 21:00:48: Oto wyniki jakie uzyskalem na Ausie A730W , bez podkrecania, filmy umieszczone w RAMie

Dla filmu 320x240: [Zoom: 100%]

BetaPlayer Version STABLE.0.5 Benchmark Results

Average Speed 347.96%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 0:43.527
Bench. Frame Rate 83.51
Bench. Sample Rate 153380
Bench. Data Rate 2.3 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \My Documents\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 4.21
OEM Info ASUS
Clock speed 517 Mhz
Video output Intel XScale 480x640
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

---------------------------------------
checksum of this file: 8ca4608a19e5ba7d

Dla filmu 320x240: [Zoom: Dopasowany do ekranu]

BetaPlayer Version STABLE.0.5 Benchmark Results

Average Speed 313.89%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 0:48.252
Bench. Frame Rate 75.33
Bench. Sample Rate 138359
Bench. Data Rate 2.0 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \My Documents\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 4.21
OEM Info ASUS
Clock speed 517 Mhz
Video output Intel XScale 480x640
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

---------------------------------------
checksum of this file: 88d018153323ba7d

Dla filmu 640x480:

BetaPlayer Version STABLE.0.5 Benchmark Results

Average Speed 130.57%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 29888 KB

Bench. Time 1:55.996
Bench. Frame Rate 31.34
Bench. Sample Rate 57553
Bench. Data Rate 2.1 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 1.6 Mbit/s

URL \My Documents\RL_XQ_640x480_1500_128.avi
Size 30605312
Platform PocketPC
OS Version 4.21
OEM Info ASUS
Clock speed 517 Mhz
Video output Intel XScale 480x640
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

---------------------------------------
checksum of this file: 2ca3331bbd3cf3bc

Pierwszy pomiar dla 640x480 wyszedl 135%, a nastepne od 129 do 131
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: orte w Marzec 21, 2005, 02:46:36: Witam.
To i ja się dopiszę ze swoim FSC Loox 410
Nie kręcony, film w ramie (ledwo upchnełem)

Zoom dopasowany do ekranu.

BetaPlayer Version STABLE.0.5 Benchmark Results

Average Speed 154.58%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 1:37.978
Bench. Frame Rate 37.10
Bench. Sample Rate 68137
Bench. Data Rate 1.0 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \My Documents\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 4.20
OEM Info FUJITSU SIEMENS COMPUTERS Pocket LOOX
Clock speed 300 Mhz
Video output Intel XScale 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

---------------------------------------
checksum of this file: 5fe380b360cdd79d
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: timokie w Marzec 23, 2005, 16:10:39: Mysle, ze do wynikow nalezaloby dolaczyc info, na ktorej wersji BetaPlayer'a wykonano test, bo roznice sa duze. Np. na moim 3950 BetaPlayer v0.093a pokazywal 131.12%, a nowy v0.5 - 157.09%.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Marzec 23, 2005, 19:50:30: Tak tyle że:
- to kupa roboty - trzeba przejrzeć całość i podopisywać
- nie wszyscy podawali wersje betaplayera
- nie zawsze nowa wersja jest szybsza - np u mnie 0.5 wcale nie działa najszybciej

Tak więc jeśli ktoś widzi że na liście jest jego pocket z gorszym wynikiem od własnego - wysłać nowy wynik. Zupdatuje się listę.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Maj 11, 2005, 16:59:26: Witam po dłuższej przerwie. Najpierw pare newsów.

- Picard co prawda powrócił, ale nie do nas ;) a po zakupie Tungsten T3 na platforme PalmOS. (Czy po zakupie czy nie tego dokładnie nie wiadomo, np użytkownicy Zodiaca robią "zrzutkę" na kupno tej maszyny dla Picarda aby miał możliwość zrobienia specjalnej wersji dla niego, a konkretnie dla jego układu graficznego)

- Tak więc dalsze prace nad BetaPlayerem trwają na platformie PalmOS i tam powstają jego kolejne wersje - pod nazwą The Core Pocket Media Player gdyż nastąpiła również zmiana nazwy i BetaPlayera już nie ma - szerzej http://www.pdaclub.pl/view.php?str=betaplayer&news_id=9935

- Pierwsza wersja TCPMP dla PalmOS miała numerek 0.6 (aby zachować ciągłość numerowania Betaplayera) a obecna ma już 0.66 (a właściwie ma wyjść jutro) i poczynionio w niej szereg zmian oraz dodadano obsługę nowych kodeków. A konkretniej z bardziej interesujących dodatków: Palmiarze ;) mogą już oglądać filmy pakowane w:
AMR - kodek dzwięku używany przez wiele smartphonów, phonów i inne - ostatnio było u nas na forum sporo o nim.
SQ3 - kodek używany w 90% mov'ów - głównie trailery filmowe.
MPEG2 - kodek i container używany w DVD
h264 - najnowszy i najlepszy obecnie kodek video - wymagający bardzo dużej mocy.
,ponadto dodano obsługę GMC i QPEL w MPEG4

- Kiedy TCPMP będzie dostępny dla PocketPC - niestety nie wiadomo, Picard mówi że w okresie do 2 miesięcy, ale ostatnio jakoś jego czasowe informacje się nie sprawdzają - pozostaje czekać.

----
Dziękujemy tym razem "timokie", "orte", "krzysd", "Kusiu", za wysilenie się i przetestowanie swoich pocketów i palmów ;)

Lista obejmuje wyniki z filmu 2:
http://picard.exceed.hu/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi
Odtwarzamy z Ram'u.

Top lista QVGA
-----
01. 517.58% --- HP hx4700 ::: pxa270 : 624 mhz
02. 473.45% --- HP hx2750 ::: pxa270 : 624 mhz
03. 460.84% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz
04. 423.74% --- Dell x30 ::: pxa270 : 624 mhz (wmmx ON)
05. 347.96% --- Asus A730W ::: pxa270 : 520 mhz
06. 329.81% --- FSC Loox 710 ::: pxa272 : 416 mhz
07. 310.65% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 520 mhz
08. 303.18% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 520 mhz
09. 274.60% --- Dell x30 ::: pxa270 : 624 mhz
10. 267.19% --- MDA II ::: pxa263 : 472 mhz
11. 259.34% --- Dell x30 ::: pxa270 : 312 mhz
12. 245.46% --- HP h4150 ::: pxa255 : 400 mhz
13. 229.98% --- Asus A716 ::: pxa255 : 472 mhz
14. 212.00% --- Asus 620BT ::: pxa255 : 472 mhz
15. 211.59% --- MDA II ::: pxa263 : 400 mhz
16. 211.10% --- Dell x3 ::: pxa255 : 400 mhz
17. 208.31% --- FSC Loox 610 ::: pxa255 : 400 mhz
18. 205.90% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 500 mhz
19. 200.02% --- Asus 620BT ::: pxa255 : 400 mhz
20. 191.53% --- Asus A716 ::: pxa255 : 400 mhz
21. 182.39% --- Eten M500 ::: samsung : 400 mhz
22. 178.68% --- Dell x30 ::: pxa270 : 208 mhz (wmmx ON)
23. 174.12% --- Acer N10 ::: pxa255 : 400 mhz
24. 172.87% --- HP rx3715 ::: samsung : 400 mhz
25. 161.53% --- HP h1945 ::: samsung : 266 mhz
26. 157.61% --- Optipad ::: pxa263 : 300 mhz
27. 157.09% --- HP h3950 ::: pxa250 : 400 mhz
28. 156.68% --- Palm Treo 650 ::: pxa270 : 312 mhz
29. 154.58% --- FSC Loox 410 ::: pxa255 : 300 mhz
30. 152.75% --- HP h2210 ::: pxa255 : 400 mhz
31. 148.67% --- HP h3950 ::: pxa250 : 472 mhz
32. 142.75% --- HP h1910 ::: pxa250 : 333 mhz
33. 140.26% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 531 mhz
34. 131.96% --- Acer N10 ::: pxa255 : 300 mhz
35. 130.54% --- HP rx3115 ::: samsung : 300 mhz
36. 128.40% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 400 mhz
37. 125.26% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 236 mhz
38. 123.62% --- HP h1930 ::: samsung : 203 mhz
39. 119.55% --- COMPAQ 3630 ::: strongarm : 206 mhz
40. 113.58% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 220 mhz
41. 107.58% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 206 mhz
42. 105.52% --- Mio 338 ::: pxa250 : 300 mhz
43. 090.84% --- HP h6340 ::: ti : 168 mhz

Top lista VGA (na filmie 4 tj. tym 640x480:
http://picard.exceed.hu/samples/RL_XQ_640x480_1500_128.avi
-----
01. 190.24% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz (i2700g)
02. 166.42% --- HP hx4700 ::: pxa270 : 624 mhz
03. 150.35% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 624 mhz
04. 146.07% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 624 mhz
05. 137.66% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 520 mhz
06. 135.25% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 520 mhz
07. 127.12% --- Toshiba e805 ::: pxa263 : 531 mhz
08. 130.57% --- Asus A730W ::: pxa270 : 624 mhz
09. 125.31% --- Asus A730 ::: pxa270 : 624 mhz
10. 112.86% --- Asus A730 ::: pxa270 : 520 mhz
11. 107.69% --- Dell x50v ::: pxa270 : 208 mhz (i2700g)
12. 104.24% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz (bez i2700g)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Maj 24, 2005, 18:11:50: Od czasu do czasu na forum pojawiają się posty w stylu "Jaki kupić Pocket z VGA, który najlepiej nadawałby się do..." i czasami jest to odtwarzanie filmów.
Oczywiście odpowiedzi i argumenty pojawiające się są różne, od merytorycznych po tego typu "Ten a ten jest najlepszy bo ja/kosmita/mój pies go mam i... jest najlepszy"

Ja niestety nie widziałem na żywo wszystkich poniżej opisanych pocketów ale wiele o nich czytałem, szereg informacji uzyskałem od Picard'a - autora Betaplayera, i ich użytkowników (słynna akcja-prośba-spam do niektórych o nadsyłanie mi screenshotów z jakości np scalingu) Ogólna zasada wyświetlania filmów jest taka sama (np układ Ati 3200 w e805 czy hx4700), jakość kolorów ekranu (x50v i A730, lub hx4700 i Loox720) więc jeśli widziałem np x50v to w sumie wiem jak wygląda identyczny ekran w Asusie A730. Oczywiście jeśli się ktoś nie zgadza z poniżej podanymi ocenami to ma do tego pełne prawo. Ideałem byłaby możliwość ich jednoczesnego przetestowania ale to nawet na PDACLUB nie było możliwe (np do dziś nie przetestowano np Axim x50v). Mam nadzieję że nie ma w tym opisie większych błędów merytorycznych - jeśli są to pisać.

Poniżej przedstawiłem 13 kategorii wg mnie istotnych z punktu widzenia "najlepszy pocket do oglądania filmów". Stosowana punktacja to od minus 3, poprzez zero, do 3 punkty (w kilku ważniejszych kategoriach dałem 4 punkty, w innych mniej istotnych max 2 czy nawet 1 punkt).

Pockety VGA uwzględnione w zestawieniu:
a. Toshiba e800
b. Toshiba e830
c. Asus A730W
d. Loox 720
e. HP hx4705
f. Dell Axim x50v

01. Ekran - wielkość
Im więcej tym lepiej, ideałem byłby tu 5 calowy ekran Samsunga Nexio XP30 - 16:9, więc mimo wszystko wielkość tego PDA jest niewiele większa od 4 calowych Pocketów. Ale niestety nikt takowych nie produkuje.

a. Toshiba e800 - 4 cale - 3 pkt
b. Toshiba e830 - 4 cale - 3 pkt
c. Asus A730W - 3.68 cala - 1 pkt
d. Loox 720 - 3.56 cala - 0 pkt
e. HP hx4705 - 4 cale - 3 pkt
f. Dell Axim x50v - 3.68 cale - 1 pkt

02. Ekran - kolory
Odwzorowanie kolorów jest niezwykle ważne, szczególnie czerwonego, na który oko ludzkie jest najbardziej wraźliwe. Dużo zależy tu od firmy który wyprodukowała dany ekran. I tak produkty Sony dają lepsze kolory niż Sharpa. Sony daje żywe barwy, czerwony jest odpowiednio nasycony. W przypadku Sharpa nie wygląda to tak dobrze np zielony jest wyblakły ale też nie jest totalnie źle, choć trzeba się ratować podbiciem saturation czy oddzielnie każdego koloru.

a. Toshiba e800 - Sharp - 1 pkt
b. Toshiba e830 - Sharp - 1 pkt
c. Asus A730W - Sharp - 1 pkt
d. Loox 720 - Sony - 4 pkt
e. HP hx4705 - Sony - 4 pkt
f. Dell Axim x50v - Sharp - 1 pkt

03. Szybkość CPU

a. Toshiba e800 - pxa263 400 mhz - 1 pkt
b. Toshiba e830 - pxa270 520 mhz - 2 pkt
c. Asus A730W - pxa270 520 mhz - 2 pkt
d. Loox 720 - pxa270 520 mhz - 2 pkt
e. HP hx4705 - pxa270 624 mhz - 3 pkt
f. Dell Axim x50v - pxa270 624 mhz - 3 pkt

04. Scaling
Niesłychanie ważna funkcja układu graficznego pozwalająca "ładnie" dopasować "bez ząbkowania", rozdzielczość filmu do rozdzielczości ekranu.

a. Toshiba e800 - układ Ati 3200 - pozwala na scaling w matrycy 2x2 czyli bazując na takich pixlach układ tworzy nowe, już odpowienie do rozdz. - 2 pkt
b. Toshiba e830 - brak - 0 pkt
c. Asus A730W - brak - 0 pkt
d. Loox 720 - brak - 0 pkt
e. HP hx4705 - układ Ati 3200 - pozwala na scaling matrycy 2x2 - 2 pkt
f. Dell Axim x50v - układ i2700g - matryca aż 8x4, znacznie lepsza jakość - 3 pkt

05. Wspomaganie układu graf. a szybkość
Dzięki nim możliwe jest odtwarzanie filmów o dużym przepływie danych, dużej rozdzielczości.

a. Toshiba e800 - układ Ati 3200 - IDCT dla mpeg2, konwersja kolorów, 1/4 szybkości szyny danych. - 1 pkt
b. Toshiba e830 - brak - 0 pkt
c. Asus A730W - brak - 0 pkt
d. Loox 720 - brak - 0 pkt
e. HP hx4705 - układ Ati 3200 - to samo co e800 - 1 pkt
f. Dell Axim x50v - układ i2700g - IDCT dla mpeg2, mpeg4, IZigZag, konwersja kolorów, deblocking, b-frames prediction i parę innych funkcji o których tutaj nie piszę gdyż narazie nie są wykorzystane przez playery. - 3 pkt

06. Płynność
To że film na danym pockecie wyświetlany jest bez gubienia klatek, oraz na benchmarku wyciąga np 150% nie oznacza to jeszcze że jest wyświetlany płynnie. Duże znaczenie odgrywa tutaj overlay oraz dla uproszczenia "trafianie w ramkę" czyli vblank. Np puszczając film na PC i Loox720 mimo iż czytamy "0 dropped frames" to jednak oko widzi różnice. Na pocketach z sprzętowym overlay każda klatka jest wyświetlana wtedy gdy trzeba, na innych różnie to bywa. Szczególnie duże różnice wiadać w niektórych scenach np wolnym przesuwaniu kamery z jednej strony na drugą, widać gubienie klatek które nie jest spowodowane brakiem mocy procesora i nie jest wliczane przez benchmark do zgubionych klatek, ale z uwagi na problemy z "trafianiem w ramkę" nie jest on płynny dla oka. Jest to duża wada, widoczna przy wolnych scenach, mniej widoczna przy scenach akcji.

a. Toshiba e800 - vblank - 2 pkt
b. Toshiba e830 - brak - 0 pkt
c. Asus A730W - brak - 0 pkt
d. Loox 720 - brak - 0 pkt
e. HP hx4705 - vblank - 2 pkt
f. Dell Axim x50v - vblank - 2 pkt

07. Błędy
Braki układu graf. powodujące przekłamania i inne błędy w wyświetlaniu filmu.

a. Toshiba e800 - układ Ati 3200 jest tutaj liderem, zaprojektowany wyrażnie dla dekodowania mpeg1 i 2, nie toleruje dużych odstępów pomiędzy klatkami typu "I" o ile w mpeg1 i 2 są one z reguły dość blisko tj co 10-25 klatek to w przypadku mpeg4 (czyli xvid i divx dla tych którzy nie wiedzą) czasami są co 250-300 klatek.
Powoduje to tzw "Green tint bug" czyli zielenienie części ekranu aż do czasu napotkania kolejnej klatki typu "I".
Kolejny błąd to brak możliwości pełnej kontroli na kolorami tj ich samodzielnym obniżeniu bądź wzmocnieniu. Jeśli film ma bardzo przesterowane kolory, lub odwrotnie wręcz ich ich nie ma, to ciężko temu zaradzić.
Następnym błędem układu jest mała pamięć VRAM na dane video - jeśli film ma dużą ilość klatek typu "B" często powoduje to przeskoki, i zarywanie filmu mimo iż sam układ i procesor bez problemów potrafiłyby te dane zdekodować - niestety nie mają gdzie. Jest jest jeszcze parę innych pomniejszych błędów ale pastwić się nie będziemy ;) - minus 3 pkt
b. Toshiba e830 - brak specjalistycznego układu, brak błędów - 0 pkt
c. Asus A730W - brak specjalistycznego układu, brak błędów - 0 pkt
d. Loox 720 - brak specjalistycznego układu, brak błędów - 0 pkt
e. HP hx4705 - ten sam układ co w e800 - czyli - minus 3 pkt
f. Dell Axim x50v - praktycznie układ pozbawiony błędów, jedynie do czego można się doczepić to brak wspomagania GMC. - 0 pkt

08. Dźwięk
Jakość dzwięku oraz hardware'owe wspomaganie.

a. Toshiba e800 - typowy układ 2 pkt
b. Toshiba e830 - typowy układ 2 pkt
c. Asus A730W - typowy układ 2 pkt
d. Loox 720 - typowy układ 2 pkt
e. HP hx4705 - typowy układ 2 pkt
f. Dell Axim x50v - znakomity układ dzwiękowy WM9705 Sound Chip montowany min. w IPOD'ach, kto wie czy nie najlepszy na rynku PDA, hardware'owy equalizer, 3D sound, Surround - 3 pkt

09. Bateria (brane pod uwagę są baterie typu standard)
Im więcej mAh tym lepiej, w tym podpunkcie brana jednak jest pod uwagę realna wytrzymałość baterii przy odtwarzaniu typowego filmu VGA na danym Pockecie. Tak więc np mimo lepszej baterii Toshiba e800 "potrzebuje jej więcej" niż np x50v z uwagi na gorszy CPU/układ graf.

a. Toshiba e800 - 1320 mAh (uwaga, dostępna jest 2000 mAh - mugena, Toshiba robiła wyjątkową słabą baterie standard) - pkt odnoszą się do tej oryginalnej - 1 pkt
b. Toshiba e830 - 1320 mAh - 1 pkt
c. Asus A730W - 1100 mAh - 0 pkt
d. Loox 720 - 1640 mAh - 3 pkt
e. HP hx4705 - 1800 mAh - 4 pkt
f. Dell Axim x50v - 1100 mAh - 1 pkt (mimo takiej samej mAh jak w wypadku Asusa, Axim dostaje 1 pkt bo z uwagi na swoją moc mniej jej zużywa)

10. Ciężar
Dlaczego jest w zestawieniu? Z uwagi na to że oglądając film cały czas musimy Pocketa trzymać rękach/ręce.

a. Toshiba e800 - 205g - 0 pkt
b. Toshiba e830 - 205g - 0 pkt
c. Asus A730W - 170g - 1 pkt
d. Loox 720 - 170g - 1 pkt
e. HP hx4705 - 186g - 0 pkt
f. Dell Axim x50v - 175g 1 pkt

11. USB host
W praktyce możliwość podłączenia przenośniego hdd nie jest dużym
udogodnieniem z uwagi na niezbyt wygodne użycie. Ale nadaje się na dłuższe wyjazdy, po prostu hdd służy za magazyn filmów z którego w razie potrzeby jest przegrywany film na kartę SD czy CF.

a. Toshiba e800 - jest - 2 pkt
b. Toshiba e830 - jest - 2 pkt
c. Asus A730W - jest - 2 pkt
d. Loox 720 - jest - 2 pkt
e. HP hx4705 - brak - 0 pkt
f. Dell Axim x50v - brak - 0 pkt

12. VGA/TV output
Dzięki możliwości wyświetlenia filmu na ekranie monitora lub TV, można zrobić przenośnie kino. ;)

a. Toshiba e800 - brak - 0 pkt
b. Toshiba e830 - brak - 0 pkt
c. Asus A730W - brak - 0 pkt
d. Loox 720 - brak - 0 pkt
e. HP hx4705 - brak - 0 pkt
f. Dell Axim x50v - jest - 2 pkt

13. Przyszłe możliwości
Czyli czy za rok gdy wyjdą nowe lub upowszechnią się obecnie powstałe kodeki nasz pocket je będzie potrafił odtworzyć z rozsądną prędkością

a. Toshiba e800 - marne - z uwagi na "starość" i błędy układu ATI 3200 szanse są raczej... ale na pogorszenie wydajności np dodanie QPEL czy GMC wymaga całkowitego pominięcia akcelaracji poprzez ATI a to z uwagi na wolny przesył danych do układu (1/4 szyny) spowoduje znaczny spadek szybkości. Ponadto wielu koderów czeka na WinMobile 5 w którym DirectShow szalenie uprości programowanie playerów, narazie Toshiba nic nie mówi o jakimkolwiek upgradzie dla e8xx, i mówiąc szczerze ja na to bym nie liczył - 0 pkt
b. Toshiba e830 - małe - wszelkie dodatkowe funkcje muszą być napisane specjalnie dla procesora, który niestety nie poradzi sobie z nawałem pracy przy np dekodowaniu QPEL czy kodeka h264. Typowy film 1CD h264 o rozdz 640x320 osiągnie max 10-12 klatek na sec i to przy najbardziej optymistycznie widzianej optymalizacji kodu. - 1 pkt
c. Asus A730W - to samo co powyżej - 1 pkt
d. Loox 720 - - to samo co powyżej - 1 pkt
e. HP hx4705 - marne - to samo co przy e800 (pomijając oczywiście wstawke o Win Mobile 5) - 0 pkt
f. Dell Axim x50v - bardzo duże, układ posiada możliwość hardware'owego dekodowania QPEL (i to kilkupoziomowe), Inverse h264 intra prediction, itd. Typowy film 1CD h264 o rozdz 640x320 powinien być odtwarzany płynnie tj 25 klatek na sec - 3 pkt

Podsumowanie:

1.Dell Axim x50v - 23 pkt
2.HP hx4705 - 18 pkt
3.Loox 720 - 15 pkt
4.Toshiba e800 - 12 pkt
-. Toshiba e830 - 12 pkt
6. Asus A730W - 10 pkt

Najlepszy do oglądania filmów z dość dużą przewagą jest Dell x50v. Drugi jes HP hx4705 dysponujący najlepszym ekranem, ale i wyjątkowo "zabugowanym" układem graficznym. Loox720 przez wielu uważany za najlepszy PocketPC VGA (ja też do tego się przychylam) w tym konkretnym zadaniu znajduje się dopiero na trzecim miejscu. Toshiby, zostają sklasyfikowane wspólnie na 4 miejscu a Asus A730W zajął ostatnie miejsce. Tych trzech ostatnich unikać gdy odtwarzanie filmów jest dla nas piorytetem.

Irwin (c)2005
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: oscar w Maj 24, 2005, 18:46:02: Big respect.
Profesjonalne podjescie do tematu - miloby bylo gdyby ten tescik zamieszczony byl na stronie PDAClub bo sadze ze duzo osob oczekuje takiego porownania...

PS - nie wiem czy to celowe ale prawie wszystkie procki sa opisane jako PXA270, a niektore maja najnowszy uklad PXA272 (choc niby rodzina ta sama)... Na pewno FSC loox 720 ma pxa272...
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Maj 24, 2005, 20:39:31: Chyba dobrze zrobiłem kupując della x50v :D Jedyne co dokucza to szybko rozładowyjąca sie bateria.... tyle dobrze że mam dwie :D
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: kanczug w Maj 24, 2005, 21:13:38: PXA272 wcale nie jest nowszy/szybszy. Po prostu posiada zintegrowana kosc pamieci Intel StrataFlash, a PXA270 nie ma wbudowanej pamieci i producent PDA musi instalowac ROM w osobnej kosci.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Cin-Cinek w Maj 26, 2005, 16:48:50: http://picard.exceed.hu/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi
Odtwarzamy z Ram'u.
Asus a620 niepodkręcany,z ramu.

BetaPlayer Version STABLE.0.5 Benchmark Results

Average Speed 229.99%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 1:05.854
Bench. Frame Rate 55.20
Bench. Sample Rate 101372
Bench. Data Rate 1.5 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \My Documents\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 4.20
OEM Info ASUS
Clock speed 400 Mhz
Video output Intel XScale 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

---------------------------------------
checksum of this file: b802d95d90dbba7d
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: orte w Maj 26, 2005, 17:31:25: Irwin mógłbym prosić o poprawienie mojego wyniku (154.58% FSC Loox 410) ;)

Przy okazji przesiadki z 2003 GER na 2003 SE ENG zrobiłem ponownie test.
Tym razem po HardReset i zainstalowany był tylko BetaPlayer i pliczek w pamieci

Wyniki:

BetaPlayer Version STABLE.0.5 Benchmark Results

Average Speed 160.06%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 1:34.623
Bench. Frame Rate 38.42
Bench. Sample Rate 70552
Bench. Data Rate 1.0 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \My Documents\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 4.21
OEM Info FUJITSU SIEMENS COMPUTERS Pocket LOOX
Clock speed 300 Mhz
Video output Intel XScale 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

---------------------------------------
checksum of this file: a4e08eb44080d79d
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Cin-Cinek w Maj 26, 2005, 17:42:32: Toshiba e800 w trybie SE VGA.
http://picard.exceed.hu/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi

BetaPlayer Version UNSTABLE.0.096 Benchmark Results

Average Speed 236.14%
Video Frames 3635
Audio Samples 6675840
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 1:04.139
Bench. Frame Rate 56.67
Bench. Sample Rate 104084
Bench. Data Rate 1.5 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \My Documents\My Videos\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 4.21
OEM Info TOSHIBA e800
Clock speed 400 Mhz
Video output ATI IMAGEON 480x640 Slow
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: orte w Maj 26, 2005, 17:50:24: Cin-Cinek, ale w trybie VGA odtwarzamy inny plik z filmem ;)
Tzn. ten: RL_XQ_640x480_1500_128.avi
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Cin-Cinek w Maj 27, 2005, 20:05:39: Wiem, wiem :) Tylko, ze akurat wynikow dla tego filmiku: http://picard.exceed.hu/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi
nie bylo, wiec pomyslalem, ze warto bylo by wrzucic :) Pozdrawiam.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Maj 28, 2005, 13:01:07: Jak się więcej wyników zbierze to sie zupdate'tuje listę.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Soovek w Czerwiec 13, 2005, 00:06:28: Chciałbym zrobić test na H1930 bo jak widze nie macie go w liście. Tylko nie wiem jakim programem go podkrecić Proc Samsung
Dziękuje za pomoc
Pozdrawiam
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Soovek w Czerwiec 13, 2005, 10:50:20: Ok już wiem jak go podkrecic :D Wieczorem podeśle wyniki testu.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Czerwiec 13, 2005, 23:29:17: Coś wiadomo kiedy można się spodziewać obsługi napisów? Strasznie upierdliwe i czasochłonne to dodawanie napisków :D
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: kanczug w Czerwiec 13, 2005, 23:54:09: http://www.pdaclub.pl/view.php?news_id=9935
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Kusiu w Czerwiec 14, 2005, 00:01:20: Cytat: ziele
Coś wiadomo kiedy można się spodziewać obsługi napisów? Strasznie upierdliwe i czasochłonne to dodawanie napisków :D
"Picard: In the latest TCPMP sources the Windows version is still broke at the moment, but I'am working on it. My first priority is a new Windows Mobile version and user interface adjustments. Hopefully at the end of June I will get to subtitles as well."
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Czerwiec 14, 2005, 22:24:34: widocznie przeoczyłem tego newsa... czyli do lipca miejmy nadzieję :D
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Lipiec 03, 2005, 00:40:21: Jest nowa wersja The Core Pocket Media Playera z numerkiem 0.65z

edit: niezłego ma kopa :D filmik z matrixem 320x240 z ramu 614.57% a z karty 509.52%. Wersja vga też troche lepiej bo 192.97%

niby też jest dodana obsługa wmv ale jest tylko dźwięk
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Lipiec 03, 2005, 14:00:57: No w nowych wersjach tj tych 0.65 dodano dość dużo min. kodeki dzwięku AMR, zoptymaliowano AAC (teraz potrzebuje blisko 50% mniej mocy cpu niż 0.50) Kodeki video:
- h264 (cabac, filtrowanie, high profile, 4x4, 8x8, 16x16 a także Bframes) - brak optymalizacji dla arma - więc max to 320x240 i to przy szybkim cpu rzędu 520mhz
- SQ3 - czyli można już oglądać popularne w sieci trailery filmów w mov ( jednak brak dzwięku)
- GMC i QPEL w mpeg4 - niestety całkowicie niezoptymalizowane - i bardzo wolne
- MPEG2
- Intel Indeo

Niestety nadal Picard nawet nogą nie tknął napisów - jak coś się zmieni w tej sprawie to dam znać.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Lipiec 03, 2005, 15:03:34: Teraz regulacja głośności jest oddzielona od regulacji systemowej. Dokładnie tak jak jest to w WMP. Ucieszy to osoby z pda gdzie najniższy stopień głośności jest za głośny.

szkoda ze nie ma postępów z napisami... miałem nadzieje że teraz się pojawi :(
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Lipiec 05, 2005, 18:49:04: Cytat: ziele
filmik z matrixem 320x240 z ramu 614.57% a z karty 509.52%. Wersja vga też troche lepiej bo 192.97%

niby też jest dodana obsługa wmv ale jest tylko dźwięk

Aha 1: przyspieszenie odtwarzania nie wynika z kolejnej optymalizacji kodu a z błędu w benchmarku - ma to być poprawione i kolejne wersje powrócą do starej wydajności (tj wydajność 0.5 stable a 0.65 jest i zawsze była taka sama, błąd był w kodzie sekcji benchamrk)

Aha 2: obsługa wmv w pocketach z WMP10 jest za pośrednictwem biblioteki ffmpeg a ta obsługuje jedynie kodeki wmv7 i wmv8 - tak więc jeśli nie masz obrazu to pewnie dlatego iż video zakodowano w wmv9.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Lipiec 06, 2005, 01:56:25: 1. aha :/ ale sprawdze to jeszcze ze stoperem :D

2. faktycznie wmv9 więc teraz wszystko jasne

Wyżej podałeś ze jest obsługa mpeg2... to czemu jak próbuje odtworzyć taki filmik wywala mi błąd że mpeg2 jest nieobsługiwane?

trafił mi się jeszcze film kodowany GMC i mocy obliczeniowej starczało na płynne (nawet aż zanadto) odtwazanie.... ale obraz był ładny tylko po napotkamiu keyframe a potem zieleniał lub zmieniał kolory na jeszcze inne aż do napotkania następnej takiej klatki.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Lipiec 06, 2005, 12:55:37: Wiesz mpeg2 nie próbowałem, ale ffmpeg (ta 600kb biblioteka w katalogu TCPMP) potrafi odtwarzać mpeg2, więc tak napisałem. (być może Picard wyciął z niej ten fragment z różnych przyczyn - np dotyczących legalności etc)

W kwestii GMC - też parę takich filmików potestowałem i wszystkie było OK poza jednym który też zieleniał - zgłosiłem już ten błąd Picardowi. Otwarzając film z GMC czy QPEL - TCPMP używa wówczas dekodera mpeg4 zawartego w ffmpeg a ten nie jest zoptymalizowany dla arma i dodatkowo nie korzysta z wspomagania układu i2700g (tzn układ jedynie robi konwersje kolorów, inne dodatki jak IDCT itp są liczone przez CPU stąd spadek mocy) Narazie Picard chce się zająć małymi błędami i poprawą interfejsu, potem napisami, optymalizacja musi poczekać.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Lipiec 07, 2005, 00:27:57: Aha.. ja próbowałem bez tej wtyczki ffmpeg

edit: wgrałem i poszło ale filmik szedł powoli z ciągłymi przycinaniami. Pewnie dalego ze to mpeg jest jakości dvd.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Lipiec 07, 2005, 14:24:13: hmm to jak ty puściłeś film z GMC? (on nie pojdzie bez ffmpeg) ;)

Mpeg2 chodzi słabo gdyż nie korzysta z a.) optymalizacji dla arma i b.) bez udziału i2700g. Gdy te dwa byłby włączone Film MPEG2 720x576 nawet 8MBPS chodziłby płynnie na x50v (wedle opinii twórców układu a mianowicie powerVR)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Lipiec 07, 2005, 18:08:50: Cytat: irwin
hmm to jak ty puściłeś film z GMC? (on nie pojdzie bez ffmpeg) ;)

Normalnie :D film na 1cd podzieliłem na dwa pliki po 350MB... wkleiłem na karte. Odpaliłem playera i wywalił komunikat że nie jest obzługiwane GMC... ale kliknałem play i poszło. No tyle że już wiesz z jakim skutkiem.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Lipiec 08, 2005, 17:59:21: ;) no to nieźle - teraz zapewne już ci obsługuje GMC - i widzisz różnice w prędkości (aby dekodować np GMC cały stream MPEG4 jest dekodowany przez ffmpeg, a ta nie jest tak zoptymalizowana jak wersja dekodera mpeg4 Picarda)

Przy okazji, pewnie jutro nie będzie newsów na PDACLUB.pl to podam że właśnie wyszła wersja 0.66 stable -> http://picard.exceed.hu/tcpmp/0.66/
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Lipiec 09, 2005, 02:10:06: tak teraz działa ok ale srednia prędkość odtwarzania to 80%. Więc jak dam normalne odtwarzanie to jest pokaz slajdów.

po aktualizacji faktycznie osiągi w benchamarku spadły do starych wartości.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: aurox w Grudzień 20, 2005, 16:50:02: 206Mhz XDA I

Average Speed: 94,64%
Video Frames: 3635
Audio Samples: 6675840
Amount of Data: 11905 Kbytes

Bench. Time: 2:40.026
Bench. Frame Rate: 22.71
Bench. Sample Rate: 41718
Bench. Data Rate: 609 kbit/s

Orginal Time: 2:31.448
Orginal Frame Rate: 24.00
Orginal Sample Rate: 44100
Orginal Date Rate: 644kbit/s

221Mhz XDA I

Average Speed: 101,02%
Video Frames: 3635
Audio Samples: 6675840
Amount of Data: 11905 Kbytes

Bench. Time: 2:29.912
Bench. Frame Rate: 24.25
Bench. Sample Rate: 44532
Bench. Data Rate: 651 kbit/s

Orginal Time: 2:31.448
Orginal Frame Rate: 24.00
Orginal Sample Rate: 44100
Orginal Date Rate: 644kbit/s

236Mhz XDA I

Average Speed: 109,04%
Video Frames: 3635
Audio Samples: 6675840
Amount of Data: 11905 Kbytes

Bench. Time: 2:18.890
Bench. Frame Rate: 26,17
Bench. Sample Rate: 48065
Bench. Data Rate: 702 kbit/s

Orginal Time: 2:31.448
Orginal Frame Rate: 24.00
Orginal Sample Rate: 44100
Orginal Date Rate: 644kbit/s

moje skromne wyniczki :)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: GRZESIO82 w Grudzień 23, 2005, 20:34:55: Acer N50 - cpu PXA 272 312MHz (auto mode) - film 2 (TCPMP v 0,71) - 289,01%
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Wicked w Grudzień 30, 2005, 22:02:48: rx 3715, najnowsza wersja TCMP, film RL_MQB_320x240_512_128.avi, bez przetaktowywania

Average Speed 215.48%
Video Frames 3635
Audio Samples 6678481
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 1:10.289
Bench. Frame Rate 51.71
Bench. Sample Rate 95016
Bench. Data Rate 1.4 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \Storage Card\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 4.21
OEM Info HP iPAQ rx3700
Clock speed 394 Mhz
Video output Raw FrameBuffer 240x320 16bits Lookup
Video zoom 320x240 -> 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 1Ch.

RL_XQ_640x480_1500_128.avi - tutaj niestety słabo:(
TCPMP Version 0.71 Benchmark Results

Average Speed 78.17%
Video Frames 3619
Audio Samples 6666042
Amount of Data 29888 KB

Bench. Time 3:12.913
Bench. Frame Rate 18.76
Bench. Sample Rate 34554
Bench. Data Rate 1.2 Mbit/s

Original Time 2:30.792
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 1.6 Mbit/s

URL \Storage Card\RL_XQ_640x480_1500_128.avi
Size 30605312
Platform PocketPC
OS Version 4.21
OEM Info HP iPAQ rx3700
Clock speed 394 Mhz
Video output Raw FrameBuffer 240x320 16bits Lookup
Video zoom 640x480 -> 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 1Ch.

Spróbuje zrobić jeszcze innymi wersjami betaplayera.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: BlackDragon w Styczeń 17, 2006, 12:52:08: HP iPAQ hw6515, TCPMP 0.71

Platforma: Pocket PC (Windows Mobile 2003 Phone Edition)
Wersja OS: 4.21
Model: hp iPAQ hw6515d
Procesor: ARM Intel PXA27x
Predkosc: 314 Mhz
Ekran: QVGA 240x240
Zoom: Dopasowany do ekranu

Film: RL_MQB_320x240_512_128.avi
URL \My Device\RL_MQB_320x240_512_128.avi

Average Speed 169.82%
Video Frames 3635
Audio Samples 6712590
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 1:29.185
Bench. Frame Rate 40.76
Bench. Sample Rate 76265
Bench. Data Rate 1.1 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

Film: RL_MQB_320x240_512_128.avi
URL \Storage Card\RL_MQB_320x240_512_128.avi

Average Speed 164.22%
Video Frames 3635
Audio Samples 6711536
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 1:32.228
Bench. Frame Rate 39.41
Bench. Sample Rate 72771
Bench. Data Rate 1.1 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

Film: RL_XQ_640x480_1500_128.avi
URL \Storage Card\RL_XQ_640x480_1500_128.avi

Average Speed 80.23%
Video Frames 3635
Audio Samples 6707894
Amount of Data 29888 KB

Bench. Time 3:08.780
Bench. Frame Rate 19.26
Bench. Sample Rate 35533
Bench. Data Rate 1.2 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 1.6 Mbit/s
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Denver87 w Styczeń 30, 2006, 02:08:33: dobra przyznam sie... nie chce mi sie czytac calego tego watku...:P
ale mam pytanie: ktory odtwarzac filmow bedzie najlepiej dzialac na wizardzie? chodzi mi o to zeby jak najmniej "skakaly" filmiki. No i musi tez obslugiwac DivX`y ;)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Styczeń 30, 2006, 16:43:20: TCPMP (dawniej nazywany betaplayerem) ale wątpie żeby na wizardzie filmy chodziły płynnie. Jeśli już to o małym bitrate. Poprostu cpu jest za słaby.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Tyler Durden w Luty 02, 2006, 16:53:42: Racja TCPMP - bo jest narazie tylko jeden, miał być NeroMobile ale ani widu ani słychu.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Luty 02, 2006, 16:54:36: --------------------------------------------------------------------------------

Witam po nadzwyczaj długiej przerwie. Najpierw pare newsów.

- Picard rozszerza swoją działalność i planuje niedługo wydać wersje "1.0" playera TCPMP. Wedle moich informacji (od źródła ;-) ) już jest między innymi obsługa skinów, wszelakiego streamingu itd (niestety nadal nie ma napisów, ale maja być na 100%). Oprócz wersji Palm/PocketPC/Win32 ma być dostępna na rożne inne platformy m.in. na Sony PSP, Symbianowce :D . Jednak najważniejsze jest - patrz poniżej:

- TCPMP od wersji 1.0 ma być programem płatnym, tj będą dwie wersje: jedna darmowa jak dotychczas oraz druga posiadająca obsługę większej ilości kodeków, i innych wtyczek. Dobra wiadomość to że napisy "prawie napewno" mają być dostępne w wersji darmowej. Wprowadzenie takiego podziału wynika bardziej z tego iż za niektóre wtyczki czy kodeki trzeba płacić niż z samej chęci zysku Picarda. A po prawdzie za tak rozbudowany program i blisko 1,5 roku pracy wg mnie należy się jakaś zapłata. W każdym razie mp3, divxy, xvidy i bardzo dużo innych popularnych formatów będzie dostępna w wersji freeware.

- Przez pewien czas była dostępna wersja TCPMP z zoptymalizowanym kodekiem avc (h264 lub bardziej oficjalnie mpeg4 avc v10). Jest to obecnie najlepszy kodek video, około 20-50% wydajniejszy od mpeg4 asp (czyli divx, xvid). Wersja zoptymalizowana jest od 100-200% szybsza o tej ogólno dostępnej (za pośrednictwem bibiloteki ffmpeg) i na x50v 624mhz dało się oglądać w 25 fps filmy h264 w 512x272 (w ffmpeg 8-9fps). Niestety od wersji 0.71i plugin zniknął i będzie dostępny odpłatnie w pełnej wersji TCPMP 1.0. Co ciekawe Picard optymalizując kod dekodera zrobił również wersje na duże "Windowsy" czym wywołał uznanie (wśród użytkowników, forumowiczów) i popłoch (wśród sztabu programistów: Apple QuickTime, Nero Recode, X264, Elcard, FFdshow i innych). Wersja Picard'a dosłownie zmiata wszelką konkurencję - dekoder jest blisko dwa razy szybszy od konkurencji.
Oto słowa jednego z głównych adminów największego forum poświęconego tematyce video:
Bond: "first of all wow! this decoder really blows away!
i guess i can for the first time decode D1 res avc + he-aac in realtime on my 866mhz pentium3

here my speed results for
x264_hp_2pass_720x288_B3-Ref_Ref5_p4x4-i8x8_loop-5_WBP_cabac:
coreavc-tcpmp: 90.32fps
ateme: 50.62fps
ffmpeg-mplayer: 49.91fps
ffmpeg-ffdshow: 44.98fps

i guess the values speak for themselves, coreavc-tcpmp is ~80% faster than the second fastest decoder, ateme!!!"

Ponadto dodam iż na podane wyniki atme (nero) czy ffdshow pracowały przez rok optymalizując kod itp. - Picard potrzebował 2 dni. Wyniku Quicktime nie podaje bo programiści z Apple zawsze byli "mistrzami najwolnieszego kodu" więc po co straszyć ludzi :P
Nie chce nic mówić ale pomyśleć coby to się działo jakby Picarda zatrudniono w Microsoft, i zaczął optymalizować kod ;-)

--------------------------------------------------------------------------------
Tym razem dziękuje "CinCinek", "Orte", "Aurox", "Grzesio82", "Wicked", "BlackDragon" oraz zarządcy ;-): Jakubowi (który od pewnego czasu w testach stosuje TCPMP i wyniki z nich również są dodane do listy) za przetestowanie swoich pocketów i palmów

Lista obejmuje wyniki z filmu 2:
http://picard.exceed.hu/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi
Odtwarzamy z Ram'u.

Top lista QVGA
-----
01. 517.58% --- HP hx4700 ::: pxa270 : 624 mhz
02. 473.45% --- HP hx2750 ::: pxa270 : 624 mhz
03. 460.84% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz
04. 423.74% --- Dell x30 ::: pxa270 : 624 mhz
05. 347.96% --- Asus A730W ::: pxa270 : 520 mhz
06. 341.18% --- Palmax GPS ::: pxa270 : 416 mhz
07. 329.81% --- FSC Loox 710 ::: pxa272 : 416 mhz
08. 310.65% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 520 mhz
09. 303.18% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 520 mhz
10. 289.01% --- Acer N50 ::: pxa272 : 312 mhz
11. 267.19% --- MDA II ::: pxa263 : 472 mhz
12. 259.34% --- Dell x30 ::: pxa270 : 312 mhz
13. 247.54% --- AnexTEK moboDA 3360 ::: pxa270 : 416 mhz - wynik z Flash ROM
14. 245.46% --- HP h4150 ::: pxa255 : 400 mhz
15. 236.14% --- Toshiba e800 ::: pxa263 : 400 mhz
16. 229.98% --- Asus A716 ::: pxa255 : 472 mhz
17. 215.48% --- HP rx3715 ::: samsung : 400 mhz
18. 212.00% --- Asus 620BT ::: pxa255 : 472 mhz
19. 211.59% --- MDA II ::: pxa263 : 400 mhz
20. 211.10% --- Dell x3 ::: pxa255 : 400 mhz
21. 208.31% --- FSC Loox 610 ::: pxa255 : 400 mhz
22. 205.90% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 500 mhz
23. 200.02% --- Asus 620BT ::: pxa255 : 400 mhz
24. 191.53% --- Asus A716 ::: pxa255 : 400 mhz
25. 191.49% --- Mitac 169 ::: pxa255 : 400 mhz
26. 182.39% --- Eten M500 ::: samsung : 400 mhz
27. 178.68% --- Dell x30 ::: pxa270 : 208 mhz
28. 174.12% --- Acer N10 ::: pxa255 : 400 mhz
29. 169.82% --- HP h6515 ::: pxa270 : 312 mhz
30. 161.53% --- HP h1945 ::: samsung : 266 mhz
31. 160.06% --- FSC Loox 410 ::: pxa255 : 300 mhz
32. 157.61% --- Optipad ::: pxa263 : 300 mhz
33. 157.09% --- HP h3950 ::: pxa250 : 400 mhz
34. 156.68% --- Palm Treo 650 ::: pxa270 : 312 mhz
35. 152.75% --- HP h2210 ::: pxa255 : 400 mhz
36. 148.67% --- HP h3950 ::: pxa250 : 472 mhz
37. 142.75% --- HP h1910 ::: pxa250 : 333 mhz
38. 140.26% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 531 mhz
39. 131.96% --- Acer N10 ::: pxa255 : 300 mhz
40. 130.54% --- HP rx3115 ::: samsung : 300 mhz
41. 128.40% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 400 mhz
42. 125.26% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 236 mhz
43. 123.62% --- HP h1930 ::: samsung : 203 mhz
44. 119.55% --- COMPAQ 3630 ::: strongarm : 206 mhz
45. 113.58% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 220 mhz
46. 109.04% --- XDA I ::: strongarm : 236 mhz
47. 107.58% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 206 mhz
48. 105.52% --- Mio 338 ::: pxa250 : 300 mhz
49. 104.52% --- Qtek 9100 ::: ti : 195 mhz
50. 094.64% --- XDA I ::: strongarm : 206 mhz
51. 090.84% --- HP h6340 ::: ti : 168 mhz

Top lista VGA (na filmie 4 tj. tym 640x480:
http://picard.exceed.hu/samples/RL_XQ_640x480_1500_128.avi
-----
01. 190.24% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz (i2700g)
02. 166.42% --- HP hx4700 ::: pxa270 : 624 mhz
03. 150.35% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 624 mhz
04. 146.07% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 624 mhz
05. 137.66% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 520 mhz
06. 135.25% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 520 mhz
07. 127.12% --- Toshiba e805 ::: pxa263 : 531 mhz
08. 130.57% --- Asus A730W ::: pxa270 : 624 mhz
09. 125.31% --- Asus A730 ::: pxa270 : 624 mhz
10. 112.86% --- Asus A730 ::: pxa270 : 520 mhz
11. 107.69% --- Dell x50v ::: pxa270 : 208 mhz (i2700g)
12. 104.24% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz (bez i2700g)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: engri w Luty 04, 2006, 23:36:08: h264, o ile należy do nowej generacji kodeków, w dalszym ciągu nie jest lepszy od Xvida, który znowu wygrał najwięcej konkursów na najwydajniejszy kodek. W każdym razie coś mi się wydaje, że to chyba ostatni rok kiedy wygrywa xvid..
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: khak w Luty 05, 2006, 01:30:04: I ja sie urwe z choinki zaryzykuje :) i zapytam beszczelnie, jakim prog. najlepiej skompresowac filmik do divix lub xvid i do jakiej rozdzielczosci zeby dalo sie w miare odtwarzac na Wizardzie? Jestem swiadom predkosci procka itd. ale za to jestem kompletnym laikiem w kwestii kompresji formatow.
Dziekuje za pomoc.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: silentjob w Luty 05, 2006, 10:28:01: Jeśli chodzi o program do kompresji filmów, najlepszy jest PocketDivxEncoder, co zostało już powiedziane setki razy :wink:.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: khak w Luty 05, 2006, 12:12:17: dziekuje. tak podejrzewalem ze Było to setki razy już omawiane.Wczoraj na przeszukiwaniu forum w innych 2 kwestiach zeszlo mi lacznie 2 godz. Znalazlem to czego szukalem. Ale opadlem z sil ;) i poszedlem na latwizne co do kompresji filmow. az mi wstyd :)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: silentjob w Luty 05, 2006, 12:15:09: Ale obiecaj, że to już ostatni raz :wink:, wyszukiwarka jak sam widzisz działa i ma się dobrze, wystarczy ją ładnie poprosić :D.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: 5hinka w Luty 05, 2006, 13:26:56: x51v osiaga wyniki w granicach 175-181% z ROMU.
Niestety juz mam poinstalowane rózne programy.
Jesli ktos ma czysty x51v po hard resecie to niech poda wiarygodny wynik.
I tak plasuje go to na pewno na 2. miejscu.
Moze po hard resecie przescignie nawet swojego brata x50v ?? :)

Pozdrawiam
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Luty 06, 2006, 16:14:24: Cytat: "engri"
h264, o ile należy do nowej generacji kodeków, w dalszym ciągu nie jest lepszy od Xvida, który znowu wygrał najwięcej konkursów na najwydajniejszy kodek.

No cóż po prostu napisze tak - Nie jest to prawda (choć tak po prawdzie BZDURA byłoby odpowiedniejszym słowem)
Kodek h264 od chwili powstania pierwszych nawet słabo zoptymalizowanych pod kątem jakości i wydajności pokonywał wszystkie kodeki mpeg4 asp czyli także i xvid. Już pod koniec 2004 w corocznym teście nawiększego portalu (forum!) poświęconego sprawom kompresji audio/video www.doom9.net wygrał Nero avc h264. W 2005 dominacja h264 jest już niepodważalna.
Możesz podać linki do tych konkursów na "najwydajnieszy kodek" gdzie wygrał xvid? Powiem tak nawet wyłączając szereg opcji w h264 tak kodował jak najszybciej, kosztem jakości obrazu i porównując go do właśnie najbardziej nastawionej na jakość obrazu (kosztem szybkości) xvida - wynik jest jednoznaczy: H264 wygrywa. "MPEG4 ASP in highest quality mode (lowest speed) is unable to make the same quality than MPEG4 AVC in fastest mode (highest speed)"
http://multimediacom.free.fr/Download/Vitesse.PNG

O tym że kodeki mpeg4 asp odchodzą w przeszłość wie też Koepi twórca xvida - który w 2005 zakończył pracę nad xvidem i obecnie pracuje przy projekcie xavc - czyli kolejna intempletacja h264.

Cytat: "engri"

W każdym razie coś mi się wydaje, że to chyba ostatni rok kiedy wygrywa xvid..

To bardzo żle ci się wydaje. "XviD, one year after taking the crown, had to give it back. It would've won again, if it were not for ateme's AVC codecs" Doom9.net 2004.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Luty 06, 2006, 18:40:45: Cytat: "5hinka"
x51v osiaga wyniki w granicach 175-181% z ROMU.
Niestety juz mam poinstalowane rózne programy.
Jesli ktos ma czysty x51v po hard resecie to niech poda wiarygodny wynik.
I tak plasuje go to na pewno na 2. miejscu.
Moze po hard resecie przescignie nawet swojego brata x50v ?? :)

Pozdrawiam

Możesz próbować. Rom z Ramem zawsze przegra. Ale wyniki z kart już można porównywać.
Zrobiłem test na x50v i wygląda na to że trzeba uaktualnić wyniki na liście.
Nie robiłem hardreseta. Mam poinstalowane mase programów.

filmik 640x480
191.42% - z karty sd
197.02% - z ramu

filmik 320x240
469.45%- z karty sd
474.65% - z ramu (hehe przegoniłem HP hx2750)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: irwin w Luty 07, 2006, 10:05:55: No niezłe wyniki prawie 200%, dziwi mnie tylko wynik hx4700 w lowres. Jak będzie więcej wyników to dodam, ewentualnie ty dodasz - w końcu to twój wątęk ;-)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Luty 07, 2006, 14:23:10: OK. Co do wyniku hx4700 to może był robiony na tym bateplayerze ze źle podającym wyniki benchmarku? Ja na nim wtedy miałem ponad 600%.
Może ktoś potwierdzić wynik z listy?
Tytuł: MÓJ WYNIK!! Acer N50 Premium
Wiadomość wysłana przez: devil. w Luty 10, 2006, 20:30:04: Witam mam Acer'a N50 Premium:
ma on 520 Mhz w oryginale zrobiłem po 2 testy na 2 filmikach odrwarzającz pamięci RAM:

1film. AcerN50Premium 520Mhz / 320x240pix (5 MIEJSCE) :
TCPMP Version 0.71 Benchmark Results

Average Speed 357.89%
Video Frames 3635
Audio Samples 6720092
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 0:42.319
Bench. Frame Rate 85.89
Bench. Sample Rate 158801
Bench. Data Rate 2.3 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \My Documents\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 4.21
OEM Info Acer n50 Handheld
Clock speed 520 Mhz
Video output Intel XScale 240x320 16bits
Video zoom 320x240 -> 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

2film. AcerN50Premium 520Mhz / 640x480pix (4 MIEJSCE):
TCPMP Version 0.71 Benchmark Results

Average Speed 146.24%
Video Frames 3635
Audio Samples 6710601
Amount of Data 29888 KB

Bench. Time 1:43.568
Bench. Frame Rate 35.10
Bench. Sample Rate 64794
Bench. Data Rate 2.3 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 1.6 Mbit/s

URL \My Documents\RL_XQ_640x480_1500_128.avi
Size 30605312
Platform PocketPC
OS Version 4.21
OEM Info Acer n50 Handheld
Clock speed 520 Mhz
Video output Intel XScale 240x320 16bits
Video zoom 640x480 -> 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

1film. AcerN50Premium 624Mhz(podkręcony) / 320x240pix (4 MIEJSCE) :
TCPMP Version 0.71 Benchmark Results

Average Speed 441.63%
Video Frames 3635
Audio Samples 6729890
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 0:34.295
Bench. Frame Rate 105.99
Bench. Sample Rate 196241
Bench. Data Rate 2.9 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \My Documents\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 4.21
OEM Info Acer n50 Handheld
Clock speed 624 Mhz
Video output Intel XScale 240x320 16bits
Video zoom 320x240 -> 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

2film. AcerN50Premium 624Mhz (podkręcony) / 640x480pix (4 MIEJSCE):
TCPMP Version 0.71 Benchmark Results

Average Speed 150.28%
Video Frames 3635
Audio Samples 6717034
Amount of Data 29888 KB

Bench. Time 1:40.784
Bench. Frame Rate 36.07
Bench. Sample Rate 66648
Bench. Data Rate 2.4 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 1.6 Mbit/s

URL \My Documents\RL_XQ_640x480_1500_128.avi
Size 30605312
Platform PocketPC
OS Version 4.21
OEM Info Acer n50 Handheld
Clock speed 624 Mhz
Video output Intel XScale 240x320 16bits
Video zoom 640x480 -> 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
_____________________________________

MA zainstalowanych dużo programów więc jest zwalniany!

PROSZĘ O AKTUALIZACJE LISTY :!: :!:
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ajed w Luty 26, 2006, 19:47:38: Cytat: "ziele"
OK. Co do wyniku hx4700 to może był robiony na tym bateplayerze ze źle podającym wyniki benchmarku? Ja na nim wtedy miałem ponad 600%.
Może ktoś potwierdzić wynik z listy?

Sprawdzę jak wróci Pocket do domku (koło 22:00), ale nie obiecuję, że z RAM-u, bo może się filmik VGA nie zmieścić :roll:
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Luty 26, 2006, 21:04:19: ok
zrób jeszcze qvga bo ten wynik wydaje się podejrzany.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ajed w Luty 26, 2006, 21:39:01: Cytat: "ziele"
ok
zrób jeszcze qvga bo ten wynik wydaje się podejrzany.

Moje wyniki dla hx 4700 są następujące:

QVGA - 446,17 %
VGA - 168,50 %

test wykonany wersją 0,71.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Luty 27, 2006, 00:14:22: Czyli ktoś podał lipny wynik dla filmu qvga. Jutro zrobie update listy
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Denver87 w Luty 27, 2006, 04:10:28: czemu filmik dobrze przyciety mi zacina na Wizardzie? Zacina i w TCPMP i w WMP... A nie ma az tak duzo efektow.
Zapodalem go na serwer:
http://bboy.neostrada.pl/breakdance.wmv
(jak nie dziala to znaczy ze sie jeszcze wysyla)
Mozecie sprawdzic jak u was chodzi?
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Luty 27, 2006, 10:36:16: wmv jest gorzej obsługiwany niż divx. Przekonwertuj go a na pewno będzie lepiej.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ajed w Luty 27, 2006, 21:09:04: Cytat: "ziele"
Czyli ktoś podał lipny wynik dla filmu qvga. Jutro zrobie update listy

Na to wygląda. Zresztą wynik większy od 2750 był mocno podejrzany.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Luty 28, 2006, 01:48:51: Aktualizacja listy:

Lista obejmuje wyniki z filmu 2:
http://picard.exceed.hu/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi
Odtwarzamy z Ram'u.

Top lista QVGA
-----

01. 474.65% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 mhz
02. 473.45% --- HP hx2750 ::: pxa270 : 624 mhz
03. 446.17% --- HP hx4700 ::: pxa270 : 624 mhz
04. 441.63% --- Acer N50 Premium ::: pxa272 : 624 mhz
05. 423.74% --- Dell x30 ::: pxa270 : 624 mhz
06. 357.89% --- Acer N50 Premium ::: pxa272 : 520 mhz
07. 347.96% --- Asus A730W ::: pxa270 : 520 mhz
08. 341.18% --- Palmax GPS ::: pxa270 : 416 mhz
09. 329.81% --- FSC Loox 710 ::: pxa272 : 416 mhz
10. 310.65% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 520 mhz
11. 303.18% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 520 mhz
12. 289.01% --- Acer N50 ::: pxa272 : 312 mhz
13. 267.19% --- MDA II ::: pxa263 : 472 mhz
14. 259.34% --- Dell x30 ::: pxa270 : 312 mhz
15. 247.54% --- AnexTEK moboDA 3360 ::: pxa270 : 416 mhz - wynik z Flash ROM
16. 245.46% --- HP h4150 ::: pxa255 : 400 mhz
17. 236.14% --- Toshiba e800 ::: pxa263 : 400 mhz
18. 229.98% --- Asus A716 ::: pxa255 : 472 mhz
19. 215.48% --- HP rx3715 ::: samsung : 400 mhz
20. 212.00% --- Asus 620BT ::: pxa255 : 472 mhz
21. 211.59% --- MDA II ::: pxa263 : 400 mhz
22. 211.10% --- Dell x3 ::: pxa255 : 400 mhz
23. 208.31% --- FSC Loox 610 ::: pxa255 : 400 mhz
24. 205.90% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 500 mhz
25. 200.02% --- Asus 620BT ::: pxa255 : 400 mhz
26. 191.53% --- Asus A716 ::: pxa255 : 400 mhz
27. 191.49% --- Mitac 169 ::: pxa255 : 400 mhz
28. 182.39% --- Eten M500 ::: samsung : 400 mhz
29. 178.68% --- Dell x30 ::: pxa270 : 208 mhz
30. 174.12% --- Acer N10 ::: pxa255 : 400 mhz
31. 169.82% --- HP h6515 ::: pxa270 : 312 mhz
32. 161.53% --- HP h1945 ::: samsung : 266 mhz
33. 160.06% --- FSC Loox 410 ::: pxa255 : 300 mhz
34. 157.61% --- Optipad ::: pxa263 : 300 mhz
35. 157.09% --- HP h3950 ::: pxa250 : 400 mhz
36. 156.68% --- Palm Treo 650 ::: pxa270 : 312 mhz
37. 152.75% --- HP h2210 ::: pxa255 : 400 mhz
38. 148.67% --- HP h3950 ::: pxa250 : 472 mhz
39. 142.75% --- HP h1910 ::: pxa250 : 333 mhz
40. 140.26% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 531 mhz
41. 131.96% --- Acer N10 ::: pxa255 : 300 mhz
42. 130.54% --- HP rx3115 ::: samsung : 300 mhz
43. 128.40% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 400 mhz
44. 125.26% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 236 mhz
45. 123.62% --- HP h1930 ::: samsung : 203 mhz
46. 119.55% --- COMPAQ 3630 ::: strongarm : 206 mhz
47. 113.58% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 220 mhz
48. 109.04% --- XDA I ::: strongarm : 236 mhz
49. 107.58% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 206 mhz
50. 105.52% --- Mio 338 ::: pxa250 : 300 mhz
51. 104.52% --- Qtek 9100 ::: ti : 195 mhz
52. 094.64% --- XDA I ::: strongarm : 206 mhz
53. 090.84% --- HP h6340 ::: ti : 168 mhz

Top lista VGA (na filmie 4 tj. tym 640x480:
http://picard.exceed.hu/samples/RL_XQ_640x480_1500_128.avi
-----
01. 197.02% --- Dell x50v ::: vga : pxa270 : 624 mhz (i2700g)
02. 168.50% --- HP hx4700 ::: vga : pxa270 : 624 mhz
03. 150.35% --- FSC Loox 720 ::: vga : pxa270 : 624 mhz
04. 146.07% --- Toshiba e830 ::: vga : pxa270 : 624 mhz
05. 138.39% --- Dell x50v ::: vga : pxa270 : 624 mhz (xscale)
06. 137.66% --- Toshiba e830 ::: vga : pxa270 : 520 mhz
07. 135.25% --- FSC Loox 720 ::: vga : pxa270 : 520 mhz
08. 127.12% --- Toshiba e805 ::: vga : pxa263 : 531 mhz
09. 130.57% --- Asus A730W ::: vga : pxa270 : 624 mhz
10. 125.31% --- Asus A730 ::: vga : pxa270 : 624 mhz
11. 114.38% --- Dell x50v ::: vga : pxa270 : 208 mhz (i2700g)
12. 112.87% --- Dell x50v ::: vga : pxa270 : 624 mhz (bez i2700g)
13. 112.86% --- Asus A730 ::: vga : pxa270 : 520 mhz

tak się zastanawiam czy do top vga dawać pda z ekranami qvga...??

I tym sposobem axim x50v króluje na pierwszych miejscach :)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Denver87 w Luty 28, 2006, 09:20:42: Cytat: "ziele"
wmv jest gorzej obsługiwany niż divx. Przekonwertuj go a na pewno będzie lepiej.

moglbys polecic jakis najprostrzy programik do konwersji? ale taki w ktorym mozna ustawic jakosc
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ajed w Luty 28, 2006, 15:58:12: Cytat: "ziele"
tak się zastanawiam czy do top vga dawać pda z ekranami qvga...??

Moim zdaniem byłoby to ciut bez sensu, bo i po co?
Cytat: "ziele"
I tym sposobem axim x50v króluje na pierwszych miejscach :)

Szkoda, że nie testowano x51v, chętnie bym porównał wyniki ich obu :-)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Adamerso w Marzec 01, 2006, 15:06:09: Bardzo przepraszam jeśli w tym temacie było to już poruszone (jego objętość jest straszna:) ) - jaki player używać do x51v (żeby miał obsługę wmmx, akceleratora oraz napisów)?

Postaram się zrekompensować bałagan na forum testem video na x51v w weekend (z nędznej karty i z romu) - tylko proszę podać pod jaką wersją betaplayera mam testować...
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Marzec 01, 2006, 15:27:34: Bataplayer to stara wersja. Teraz ten odtwarzacz nazywa się TCPMP i możesz go porać tu: http://tcpmp.corecodec.org/download
masz tam też dodatkowe pluginy (ac3, ffmpeg, speex, virbislq) dodające obsługę większej ilości formatów.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Adamerso w Marzec 02, 2006, 20:56:51: Sorry, za strzał z betaplayerem, ale wracam do ppc prawie roku przerwy:)

Tylko jak jest z napisami? Jakim programem najlepiej?

Swego czasu używałem Smart Movie. ale on miał spore problemy z szukanim miejsca na filmach (jak się wyłączyło go w połowie i potem szukało się miejsca na którym skończyło, to przeskok na wskazaną rysikiem opcję trwał chyba z 2-3minuty. tragedia. A może to kwestia 350mhz, które miałem do dyspozycji:P , no i nie wiem, jak tam z obsługą VGA było....
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Marzec 02, 2006, 21:30:46: funkcję napisów można dodac do tcpmp instalując wtyczkę z tej strony http://mabin.info/tcpmp/page.php?id=downloads&lang=en
oczywiście wtyczka musi odpowiadać posiadanej wersji tcpmp.
napisy muszą być w formacie smi i mieć nazwę taką samą jak film czyli nazwa_filmu.smi
Do konwersji polecam subtitle workshop. otwierasz napisy i zapisujesz jako SAMI
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Adamerso w Marzec 07, 2006, 15:26:17: Zrobiłem test.

Wynik podaję tylko z romu, bo CF-kę mam tak żałosną, że aż wyszło wolniejsze :lol:

Kod: [Zaznacz]
CPMP Version 0.72RC1 Benchmark Results Average Speed 178.27% Video Frames 3635 Audio Samples 6737203 Amount of Data 29888 KB Bench. Time 1:24.961 Bench. Frame Rate 42.78 Bench. Sample Rate 79298 Bench. Data Rate 2.8 Mbit/s Original Time 2:31.459 Original Frame Rate 24.00 Original Sample Rate 44100 Original Data Rate 1.6 Mbit/s URL \RL_XQ_640x480_1500_128.avi Size 30605312 Platform PocketPC OS Version 5.01 OEM Info Dell Axim X51v Clock speed 624 Mhz Video output Intel 2700G 480x640 16bits Slow Video zoom 640x480 -> 480x640 Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

Czyli 2 miejsce :)

QVGA

Kod: [Zaznacz]
TCPMP Version 0.72RC1 Benchmark Results Average Speed 452.83% Video Frames 3635 Audio Samples 6739817 Amount of Data 12020 KB Bench. Time 0:33.446 Bench. Frame Rate 108.68 Bench. Sample Rate 201508 Bench. Data Rate 2.9 Mbit/s Original Time 2:31.459 Original Frame Rate 24.00 Original Sample Rate 44100 Original Data Rate 650 kbit/s URL \RL_MQB_320x240_512_128.avi Size 12308480 Platform PocketPC OS Version 5.01 OEM Info Dell Axim X51v Clock speed 624 Mhz Video output Intel 2700G 480x640 16bits Slow Video zoom 320x240 -> 480x640 Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

czyli 3. miejsce.

Jak będę mieć kartę HS to zrobię następne testy...
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: badiss w Marzec 19, 2006, 13:42:00: No to ja wrzucam wyniki z mojego Mio A201, niestety testu nie robilem na swiezym systemie:

Film odtwarzany z ROM:

TCPMP Version 0.71 Benchmark Results

Average Speed 257.57%
Video Frames 3635
Audio Samples 6729594
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 0:58.802
Bench. Frame Rate 61.82
Bench. Sample Rate 114446
Bench. Data Rate 1.7 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \My Documents\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 5.01
OEM Info Mio A201
Clock speed 312 Mhz
Video output Intel XScale 240x320 16bits
Video zoom 320x240 -> 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

...i z karty MMC:

TCPMP Version 0.71 Benchmark Results

Average Speed 250.30%
Video Frames 3635
Audio Samples 6728206
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 1:00.510
Bench. Frame Rate 60.07
Bench. Sample Rate 111193
Bench. Data Rate 1.6 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \Storage Card\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 5.01
OEM Info Mio A201
Clock speed 310 Mhz
Video output Intel XScale 240x320 16bits
Video zoom 320x240 -> 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Adamerso w Marzec 19, 2006, 22:09:20: Jes, jes, jes[=

Kupiłem 1gb MMC+ kingsotna (194,86%), podkręciłem aximka i mamy przekroczone 200% i x51v przewodzi w VGA (prawie 9 pkt. procentowych!) :) (CPU 682mhz)

Kod: [Zaznacz]
TCPMP Version 0.72RC1 Benchmark Results Average Speed 205.82% Video Frames 3635 Audio Samples 6736166 Amount of Data 29888 KB Bench. Time 1:13.589 Bench. Frame Rate 49.40 Bench. Sample Rate 91537 Bench. Data Rate 3.3 Mbit/s Original Time 2:31.459 Original Frame Rate 24.00 Original Sample Rate 44100 Original Data Rate 1.6 Mbit/s

i następna ładna liczba pokonana: 520 w qvga[:

Kod: [Zaznacz]
TCPMP Version 0.72RC1 Benchmark Results Average Speed 521.79% Video Frames 3635 Audio Samples 6740690 Amount of Data 12020 KB Bench. Time 0:29.026 Bench. Frame Rate 125.23 Bench. Sample Rate 232234 Bench. Data Rate 3.4 Mbit/s Original Time 2:31.459 Original Frame Rate 24.00 Original Sample Rate 44100 Original Data Rate 650 kbit/s

1 miejsce w obu kategoriach. dellek ma niezłe pokłady mocy :wink:
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Marzec 20, 2006, 02:32:38: Jutro podkręce swojego i zobaczymy czy x50v znowu przebije wszystko. Jednak co do listy to raczej będą tam wyniki na normalnych taktowaniach cpu.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Adamerso w Marzec 20, 2006, 06:38:48: Dodałem wyniki, gdyż są już podkręcane pda w rankingu.

Ciekawe ile wyciągniesz[:
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Marzec 21, 2006, 00:38:51: Jednak szybciej :]

Kod: [Zaznacz]
TCPMP Version 0.72RC1 Benchmark Results Average Speed 206.50% Video Frames 3635 Audio Samples 6733571 Amount of Data 29888 KB Bench. Time 1:13.344 Bench. Frame Rate 49.56 Bench. Sample Rate 91807 Bench. Data Rate 3.3 Mbit/s Original Time 2:31.459 Original Frame Rate 24.00 Original Sample Rate 44100 Original Data Rate 1.6 Mbit/s URL \RL_XQ_640x480_1500_128.avi Size 30605312 Platform PocketPC OS Version 4.21 OEM Info Dell Axim X50 Clock speed 683 Mhz Video output Intel 2700G 480x640 16bits Video zoom 640x480 -> 480x640 Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Adamerso w Marzec 21, 2006, 21:30:39: uuu... nice:> w nocy popracuję nad phm:)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: kgx w Marzec 27, 2006, 19:06:28: Cytat: "Denver87"
Cytat: "ziele"
wmv jest gorzej obsługiwany niż divx. Przekonwertuj go a na pewno będzie lepiej.

moglbys polecic jakis najprostrzy programik do konwersji? ale taki w ktorym mozna ustawic jakosc

kodowane na jakość masz w xvid i wme
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Krzemas w Kwiecień 23, 2006, 01:32:46: MDA Compact (qtek s100), plik video w ramie. System normalnie uzywany, bez hard resetu wykonanego specjalnie do testu.

Kod: [Zaznacz]
TCPMP Version 0.71 Benchmark Results Average Speed 317.55% Video Frames 3635 Audio Samples 6729572 Amount of Data 12020 KB Bench. Time 0:47.695 Bench. Frame Rate 76.21 Bench. Sample Rate 141095 Bench. Data Rate 2.1 Mbit/s Original Time 2:31.459 Original Frame Rate 24.00 Original Sample Rate 44100 Original Data Rate 650 kbit/s URL \My Documents\RL_MQB_320x240_512_128.avi Size 12308480 Platform PocketPC OS Version 4.21 OEM Info PM10A Clock speed 416 Mhz Video output Intel XScale 240x320 16bits Video zoom 320x240 -> 240x320 Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
Tytuł: Qtek 9100
Wiadomość wysłana przez: hans15336 w Czerwiec 02, 2006, 20:57:51: Zatem wyniki mojego Qteka 9100

Pierwszy filmik

TCPMP Version 0.72RC1 Benchmark Results

Average Speed 73.50%
Video Frames 3635
Audio Samples 6688239
Amount of Data 29888 KB

Bench. Time 3:26.058
Bench. Frame Rate 17.64
Bench. Sample Rate 32458
Bench. Data Rate 1.1 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 1.6 Mbit/s

URL \Storage Card\RL_XQ_640x480_1500_128.avi
Size 30605312
Platform PocketPC
OS Version 5.01
OEM Info WIZA200
Clock speed 262 Mhz
Video output Raw FrameBuffer 240x320 16bits Lookup
Video zoom 640x480 -> 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

I drugi filmik

TCPMP Version 0.72RC1 Benchmark Results

Average Speed 172.01%
Video Frames 3635
Audio Samples 6713534
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 1:28.053
Bench. Frame Rate 41.28
Bench. Sample Rate 76246
Bench. Data Rate 1.1 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \Storage Card\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 5.01
OEM Info WIZA200
Clock speed 262 Mhz
Video output Raw FrameBuffer 240x320 16bits Lookup
Video zoom 320x240 -> 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Czerwiec 02, 2006, 22:05:24: Fajnie by było gdyby użytkownicy nowej serii looxów zrobili testy :]
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: obik w Czerwiec 04, 2006, 19:43:45: Wyniki z romu, jutro kupuje karte SD ale watpie ze bedzie szybciej. Teraz z Preteca MMC 256MB wyniki gorsze o jakies 15%

Kod: [Zaznacz]
TCPMP Version 0.71 Benchmark Results Average Speed 310.71% Video Frames 3635 Audio Samples 6723452 Amount of Data 12020 KB Bench. Time 0:48.745 Bench. Frame Rate 74.57 Bench. Sample Rate 137932 Bench. Data Rate 2.0 Mbit/s Original Time 2:31.459 Original Frame Rate 24.00 Original Sample Rate 44100 Original Data Rate 650 kbit/s URL \My Documents\RL_MQB_320x240_512_128.avi Size 12308480 Platform PocketPC OS Version 5.01 OEM Info FUJITSU SIEMENS COMPUTERS Pocket LOOX 5xx Clock speed 624 Mhz Video output Intel XScale 480x640 16bits Video zoom 320x240 -> 480x640 Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

Kod: [Zaznacz]
TCPMP Version 0.71 Benchmark Results Average Speed 137.88% Video Frames 3635 Audio Samples 6710994 Amount of Data 29888 KB Bench. Time 1:49.844 Bench. Frame Rate 33.09 Bench. Sample Rate 61096 Bench. Data Rate 2.2 Mbit/s Original Time 2:31.459 Original Frame Rate 24.00 Original Sample Rate 44100 Original Data Rate 1.6 Mbit/s URL \My Documents\RL_XQ_640x480_1500_128.avi Size 30605312 Platform PocketPC OS Version 5.01 OEM Info FUJITSU SIEMENS COMPUTERS Pocket LOOX 5xx Clock speed 624 Mhz Video output Intel XScale 480x640 16bits Video zoom 640x480 -> 480x640 Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

Cos troche wolno wyszlo....

Edit: No wiec na karcie Kingston SD 2GB przy coraz bardziej zasyfionym systemie :) uzyskalem odpowiednio 314.53% i 140.13% czyli troche lepiej.

Pozdrawiam
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Czerwiec 13, 2006, 21:28:18: Dzięki za test... ciekawe że loox 720 przykręcony na 624Mhz ma lepszy wyniki od nowego looxa. Jutro zrobie podsumowanie bo dzis juz nie mam siły ;)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: MaB w Czerwiec 28, 2006, 14:08:39: Jakoś nie widzę, żeby ktoś asusy 636 testował :mrgreen:

Film oczywiście http://picard.exceed.hu/samples/RL_MQB_320x240_512_128.avi

TCPMP Version 0.71 Benchmark Results

Average Speed 250.74%
Video Frames 3635
Audio Samples 6719323
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 1:00.403
Bench. Frame Rate 60.18
Bench. Sample Rate 111245
Bench. Data Rate 1.6 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \My Documents\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 5.01
OEM Info Asus A636N
Clock speed 414 Mhz
Video output DirectDraw 240x320 16bits
Video zoom 320x240 -> 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Przemol w Lipiec 23, 2006, 12:00:41: Jest nowa wersja TCPMP Media Player 0.81RC1Beta
Z ciekawosci zrobilem testy:

TCPMP Media Player w wersji 0.72RC1:
RL_MQB_320×240_512_128.avi Average Speed 107.96%
RL_XQ_640×480_1500_128.avi Average Speed 57.55%

TCPMP Media Player 0.81RC1Beta
RL_MQB_320×240_512_128.avi Average Speed 77.49 :surprised:
RL_XQ_640×480_1500_128.avi Average Speed 62.35
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: PawelP7 w Lipiec 24, 2006, 18:21:03: Śmieszne że nie mogą sobie poradzić z Samsungiem. Wysłałem maila z logiem z n300 do Twórców Pocket Hack Master. Mam nadzieje że wkrótce n300 będą się ładnie podkręcać.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Lipiec 27, 2006, 10:08:49: Cytat: "Przemol"
Jest nowa wersja TCPMP Media Player 0.81RC1Beta
Z ciekawosci zrobilem testy:

TCPMP Media Player w wersji 0.72RC1:
RL_MQB_320×240_512_128.avi Average Speed 107.96%
RL_XQ_640×480_1500_128.avi Average Speed 57.55%

TCPMP Media Player 0.81RC1Beta
RL_MQB_320×240_512_128.avi Average Speed 77.49 :surprised:
RL_XQ_640×480_1500_128.avi Average Speed 62.35

dzie znalazłeś wersję 0.81RC1Beta ?
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Przemol w Lipiec 29, 2006, 13:24:39: http://rapidshare.de/files/26397590/tcpmp0.81.rar.html
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Lipiec 29, 2006, 14:07:26: Cziekawe dlaczego nie ma jej na stronie tcpmp :mysli:
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: konoo w Sierpień 02, 2006, 01:17:15: Cytat: "Przemol"

TCPMP Media Player w wersji 0.72RC1:
RL_XQ_640×480_1500_128.avi Average Speed 57.55%

Tak słąby wynik w VGA :(

Cholera a ja znajomemu go polecilem (z nastawieniem na filmy)
bo Axim za duzy był dla niego
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Sierpień 02, 2006, 01:38:39: No niestety pokaz slajdów jest momentami. Sprawdzalem na min też te troche lepsze graficznie gierki (np super miners) to strasznie przymulony był.
Tytuł: kodek
Wiadomość wysłana przez: zigi1976 w Sierpień 06, 2006, 22:58:21: nie mogę odpalić video w formacie mpeg 2. Co mam zrobić ??? Mam WM 5.0. Z góry dzięki
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Sierpień 07, 2006, 00:20:58: chyba nie masz zainstalowanej wtyczki ffmpeg do tcpmp jeśli próbujesz wogóle odpalic ten filmik przez tcpmp.

btw nie powielaj takich samych postów w róznych wątkach, tamten skasowałem.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: zigi1976 w Sierpień 13, 2006, 11:21:56: A jak ją zainstalować i skąd???
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Sierpień 13, 2006, 12:42:36: chwilowo strona tcpmp nie działa ale tu http://tcpmp.corecodec.org/
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: piotrz w Sierpień 26, 2006, 12:52:05: Pozwolę sobie odkopać temat >:)
dłuższa wersja problemu:
Ostatnio zainstalowałem sobie program xcpuscalar, który to podobno podnosi szybkość procka. Więc podniosłem do 472mhz, ale żadnej różnicy w szybkości menu nie zobaczyłem. chciałem więc porównać wyniki testu video przed i po podkręceniu. w tym celu chciałem ściągnąć trailer matrixa na swój pda. Niestety link nie działa. :huh: Ma ktoś poprawny adres do niego? Ewentualnie może mógłby ktoś mi wysłać na emaila?

A to krótsza wersja:

link do trailera matriksa nie działa- mógłby mi ktoś dać innego linka, z którego mogę go pobrać ( ewentualnie wysłać na emaila ten film )?
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Sierpień 26, 2006, 16:52:24: Aktualizacja listy:

Lista obejmuje wyniki z filmu 2:
RL_MQB_320x240_512_128.avi (http://shintak.info/ppc/download/betaplayer/sample/RL_MQB_320x240_512_128.avi)
Odtwarzamy z Ram'u.

Top lista QVGA
-----

01. 474.65% --- Dell x50v ::: pxa270 : 624 MHz
02. 473.45% --- HP hx2750 ::: pxa270 : 624 MHz
03. 452.83% --- Dell x51v ::: pxa270 : 624 MHz Nowy
04. 446.17% --- HP hx4700 ::: pxa270 : 624 MHz
05. 441.63% --- Acer N50 Premium ::: pxa272 : 624 MHz
06. 423.74% --- Dell x30 ::: pxa270 : 624 MHz
07. 357.89% --- Acer N50 Premium ::: pxa272 : 520 MHz
08. 347.96% --- Asus A730W ::: pxa270 : 520 MHz
09. 341.18% --- Palmax GPS ::: pxa270 : 416 MHz
10. 329.81% --- FSC Loox 710 ::: pxa272 : 416 MHz
11. 317.55% --- MDA Compact (qtek s100) ::: PXA272 : 416 MHz Nowy
12. 314.53% --- FSC Loox 560 ::: pxa270 : 624 MHz Nowy
13. 310.65% --- FSC Loox 720 ::: pxa270 : 520 MHz
14. 303.18% --- Toshiba e830 ::: pxa270 : 520 MHz
15. 289.01% --- Acer N50 ::: pxa272 : 312 MHz
16. 267.19% --- MDA II ::: pxa263 : 472 MHz
17. 259.34% --- Dell x30 ::: pxa270 : 312 MHz
18. 257.57% --- Mio A201 ::: pxa270 : 312 MHz Nowy
19. 250.74% --- Asus A636N ::: pxa270 : 414 MHZ Nowy
20. 247.54% --- AnexTEK moboDA 3360 ::: pxa270 : 416 MHz
21. 245.46% --- HP h4150 ::: pxa255 : 400 MHz
22. 236.14% --- Toshiba e800 ::: pxa263 : 400 MHz
23. 229.98% --- Asus A716 ::: pxa255 : 472 MHz
24. 215.48% --- HP rx3715 ::: samsung : 400 MHz
25. 212.00% --- Asus 620BT ::: pxa255 : 472 MHz
26. 211.59% --- MDA II ::: pxa263 : 400 MHz
27. 211.10% --- Dell x3 ::: pxa255 : 400 MHz
28. 208.31% --- FSC Loox 610 ::: pxa255 : 400 MHz
29. 205.90% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 500 MHz
30. 200.02% --- Asus 620BT ::: pxa255 : 400 MHz
31. 191.53% --- Asus A716 ::: pxa255 : 400 MHz
32. 191.49% --- Mitac 169 ::: pxa255 : 400 MHz
33. 182.39% --- Eten M500 ::: samsung : 400 MHz
34. 178.68% --- Dell x30 ::: pxa270 : 208 MHz
35. 174.12% --- Acer N10 ::: pxa255 : 400 MHz
36. 172.01% --- Qtek 9100 (HTC Wizard) ::: TI OMAP 850 : 195 MHz podkręcony na 262 MHz Nowy
37. 169.82% --- HP h6515 ::: pxa270 : 312 MHz
38. 161.53% --- HP h1945 ::: samsung : 266 MHz
39. 160.06% --- FSC Loox 410 ::: pxa255 : 300 MHz
40. 157.61% --- Optipad ::: pxa263 : 300 MHz
41. 157.09% --- HP h3950 ::: pxa250 : 400 MHz
42. 156.68% --- Palm Treo 650 ::: pxa270 : 312 MHz
43. 152.75% --- HP h2210 ::: pxa255 : 400 MHz
44. 148.67% --- HP h3950 ::: pxa250 : 472 MHz
45. 142.75% --- HP h1910 ::: pxa250 : 333 MHz
46. 140.26% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 531 MHz
47. 131.96% --- Acer N10 ::: pxa255 : 300 MHz
48. 130.54% --- HP rx3115 ::: samsung : 300 MHz
49. 128.40% --- FSC Loox 600 ::: pxa250 : 400 MHz
50. 125.26% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 236 MHz
51. 123.62% --- HP h1930 ::: samsung : 203 MHz
52. 119.55% --- COMPAQ 3630 ::: strongarm : 206 MHz
53. 113.58% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 220 MHz
54. 109.04% --- XDA I ::: strongarm : 236 MHz
55. 107.96% --- Acer N311 ::: Samsung S3C2440 : 400MHz Nowy
56. 107.58% --- HP Jornada 568 ::: strongarm : 206 MHz
57. 105.52% --- Mio 338 ::: pxa250 : 300 MHz
58. 104.52% --- Qtek 9100 (HTC Wizard) ::: TI OMAP 850 : 195 MHz
59. 094.64% --- XDA I ::: strongarm : 206 MHz
60. 090.84% --- HP h6340 ::: ti : 168 MHz

Top lista VGA na filmie 4 tj. tym 640x480:
RL_XQ_640x480_1500_128.avi (http://shintak.info/ppc/download/betaplayer/sample/RL_XQ_640x480_1500_128.avi)
-----
01. 197.02% --- Dell x50v ::: vga : pxa270 : 624 MHz (i2700g)
02. 194.86% --- Dell x51v ::: vga : pxa270 : 624 MHz (i2700g) Nowy
03. 168.50% --- HP hx4700 ::: vga : pxa270 : 624 MHz
04. 150.35% --- FSC Loox 720 ::: vga : pxa270 : 624 MHz
05. 146.07% --- Toshiba e830 ::: vga : pxa270 : 624 MHz
06. 140.13% --- FSC Loox 560 ::: vga : pxa270 : 624 MHz Nowy
07. 138.39% --- Dell x50v ::: vga : pxa270 : 624 MHz (xscale)
08. 137.66% --- Toshiba e830 ::: vga : pxa270 : 520 MHz
09. 135.25% --- FSC Loox 720 ::: vga : pxa270 : 520 MHz
10. 127.12% --- Toshiba e805 ::: vga : pxa263 : 531 MHz
11. 130.57% --- Asus A730W ::: vga : pxa270 : 624 MHz
12. 125.31% --- Asus A730 ::: vga : pxa270 : 624 MHz
13. 114.38% --- Dell x50v ::: vga : pxa270 : 208 MHz (i2700g)
14. 112.87% --- Dell x50v ::: vga : pxa270 : 624 MHz (bez i2700g)
15. 112.86% --- Asus A730 ::: vga : pxa270 : 520 MHz
16. 062.35% --- Acer N311 ::: Samsung S3C2440 : 400MHz Nowy
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Sierpień 26, 2006, 16:57:16: Cytat: "piotrz"
Pozwolę sobie odkopać temat >:)
dłuższa wersja problemu:
Ostatnio zainstalowałem sobie program xcpuscalar, który to podobno podnosi szybkość procka. Więc podniosłem do 472mhz, ale żadnej różnicy w szybkości menu nie zobaczyłem. chciałem więc porównać wyniki testu video przed i po podkręceniu. w tym celu chciałem ściągnąć trailer matrixa na swój pda. Niestety link nie działa. :huh: Ma ktoś poprawny adres do niego? Ewentualnie może mógłby ktoś mi wysłać na emaila?

A to krótsza wersja:

link do trailera matriksa nie działa- mógłby mi ktoś dać innego linka, z którego mogę go pobrać ( ewentualnie wysłać na emaila ten film )?

Zaktualizowałem linki. Co do podkręcania cpu to nie zawsze przyśpiesza pda. Najlepsze wyniki daje podkręcenie magistrali systemowej i tym samym ramu. Dla przykladu axim podkrecony z 624MHz na 1100MHz jest wolniejszy od 624Mhz. Dzieje się tak bo podkrecenie zegara az do takich wartości powoduje dwukrotny spadek taktowania magistrali (domyślnie 200MHz). Za to podkredenie cpu tylko na 683MHz i podkrecenie maksymalnie magistrali na niecałe 300Mhz daje niezlego kopa.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: piotrz w Sierpień 26, 2006, 19:00:04: Wielkie dzięki :D Jeszcze pytanie-A nie wiesz, do czego służą odpowiednie przyciski w tym cpuscallar? głównie nie wiem w zakładce "Advanced" tam gdzie są takie cztery suwaki

p.s wyniki z mojego Mda 3 (bez podkręcania)

Average Speed 174.31%
Video Frames 3635
Audio Samples 6725671
Amount of Data 12020 KB

i po podkręceniu do 472

Average Speed 222.02%
Video Frames 3635
Audio Samples 6730637
Amount of Data 12020 KB

:terrified: :terrified:
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: loos w Wrzesień 12, 2006, 18:54:04: film 4:
loox n560
TCPMP Version 0.71 Benchmark Results

Average Speed 138.79%
Video Frames 3635
Audio Samples 6709743
Amount of Data 29888 KB

Bench. Time 1:49.128
Bench. Frame Rate 33.31
Bench. Sample Rate 61486
Bench. Data Rate 2.2 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 1.6 Mbit/s

Clock speed 624 Mhz
Video output Intel XScale 480x640 16bits
Video zoom 640x480 -> 480x640
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

co to znaczy : pxa270 ??
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Wrzesień 12, 2006, 19:03:14: Cytat: "loos"

co to znaczy : pxa270 ??

Typ procesora intela
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: JotWu w Wrzesień 12, 2006, 23:50:56: hmmm z wyników testu wynika ze MDA Compact jest najszybszym Palmfonem :D ja osobiscie najczesciej osiągam wyniki koło 290% ale ponad 300 tez sie zdarza :)
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: koven w Wrzesień 13, 2006, 23:56:31: HTC Prophet (qtek m600, spv s200)
film 2
Procek na 286MHz - wg. pluginu BatteryStatus (takze do przetaktowania); 264MHz wg. Omap (ponoc pokazuje zle dane)

TCPMP Version 0.72RC1 Benchmark Results

Average Speed 150.20%
Video Frames 3635
Audio Samples 6710433
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 1:40.837
Bench. Frame Rate 36.05
Bench. Sample Rate 66547
Bench. Data Rate 976 kbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \Storage Card\Video\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 5.01
OEM Info PM300
Clock speed 250 Mhz
Video output Raw FrameBuffer 240x320 16bits Lookup
Video zoom 320x240 -> 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Microsoft Warrior w Wrzesień 26, 2006, 00:26:09: Witam zrobiłem testy na wizardzie z nowym romem z aku 3.2
wyniki 152% na matrixie przy 180mhz procesorze (moim zdaniem ogromy skok)
na po podkręceniu na 264 wynik 202% też wydaje mi się że to ogromy skok do przodu w porównaniu do pozostałych wyników
Tytuł: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: krzysiej w Marzec 08, 2007, 19:07:06: Kod: [Zaznacz]
RL MQB 320x240 512 128.avi (TCPMP 0.81RC1 BETA Audio: wave output,stereo; video quality: normal) 276,92% | SPV M500 | pxa272@416mhz | Intel XScale | RAM | WM2003 SE 186,09% | SPV M500 | pxa272@416mhz | Raw FrameBuffer | RAM | WM2003 SE 175,73% | SPV M500 | pxa272@416mhz | GAPI | RAM | WM2003 SE 180,77% | SPV M500 | pxa272@416mhz | GDI | RAM | WM2003 SE 359,51% | SPV M500 | pxa272@416mhz | NullVideo | RAM | WM2003 SE 832,56% | SPV M500 | pxa272@416mhz | Disabled | RAM | WM2003 SE 281,81% | SPV M500 | pxa272@416mhz | Intel XScale | SD | WM2003 SE 218,07% | SPV M500 | pxa272@416mhz | Raw FrameBuffer | SD | WM2003 SE 175,75% | SPV M500 | pxa272@416mhz | GAPI | SD | WM2003 SE 180,75% | SPV M500 | pxa272@416mhz | GDI | SD | WM2003 SE 359,75% | SPV M500 | pxa272@416mhz | NullVideo | SD | WM2003 SE 838,24% | SPV M500 | pxa272@416mhz | Disabled | SD | WM2003 SE
Tytuł: Odp: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: SteelRat w Maj 06, 2007, 23:00:17: swego czasu potestowalem swego 636N, wyniki ciekawe, cos gdzies ustawilem, ale nie moge teraz tego odnalezc i filmy, ktore chodzily plynnie na najwolniejszym ustawieniu procka, ryraja :(

Dodam, ze za kazdym razem obraz byl poprawny, bez zmniejszania jakosci itp.

taki malusi prywatny rekordzik (podkrecanie CPU scalarem)

TCPMP Version 0. 70 Benchmark Results

Average Speed 391. 28%
Video Frames 3635
Audio Samples 6679971
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 0:38. 708
Bench. Frame Rate 93. 91
Bench. Sample Rate 172570
Bench. Data Rate 2. 5 Mbit/s

Original Time 2:31. 459
Original Frame Rate 24. 00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \Karta SD\PDA\media\RL_MQB_320x240_512_128. avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 5. 01
OEM Info Asus A63X
Clock speed 518 Mhz
Video output Intel XScale 240x320 16bits Slow
Video zoom 320x240 -> 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

Standard

TCPMP Version 0. 70 Benchmark Results

Average Speed 341. 77%
Video Frames 3635
Audio Samples 6679971
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 0:44. 315
Bench. Frame Rate 82. 02
Bench. Sample Rate 150742
Bench. Data Rate 2. 2 Mbit/s

Original Time 2:31. 459
Original Frame Rate 24. 00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \Karta SD\PDA\media\RL_MQB_320x240_512_128. avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 5. 01
OEM Info Asus A63X
Clock speed 414 Mhz
Video output Intel XScale 240x320 16bits Slow
Video zoom 320x240 -> 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

tez podkrecony, ale cos namieszane w ustawieniach, stad kiepski wynik

TCPMP Version 0. 70 Benchmark Results

Average Speed 261. 38%
Video Frames 3635
Audio Samples 6720044
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 0:57. 946
Bench. Frame Rate 62. 73
Bench. Sample Rate 115973
Bench. Data Rate 1. 7 Mbit/s

Original Time 2:31. 459
Original Frame Rate 24. 00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \Karta SD\PDA\media\RL_MQB_320x240_512_128. avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 5. 01
OEM Info Asus A63X
Clock speed 518 Mhz
Video output Intel XScale 240x320 16bits Slow
Video zoom 320x240 -> 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
Tytuł: Odp: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: mALy_boy w Maj 26, 2007, 12:31:17: Fujitsu-Siemens LOOX N520

Skorygowałem wyniki, bowiem wcześniejszych pomiarów dokonywałem na sterowniku DirectDraw.

Film QVGA (RL_MQB_320x240_512_128.avi):

Rozdzielczość: 320x240
Video: 516Kbps 24fps divx5
Audio: 128Kbps mp3
Łączny bitrate: 644Kbps

Wyniki:

- TCPMP 0.81RC1
- Odczyt z karty SD
- Sterownik video: Intel XScale

624 Mhz* - 432.4%
520 Mhz* - 389.9%
416 Mhz* - 324.5%
312 Mhz - 274.2%
208 Mhz - 170.7%
104 Mhz - 91.5%

Film VGA (RL_XQ_640x480_1500_128.avi):

Rozdzielczość: 640x480
Video: 1500Kbps 24fps
Audio: 128Kbps mp3
Łączny bitrate: 1628kbps

Wyniki:

- TCPMP 0.81RC1
- Odczyt z karty SD
- Sterownik video: Intel XScale

624 Mhz* - 171.2%
520 Mhz* - 153.4%
416 Mhz* - 134.2%
312 Mhz - 110.6%
208 Mhz - 82.1%
104 Mhz - 39.2%

*Podkręcone XCPUScalar'em v2.82. Co ciekawe mój LOOX nie wiesza sie nawet przy 624 Mhz. Testowałem go 3h, podczas których puszczałem filmy, muzykę, odpalałem emulatory GBA&PSX, IE, GG itp i zero zwisów. Chyba trafiłem na dobrego PXA270 ;)
Tytuł: Odp: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: wojnar0 w Czerwiec 06, 2007, 14:26:16: witam

czy może ktoś zamieścić osiągi HTC TyTN.

dzieki
Tytuł: Odp: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Microsoft Warrior w Wrzesień 08, 2007, 18:29:37: Cytat: wojnar0 w Czerwiec 06, 2007, 14:26:16
witam

czy może ktoś zamieścić osiągi HTC TyTN.

dzieki
Ponawiam prośbę. I poprosiłbym o HTC TyTN II
Tytuł: Odp: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Wrzesień 11, 2007, 00:31:32: Dziwna sprawa... po wgraniu wm6 do mojego axima filmik qvga odtwarza się szybciej bo 496.87% poprzednio 474.65% natomiast vga bez zmian.
Tytuł: Odp: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: adex1234 w Wrzesień 15, 2007, 16:26:33: To podkręcony Asus P525@624MHz pobił wszystkich, mam:

922.03% w trybie Null-Video
692.39% w trybie Raw Frame-Buffer
669.02% w trybie XScale
517.81% w trybie GAPI
509.06% w trybie DirectDraw
412.02% w trybie GDI

TCPMP 0.82
Windows Mobile 5
Tytuł: Odp: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Wrzesień 15, 2007, 17:59:45: zrób test na 0.72 i wklej loga bo jakoś trudne do uwierzenia :) Rozumiem że test był na filmiku qvga 320x240 matrixa? Na Null-Video wynik to jeszcze jest prawdopodobny bo na moim jest 1490,67%
Tytuł: Odp: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: adex1234 w Wrzesień 15, 2007, 18:05:40: Plik: RL_LQB_320x176_256_64.avi

I tu jest chyba powód, bo to jest inny plik ;(

Log z TCMP:

TCPMP Version
Subtitle Edition
0.81RC1 Beta Benchmark Results

Average Speed 691.79%
Video Frames 3635
Audio Samples 3405537
Amount of Data 6102 KB

Bench. Time 0:21.893
Bench. Frame Rate 166.03
Bench. Sample Rate 155557
Bench. Data Rate 2.3 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 22050
Original Data Rate 330 kbit/s

URL \RL_LQB_320x176_256_64.avi
Size 6248448
Platform PocketPC
OS Version 5.01
OEM Info Asus P525
Clock speed 622 Mhz
Video output Raw FrameBuffer 240x320 16bits
Video zoom 320x176 -> 176x320
Audio output Wave Output 22050Hz 16Bits 2Ch.
Tytuł: Odp: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Wrzesień 15, 2007, 18:09:15: No to się wyjaśniło... zrób test na 320x240 bo ten na którym robiłeś nie jest pełnoekranowy.
Tytuł: Odp: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: adex1234 w Wrzesień 15, 2007, 18:25:05: Linki na pierwszej stronie nieaktualne, znalazłem inne z kilkoma wersjami.

http://shintak.info/ppc/download/betaplayer/sample/RL_SQB_160x216_192_56.avi
http://shintak.info/ppc/download/betaplayer/sample/RL_LQB_320x176_256_64.avi
http://shintak.info/ppc/download/betaplayer/sample/RL_MQB_320x240_512_128.avi
http://shintak.info/ppc/download/betaplayer/sample/RL_HQ_640x352_1024_128.avi
http://shintak.info/ppc/download/betaplayer/sample/RL_XQ_640x480_1500_128.avi

No na MQB 320x240 mam 452.24% :) (Raw Frame-Buffer @ 624MHz)
Tytuł: Odp: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: MaŁy_RaDeK w Grudzień 04, 2007, 19:12:08: ASUS P535 w trybie XScale :ok:

TCPMP Version 0.72RC1 Benchmark Results

Average Speed 407.53%
Video Frames 3635
Audio Samples 6736165
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 0:37.164
Bench. Frame Rate 97.81
Bench. Sample Rate 181251
Bench. Data Rate 2.6 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \Karta Mini SD\Filmy\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 5.02
OEM Info Asus P535
Clock speed 520 Mhz
Video output Intel XScale 240x320 16bits
Video zoom 320x240 -> 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
Tytuł: Odp: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: krzysiej w Styczeń 18, 2008, 16:26:28: Obiekt: Dell Axim x51v
os: WM 6 A03 RTM
CPU: 624MHz@PXA270
TCPMP: 0,81 RC1 beta

trailer matrixa VGA
tryb: Intel 2007G Decoder
speed: 356,00%

trailer matrixa QVGA
tryb: Intel 2007G Decoder
speed: 197,45%

trailer matrixa VGA
tryb: Intel 2007G Decoder
speed: 197,45%
Tytuł: Odp: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: rom77 w Luty 20, 2008, 19:32:35: Czy może ktoś wie jakiego programu użyto do zrobienia tych sampli. Ich jakość jest rewelacyjna. Z góry dziekuję za odpowiedź.
Tytuł: Odp: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Luty 23, 2008, 23:54:20: Wydaje mi się że każdym edytorem wideo jeśli zastosujesz materiał źródłowy w HD tak jak w przypadku tych sampli.
Tytuł: Odp: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: rom77 w Luty 25, 2008, 08:14:26: Dzięki za info. Już sobie poradziłem. Swoją drogą nie wiedziałem, że do zrobienia tych sampli korzystano z materiału HD.
Pozdrawiam
Tytuł: Odp: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: szczepan325 w Marzec 12, 2008, 19:59:02: Czy mógły ktoś zrobić test z użyciem Ipaq'a 214?
Tytuł: Odp: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: bubi w Marzec 12, 2008, 20:12:26: Cytat: szczepan325 w Marzec 12, 2008, 19:59:02
Czy mógły ktoś zrobić test z użyciem Ipaq'a 214?

CorePlayer 1.2

RL_XQ_640x480_1500_128.avi
128.35 % DirectDraw
171.44 % Intel Xscale
172.09 % Raw FrameBuffer
132.27 % GDI

RL_MQB_320x240_512_128.avi
289.45 % DirectDraw
489.88 % Intel XScale (Hardware Vertical zooming)
333.04 % Intel XScale
337.32 % Raw FrameBuffer
197.71 % GDI
Tytuł: Odp: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: siemi1 w Kwiecień 16, 2008, 23:44:42: Cytat: Microsoft Warrior w Wrzesień 08, 2007, 18:29:37
Cytat: wojnar0 w Czerwiec 06, 2007, 14:26:16
witam

czy może ktoś zamieścić osiągi HTC TyTN.

dzieki
Ponawiam prośbę. I poprosiłbym o HTC TyTN II

Prosze:D

Próbki:

http://shintak.info/ppc/download/betaplayer/sample/RL_LQB_320x176_256_64.avi
http://shintak.info/ppc/download/betaplayer/sample/RL_MQB_320x240_512_128.avi
http://shintak.info/ppc/download/betaplayer/sample/RL_HQ_640x352_1024_128.avi
http://shintak.info/ppc/download/betaplayer/sample/RL_XQ_640x480_1500_128.avi

Programy:

CorePlayer 1.2.2 vs. TCPMP 0.81 RC1 beta Subtitle Edition

(http://images28.fotosik.pl/197/4ed287ceb4a16091.jpg)

Sprzęt:

(http://images32.fotosik.pl/219/4dfa2f474b7756f8.jpg)

Wszytkie programy wyłączone oprócz odtwrzacza.

Wyniki:

CorePlayer 1.2.2
(http://images34.fotosik.pl/220/2d968173d2d3edcb.jpg)

TCPMP 0.81 RC1 beta Subtitle Edition

(http://images29.fotosik.pl/196/2d76758872e84a91.jpg)
Tytuł: Odp: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: ziele w Kwiecień 18, 2008, 00:24:51: Aż taka różnica prędkości miedzy core, a tcpmp na filmiku qvga?...hmmm. Widocznie tcpmp nie lubi qualcomma :mrgreen: Na intelu w aximie prawie nie ma różnicy.
Tytuł: Odp: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: adam16v w Maj 17, 2008, 01:15:07: Witam
A to wynik mojego loox'a t830 z podkręconym zegarem do core 683mhz , 273mhz bus , 137mhz ram ( standardowy to core 416mhz, 208mhz bus, 104mhz ram)

TCPMP Version
Subtitle Edition
0.81RC1 Beta Benchmark Results

Average Speed 389.95%
Video Frames 3635
Audio Samples 6679971
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 0:38.840
Bench. Frame Rate 93.59
Bench. Sample Rate 171990
Bench. Data Rate 2.5 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \SD-MMCard\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 5.01
OEM Info FUJITSU SIEMENS COMPUTERS Pocket LOOX 8xx
Clock speed 680 Mhz
Video output DirectDraw 240x240 16bits
Video zoom 320x240 -> 240x240
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

Intel Xscale

TCPMP Version
Subtitle Edition
0.81RC1 Beta Benchmark Results

Average Speed 472.85%
Video Frames 3635
Audio Samples 6679971
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 0:32.030
Bench. Frame Rate 113.48
Bench. Sample Rate 208553
Bench. Data Rate 3.1 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \SD-MMCard\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 5.01
OEM Info FUJITSU SIEMENS COMPUTERS Pocket LOOX 8xx
Clock speed 680 Mhz
Video output Intel XScale 240x240 16bits
Video zoom 320x240 -> 240x240
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

Co wy na to? Chyba nieźle jak na odczyt z karty? Karta to zwykły sandisc

Plik w RAMIE

TCPMP Version
Subtitle Edition
0.81RC1 Beta Benchmark Results

Average Speed 534.53%
Video Frames 3635
Audio Samples 6679971
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 0:28.334
Bench. Frame Rate 128.29
Bench. Sample Rate 235752
Bench. Data Rate 3.5 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \My Documents\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 5.01
OEM Info FUJITSU SIEMENS COMPUTERS Pocket LOOX 8xx
Clock speed 680 Mhz
Video output Intel XScale 240x240 16bits
Video zoom 320x240 -> 240x240
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
Tytuł: Odp: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Benobis w Czerwiec 09, 2008, 12:56:36: a moze ktos zrobi test na A696 ? :D

Benobis
Tytuł: Odp: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: golab25 w Sierpień 10, 2008, 02:09:24: i-mate ULTIMATE 6150

520MHz, 128 MB RAM ,VGA

RL_MQB_320x240_512_128.avi

TCPMP Version
Subtitle Edition
0.81RC1 Beta Benchmark Results

Average Speed 331.50%
Video Frames 3635
Audio Samples 6730306
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 0:45.688
Bench. Frame Rate 79.56
Bench. Sample Rate 147309
Bench. Data Rate 2.2 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \Storage Card\Filmy\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 5.02
OEM Info i-mate
Clock speed 523 Mhz
Video output GAPI 240x320 16bits
Video zoom 320x240 -> 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

RL_XQ_640x480_1500_128.avi

TCPMP Version
Subtitle Edition
0.81RC1 Beta Benchmark Results

Average Speed 124.85%
Video Frames 3635
Audio Samples 6705487
Amount of Data 29888 KB

Bench. Time 2:01.308
Bench. Frame Rate 29.96
Bench. Sample Rate 55277
Bench. Data Rate 2.0 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 1.6 Mbit/s

URL \Storage Card\Filmy\RL_XQ_640x480_1500_128.avi
Size 30605312
Platform PocketPC
OS Version 5.02
OEM Info i-mate
Clock speed 523 Mhz
Video output GAPI 240x320 16bits
Video zoom 640x480 -> 480x640
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
Tytuł: Odp: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: nothin w Sierpień 10, 2008, 02:09:33: Cytat: adex1234 w Wrzesień 15, 2007, 16:26:33
To podkręcony Asus P525@624MHz
jezu chryste!
Tytuł: Odp: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Kapitan Pazur w Sierpień 10, 2008, 02:14:37: Cytat: nothin w Sierpień 10, 2008, 02:09:33
Cytat: adex1234 w Wrzesień 15, 2007, 16:26:33
To podkręcony Asus P525@624MHz
jezu chryste!

tja, na RL_LQB_320x176_256_64.avi bez napisów :P
Tytuł: Odp: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: nothin w Sierpień 24, 2008, 14:22:51: ok.. zrobiłem własne testy p525:

RL_MQB_320x240_512_128.avi

206 mhz - 200,65% ( ! )
416 mhz - 343-360%
624 mhz(z zaniżonym zegarem ram-u do 104 mhz ;/) - 402%. dziwne.

driver xscale, rom własny, tcpmp własny, asus..własny :D
Tytuł: Odp: Benchmark video z napisami...
Wiadomość wysłana przez: >>Devasto>> w Wrzesień 04, 2008, 15:32:37: U mnie się prezentuje to mniej więcej tak:
TCPMP 0.81RC1 Beta

Procek na auto,
włączony tryb realVGA

Plik QVGA (mniejszy):

| 499,65% | Dell x51v | PXA270 @ 624 | VGA Intel 2700G | MMC Kingston 1Gb | WM 6.0 LennySH |

Cytuj
TCPMP Version
Subtitle Edition
0.81RC1 Beta Benchmark Results

Average Speed 499.65%
Video Frames 3635
Audio Samples 6738391
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 0:30.312
Bench. Frame Rate 119.92
Bench. Sample Rate 222305
Bench. Data Rate 3.2 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \SD Card\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 5.02
OEM Info Dell Axim X51v
Clock speed 624 Mhz
Video output Intel 2700G 480x640 16bits
Video zoom 320x240 -> 480x640
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

Plik VGA (większy):

| 199,01% | Dell x51v | PXA270 @ 624 | VGA Intel 2700G | MMC Kingston 1Gb | WM 6.0 LennySH |

Cytuj
TCPMP Version
Subtitle Edition
0.81RC1 Beta Benchmark Results

Average Speed 199.01%
Video Frames 3635
Audio Samples 6736190
Amount of Data 29888 KB

Bench. Time 1:16.106
Bench. Frame Rate 47.76
Bench. Sample Rate 88512
Bench. Data Rate 3.2 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 1.6 Mbit/s

URL \SD Card\RL_XQ_640x480_1500_128.avi
Size 30605312
Platform PocketPC
OS Version 5.02
OEM Info Dell Axim X51v
Clock speed 624 Mhz
Video output Intel 2700G 480x640 16bits
Video zoom 640x480 -> 480x640
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

I nie narzekam. :wink:

Na napisach nie testowałem, bo link nie działa.
Tytuł: Odp: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: robbo2k w Wrzesień 10, 2009, 12:48:41: Moga ja bo chyba nie bylo MDA I by Era (nie XDA):) ?

TCPMP Version 0.71 Benchmark Results

Average Speed 120.90%
Video Frames 3635
Audio Samples 6704245
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 2:05.273
Bench. Frame Rate 29.02
Bench. Sample Rate 53517
Bench. Data Rate 786 kbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \Storage Card\Matrix\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 4.20
OEM Info PW10B1
Clock speed 206 Mhz
Video output GAPI 240x320 16bits Lookup
Video zoom 320x240 -> 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
Tytuł: Odp: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: matti5353 w Listopad 19, 2009, 18:31:34: Witam,

Oto wyniki z mojej niedawno zakupionej omni na standardowym Romie PLUSA ( video QVGA):

TCPMP Version 0.72RC1 Benchmark Results

Average Speed 403.69%
Video Frames 3635
Audio Samples 6735131
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 0:37.518
Bench. Frame Rate 96.88
Bench. Sample Rate 179524
Bench. Data Rate 2.6 Mbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \Karta pamięci\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 5.02
OEM Info SGH-i900
Clock speed 633 Mhz
Video output Intel XScale 240x400 16bits Slow
Video zoom 320x240 -> 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
Tytuł: Odp: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: jopek w Listopad 28, 2009, 13:03:23: Toshiba e330 / PPC2002 / Intel XScale PXA250

TCPMP Version 0.72RC1 Benchmark Results

Average Speed 81.81%
Video Frames 3635
Audio Samples 6703203
Amount of Data 12020 KB

Bench. Time 3:05.141
Bench. Frame Rate 19.63
Bench. Sample Rate 36206
Bench. Data Rate 532 kbit/s

Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s

URL \Storage Card\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 3.00
OEM Info TOSHIBA e330
Clock speed 300 Mhz
Video output GAPI 240x320 16bits Slow
Video zoom 320x240 -> 240x320
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.

Troche wolno pocina bo karta sd to 32MB siemens od sl45i, z ramdysku mial 88%
sa jakies video drivery do tego procka?
Tytuł: Odp: Test video na pda
Wiadomość wysłana przez: Ktoś w Luty 19, 2018, 01:49:27: Hej,

Ma ktos jeszcze te sample?