PDAclub.pl - Forum użytkowników technologii mobilnych
Windows Mobile (Classic, Professional, Standard), Windows Phone 6.x oraz 7/8.x/10 => Pocket PC - ogólnie (WM Classic) => Wątek zaczęty przez: Adamerso w Grudzień 27, 2006, 22:35:43
-
Ze względu na gigantyczną wprost różnicę w wydajności pomiędzy odtwarzaniem zwykłego filmu, a filmu z napisami postanowiłem zrobić oddzielny temat.
Odtwarzany plik będzie ten sam, co w temacie "Test video na pda" - trailer matrixa reaktywacja. W wolnej chwili zrobiłem do niego napisy :)
Procedura testowa:
1-(jeśli nie mamy)ściągnąć player do filmów z napisami - http://www.savefile.com/files/392350 (thx to xoen za jego wyszukanie)
2.1-dla palmtopów z ekranem QVGA (320x240) ściągamy ten film (http://shintak.info/ppc/download/betaplayer/sample/RL_MQB_320x240_512_128.avi) i umieszczamy go w jednym katalogu z tymi napisami (http://www.kuchcik.shou.pl/eska/RL_MQB_320x240_512_128.smi)
2.2-dla palmtopów z ekranem VGA (640x480) ściągamy ten film (http://shintak.info/ppc/download/betaplayer/sample/RL_XQ_640x480_1500_128.avi) i umieszczamy w folderze z tymi napisami (http://www.kuchcik.shou.pl/eska/RL_XQ_640x480_1500_128.smi)
3-otwieramy przez tcpmp film (sprawdzamy czy są napisy - jeśli nie ma wybieramy inne tryby wideo w opcje-wideo - w przypadku FS n560 najlepszy jest tryb GDI)
4-wybieramy plik-benchmark
(przeleci cały filmik - całość trwa 2:31, ale na dobrych pocketach pociągnie szybciej ;-) )
5-wynik proszę prezentować w takiej formie:
| wynik | firma/model | cpu @ ilość mhz | tryb wideo | źródło | system |
wynik - szybkość w %
firma/model - wiadomo ;-)
cpu - jeśli nie wiadomo to sprawdzę
tryb wideo - wybrany tryb - patrz pkt. 3
źródło - gdzie nagraliście film (RAM, CF, SD itd.)
system - wersja windowsa
np.
"109.11% | Fujitsu-Siemens n560 | pxa270@624mhz | GDI | SD | WM5 "
No i ranking :)
:arrow: VGA:
normalnie
poz.| wynik |firma/model| cpu |tryb |źródło| system| user
1. | 109.11% | FS n560 | pxa270@624mhz | GDI | SD | WM5 | Adamerso
2. | 108.43% | DELL X51v | PXA270@624MHz |2700G | SD | WM5 | BLAST
3. | 106.63% | DELL X50v | pxa270@624MHz |2700G | SD | 2003SE| Ziele
4. | 106.33% | DELL x51v | pxa270@624 |2700G | SD | WM 5 | rav04
5. | 104.48% | Dell x50v | pxa270@624mhz |2700G | SD | 2003SE| EnD
6. | 96.79% | XDA EXEC | pxa270@520MHz | GDI | SD | WM5 | Ziele
7. | 46.41% | Acer N311 | Samsung 400MHz|D-Draw| ROM | WM5 | Mcgiver
podkręcone
poz.| wynik |firma/model| cpu |tryb |źródło| system| user
1. | 110.58% | axim x50v | pxa270@663mhz |2700G| SD | 2003SE| EnD
:arrow: QVGA:
normalnie
poz.| wynik | firma/model | cpu | tryb |źródło| system | user
1 | 220,47% | HP iPAQ h4150 | pxa255@400mhz | GAPI | karta| WM2003 | killcabbie
2 | 219.48% | HP iPAQ rw6815| PXA272@416Mhz |D-Draw| RAM | WM5 | djpda
3 | 215,1x% | Asus/A716 | PXA255@400mhz | Gapi | SD | WM2003 | angler22
4 | 212,23% | HP iPAQ h4150 | pxa255@400mhz | GAPI | RAM | WM2003 | ja456
5 | 172.07% | HP iPAQ h1940 | S3C2410@266MHz| GAPI | SD | WM2003 | Schoen
6 | 103.95% | SPV m3000 | Omap850@195mhz| GAPI |miniSD| WM 5 | reboot |
7 | 85.93% | HP h1915 | PXA255@200MHz | GAPI | SD | PPC2002| kuba88
podkręcone
poz.| wynik | firma/model | cpu | tryb |źródło| system | user
1 | 255.77% | HP iPAQ h1940 | S3C2410@300MHz | GAPI | SD | WM2003 | schopen
2 | 253,06% | HP iPAQ h4150 | pxa255@472mhz | GAPI | RAM | WM2003 | ja456
3 | 188,91% | Optipad300 | PXA263@400mHz | GAPI | SD | WM2003 | xo/no
4 | 179.87% | MIO P550 | Samsung 400 | GAPI | SD | WM5 | Mr Groch
5 | 158.49% | HP h1915 | PXA255@333MHz | GAPI | SD | PPC2002 | kuba88
6 | 149.xx% | SPV m3000 | Omap850@252 mhz| GAPI |miniSD| WM 5.0PE| PawelP7
:arrow:a na koniec dodam, że bez napisów w trybie "RAW FrameBuffer" wyciąga 142.47%, więc różnica jest kolosalna...
-
:arrow: QVGA:
poz. | wynik | firma/model | cpu |tryb wideo|źródło| system | user
1 | 228,50% | HP iPAQ h4150 | pxa255@400mhz | GAPI | RAM | WM2003 | ja456
2 | 203,98% | HP iPAQ h4150 | pxa255@400mhz | GDI | RAM | WM2003 | ja456
3 | 268,62% | HP iPAQ h4150 | pxa255@400mhz | Xscale | RAM | WM2003 | ja456
4 | 272,65% | HP iPAQ h4150 | pxa255@472mhz | GAPI | RAM | WM2003 | ja456
5 | 243,24% | HP iPAQ h4150 | pxa255@472mhz | GDI | RAM | WM2003 | ja456
6 | 320,73% | HP iPAQ h4150 | pxa255@472mhz | Xscale | RAM | WM2003 | ja456
7 | 199,98% | HP iPAQ h4150 | pxa255@400mhz | GAPI | SD | WM2003 | ja456
8 | 181,06% | HP iPAQ h4150 | pxa255@400mhz | GDI | SD | WM2003 | ja456
9 | 230,22% | HP iPAQ h4150 | pxa255@400mhz | Xscale | SD | WM2003 | ja456
10 | 235,65% | HP iPAQ h4150 | pxa255@472mhz | GAPI | SD | WM2003 | ja456
11 | 213,25% | HP iPAQ h4150 | pxa255@472mhz | GDI | SD | WM2003 | ja456
12 | 270,37% | HP iPAQ h4150 | pxa255@472mhz | Xscale | SD | WM2003 | ja456
teraz wyniki są z ustawieniami sugerowanymi przez Nothina (zauważalna poprawa)
GDI i GAPI - napisy były wyświetlane
Xscale - cała nazwa to Intel Xscale, napisy nie były wyświetlane
Jeśli ktoś chce mogę przeprawadzić jeszcze test przy częstotliwościach: 100, 200 lub 300mhz
-
qvga
poz.| wynik | firma/model | cpu |tryb wideo|źródło| system | user
1.| 176,13% | optipad300 | xscale263 oc do 400 mhz | gapi | karta | wm03 | xo/no
2.| 172,67% | optipad300 | xscale263 oc do 400 mhz | gdi | karta | wm03 | xo/no
xscale, więc bez napisów....
3.| 221,12% | optipad300 | xscale263 oc do 400 mhz | xscale | karta | wm03 | xo/no
warunki:
wm03, qvga, 40 mb free, tcpmp 0.81, dithering=on. zoom 100%, equalizer=off, chińska karta noname hs.
możliwe, że jutro zapodam resztę testów..
"polski" palmik...heh.
i jeszcze eksperyment, warunki j.w. , tyle, że w settings/advanced -
- disable avc deblocking filter, oraz
- prefer lookup tables over atithmetic.
4.| 188,16% | optipad300 | xscale263 oc do 400 mhz | gapi | karta | wm03 | xo/no
-
nothin - widzę, że podobnie jak ja lubisz nieco pogrzebać w settingsach :)
popracuj nad rozmiarem buforów - ja wyciągnąłem na nich 4%... Niby nie jakoś strasznie dużo, ale zawsze coś ;-)
W tabeli umieściłem najlepsze wyniki. Ale bardzo dziękuję za te pozostałe - one niech zostaną dla zainteresowanych :)
jutro podkręcę swojego i zobaczę ile to da ;-) (aczkolwiek z 624mhz to wiele nie podkręcę - skoncentruję się na pxbus i ram-ie.
aha, i jeszcze jedno
dla ułatwienia interpretacji wyników bardzo proszę jednak o robienie testów z karty pamięci zobaczymy w ten sposób realne możliwości maszynek ;-)
hmm... lipnie ta tabelka wyglada na 1024x768 ;/ Jutro postaram się coś z tym zrobić...
-
| 149 % | SPV m3000 | TI Omap 850, 252 mhz | GAPI | miniSD | WM 5.0 PE | PawelP7
| 137 % | SPV m3000 | TI Omap 850, 252 mhz | GDI | miniSD | WM 5.0 PE | PawelP7
| 104 % | SPV m3000 | TI Omap 850, 180 mhz | GAPI | miniSD | WM 5.0 PE | PawelP7
Dodam że moduł GSM był aktywny.
-
:arrow: VGA
1 | 101.92% | DELL AXIM x51v | pxa270@624 | Intel2700G | ROM | WM 5 | rav04 Video-->Quality-->Normal
2 | 197.64% | DELL AXIM x51v | pxa270@624 | Intel2700G | ROM | WM 5 | rav04 Video-->Quality-->Low
3 | 180.70% | DELL AXIM x51v | pxa270@624 | Intel2700G Decoder | ROM | WM 5 | rav04 !!!Brak napisów!!!
4 | 54.88% | DELL AXIM x51v | pxa270@208 | Intel2700G | ROM | WM 5 | rav04 Video-->Quality-->Normal
5 | 92.85% | DELL AXIM x51v | pxa270@208 | Intel2700G | ROM | WM 5 | rav04 Video-->Quality-->Low
6 | 105.72% | DELL AXIM x51v | pxa270@208 | Intel2700G Decoder | ROM | WM 5 | rav04 !!!Brak napisów!!!
:arrow: QVGA
1 | 314.75% | DELL AXIM x51v | pxa270@624 | Intel2700G | ROM | WM 5 | rav04 Video-->Quality-->Normal
2 | 497.39% | DELL AXIM x51v | pxa270@624 | Intel2700G | ROM | WM 5 | rav04 Video-->Quality-->Low
3 | 458.57% | DELL AXIM x51v | pxa270@624 | Intel2700G Decoder | ROM | WM 5 | rav04 !!!Brak napisów!!!
4 | 164.32% | DELL AXIM x51v | pxa270@208 | Intel2700G | ROM | WM 5 | rav04 Video-->Quality-->Normal
5 | 235.92% | DELL AXIM x51v | pxa270@208 | Intel2700G | ROM | WM 5 | rav04 Video-->Quality-->Low
6 | 260.93% | DELL AXIM x51v | pxa270@208 | Intel2700G Decoder | ROM | WM 5 | rav04 !!!Brak napisów!!!
-
moj pocket po raz kolejny pokazuje pazury
QVGA
zegr CPU ustawiony standardowo
172.07% | HP iPAQ h1940 | Samsung S3C2410@266MHz | GAPI | SD | WM2003
nic nadzwyczajnego, tuz za Opti@400MHz
no i zaczynamy zabawy zegarem
241.86% | HP iPAQ h1940 | Samsung S3C2410@282MHz | GAPI | SD | WM2003
255.77% | HP iPAQ h1940 | Samsung S3C2410@300MHz | GAPI | SD | WM2003
ciut wiecej jak podkrecony h4150... impressed
-
qvga
poz.| wynik | firma/model | cpu |tryb wideo|źródło| system | user
1.| 176,13% | optipad300 | xscale263 oc do 400 mhz | gapi | karta | wm05 | xo/no
2.| 172,67% | optipad300 | xscale263 oc do 400 mhz | gdi | karta | wm05 | xo/no
xscale, więc bez napisów....
3.| 221,12% | optipad300 | xscale263 oc do 400 mhz | xscale | karta | wm05 | xo/no
warunki:
wm03, qvga, 40 mb free, tcpmp 0.81, dithering=on. zoom 100%, equalizer=off, chińska karta noname hs.
możliwe, że jutro zapodam resztę testów..
"polski" palmik...heh.
i jeszcze eksperyment, warunki j.w. , tyle, że w settings/advanced -
- disable avc deblocking filter, oraz
- prefer lookup tables over atithmetic.
4.| 188,16% | optipad300 | xscale263 oc do 400 mhz | gapi | karta | wm05 | xo/no
nothin masz wm5 w Opti ? ;)
co prawda 4150 został już przetestowany, ale na ustawieniach nothina wyszło tak:
poz. | wynik | firma/model | cpu |tryb wideo|źródło | system | user
1 | 256,31% | HP iPAQ h4150 | pxa255@400mhz | GAPI | RAM | WM2003 | killcabbie
2 | 220,47% | HP iPAQ h4150 | pxa255@400mhz | GAPI | karta| WM2003 | killcabbie
oczywiście z napisami, wyniki uzyskane zaraz po softresecie, free mem 18,38MB :) karta kingston elite pro 1GB
a przed softresetem było: 244.04 i 210.04, ciekawe...
-
oczywiście z napisami, wyniki uzyskane zaraz po softresecie, free mem 18,38MB :) karta kingston elite pro 1GB
a przed softresetem było: 244.04 i 210.04, ciekawe...
Na Allegro sprawdziłem, że Twoja karta ma szybkość odczytu 8,2 MB/s. Mój kingston 512MB ma tylko 5 MB/s, więc widać jaki wpływ ma karta - 220,47% u Ciebie i 187,85% u mnie (GAPI).
-
VGA - bez zmiany żadnej w ustawieniach :P
| wynik | firma/model | cpu @ ilość mhz | tryb wideo | źródło | system | user
|104.24%| axim x50v | pxa270@624mhz | 2700G | SD | 2003SE | EnD
|92.59% | axim x50v | pxa270@624mhz | GAPI | SD | 2003SE | EnD
|65.78% | axim x50v | pxa270@624mhz | GDI | SD | 2003SE | EnD
VGA - troszkę zmieniłem ustawienia [no ale nie wiem czy to coś dało :P]
| wynik | firma/model | cpu @ ilość mhz | tryb wideo | źródło | system | user
|104.48%| axim x50v | pxa270@624mhz | 2700G | SD | 2003SE | EnD
tak dla porównania w trybie 2700G Decoder, bez napisów wyciągnał 190.00%...
no i karta to kingston elite pro.
Jeszcze chyba warte wspomnienia -zainstalowane mam dodatkowe sterowniki gapi, aczkolwiek wyłączone.
-
pocket i tak nie wyciągnie tyle ile karta może. Polecam dla uświadomienia ściągnąć demo pocket mechnika i odpalić benchmark ;-)
Dla przekonanych o dużych transferach radzę strzelić 100-kę przed testem :))
moje wnioski z poprzednich testów:
-są spore różnice między RAMem a kartą - ja456jeśli byś mógł proszę, powtórz test GAPI @472mhz i GAPI @400mhz ze źródłem z karty...
-dell x50/51v - szok :terrified: gorzej niż mój n560 (który przecież nie ma żadnego akceleratora :terrified:
Rav04 - jeśli byś miał chwilkę, proszę powtórz test odtwarzając z karty... żeby mieć realną różnicę między x50v a x51v... - aha, i sprawdźcie czy macie tryb GDI - mój na tym wyciąga 109%, więc może jest lepszy niż akcelerator intela...
tabelkę zwęziłem :)
-
ja456
ale to 187,85% pewnie osiągnąłeś na "fabrycznych" ustawieniach TCPMP? Bo na fabrycznych z GAPI z karty wyszło mi najpierw 193.54%. Dopiero zmiana ustawień na te które podał nothin dała kopa do 210,04%. A po softresecie na tych samych ustawieniach skoczyło do 220,47%. Duża rozbieżność jak na jednego pocketa... widocznie różne czynniki mają wpływ na te pomiary
-
na ustawieniach nothin'a
| wynik | firma/model | cpu @ ilość mhz | tryb wideo | źródło | system | user
| 85.93%| HP h1915 | PXA255@200MHz | GAPI | SD | PPC2002| kuba88
| 74.11%| HP h1915 | PXA255@200MHz | GDI | SD | PPC2002| kuba88
|158.49%| HP h1915 | PXA255@333MHz | GAPI | SD | PPC2002| kuba88
|136.31%| HP h1915 | PXA255@333MHz | GDI | SD | PPC2002| kuba88
-
kuba88 - czyli pxa255 podkręcone jest lepsze niż omap :) ale jedno się sprawdziło - 200mhz omap ma lepszą wydajność niż 200mhz pxa... ciekawe jak by na strongarmie poszło.. :mysli:
-
teraz film QVGA... [na 2 różnych prędkościach procesora też :P
| wynik | firma/model | cpu @ ilość mhz | tryb wideo | źródło | system | user
|321.60%| axim x50v | pxa270@624mhz | 2700G | SD | 2003SE | EnD
|149.40%| axim x50v | pxa270@624mhz | GAPI | SD | 2003SE | EnD
| 86.11%| axim x50v | pxa270@624mhz | GDI | SD | 2003SE | EnD
|167.11%| axim x50v | pxa270@208mhz | 2700G | SD | 2003SE | EnD
[nie wiem czy to sie liczy do rankingu :P myślę, iż powinieneś zrobić 4 rankingi - ekran VGA i obydwa filmy, oraz kran QVGA i obydwa filmy [albo i 8 - podkręcenie i nie] :)
Przetestowałem jeszcze raz to co dałeś do rankingu - i dostałem 105.45% :P niewielka, ale jednak różnica :)
Dlaczego na looxie GDI jest takie szybkie, na aximie takie wolne?! Może WM5.0 robi różnicę?
jeszcze film VGA z innych źródeł pamięci: [karta CF i rom (który mi się wydaje OKROPNIE wolny)]
| wynik | firma/model | cpu @ ilość mhz | tryb wideo | źródło | system | user
|104.29%| axim x50v | pxa270@624mhz | 2700G | ROM | 2003SE | EnD
| 94.66%| axim x50v | pxa270@624mhz | 2700G | CF | 2003SE | EnD
no to wniosek - karta SD jest najszybsza :P
teraz na podkręconym (663, bus 221), na 728 nie chciał się żaden film cały odtworzyć...
VGA
| wynik | firma/model | cpu @ ilość mhz | tryb wideo | źródło | system | user
|110.58%| axim x50v | pxa270@663mhz | 2700G | SD | 2003SE | EnD
QVGA
| wynik | firma/model | cpu @ ilość mhz | tryb wideo | źródło | system | user
|340.94%| axim x50v | pxa270@663mhz | 2700G | SD | 2003SE | EnD
wszystko to oczywiście na quality normal itd, na standardowych ustawieniach
-
moze to troche dziwne ale zaskoczyła mnie prędkosć mojego mda comapct
intel xscale wyszło mi 265,86%
raw framebuffer - 208,04%
te dwa były bez napisów
GAPI - 163,70%
GDI - 167,87%
na tych były napisy
null video - 311,98%
default - 724,80%
na tych 2 było słychać tylko dźwiek ale nie było obrazu, tylko to kółko na środku co oznacza prace mda sie kreciło
mozecie mi powiedzieć dlaczego na tych dwóch ostatnich nic nie widać
dodam ze mda nie byo podkręcane a ustawienia tcpmp sa standardowe
-
null video = zero filmu :)
default = domyślne
-
EnD - urządzeń VGA nie będę wrzucać do tabeli z urządzeniami qvga ;-) Jak ktoś będzie chciał się aż tak zagłębiać to nich czyta wszystkie posty ;-)
stawiam na czytelność tabel :)
ornitolog- bardzo proszę - przedstaw wyniki we wspomnianym w 1-szym poście formacie... I tak mam sporo roboty z tymi tabelkami ;-)
-
Nie ma sprawy, czas się zawsze znajdzie.
Nie robiłem testu na karcie bo nie miałem, ale spotkałem dziś tanią to kupiłem SD PQI 1 GB
:E
:arrow: VGA
1 | 106.33% | DELL AXIM x51v | pxa270@624 | Intel2700G | SD | WM 5 | rav04 Video-->Quality-->Normal
2 | 217.69% | DELL AXIM x51v | pxa270@624 | Intel2700G | SD | WM 5 | rav04 Video-->Quality-->Low
3 | 196.28% | DELL AXIM x51v | pxa270@624 | Intel2700G Decoder | SD | WM 5 | rav04 !!!Brak napisów!!!
4 | 59.94% | DELL AXIM x51v | pxa270@208 | Intel2700G | SD | WM 5 | rav04 Video-->Quality-->Normal
5 | 98.47% | DELL AXIM x51v | pxa270@208 | Intel2700G | SD | WM 5 | rav04 Video-->Quality-->Low
6 | 112.61% | DELL AXIM x51v | pxa270@208 | Intel2700G Decoder | SD | WM 5 | rav04 !!!Brak napisów!!!
Po soft resecie jest troszke lepiej
1 | 109.80% | DELL AXIM x51v | pxa270@624 | Intel2700G | ROM | WM 5 | rav04 Video-->Quality-->Normal
2 | 219.23% | DELL AXIM x51v | pxa270@624 | Intel2700G | SD | WM 5 | rav04 Video-->Quality-->Low
3 | 196.74% | DELL AXIM x51v | pxa270@624 | Intel2700G Decoder | SD | WM 5 | rav04 !!!Brak napisów!!!
-
Hmmm.... dziwi mnie to, że różnica między moim h1915 (przy standardowych 200MHz) a dellem aximem X50v (624MHz) w trybie GDI wynosi tylko 14% jak to u diabła możliwe :mysli:
-
Ja mam identycznie jak PawelP7
-
moze to troche dziwne ale zaskoczyła mnie prędkosć mojego mda comapct
intel xscale wyszło mi 265,86%
raw framebuffer - 208,04%
te dwa były bez napisów
GAPI - 163,70%
GDI - 167,87%
na tych były napisy
null video - 311,98%
default - 724,80%
na tych 2 było słychać tylko dźwiek ale nie było obrazu, tylko to kółko na środku co oznacza prace mda sie kreciło
mozecie mi powiedzieć dlaczego na tych dwóch ostatnich nic nie widać
dodam ze mda nie byo podkręcane a ustawienia tcpmp sa standardowe
SIEDEMSET DWADZIEŚCIA CZTERY?!
-
podejrzewam że Ornitolog pomylił się pisząc "default" a chodziło mu o opcję Disabled która jest w ustawieniach TCPMP zaraz za Null Video, tym bardziej że napisał że nie było obrazu. A bez obrazu mogło wyjść ponad 700, czemu nie
-
nothin nic dziwnego że aż tyle bo nie było obrazu. U mnie wtedy jest aż 1498%
-
killcabbie masz racje pomyliłem sie z rozpędu
oczywiscie chodziło mi o disabled
-
No to dokładam wynik mojego A716:
| 185,7 | Asus/A716 | PXA 255 @ 400 mhz | GDI | SD | WM2003 |
| 215,1 | Asus/A716 | PXA 255 @ 400 mhz |Gapi| SD | WM2003 |
na power save mode:
| 82,24 | Asus/A716 | PXA 255 @ 199 mhz | GDI | SD | WM2003 |
| 96,1 | Asus/A716 | PXA 255 @ 199 mhz |Gapi| SD | WM2003 |
Podkręcać nie próbowałem :)
-
znów nieuważnie czytam...ech.
btw,
mam wrażenie, że robi się z tego coś podobnego do dyskusji o 3dmarkach na PC.
można złapać dołek nt. włąsnego pocketa, nie ma co...
-
nothin - kheh, mając 176% nie powinieneś mieć dołka :))
co ja mam powiedzieć mając 109%... i wyraźnie widzę, że przy większych zmianach obrazu zwalnia w benchmarku... :( A co dopiero mają powiedzieć ludzie z 2700g, skoro idzie im gorzej niż mi ;-)
-
znów nieuważnie czytam...ech.
btw,
mam wrażenie, że robi się z tego coś podobnego do dyskusji o 3dmarkach na PC.
można złapać dołek nt. włąsnego pocketa, nie ma co...
EE tam zaraz dołek - przecież po podkręceniu jesteś lepszy od standardowego 1940 (uważanego za demona prędkości przecież). Pomyśl sobie, od ilu pocketów Optik jest szybszy, a nie od ilu wolniejszy.
-
BARDZO lubię tą maszynę, naprawdę, tylko, że jakoś nagle znudzenie mnie ogarnęło( chyba po odpaleniu tego nowego fpse...).
btw jardins, niesamowity avatar:)...
-
Standardowe ustawienia, karta SD 4GB 150x.
Żeby N560 był szybszy... ech porażka :P
| 108.43% | DELL X51v | PXA270@624MHz | 2700G | SD | WM5 | BLAST |
-
Standardowe ustawienia, karta SD 4GB 150x.
Żeby N560 był szybszy... ech porażka :P
| 108.43% | DELL X51v | PXA270@624MHz | 2700G | SD | WM5 | BLAST |
mój goodram 4gb 150x jest dopiero w drodze :)
ciekawe ile u mnie wyciągnie na nim :))
bo te moje 109% to ze zwykłego "pomarańczowego" kingstona ]:> ( 1gb mmc+, który normalnie używam ma na pockecie transfer 1mb/s, a ten kingston 4 z czymś :O )
może ktoś z aximem 50/51 sprawdzić jak idzie w trybie GDI? :mysli:
-
btw, czy topic dotyczy wersji 0.72? czy 0.81?
moje ostateczne wyniki są z wersji 0.81..
| 188,91 | Optipad300 | PXA 263 @ 400 mHz/bus:200 mHz,ram 118 mHz | GAPI | SD | WM2003 |
po ustawieniu:
- subtitles buffering (druga opcja),
- znów prefer lookup table over arithmetic,
- oczywiście jakośc normal, dither, stereo,
- pixel ratio na auto(warte wniknięcia, imho),
- wyłączony smooth zoom,
- zoom na 100%.
- equalizer off(zwykle tak mam i jest ok...),
- override AVI frame rate based on audio.
- wyłączyłem icbara(!) i pocketage.
- bufor preloadu dla audio ustawiłem na 128(z 64).
wybierzcie, co mogło dać te kilka procent..:)
(wynik po sprawdzeniu ustawień).
-
ja także testuję na 0.81, ale mam coraz większe wątpliwości czy te benchmarki mają jakikolwiek sens... otóż wcześniej udało mi się uzyskać wynik 220,47% a dziś po ponownym odpaleniu benchmarka wyszło tylko 212,37% - sprawdzam więc w opcjach czy coś się nie przestawiło i co widzę w głównym okienku Settings - Clock Speed 397 Mhz. Trochę mnie zaniepokoiło gdzie się podziało 3Mhz :D ale gdy w końcu udało mi się tak odpalić TCPMP by pokazał 400Mhz w teście wyszło 219,75% czyli porównywalnie moim rekordem...
Dlaczego ta częstotliwość się zmieniła? Czy sprawdzaliście w swoich testach co pokazuje to okienko czy podawaliście częstotliwość na zasadzie 'mam procek 400MHz niepodkręcony to napiszę 400MHz' ?
-
nie wnikam, jak procek jest widziany przez tcpmp... zegar podaję za xcpuscalarem..
czy bench ma sens; u mnie granica błędu nie przekracza jakichś 0.7%...
z drugiej strony... test miałby może większy sens na plik o pewnej granicznej wartości obciążenia pocketa, np. hm wmv dla przykładu...
-
a jest możliwe że procesor sam z siebie zwolnił? Skoro wynik był gorszy?
-
nie ma mowy, by proc zwolnił o 3 mhz... odczyt programu najwyraźniej przekłamuje.
pobaw się np pockethackmasterem, by zobaczyć, w jaki sposób budowana jest prędkośc procka, wszystko polega na trzech zmiennych, nie ma możliwości zmian po 1 mHz...
mam nadzieję, że nie będziecie mi mieli za złe par ostatnich wpisów, temat dotyczy tcpmp i parę informacji o ustawieniach nikomu mam nadzieję nie zaszkodzi...
(zawsze trzymajcie kopie zapasowe).
i jeszcze jedno:
jeśli odpalamy na zmianę tcpmp 0.72 i 0.81, trzeba miec na uwadze, że powoduje to nadpisywanie ustawień dla OBU wersji; niestety, konfigi nie są w 100% kompatybilne, co moze powodować pewne niegroźne zamieszanie)...
ok, już nie rozwadniam wątku....sorki.
-
KAŻDY procesor może sobie działać kilka mhz wyżej, lub niżej... Nigdy procesor nie pracuje ciągle ze stała częstotliwością, lecz jest to wartość zmienna. W PC - wacha się w setnych lub dziesiętnych Mhz, w pocketach - różnie. Wystarczy w PC zajrzeć do biosu i patrzeć na częstotliwość procesora.
-
mam nadzieję, że nie będziecie mi mieli za złe par ostatnich wpisów, temat dotyczy tcpmp i parę informacji o ustawieniach nikomu mam nadzieję nie zaszkodzi...
wprost przeciwnie :) im więcej info tym lepiej ;)
xo: poprzedni test robiłeś na WM5, czy się po prostu pomyliłeś?
a odnośnie przyszłości tematu: trzeba by opracować uniwersalne ustawienia dające max wydajności tcpmp i potem zrobić test na tych samych u wszystkich...
a jako, że jest ruch przykleiłem jak pozostałe tematy porównawczo-benchmarkowe :)
-
KAŻDY procesor może sobie działać kilka mhz wyżej, lub niżej... Nigdy procesor nie pracuje ciągle ze stała częstotliwością, lecz jest to wartość zmienna. W PC - wacha się w setnych lub dziesiętnych Mhz, w pocketach - różnie. Wystarczy w PC zajrzeć do biosu i patrzeć na częstotliwość procesora.
prosze cię, stary...doceniam wiedze, ale tu chyba nie o tym mowa...
test robiłem na wm03, tylko zapominam zmienić, jak przeklejam wzór..
-
Dobra mniejsza z tym
Jak ja podawałem prędkość procesora? Mam wbudowany w system program, a właściwie ustawienie do zmieniania częstotliwości pomiędzy 208, 520 i 624. 688 to podkręcone - pocket hack masterem.
-
VGA
| 106.63% | DELL X50v | pxa270@624MHz | 2700G | SD | 2003SE | Ziele
| 96.79% | XDA EXEC | pxa270@520MHz | GDI | SD | WM5 | Ziele
sprawdzę potem jak jest na podkręconym.
-
U mnie na 2700G odtwarzacz w ogóle jakoś dziwnie działa cały jest jakiś w pixelach i nie moge filmu odtworzyć bo menu nie działa tylko menu ustawień się rozwija.
O co chodzi ?
-
| 103.95% | SPV m3000 | Omap850@195 mhz| GAPI |miniSD| WM 5 | reboot |
-
U mnie na 2700G odtwarzacz w ogóle jakoś dziwnie działa cały jest jakiś w pixelach i nie moge filmu odtworzyć bo menu nie działa tylko menu ustawień się rozwija.
O co chodzi ?
Masz zainstalowane dodatkowe sterowniki gapi x50? Jeżeli tak - ustaw je na standardowe, a nie rozszerzone.
-
RL_MQB_320x240_512_128 + napisy
| 68.76% | Acer N311 | Samsung 400MHz | GDI | ROM | WM5 | Mcgiver
| 70.60% | Acer N311 | Samsung 400MHz | GAPI | ROM | WM5 | Mcgiver
| 102.52% | Acer N311 | Samsung 400MHz | Direct Draw | ROM | WM5 | Mcgiver
RL_MQB_320x240_512_128 + napisy
| 112.36% | Acer N311 | Samsung 400MHz @430MHz | Direct Draw | ROM | WM5 | Mcgiver
| 121.49% | Acer N311 | Samsung 400MHz @440MHz | Direct Draw | ROM | WM5 | Mcgiver
RL_MQB_320x240_512_128 bez napisów oraz TCPMP v72.RC1
| 107.98% | Acer N311 | Samsung 400MHz | Direct Draw | ROM | WM5 | Mcgiver
| 128.05% | Acer N311 | Samsung 400MHz @420MHz | Direct Draw | ROM | WM5 | Mcgiver
| 138.18% | Acer N311 | Samsung 400MHz @430MHz | Direct Draw | ROM | WM5 | Mcgiver
RL_XQ_640x480_1500_128 + napisy
| 46.41% | Acer N311 | Samsung 400MHz | Direct Draw | ROM | WM5 | Mcgiver
RL_XQ_640x480_1500_128 bez napisów oraz TCPMP v72.RC1
| 56.60% | Acer N311 | Samsung 400MHz | Direct Draw | ROM | WM5 | Mcgiver
-
No teraz to wygląda dobrze ale jak kliknę odtwórz to się zawiesza :(
-
RL_MQB_320x240_512_128 + napisy
Zrób może jeszcze dla filmiku VGA bo to w końcu pda z vga
-
test po zejściu do 200 mhz na xscale...
RL_MQB_320x240_512_128
| 93.31 | Optipad300 | PXA 263 @ 200 mHz | GAPI | SD | WM2003 |
nadal nieźle.
-
| 46.41% | Acer N311 | Samsung 400MHz | Direct Draw | ROM | WM5 | Mcgiver
hm... dziwne. u mnie na direct draw śmiga aż miło i nigdy zwolnień nie ma [mała złośliwość](tak, tak posiadacze ultra mocnego graficznie dellacza ;-) )[/mała złośliwość;-)], ale napisy jakby odrobinkę migają (mi to w oglądaniu nie przeszkadza wogóle, bo ciągle wszystkie widać, ale nie robię testu z tym, bo nie jest perfekcyjnie)... Też tak masz?
Sorry - tabelkę uzupełnię jutro bo dziś sił nie mam ;)
[edit]
OMG - na teście wyszło 102.33% O.o Totalny szok. A działa lepiej niż GDI ;/ Może po prostu gdi jest dobre dopóki scena jest mało ruchoma, a direct nie jest tak wrażliwy na te zmiany. Btw programów w tle mam wisbara, batti i praktycznie zawsze resco explorera (no i plug od niego na today ze wskaźnikami)
-
| 46.41% | Acer N311 | Samsung 400MHz | Direct Draw | ROM | WM5 | Mcgiver
(...) ale napisy jakby odrobinkę migają (mi to w oglądaniu nie przeszkadza wogóle, bo ciągle wszystkie widać, ale nie robię testu z tym, bo nie jest perfekcyjnie)... Też tak masz?
Sorry - tabelkę uzupełnię jutro bo dziś sił nie mam ;)
jeśli napisy miagją , zmień buforowanie subtitli w gapi, lub raczej odznacz interlaced....
-
| 46.41% | Acer N311 | Samsung 400MHz | Direct Draw | ROM | WM5 | Mcgiver
hm... dziwne. u mnie na direct draw śmiga aż miło i nigdy zwolnień nie ma [mała złośliwość](tak, tak posiadacze ultra mocnego graficznie dellacza ;-) )[/mała złośliwość;-)], ale napisy jakby odrobinkę migają (mi to w oglądaniu nie przeszkadza wogóle, bo ciągle wszystkie widać, ale nie robię testu z tym, bo nie jest perfekcyjnie)... Też tak masz?
Sorry - tabelkę uzupełnię jutro bo dziś sił nie mam ;)
Widzę że ci to bardzo bawi. Tryb i2700G nie jest wspomagany przez grafikę stąd mniejsza prędkość. W tym trybie wszystko liczy cpu tak jak i na twoim looxie. Dlatego wyniki są podobne... jedynie mała różnica która może wynikać z posiadania różnych kart czy też dodatkowego softu pracującego w tle.
-
No chyba nie najgorzej co?
QVGA
1 | 219.48% | HP iPAQ rw6815 | 416 Mhz |DirectDraw | RAM | WM5 | djpda
-
tabelka w końcu zaktualizowana :)
może w weekend ścisnę n560-kę i wyciągnę trochę więcej :)
-
Moją pozycje daj oczko wyżej bo jest niepokolei ;)
-
Bardzo mnie ciekawi co jest przyczyna takich wielkich rozbieznosci...
Niektore sprzety, ktore w teorii powinny zjesc reszte na snaidanie (np
podkrecone na 500 i wiecej) maja ledwo 100%, a inne, ktore,
by sie zdawalo, ze np na 266mhz filmik nawet nie ruszy, to maja
wyniki po 170% :D
Swoja droga zauwazylem, ze na TCPMP 0.72RC1 mam 186%,
wiec roznica jest spora... No ale test na 0.81 mial byc...
QVGA
| 179.87% | MIO P550 | Samsung 400 (TCPMP pokazuje 393 :/ ) | GAPI | SD | WM5 | Mr Groch
PS. Tryb GDI lub GAPI - nie ma zandej roznicy w procentach....
Z napisami bez - roznica ledwo 5%... Dziwi mnie nieco, jak
taka rozbieznosc jest mozliwa, ze u innych miedzy GAPI a GDI jest
czasem po 50% roznicy, analogicznie z napisami i bez....
-
Bo na pda z vga są robione testy z filmem vga a nie qvga. Ja na qvga mam jakies 350%
-
Ale nie chodzi mi o PDA VGA... Porownywalem tylko wyniki QVGA....
No i rozbieznosc jest naprawde jakas dziwna...
PS. Tak calkiem przy okazji - przed chwila po soft resecie uzyskalem bez napisow 197%! Ae po natseponym resecie tak jak dawniej :worried:
-
kolejny link do 0.81.ten jeszcze działa..
http://www.savefile.com/files/392350
-
zaktualizowane
Ziele - poprawione sorx ;-)
xoen - link zaktualizowny ;-)
-
Umiesicles mnie w tabelce "podkrecone", a ja nawet nie umiem mojego samsunga w mio podkrecic :P
-
Ze względu na gigantyczną wprost różnicę w wydajności pomiędzy odtwarzaniem zwykłego filmu, a filmu z napisami postanowiłem zrobić oddzielny temat.
[/b]
No bardzo chciałbym spróbować, ale link do filmu QVGA nie działa... O tak mi się pokazuje:
Nie odnaleziono serwera
Firefox nie może odnaleźć serwera shintak.info.
* Sprawdź, czy adres nie zawiera literówek jak np.
ww.example.com zamiast
www.example.com
* Jeśli nie możesz otworzyć żadnej strony, sprawdź swoje połączenie sieciowe.
* Jeśli Twój komputer jest chroniony przez zaporę sieciową lub serwer proxy, sprawdź, czy program Firefox jest uprawniony do łączenia się z Internetem.
-
..lub po prostu raz odpal explorera...
może ściśnij ten post?
-
..lub po prostu raz odpal explorera...
może ściśnij ten post?
Ale się rozlazł... już ścisnąłem. Sprawdzę przez IE, chociaż wkurza mnie to paskudztwo...
-
..lub po prostu raz odpal explorera...
Niestety, du...sza blada. IE pokazuje też brak serwera.
-
Z ciekawości sprawdziłem jak będzie po podkręceniu - dzięki Nothin/Xoen za pomoc :)
A wynik (qvga oczywiście):
| 292,10% | Asus a716 | PXA 255 400@530 MHz | Gapi | SD | WM2003 |
-
VGA(quality->normal,cpu ustawione na sztywno,tcpmp 0.71) :
| 137,29% | FS N560 | pxa270 @ 624mhz | Intel XScale | ROM | WM5 |
| 138,84% | FS N560 | pxa270 @ 624mhz | Intel XScale | SD | WM5 |
| 104,59% | FS N560 | pxa270 @ 624mhz | DirectDraw | ROM | WM5 |
| 104,53% | FS N560 | pxa270 @ 624mhz | DirectDraw | SD | WM5 |
| 143,79% | FS N560 | pxa270 @ 624mhz | czysty bufor | ROM | WM5 |
| 142,97% | FS N560 | pxa270 @ 624mhz | czysty bufor | SD | WM5 |
| 114,87% | FS N560 | pxa270 @ 624mhz | GDI l SCale | ROM | WM5 |
| 113,08% | FS N560 | pxa270 @ 624mhz | GDI l SCale | SD | WM5 |
| 208,64% | FS N560 | pxa270 @ 624mhz | bez video | ROM | WM5 |
| 206,95% | FS N560 | pxa270 @ 624mhz | bez video | SD | WM5 |
Test jest bez napisow bo link nie dziala i nie dalo sie ich sciagnac. Nawet googlownica nie pomogla.
Robione byly po 2 testy i wybierany lepszy.
Nie resetonany ppc, testy robione zaraz po sobie.
Jakby cos to sluze logami z testow.
Zainstalowane pluginy(dzialajace podczas testu):
-Wisbar lite,
-Spb pocket plus,
-Spb backup(obecny na today),
-Spb diary(obecny na today)
-resco explorer(rownoczesnie dzialajaca przegladarka),
-uptime(na today),
-pocket player(wylaczony ale obecny na today).
Pozostalo podsumowac.
Jestem zaskoczony ze nie ma praktycznie roznicy pomiedzy filmem z romu a z karty sd. :surprised: Myslalem ze bedzie przynajmniej z romu szybciej. A tu nawet w jednym tescie wyszlo szybciej na sd.
Karta sd to najtansza jaka znalazlem 2GB kingston(oryginalny). Kosztowal cale 80zł.
-
Adamerso, możesz dorzucić do zestawienia jeszcze to:
poz. | wynik | firma/model | cpu |tryb wideo|źródło | system | user
1 | 342,03% | HP iPAQ hx2750 | pxa270@624mhz | GAPI | SD |WM2003SE| killcabbie
QVGA, karta Kingston Elite Pro 1GB
-
link do napisow do wersji VGA nadal nie dziala :o
-
Napisy nie do pobrania :(
-
312,49% | qtek s100 | Intel PXA272@416Mhz | Intel XScale | SD goodram [x100] | WM2003 | adamk86
quality normal
-
adamk86
nie wiem czy zauważyłeś, ale temat brzmi "Benchmark video z napisami" natomiast w trybie Intel Xscale jak wiadomo napisy nie są wyświetlane... tak że ten wpis jest raczej nieprzydatny
-
tak zauwazylem...
ale nie wiem czy Ty zauwazyles ale nie ma skad pobrac napisow :(
link jest nieaktywny
-
to prawda... Adamerso zrób coś z tymi napisami...
-
http://rapidshare.com/files/53521439/RL_MQB_320x240_512_128.rar.html - same napisy
-
a napisy do VGA to jest to samo tylko mają inną nazwę?
bo mam akurat pod ręką nietestowanego pocketa z vga
-
hm... nie wiem, ja mam tylko do qvga
-
dzieki za udostepnienie napisow :)
no i wynik :)
Intel XScale quality normal
318,19% | qtek s100 | Intel PXA272@416Mhz | Intel XScale | SD goodram [x100] | WM2003 | adamk86
GDI: quality normal
194,54% | qtek s100 | Intel PXA272@416Mhz | GDI | SD 1GB goodram [x100] | WM2003 | adamk86
-
moge prosic o te napisy na priw - makaveli83@interia.pl ?
rapid nie dziala w pracy,a chce przetetsowac 114ke...
-
ajajajjj... Zapomniałem o temacie :O
Kiedyś zaktualizuję tabelkę i wrzucę gdzieś napisy, dziś czasu nie mam :(
-
| 355,2% | HP IPAQ 114| Marvell PXA310 624mhz| DirectDraw | SDHC| WM6 |
zadnego krecenia,nowy sprzet,po soft resecie.
co ciekawe ten program wykrywa mojego hpka jako 200mhz i windows 5,02
hmm
-
| 355,2% | HP IPAQ 114| Marvell PXA310 624mhz| DirectDraw | SDHC| WM6 |
zadnego krecenia,nowy sprzet,po soft resecie.
co ciekawe ten program wykrywa mojego hpka jako 200mhz i windows 5,02
hmm
A moje iPAQ 2750 z WM 6.0 i Intel PXA270 624MHz widzi jako Marvell 622 Mhz.
Cosik przypadkowe te wyniki...
-
Nie działa link dla napisów w VGA :)
Wyniki dla zupełnie niepopularnego pda... x51v + zainstalowana łatka do obsługi SRS WOW.
1) Włączone:
- XCPUscalar (pełne taktowanie) - około 21MB free RAM
| 98.06% | Dell x51v | PXA270 @ 624 | VGA Intel 2700G | SD good ram 2gb | WM 6.1 LennySH L10 |
2) Włączone:
- tylko TCMPM i moje standardowe wtyczki today (czyli bez XCPUscalara) - również po wyłączeniu filmu około 21MB free RAM
| 102.08% | Dell x51v | PXA270 @ 624 | VGA Intel 2700G | SD good ram 2gb | WM 6.1 LennySH L10 |
3) Film i napisy zgrane na ROM, ustawienia jak w przypadku (2):
| 97.36% | Dell x51v | PXA270 @ 624 | VGA Intel 2700G | SD good ram 2gb | WM 6.1 LennySH L10 |
Wytłumaczcie mi sporo niższy wynik?
KARTA SD:
GOODRAM SecureDigital 2GB --odczyt do 8 MB/s, zapis do 5 MB/s
p.s. Nigdy nie oglądam filmów w ich org. formacie lub nawet 640x480. To mija się z celem na takim, jakby nie patrzeć, małym ekranie. 320x240 + napisy = pełna miodność przy bardzo dobrej jakości obrazu na, przypominam, PDA.
Puniek, u Ciebie widać wszędzie podkreślaną przewagę nowych HPków w między innymi filmach. Zazdroszczę ci jak cholera długiej pracy na baterii między innymi podczas oglądania filmów! Super wynik!
-
Test dla TCPMP 0.81. SD --> Kingston 2GB
3 próby wynik pośredni.
QVGA z napisami:
263.35% / DELL x50 / PXA270:416MHz / GAPI / SD / WM2003SE
247.72% DELL x50 / PXA270:416MHz / GDI / SD / WM2003SE
Bez napisów:
346.07% / DELL x50 / PXA270:416MHz / XScale / SD / WM2003SE
272.75% / DELL x50 / PXA270:416MHz / GAPI / SD / WM2003SE
257.41% DELL x50 / PXA270:416MHz / GDI / SD / WM2003SE
VGA z napisami:
113.92% / DELL x50 / PXA270:416MHz / GAPI / SD / WM2003SE
119.83% DELL x50 / PXA270:416MHz / GDI / SD / WM2003SE
Bez napisów:
137.43% / DELL x50 / PXA270:416MHz / XScale / SD / WM2003SE
116.05% / DELL x50 / PXA270:416MHz / GAPI / SD / WM2003SE
121.83% DELL x50 / PXA270:416MHz / GDI / SD / WM2003SE
Właściwie rozbieżność między próbami to ok. 6%
Nie bawiłem się w konfigurację TCPMP bo nie wiem jak:)
Zapomniałem dodać że napisy do 640x480 wziąłem z paczki 320x240.
Pozdrawiam
-
275.17% |HP iPAQ 114 | PXA310:624MHz | GDI | RAM | WM6 <nie po HR tylko wszystko zas**** plikami ;p
340.80% |HP iPAQ 114 | PXA310:624MHz | GAPI | RAM | WM6 hihihi ;p tylko prselaczylem z gdi na gapi ;p
334.60% |HP iPAQ 114 | PXA310:624MHz | DirectDraw | RAM | WM6
no i bez napisów
354.13% |HP iPAQ 114 | PXA310:624MHz | GAPI| RAM | WM6
wydaje mi sie ze super smiga ;p
-
Może ktoś podesłać napisy? QVGA i VGA pls :smile:
EDIT:
Już mam, zaraz wrzucam testy
No niestety nie udało mi się uruchomić napisów na dellaczu, więc prośba o usunięcie postu.. :mad:
-
odświerzam - jeśli ma ktoś te napisy - prosimy o udostępnienie
-
Napisy wrzuciłem tu: klik (http://bartek.00d.pl/pda/test_video_napisy.rar)
-
FS Loox N560 z pamięcią rozszerzoną do 128MB i procek podkręcony 624@667 MHz. Karta ADATA 16GB.
VGA z napisami:
122.11% |FS LOOX n560 | PXA270:663MHz | GAPI | SD | WM6
-
dzięki ziele dopiero dziś zauważyłem :oops:
-
VGA z napisami:
141% / asus P565 / marvell 800MHz / GDI / SD / WM6.1
165% / asus P565 / marvell 800MHz / intelxscale / SD / WM6.1 bez napisow
QVGA z napisami
273% / asus P565 / marvell 800MHz / GDI / SD / WM6.1
482% / asus P565 / marvell 800MHz / intelxscale / SD / WM6.1 bez napisow
http://rapidshare.com/files/204862337/RL_MQB_320x240_512_128.avi
http://rapidshare.com/files/212762385/RL_XQ_640x480_1500_128.avi
TCPMP wersja chodząca również na wm6.1 po polsku razem z bibliotekami do napisów TXT, bez instalacji wystarczy rozpakowac i zrobic sobie skrót
http://rapidshare.com/files/212476343/TCPMPznapisamitxt.zip
-
VGA z napisami:
90.2% / HTC Diamond / Qualcomm MSM 7201A 528 MHz / GAPI / IS / WM6.1
67% / HTC Diamond / Qualcomm MSM 7201A 528 MHz / GDI / IS / WM6.1
QVGA z napisami
191% / HTC Diamond / Qualcomm MSM 7201A 528 MHz / GAPI / IS / WM6.1
123% / HTC Diamond / Qualcomm MSM 7201A 528 MHz / GDI / IS / WM6.1
-
piekny wynik 90.2% / HTC Diamond /
to juz mozna ogladac spokojnie filmy w divx z napisami ? nie mrugają w gapi napisy ?
-
mrugać może i nie mrugają, ale GAPI to automatyczna utrata jakości - rozdzielczość qvga...
tu przypomnę gdzieś już prezentowany na forum mój stary screen porównawczy jeszcze z Looxa 720
-
napisy nie mrugają, ale fakt, GDI wygląda znacznie lepiej..
-
To i ja dodam swoje wyniki. Sądzę, że warto ten temat rozwinąć.
Testowane na wersji TCPMP 0.81RC1 Beta
qvga z napisami:
| 152,66% | HTC Touch Dual | Qualcom MSM7200 @ 400 mhz | GAPI | SD | WM6.1 |
| 135,02% | HTC Touch Dual | Qualcom MSM7200 @ 400 mhz | GDI | SD | WM6.1 |
| 94,24% | HTC Touch Dual | Qualcom MSM7200 @ 400 mhz | Direct Draw | SD | WM6.1 |
vga z napisami:
| 61,39% | HTC Touch Dual | Qualcom MSM7200 @ 400 mhz | GDI | SD | WM6.1 |
| 60,66% | HTC Touch Dual | Qualcom MSM7200 @ 400 mhz | GAPI | SD | WM6.1 |
-
Ja mam magicana (qtek s110) i nie działa mi ten tcpmp z napisami) ,więc bez napisów na qvga miałem 333,56% z karty sd (program tcpmp również był na karcie) ,jeśli skopiowałem wszystko do main memmory miałem 345,72%
Chciał bym się spytać, czy mógł by ktoś zrobić benchmark na diamondzie, omni, xda flame, i touh hd -najlepiej tez bez napisów, żebym mógł sobie porównać.
Pozdrówka.
-
o benchmarkach bez napisów jest inny przyklejony temat w tym dziale więc nie śmieć tutaj z łaski swojej
-
QVGA z napisami
| 271.58% | MWg Atom Life | Intel PXA 624 mhz | GAPI | ROM | WM6.1 |
QVGA bez napisów
| 342.33% | MWg Atom Life | Intel PXA 624 mhz | Intel Xscale | ROM | WM6.1 |
Dodane 23 sierpnia 2009:
Po zmianie roma na czyste wm 6.1 + przywrócenie z backupu:
QVGA bez napisów
| 379.97% | MWg Atom Life | Intel PXA 624 mhz | Intel Xscale | ROM | WM6.1
QVGA z napisam
| 287.58% | MWg Atom Life | Intel PXA 624 mhz | GAPI | ROM | WM6.1 |
| 280.16% | MWg Atom Life | Intel PXA 624 mhz | DirectDraw | ROM | WM6.1 |
| 248.14% | MWg Atom Life | Intel PXA 624 mhz | GDI | ROM | WM6.1 |
Jestem dość mile zaskoczony nowymi wynikami . Szczególnie wynikiem bez napisów :banan:
-
QVGA z napisami
| 35.62% | I-mate JAQ3 | OMAP 850@200 mhz | GAPI | SD | WM6| nie na full screenie
| 23,80% | I-mate JAQ3 | OMAP 850@200 mhz | GAPI | SD | WM5| full scree :O
-
latając po systemie jaq też jest taki powolny? Te wyniki są straszne.
-
LAtajac po systemie nie jest najgorzej, ale do filow sie nie nadaje
-
Coś, na co pewnie kilka osób czekało:
VGA z napisami:
| 192.25% | Toshiba TG01 | Qualcomm Snapdragon QSD8250 @1 GHz | GDI | SD | WM6.1 |
| 251.19% | Toshiba TG01 | Qualcomm Snapdragon QSD8250 @1 GHz | GAPI | SD | WM6.1 |
QVGA z napisami:
| 346.80% | Toshiba TG01 | Qualcomm Snapdragon QSD8250 @1 GHz | GDI | SD | WM6.1 |
| 166.41% | Toshiba TG01 | Qualcomm Snapdragon QSD8250 @1 GHz | GAPI | SD | WM6.1 |
:banan: :banan: :banan:
Nie pytajcie mnie o ostatni wynik, nie mam pojęcia ;) Ale ogólnie po całym dniu zabawy na koniec już się Tosia męczyła ;)
-
To widze wyprzedza marvella 800. tak szczerze to spodziewałem się trochę gorszego wyniku. A jednak Qualcomm góruje.
-
zeby go tak jeszcze zaczeli montowac i zeby ktos zrobil wszystkomające urządzenie z flashem radiem padem usb2.0 a nie jak zawsze albo rybki albo akwarium
-
Nie traćcie wiary, nadejdzie HTC Leo i będzie mieć wszystko :ok:
-
Nie traćcie wiary, nadejdzie HTC Leo i będzie mieć wszystko :ok:
będzie też pewnie sporo droższy od toshiby.. chociaż kto wie ;p
-
Nie traćcie wiary, nadejdzie HTC Leo i będzie mieć wszystko :ok:
Tja... pewnie HTC wpadnie na "genialny" pomysł i wytnie część funkcji, aby za rok mogli wprowadzić Leo II
-
starczy już tego offtopa, to jest wątek o benchmarkach a nie miejsce na takie dywagacje
-
bez napisów QVGA
| 214,64% | S740 | Qualcomm @528 MHz | WM6.1 |
:banan:
:mrgreen:
-
Beju...
o benchmarkach bez napisów jest inny przyklejony temat w tym dziale więc nie śmieć tutaj z łaski swojej
-
no zaspany byłem :) przepraszać :mrgreen:
-
Samsung Omnia II, ustawienia wydajności systemu High:
QVGA bez napisów:
TCPMP Version 0.72RC1 Benchmark Results
Average Speed 419.83%
Video Frames 3635
Audio Samples 6677667
Amount of Data 12020 KB
Bench. Time 0:36.075
Bench. Frame Rate 100.76
Bench. Sample Rate 185111
Bench. Data Rate 2.7 Mbit/s
Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 650 kbit/s
URL \Moja pamięć\TCPMP\RL_MQB_320x240_512_128.avi
Size 12308480
Platform PocketPC
OS Version 5.02
OEM Info GT-I8000
Clock speed 820 Mhz
Video output DirectDraw 480x800 16bits Lookup
Video zoom 320x240 -> 480x640
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
QVGA z napisami:
Average Speed 419.72%
Video Frames 3635
Audio Samples 6677667
Amount of Data 12020 KB
Bench. Time 0:36.085
Bench. Frame Rate 100.73
Bench. Sample Rate 185063
Bench. Data Rate 2.7 Mbit/s
VGA bez napisów:
Average Speed 135.20%
Video Frames 3635
Audio Samples 6677667
Amount of Data 29888 KB
Bench. Time 1:52.026
Bench. Frame Rate 32.45
Bench. Sample Rate 59609
Bench. Data Rate 2.1 Mbit/s
VGA z napisami:
Average Speed 134.84%
Video Frames 3635
Audio Samples 6677667
Amount of Data 29888 KB
Bench. Time 1:52.325
Bench. Frame Rate 32.36
Bench. Sample Rate 59450
Bench. Data Rate 2.1 Mbit/s
-
:ok: w koncu wszystkomajacy telefon z wystarczajaca mocą zeby filmy działały bez konwersji
-
trochę dziwne te wyniki, bez napisów powinny być o wiele lepsze niż z napisami a nie ma żadnej różnicy...
-
trochę dziwne te wyniki, bez napisów powinny być o wiele lepsze niż z napisami a nie ma żadnej różnicy...
Dziwne dziwne... :S Testy zrobiłem w końcu w trybie DirectDraw ponieważ np tryb GAPI dla VGA z napisami w kolejnych testach dawał wyniki w zakresie od zbliżonych do Snapdragona (~220% już dokładnie nie pamiętam) do 106.66% (zachowany plik):
TCPMP Version 0.72RC1 Benchmark Results
Average Speed 106.66%
Video Frames 3635
Audio Samples 6677667
Amount of Data 29888 KB
Bench. Time 2:22.006
Bench. Frame Rate 25.60
Bench. Sample Rate 47024
Bench. Data Rate 1.7 Mbit/s
Original Time 2:31.459
Original Frame Rate 24.00
Original Sample Rate 44100
Original Data Rate 1.6 Mbit/s
URL \Moja pamięć\RL_XQ_640x480_1500_128.avi
Size 30605312
Platform PocketPC
OS Version 5.02
OEM Info GT-I8000
Clock speed 816 Mhz
Video output GAPI 480x800 16bits Lookup
Video zoom 640x480 -> 480x640
Audio output Wave Output 44100Hz 16Bits 2Ch.
-
QVGA z napisami
Taktowanie 170mhz
| 89,26% | HTC Charmer | OMAP 850@195 mhz | GAPI | MMC | WM6.1|
| 80,28% | HTC Charmer | OMAP 850@195 mhz | GDI | MMC | WM6.1|
Podkrecony procek na 228mhz
| 123,33% | HTC Charmer | OMAP 850@195 mhz | GAPI | MMC | WM6.1|
| 114,98% | HTC Charmer | OMAP 850@195 mhz | GDI | MMC | WM6.1|
-
moglby ktos wrzucic wszystko na http://www.4shared.com (http://www.4shared.com) ? rapidshare Bo rapidshare jest ostatnio bezuzyteczne, nic sie stamtad nie da sciagnac :(
Ps. Tutaj dosc podobna akcja
http://forum.pdasite.pl/sprzet-114/benchmark-tcpmp-testy-i-wyniki-wydajnoci-pda (http://forum.pdasite.pl/sprzet-114/benchmark-tcpmp-testy-i-wyniki-wydajnoci-pda)
-
Po zastąpieniu HTC Diamond i zamianie na HTC Touch HD z deszczu pod rynnę.
VGA z napisami:
87,39% / HTC Touch HD / Qualcomm MSM 7201A 528 MHz / GAPI / SD / WM6.5
66,98% / HTC Touch HD / Qualcomm MSM 7201A 528 MHz / GDI / SD / WM6.5
QVGA z napisami
176,48% / HTC Touch HD / Qualcomm MSM 7201A 528 MHz / GAPI / SD / WM6.5
118,86% / HTC Touch HD / Qualcomm MSM 7201A 528 MHz / GDI / SD / WM6.5
Jak widać (i to żadna tajemnica) oprócz 3,8" LCD, żaden to HD. Choć procek ten sam, Touch HD wypada nieco gorzej niż Diamond. Mimo wszystko komfort oglądania na QVGA przedni. Zamiana na HD2 dałaby dopiero radość płynnego odtwarzania VGA a może i WVGA.