Odnosnie Apple i Adobe nie wiem o co chodzi i trudno w to wnikac, w wypadku iPhone mozna to jeszcze wybaczyc - niestety iPAD jest w tym momencie uposledzonym urzadzeniem. Niestety strony zbudowane w oparciu o flash to dalej dosc spory procent. W przypadku M$ maja swoja technologie Silverlight wiec tutaj jest jakas sprzecznosc interesow, jednak jak do tej pory nie robia jakis kretynizmow jak Apple w swoich urzadzeniach.
Co do oceny M$ to opieram sie o to co obserwuje mniejwiecej od roku 1990 w ich systemach... Wcelu ujednolicenia platform stworzyli miedzy innymi .NET (choc moim zdaniem to niezbyt dobrze im sie udalo). Watpie tez ze pojda w strone gadżetu jesli chodzi o WM, takim gadżetem ma byc Zune.
Tak samo z VisualStudio 2010 nie znika mozliwosc pisania oprogramowania pod urzadzenia mobilne. Zwiekszy sie tez integracja z systemami M$ stosowanymi w firmach czyli lepsza integracja z Exchange 2010, dojedzie zapewne wspolpraca z SharePoint oraz multimedialnosc i zapewne VoIP. To narazie mozna wywnioskowac nie z kuli ale z tego w ktora strone M$ ukierunkowuje programistow i zmian jakie pojawiaja sie w jego produktach serwerowych.
Chca calosc mocniej zintegrowac jednak napewno nie kosztem ograniczenia rozwoju alternatywnego oprogramowania gdyz to jest obecnie ich sila. W przeciwienstwie do Apple czy Google maja swoje produkty ktore zapewnia im popularnosc tego systemu w pewnych kregach.
Obecnie wiekszosc firm to rozwiazania M$ bo nie maja obecnie konkurencji na rynku, co niektore firmy integrowaly to jeszcze z RIM - niestety wiele rezygnuje ze wzgledu na chore koszty tego rozwiazania. Nie dosc ze uruchomienie Exchange na wieksza liczbe skrzynek (powyzej 75GB storage) to kosmos cenowy to dochodzi cena oprogramowania BlackBery ktora ma jeszcze lepsze ceny.
Dlatego WM dalej bedzie mial zbyt w sporym rynku biznesowym i Google czy Apple tego nie zmieni. Niestety wiele firm ze wzgledu na polityke bezpieczenstwa nie przeniesie swojej poczty itd. do google czy firm oferujacych RIM, to zrobia mali czyli ci ktorych nie stac na wlasna infrastrukture bo niestety M$ nie jest tani. Niestety smutna prawda jest to ze zarabia sie nie na kowalskim tylko na korporacjach

, a tam M$ bedzie i szybko nie zniknie bo nie widac jak wspomnialem konkurencji...
Do tego jak wspomnialem WM7 ma sie pojawic na rynku za stosunkowo niedlugi okres i jesli mialy by nastapic drastyczne zmiany firmy piszace oprogramowanie majace dostep do technetu, msdn-u mialy by juz jakies informacje. Niestety nic takiego nie zostalo opublikowane, sa jak wspomnialem od dawna jedynie zalecenia czego nie uzywac bo nie bedzie wspierane w przyszlych wersjach systemu. Takie informacje zawsze sie pojawialy w przypadku zmian w oprogramowaniu M$ czy to dotyczy samego OS-a czy innych rozwiazan M$, wiec watpie by nagle WM7 byl wyjatkiem
Dlatego obserwujac to w jakim kierunku idzie M$ te punkty sa calkowicie bzdurne i nie ma ich co porownywac do polityki Google czy Apple ktora byla zawsze odmienna od M$.