NaviExpert wygrał test nawigacji Antyradia i Chipa

Test jest opisywany na http://warszawa.antyradio.pl/ i http://nawigacja.chip.pl/.
Cytat z Chipa "Test trwał 5 dni. Każdego dnia kierowcy wymieniali się nawigacjami i podążali trasami wybranymi przez słuchaczy oraz czytelników. Bezkonkurencyjnym zwycięzcą został Navi Expert z czasem 205 minut
Drugie miejsce zajął TomTom ze stratą 22 minut
Na trzecim miejscu znalazła się Automapa ze stratą 56 minut
Czwarte miejsce zajęła Nokia Maps ze stratą 1 godziny i 11 minut"

Dziś NaviExpert chwalił się tym w Newsletterze. Ciekawy cytat:
"zaskoczyła nas przewaga uzyskana nad Automapą (27%) i Nokią Maps (35%). Na podstawie licznych prowadzonych przez nas testów spodziewaliśmy się raczej różnic rzędu 10-20%."

Wynik był raczej do przewidzenia bo NaviExpert był jedyną nawigacją w tym teście korzystającą z technologii Community Traffic, czyli zbiera historyczne statystyki prędkości jazdy na poszczególnych odcinkach. Nie jest to technologia on-line, zna tylko typowe korki, ale jak widać też sporo daje.

Sam test był też dyskutowany na http://pdaclub.pl/forum/index.php?topic=113723.0, ale trudno tam znaleźć informację o ostatecznym wyniku, a to chyba najbardziej interesuje użytkowników NX.

A to ciekawe. Dotychczas byli raczej zaskoczeni niezłym wynikiem TomToma. I całkiem słusznie, bo powinien polec podobnie jak Nokia Maps lub AutoMapa. Teraz mówią, że spodziewali się różnicy rzędu 10%.  To co ich tak dziwiło przedtem?
Rozumiem, że to chwyt marketingowy. TomTom z najnowszą technologią IQ Routes będzie ich głównym konkurentem. Szkoda, że testowi nie poddano tego właśnie wariantu: TomTom TomTomowi nie równy.

Sam test był też dyskutowany na http://pdaclub.pl/forum/index.php?topic=113723.0, ale trudno tam znaleźć informację o ostatecznym wyniku, a to chyba najbardziej interesuje użytkowników NX.

jest tam informacja, tylko trzeba ją umieć odczytać. Wynik ten jest również bardzo trafnie skomentowany. Nie dziwie się więc że tutaj nikt tego nie widzi.

Znalazłem dziś w sieci coś w sam raz na podsumowanie takiego wątku jak ten 
http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,6333155,Falszywe_rekomendacje_zalewaja_siec.html

tak na wszelki wypadek jakby się nikt nie połapał...

@nocnyMarek

Witam
Nie wiedziałem, że dorabiasz w CBA.

Przygoda tajnego agenta CBA nocnegoMarka 

Dnia 26 października 2008r w warszawskim Mariocie na 11 piętrze dzień przed rozpoczęciem "Wielkiego Testu Nawigacji" spotkali się:

• R. Dutkiewicz (CHIP)
• A. Zientarska (Antyradio)
• M. Leniec (Słuchacz)
• S. Przewoźnik (ELE Radio Taxi)

O to zapis rozmowy, którą podsłuchał tajny agent CBA   o pseudonimie nocnyMarek czasami posługujący się też nickiem nocny_m i anonim:

—Kto wygra te test?
—Rzućmy może kostką!
—Jak wypadnie 1 to NaviExpert, 2 to Nokia itd.. a jak 5 i 6 to jeszcze raz rzucamy
—O wypadło 1 więc NaviExpert ma wygrać
—A co z automapą?
—Wypadła jako trzecia, więc trzecie miejsce
 

Twoja spiskowa teoria dziejów jest fałszywa. NaviExpert jest po prostu lepszy w omijaniu korków samochodowych niż Automapa, co wykazał ten test, a czego Ty nie potrafisz przyjąć do wiadomości.
Może to Cię tak wściekło, że Automapa nie zajęła drugiego miejsca, lecz przegrała też z TomTom.

NocnyMarku nie jesteś w moim przekonaniu obiektywnym oceniaczem systemów, bo angażujesz się rozwój systemu miplo systemu Automapy, więc dla ciebie zawsze automapa będzie najlepsza. Niestety w Wielki Teście Nawigacji Naviexpert został liderem a automapa daleko za. 

Pozdr.

novci ty chyba nie masz siebie za obiektywnego po za tym twoje OT na temat CBA ani smieszne ani potrzebne, piszesz o sofcie na tym sie skup...

Witam serdecznie

Jestem bardziej obiektywny (przynajmniej tak uważam) niż nocnyMarek, gdyż ja w przeciwieństwie do niego również cenię Automapę, bo to też jest polski produkt i często pozytywnie się o niej wypowiadałem. NocnyMarek niestety widzi tylko same wady np. w innym wątku podaje przykład fotoradarów nieaktualnych na stronie www.radarynamapie.pl a jak mu powiedziałem o kilku działających i że mógłbym tak dalej wymieniać, to już dyskutować nie chciał. NocnyMarek też ciągle piszę coś personalnie, a nie używa merytoryczny argumentów.

Przepraszam nie wierze w to, że "Wielki Test Nawigacji" był umówiony. Dlaczego nikt nie pomyślał o tym, że NaviExpert korzysta z Community Traffic systemu analizującego sytuacje na drogach. Dzięki właśnie danym zbieranym przez Community Traffic powstały mapy prędkości i to pomogło wygrać Naviexpert w "Wielki Teście Nawigacji".

TomTom ma IQ Route, ale czytałem, w którymś miejscu, że ten system jeszcze nie działa dobrze w Polsce, bo wyznacza te same trasy o każdej porze dnia, a tak nie powinno być.

@Administracji
Rozumiem, że nocnyMarek może być przez forum cenione, bo mocno się zaangażował w jego rozwój. Ja nie mam takiego doświadczenia i zasług dla waszego forum, pomimo tego uważam, że powinniście mu zwrócić uwagę żeby nie atakował ludzi personalnie. Dla mnie nie były śmieszne jego żarty.

Pozdr.

NocnyMarku nie jesteś w moim przekonaniu obiektywnym oceniaczem systemów, bo angażujesz się rozwój systemu miplo systemu Automapy, więc dla ciebie zawsze automapa będzie najlepsza. Niestety w Wielki Teście Nawigacji Naviexpert został liderem a automapa daleko za. 

uważasz że jeśli ktoś jest dobry, ma pojęcie o danej dziedzinie to nie powinien wykorzystywać swojej wiedzy? NM wie o czym mówi i to że pomaga w rozwoju AM to bardzo dobrze, oby więcej takich ludzi. A nie jakiś tam malkontentów co wypisują że coś tam jest be, ale sami nic nie zrobią żeby było lepiej. Poczytaj sobie posty NM (w dziale AM jest ich kilka tysięcy) a dowiesz się że NM nie zawsze chwali ten produkt.

Więc proszę nie nazywaj siebie obiektywnym, bo nim nie jesteś. Opierasz się o test, którego wyniki już dawno podważyliśmy na tym forum.

Osobiście nie widzę sensu prowadzenia tego wątku. Najchętniej bym to zamknął, bo do niczego sensownego to nie prowadzi.
Napisane: Marzec 06, 2009, 13:33:54

---

@Administracji
Rozumiem, że nocnyMarek może być przez forum cenione, bo mocno się zaangażował w jego rozwój. Ja nie mam takiego doświadczenia i zasług dla waszego forum, pomimo tego uważam, że powinniście mu zwrócić uwagę żeby nie atakował ludzi personalnie. Dla mnie nie były śmieszne jego żarty.

Twoje wypowiedzi również pozostawiają wiele do życzenia. Weź to pod uwagę.

personalny atak hmmm nie widzialem zebys gdzies przyznawal sie do swojego stanowiska w firmie, a to jednak zmienia troche....

jeszcze raz prosze o wypowiedz merytorczne bez OT czy wycieczek osobistych, obu panow


bike ja zamkne ten temat

"Po pięciu dniach zmagań i pokonaniu dziesięciu długich tras po Warszawie NaviExpert dzięki technologii Community Traffic dojechał do celu jako pierwszy z czasem 205 min, pokonując TomToma XL o 22 min (11%) i deklasując: Automapę 5.1.1 o 56 minut (27%) i Nokię Maps o 71 minut (35%). "

Źródło:
http://www.naviexpert.pl/o-produkcie/opinie/wielki-test-nawigacji.html

Zweryfikowałem sobie wynik tego testu osobiście w przypadku TomToma. Wybrałem się w trasę jadąc w jedną stroną na AM a w drugą na TomTom. Oto co ciekawego wyszło (trasa poza Warszawą):

- TomTom nie wykrył 6 fotoradarów mimo wykupionej usługi (całkiem spore pieniądze) !!! . AM sygnalizowała 100%
- czas przejazdu na TomTom był o godzinę dłuższy !!! Zostałem wpuszczony w gigantyczny korek (co ciekawe występuje on zawsze w tym miejscu o tej porze). Technologi zastosowana w TomTom powinna zapobiegać takim sytuacjom. Jednak jak pokazał prosty test poza Warszawą jest bezużyteczna.
- Mapa okazała się mocno nieaktualna (np. brakuje "obwodnicy" Mielca która jest od kilku lat)


Mimo że parę rozwiązań jest naprawdę fajnych w TomTom, test na żywo pogrzebał TomTom-a w moich oczach. Okazuje się że firma mało poważnie traktuje jeszcze nasz rynek. Szczytem dla mnie jest totalnie nieaktualna baza fotoradarów za którą TomTom bierze dodatkowe i to niemałe pieniądze.