jak napiszemy, ze prym wiedzie AM a potem daleko daleko nie ma innego softu, ...... to odezwa sie glosy, ze "pracujemy" dla Automapy wiec...
Nie lipcio. Z USA trochę daleko do AM, zatem nie podejrzewam Ciebie o coś takiego. Zresztą, Adama też nie
Ale jak takie coś napiszesz odezwą się głosy, że to nieprawda
Powiem szczerze, że nigdy nie przykładałem wagi do nawigacji samochodowej. AutoMapę owszem znam trochę, bo wielu moich znajomych jej używa, a i ja sam trochę ją potestowałem. Ale dziś kiedy poznałem QUE z GPMapą 4.o to mogę z podniesioną głową stwierdzić, że zdanie:
prym wiedzie AM a potem daleko daleko nie ma innego softu, jest po prostu nieprawdziwe.
Aby nie wywoływać tu III wojny światowej nie będę pisał, że GPMapa 4.o z QUE jest lepsza niż AM
(a jest). Niech moim oficjalnym stanowiskiem pozostanie taka neutralna opinia jaką napisałem na mojej www:
W moim odczuciu oba produkty (dop: AutoMapa i QUE GPMapa 4.o) są bardzo dobrymi pomysłami na profesjonalną nawigację po Polsce.
Pomimo że oba produkty są porównywalne, to osobiście preferuję GPMapę. Jednym z powodów jest to, że może być wykorzystana zarówno na PPC, jak też w "blaszaku" czy laptopie oraz w odbiorniku stricte turystycznym. To cecha jakiej nie posiada żaden inny produkt na rynku !!!
Dla posiadaczy PPC - miłośników szeroko pojętego outdooru, planujących docelowo zakup choćby najprostszego mapowego Garmina GPMapa wydaje się być pomysłem zdecydowanie najciekawszym.Oczywiście zdaję sobie sprawę, że nie jest to soft dostępny dla wszystkich i założeniem GPMapy i QUE jest współpraca z odbiornikiem marki Garmin. Wykorzystywanie tego tak jak w moim przypadku na MIO_169 jest nie do końca jasne pod względem licencyjnym, niemniej jednak z "zawodowego" obowiązku musiałem wspomnieć o tym, że AM już nie jest samotnym liderem
(pod względem funkcjonalności i jakości) na rynku - zwłaszcza w kontekście słów:
a potem daleko daleko nie ma innego softu,