Benchmark SKTools - draw bitmaps 149 speed index

Witam. Jestem nowym użytkownikiem M800. Chodzi mi o test wydajności draw bitmaps w benchmarku sktools, waha sie on w moim etenie M800 miedzy 144 a 152 bitmaps/sek. jest to bardzo malo, w porównaniu z innymi markami podobnych urzadzen, nastepny w wydajnosci ma juz blisko 2 razy wieksza predkosc, a mio A701 kolegi w tym samym benchmarku ma juz blisko 1100 bitmaps/sek.. Prawde mowiac jestem troche zawiedziony  tym wynikiem.

Czy ten parametr da sie jakos poprawic, czy to juz taka uroda M800? 

Edit by Bliski:
Poprawiłem pisownię.

Czy ten parametr da sie jakos poprawic, czy to juz taka uroda M800? 

Ponieważ pytanie jest o M800, to przenoszę do odpowiedniego forum.
Poprawiłem też pisownię.

Na moim x800 właśnie wykazało 628. Test prosto "z marszu", bez żadnego zamykania aplikacji. O ile logiczne jest, że w etenie będzie mniej niż na takim MIO (żeby te wartości porównywać, to należałoby podzielić wynik z MIO przez 4), to u Ciebie sprawa nie wygląda dość dobrze. Spróbuj innej wersji SKTools'a, może tylko w tym tkwi problem.

O ile logiczne jest, że w etenie będzie mniej niż na takim MIO (żeby te wartości porównywać, to należałoby podzielić wynik z MIO przez 4)

rzeczywiście w niektórych testach graficznych palmtopy z VGA wypadają gorzej niż te z QVGA ale w tym akurat jest inaczej - wystarczy popatrzeć na wyniki z innych maszyn które są wyświetlane po zakończeniu testu. Urządzenia z VGA wypadają w nich bardzo dobrze - najlepszy jest Axim x51v, ale i inne mają wyniki powyżej tych 1100 punktów Mio - Loox n560, iPAQ hx4700, a także mój iPAQ 214. Universal i Athena również są bardzo blisko tej granicy.

Faktycznie, masz rację. Teraz w teście wyszło 641, czyli pozycja wyżej niż Axim x50v z wm2003. Swoją drogą ciekawe, że x51v z wm5, jest dużo wyżej niż x50v z wm2003. Z tego co wiem, to wm2003 lepiej działa na aximie, a różnica między urządzeniami nie szczególnie wielka.

Też mnie zastanowiła ta różnica pomiędzy systemami, z tym że x51v natywnie ma WM5 i jakieś różnice w podzespołach, choćby w pamięci, wprowadzono w porównaniu do x50v. Ale jest też różnica w wynikach iPAQ hx4700 z WM2003SE i z WM5, a to dokładnie ta sama maszyna z wgranym innym systemem. Choć ta różnica nie jest tak ogromna jak w przypadku Aximów, to jednak wskazuje że system ma tu coś do rzeczy

Mam SKTools lite ver 3.3.1 free dla smarfonów może dlatego tak kiepsko wypadł ten test. Czy jest jakiś benchmark do pda z grafiką VGA, niekoniecznie sktools?

a ten Mio kolegi też był testowany tą samą wersją? Bo wynik nie odbiega od wersji dla PPC

tak tym samym programem byl robiony test etena M800 i mio A701
Napisane: Listopad 14, 2008, 10:02:06

---

Na moim x800 właśnie wykazało 628.

o ile sie domyslam x800 tez ma VGA tak jak M800. Z kąd wiec taka duża różnica w testach? Mam rom 0266, czy to powód?

Ja mam ugotowany WM6.1.
O ile dobrze pamiętam, to 266 to pierwszy rom z jakim wyszedł m800. Ja do pierwszego romu do x800 nie zamierzam wracać.
Masz nakładkę spolszczającą? Bo ona potrafi wszystko spowolnić.

Masz nakładkę spolszczającą? Bo ona potrafi wszystko spowolnić.

Mam menu i wszystko po polsku to pewnie jest nakładka polska. Jak to odinstalować żeby sprawdzic czy ma to wpływ na szybkość?
Napisane: Listopad 14, 2008, 20:11:20

---

Zainstalowałem Rom 314 BOGE i ogólnie sprzęt działa szybciej w porównaniu z oryginalną wersją, ale benchmark wypada tak samo, czyli 150 bitmaps/sec.. .
Naprawdę nic sie nie da z tym zrobić?
Jak wypadają wasze M800? Podejrzewam ze tak samo...