Jak z jakością GPS w Leo ?

Witam

Mnie interesuje konkretnie  sprawa właśnie z GPS'em. HTC TP trochę mnie zraził do siebie pod tym względem bo miał zarąbiste lagi na pozycjach GPS.
I tutaj mój poprzedni PDA po którym jechałem strasznie wypadał sporo lepiej mowa o etenie m700 z SIRFem. Prosiłbym użytkowników o szersze wypowiedzenie się na ten temat a zwłaszcza wcześniejszych właścicieli TP czy dalej są takie problemy z pozycjami na mapie ? W TP w zależności od wiatrów było znoście (mniejsze lagi) do tragicznie (nie dało się jeździć), kombinowaliśmy z łatkami, radiami, romami i raz było gorzej raz lepiej.

Pozdrawiam

Zdecydowanie lepiej niż w HD1 chociaż w HD1 jest ok to HD2 widzi 2-3 satelity więcej.

dodam że w hd1 nigdy nie złapałem w pokoju fixa ,a leo 20 sek i jest

Piszecie o szybkości łapania fixa. A co z opóźnieniami, lagami, skokami, dokładnością pozycji względem drogi, po której jedziecie ?

dopiero raz jechałem z AM i to tylko z 20km tak żeby przetestować i nie było najmniejszego problemu 

 Heh to może ja napiszę moje spostrzeżenia. Fixa złapałem w budynku (wielka hala produkcyjna  ) Jadąc do domu Leon kilka razy ładnie wyleciał z trasy a w centrum miasta to nawet zjechał z drogi i na budynek się władował  (google maps). Automapę mam od kilku dni ale jeszcze nie testowałem w samochodzie.

Właśnie o to mi chodzi. Na FIX'a mogę sobie poczekać 1-2 min ale jak wskaźnik jeździ po budynkach to standardowo dla HTC plama ....
Szkoda, że nie wyciągnęli (qualcomm) wniosków z TP i nie poprawili obsługi GPS.

Heh to może ja napiszę moje spostrzeżenia. Fixa złapałem w budynku (wielka hala produkcyjna  ) Jadąc do domu Leon kilka razy ładnie wyleciał z trasy a w centrum miasta to nawet zjechał z drogi i na budynek się władował  (google maps). Automapę mam od kilku dni ale jeszcze nie testowałem w samochodzie.

to moim zdaniem nie ma nic wspólnego z dokładnością, z tym ze do wyznaczenia prawidłowej pozycji GPS potrzebuje co najmniej trzech widzianych poprawnie satelitów, jeżeli ich liczba spadnie do 2-óch mamy przesuniecie w lokalizacji i może wówczas się zdarzyć iż będziemy widziani poza trasą, na widoczność satelitów ma wiele rzeczy wpływ, pułap chmur czy też różnego rodzaju pola elektromagnetyczne, które to są w stanie zaburzyć odbieranie czy tez wysyłanie sygnałów przez antenę GPS, to tyle ode mnie

to moim zdaniem nie ma nic wspólnego z dokładnością, z tym ze do wyznaczenia prawidłowej pozycji GPS potrzebuje co najmniej trzech widzianych poprawnie satelitów, jeżeli ich liczba spadnie do 2-óch mamy przesuniecie w lokalizacji i może wówczas się zdarzyć iż będziemy widziani poza trasą, na widoczność satelitów ma wiele rzeczy wpływ, pułap chmur czy też różnego rodzaju pola elektromagnetyczne, które to są w stanie zaburzyć odbieranie czy tez wysyłanie sygnałów przez antenę GPS, to tyle ode mnie

Podczas tej trasy jechałem jako pasażer i dokładnie patrzyłem na ekran, liczba satelitów ani razu nie spadła poniżej 5.

dziwne mam już któregoś z kolei HTC i na żadnym nie miałem takiej sytuacji aby było powyżej 3 satelitów i abym jechał poza trasa

W porównaniu z Kaiserem: fixa łapie znacznie szybciej, później działa jak w Kaiserze.
W mieście przy odbiciach potrafi mieć kilkanaście metrów błędu, po zatrzymaniu trochę tańczy. W czasie jazdy bez zarzutu w zasadzie.

a u mnie działa Z Automapą tak samo jak w TP. To znaczy szybko łamie fixa i tak samo szybko go gubi. Zaczyna mnie to pomału denerwować. Myślałem że będzie lepiej a tu taki zonk.

Ktoś jeszcze może potwierdzić działanie GPS ? Jeszcze raz przypomnę, n ie chodzi o szybkość łapania fix'a tylko o dokładność pokazywanych pozycji. Bo jeśli jest problem jak w TP to ten telefon przestaje dla mnie istnieć.

Omnia II ma SIRFSTAR ?

Nie ma.
Mam podobne wrażenia jak WaldekGo: też mi czasem lata nie wiadomo gdzie po zatrzymaniu. Ale po ruszeniu wraca gdzie trzeba i pracuje ładnie i stabilnie.

A nie testujecie go czasem z betą Automapy? Wydaje mi się, że to jest powód... acz mogę się mylić.

Dziwna sprawa, bo według mnie szybkość łapania fixa świadczy o czułości odbiornika i jego jakości. Jak szybko łapie fixa, to znaczy że dobrze odbiera sygnał z satelity, czyli jest dokładny.

... Jak szybko łapie fixa, to znaczy że dobrze odbiera sygnał z satelity, czyli jest dokładny.

Niestety tak nie jest. Nowe generacje odbiorników GPS są czułe, wielokanałowe i łapią odbity sygnał - szybko łapią fiksa. Niestety cierpi na tym dokładność. Pierwszy raz ten problem wyszedł przy wprowadzaniu nowego SirfStar w GPSMap60CSx.

Szkoda, że nie wyciągnęli (qualcomm) wniosków z TP i nie poprawili obsługi GPS.

Wydaje się, że to kwestia radia. Wachlowałem obsesyjnie radiami, już nawet nie wiem jakie mam, bo bardzo zależało mi na dobrej percepcji GPS w TouchPro. Na oryginalnym radiu bywało, że fiksował się nawet pół godziny. Czarna rozpacz.
Teraz jest absolutnie OK. Kilkanaście, kilkadziesiąt sekund. Dodatkowo pomaga przewrócenie TP plecami do góry.

Może z Leo będzie podobnie (jeśli nie jest najlepiej), czyli pojawi się dobre radio.

Ale po raz kolejny - Leo łapie fixa bezapelacyjnie dobrze. I to nawet w budynkach.
Kaiser miał sporo większe problemy, Diamond po dobraniu odpowiedniego radio łapał lepiej, ale nie aż tak dobrze jak Leo

Ale po raz kolejny - Leo łapie fixa bezapelacyjnie dobrze. I to nawet w budynkach.
Kaiser miał sporo większe problemy, Diamond po dobraniu odpowiedniego radio łapał lepiej, ale nie aż tak dobrze jak Leo

A ja po raz kolejny tłukę, że nie chodzi o prędkość łapania fix'a. Ile to razy jeszcze mam napisać ?

A nie testujecie go czasem z betą Automapy? Wydaje mi się, że to jest powód... acz mogę się mylić.

Ja mam ostatnia oficjalną, czyli 5.5.3. Bety omijam bo AM to dla mnie narzędzie pracy.

mi za kazdym razem jak sie zatrzymam to AM wariuje, nie wie w ktora strone jade i wyznacza nowa trase, czesto informujac mnie zebym zawrocil..

jakie macie wartosci w ustawieniach GPS-u? kompensacja opoznienia sygnalu, oraz ignoruj odchylenia GPS?

Odp: AM 6.0 beta 3 RC1 - na tym forum
http://pdaclub.pl/forum/index.php?topic=151654.0

Na stronie AM
Napisane: Grudzień 03, 2009, 23:08:28

---

Dodane:
[...]
pełna zgodność z nowym modelem HTC Touch HD 2
[...]

Co do Automapy to jest juz do pobrania oficjalna wersja 6. Jest nawet info na stronie www pdaclub-u.

Już ściągam i jutro potestuję, bo mam sporo jeżdżenia...

Mam podobne wrażenia jak WaldekGo: też mi czasem lata nie wiadomo gdzie po zatrzymaniu. Ale po ruszeniu wraca gdzie trzeba i pracuje ładnie i stabilnie.

Dokładnie mam to samo. Fix'a łapie szybko, natomiast nawet po 10s od zatrzymania się wskazuje jeszcze 2-3km prędkości. AM "wariuje" czyli obraca w różne strony ekran. Na HD1 nigdy nie było takich efektów podczas postoju. Natomiast wydaje się, że tzw. "gps lag" podczas nawigowania jest przynajmniej o połowę mniejszy niż na HD1.
Ale w skrócie mówiąc - cholernie się zawiodłem na GSP w HD2, gdyż myślałem, że błędy wieku dziecięcego qualcomm czy też HTC usuną.

Zrobiłem parę kilometrów z AM 6.0 i jest to samo. Przy postoju świruje, choć nie zawsze...

A z ciekawości - ja testy swoje robiłem na ROM'ie 1.43 i radiu 2.04.
Czy ktoś robił to na 1.48 i 2.05 ? Szczególnie chodzi raczej o nową wersję radia.

Na smartmobile jest dość porządny test GPS i porównanie z pierwszym HDkiem - wyniki są całkiem odmienne niż w tym wątku. Wychodzi, że HD2 ma lepszy odbiornik od HD.

http://smartmobile.pl/htc-hd2-vs-touch-hd-–-mikro-test-gps

Ja dzisiaj zrobiłem ok. 200km z nową Automapą (oficjalna 6.0).

+ fix super szybki,
+ sygnał stabilny

- głupieje dalej na postojach (kursor lata po okolicy a trasa się w kółko przelicza), po ruszeniu po 2-3 sek wraca do normy,
- sama automapa wariuje z rotacją: w czasie jazdy 3-4 razy ni stąd ni zowąd obróciło mi ekran do trybu landscape (i to co ciekawe w obydwu kierunkach)- ja standardowo jeżdżę w trybie portrait,
- przy podpięciu ładowarki dialer przeskakuje w tryb landscape i nie umiem znaleźć klucza, który to wyłącza.

Tyle na dziś. Szczególnie denerwuje mi to latanie przy postoju... nie rozumiem co to za babol. Wrzucę iGo i sprawdzę czy na nim jest to samo.