Karta pamięci

Rozglądam się za kartą pamięci do przyszłego Kaisera. Zależy mi aby wszystko śmigało jak najszybciej. W związku z tym jaką kartę najlepiej kupić ? Podobno karty SD są szybsze od SDHC bo obsługują FAT16 a nie FAT32. Ale SD też są różne. Sandisk produkuje trzy modele: zwykłe, Ultra, Premier. Ultra i Premier mają podobno wyższe transfery - zapis do 9 MB/s a Odczyt do 10 MB/s. Czy warto zatem kupić takie szybsze ? Czy na urządzeniu odczuje różnicę w prędkości ?

Zasadniczo, to temat opisuje watek: http://pdaclub.pl/forum/index.php?topic=82579.0 , wiec nie wiem, czy nowy watek jest tak naprawde potrzebny... najwyzej ktos przeniesie/scali albo skasuje

Rozglądam się za kartą pamięci do przyszłego Kaisera. Zależy mi aby wszystko śmigało jak najszybciej. W związku z tym jaką kartę najlepiej kupić ? Podobno karty SD są szybsze od SDHC bo obsługują FAT16 a nie FAT32. Ale SD też są różne. Sandisk produkuje trzy modele: zwykłe, Ultra, Premier. Ultra i Premier mają podobno wyższe transfery - zapis do 9 MB/s a Odczyt do 10 MB/s. Czy warto zatem kupić takie szybsze ? Czy na urządzeniu odczuje różnicę w prędkości ?

Oczywiscie na poczatku wspomne, ze mowimy o kartach MICROsd (microSD/microSDHC), a nie zwyklych SD

Zeby doprecyzowac: jesli chce sie przenosic DUZO _malych_ plikow (np. rozklad jazdy ZTMu - 20000+ plikow spokojnie ), to zalecana jest mala karta (np. 128 MB nawet...) SD - dostep do takich plikow bedzie znacznie szybszy, a koszt karty znikomy, choc oczywiscie w gre wchodzi kwestia malej pojemnosci (zalecane sa karty bardzo male, do 128-256) oraz oczywiscie wobec ostatniego faktu - niezbednosc kupienia drugiej karty do przenoszenia wiekszej ilosci danych. Samo SDHC moze nie jest az tak wolne (FAT16 sprawdza sie lepiej np. w przypadku dysku twardego - wydzielona partycja na plik wymiany, gdzie odczyt i zapis nastepuje w malych fragmentach i przy takim systemie plikow jest szybszy - ale jest to generalnie temat na dluzsza dyskusje : ), ale na pewno FAT32 nie jest szybszy - jest podobnej predkosci przy malej wielkosci plikach i powyzej (tj. od okolo megabajta wzwyz).

Jesli chodzi o karty Ultra i Premier - to sa wlasciwie takie same karty jesli chodzi o wiekszosc parametrow, jedynie Premier maja nieco inna gwarancje produkcyjna (bodajze ESP, ktore jest stosowane m.in. przy Extreme III tejze firmy). Spekami nie roznia sie raczej, co najwyzej wyposazeniem sprzedaznym moze.

W przypadku uzycia na samym urzadzeniu - roznicy raczej nie poczujesz... w przypadku Kaisera ciezko wymyslic jakis ogromny i szybki strumien danych, ktory zapchalby predkosc zapisu. Tymbardziej, ze MINIMALNY zapis na zwyklych kartach SDHC wynosi 4 MB/s, a jak przestestowal to jeden z naszych forumowiczow, oscyluje PODOBNO nawet w granicach 10 MB/s. Choc mnie osobiscie ciezko w to uwierzyc (moze m.in. dlatego, ze user ma maly staz - http://pdaclub.pl/forum/index.php?action=profile;u=38564 ), ale i tak spodziewalbym sie zapisu MAKSYMALNEGO w granich 5-6 MB/s przynajmniej. Co do odczytu, zawsze jest lepszy niz zapis (o ok. 1 MB/s - badz w najgorszym przypadku rowny), wiec o niego tymbardziej nie ma co sie martwic. Watpie, zeby Kaiser generowal az taki strumien danych podczas kopiowania z pamieci glownej na karte pamieci i odwrotnie, badz w przypadku innych zastosowan.

Ogolnie rzecz biorac, takie predkosci bedzie sie wykorzystywac w kopiowaniu z/na komputer uzywajac dolaczonego czytnika kart (do zestawu sprzedaznego karty - bardzo dobry dodatek, czytniki niefirmowe potrafia kopiowac pare MB/s mniej) i wtedy tez sie bedzie widziec roznice.
Jesli wiec przerzucasz CZESTO dane i ZALEZY Ci na czasie (np. czesto zmieniasz mp3 albo filmy na palmtopie - choc to tylko przyklad ; ), to karta jak najszybsza bedzie bardzo dobrym pomyslem - choc kosztem pojemnosci. Tutaj roznica w zapisie bedzie ponad dwukrotna, choc oczywiscie "Class 4" okreslajace minimalna predkosc zapisu na kartach SDHC jest wartosci MINIMALNA, a nie maksymalna, wiec rownie dobrze roznica w zapisie moze byc nie 5, a np. 3 MB/s. Oczywiscie wchodzi w gre kwestia - ile tak naprawde miejsce na dane potrzebujesz... jesli mamy np. 4 GB danych, to spokojnie mozemy kupic karte 6 GB i nie martwic sie nigdy o miejsce (te 2 GB zapasu - bo nigdy nie wiadomo, co sie bedzie chcialo wgrac na karte ; ) ANI TEZ o przegrywanie/przerzucanie danych - w takim wypadku po prostu beda na karcie, a przegra sie je tylko raz. Ot, kwestia podejscia.

Jesli oczywiscie nie zalezy nam na pojemnosci, to wybor 2 GB Premiera bedzie dobry - choc stosunek ceny do jakosci kuleje troche (prawie 50 zl za MB ; ) - i wtedy rzeczywiscie bedzie to najszybsza karta. Jesli natomiast dane przerzucamy rzadziej, to warto kupic karte wieksza, a nieco wolniejsza - np. 4 GB, 6 GB lub - niedlugo majac sie pojawic - 8 GB. Oczywiscie SanDiska, ale to chyba oczywiste

A orientujecie się może czy kartę SDHC odczytam za pomocą starego czytnika wbudowanego w notebooka (z WinXP). Czy odczyt takiej karty zależy od systemu operacyjnego czy od sprzętu (czytnik) ?

A orientujecie się może czy kartę SDHC odczytam za pomocą starego czytnika wbudowanego w notebooka (z WinXP). Czy odczyt takiej karty zależy od systemu operacyjnego czy od sprzętu (czytnik) ?

Caly czas mowimy o kartach microSD/microSDHC (tylko takie pasuja do Kaisera!) - a do takich zaden laptop na rynku (AFAIK) nie ma takiego czytnika!

Zwykle odczytywane sa w nich standardy: MMC/SD/MS/MS Pro (te wieksze Memory Sticki, a nie mobilne wersje) i czasem takze XD.
Bardzo rzadko zdarzaja sie czytniki wiekszego formatu CF/MD, albo SM.
Natomiast nigdy - jak dotychczas - nie widzialem czytnikow format mobilnych, czyli np. MMC Mobile, miniSD, microSD, male MS i tak dalej. Rzadko kiedy sa odczytywane nawet 'wieksze', ale mniej standardowe formaty jak np. MMC+.
Zaczynaja sie (bardzo powoli) pojawiac wbudowane czytniki SDHC (do DUZEGO SD), ale jak na razie nie ma tutaj zbyt duzego ruchu.

Jesli chodzi o czytniki jako takie, to najlepiej kupowac dedykowany czytnik firmy produkujacej karty (najlepiej typu SanDisk, Lexar - tych najbardziej pewnych) i oczywiscie "High Speed" badz szybsze - O ILE oczywiscie takowego czytnika nie dostalismy w zestawie sprzedaznym wraz z karta, jak to czesto sie dzieje ostatnimi czasy (i bardzo dobrze zreszta). Standardowe czytniki no-name albo firmowe, ale nie dedykowane (badz tez bez oznaczenia, ze sa 'szybkie') sa zwykle gorsze w wielu aspektach - bledy zapisu/odczytu (czasami konczy sie to dla zwyklego uzytkownika formatowaniem karty badz odzyskiwaniem danych - sic, sam to przezylem :/), gorsze predkosci zapisu i odczytu oraz ogolnie wieksza awaryjnosc, zwiazana z brakiem dedykowania dla obslugi niektorych kart (choc powinny byc identyczne tak naprawde). To samo tyczy sie wbudowanych czytnikow w laptopy.

Teoretycznie mozna by odczytac zwykla karte microSD uzywajac adaptera na duze SD - ale tutaj zawsze bedziemy mieli nizsza predkosc odczytu i zapisu.

A co do samego pytania - nie da sie odczytac/zapisac kart SDHC (w tym microSDHC) w urzadzeniach nie wspierajacych standardu SD 2.0, czyli wlasnie SDHC. Efekt bedzie zaden - karte mozna wlozyc do czytnika, ale nigdy nie zostanie wykryta. Dotyczy to takze korzystania z adapterow. Skorzystac z takiej karty nie beda mogly rowniez urzadzenia niekompatybilne ze standardem SDHC, np. stare aparaty fotograficzne.

Teoretycznie mozna by odczytac zwykla karte microSD uzywajac adaptera na duze SD - ale tutaj zawsze bedziemy mieli nizsza predkosc odczytu i zapisu.

Chyba się trochę rozpędziłeś - adaptery wielkości ( mikroSD-miniSD-SD )  są elektronicznie przeźroczyste - i w związku z tym nie obniżają prędkości ani nie mają wpływu na możliwość przeczytania kart standardu SDHC .
Dlatego też żaden producent nie bedzie wyposażał lapka w czytnik wyłacznie jednego formatu ( mini SD czy mikroSD) ale zastosuje universalny SD bo resztę załatwią adaptery)
A to czy dany laptop jest przygotowany do obsługi standardu SDHC zależy od  jego hardwaru i softwaru.
Renomowani producenci już od dawna wyposażali hardwarowo zgodnie z wyższą specyfikacją - trzeba tylko na bieżąco sprawdzać czy przygotowali odpowiednie sterowniki .

Ja używam SanDisc'a microSD 6GB SDHC - prędkość zapisu jest zupełnie wystarczająca przy codziennym użytkowaniu. Wgrywałem juz kilka większych plików (czasam używam karty jako pendrive'a) i nie mogę narzekać. W komplecie z kartą, w fabrycznym pudełku dostałęm przejsciówke microSD->SD i czytnik SD na USB. Pracuje bardzo szybko zarówno przez wbudowny w moim laptopie czytnik kart SD jak i przez czytnik USB.
Kosztowała mnie ok 200 pln i moge ją zupełnie spokojnie polecić.

Pozdrawiam,

Łukasz

Cytat: soulscythe w Listopad 13, 2007, 15:53:14

Teoretycznie mozna by odczytac zwykla karte microSD uzywajac adaptera na duze SD - ale tutaj zawsze bedziemy mieli nizsza predkosc odczytu i zapisu.

Chyba się trochę rozpędziłeś - adaptery wielkości ( mikroSD-miniSD-SD )  są elektronicznie przeźroczyste - i w związku z tym nie obniżają prędkości ani nie mają wpływu na możliwość przeczytania kart standardu SDHC .
Dlatego też żaden producent nie bedzie wyposażał lapka w czytnik wyłacznie jednego formatu ( mini SD czy mikroSD) ale zastosuje universalny SD bo resztę załatwią adaptery)
A to czy dany laptop jest przygotowany do obsługi standardu SDHC zależy od  jego hardwaru i softwaru.
Renomowani producenci już od dawna wyposażali hardwarowo zgodnie z wyższą specyfikacją - trzeba tylko na bieżąco sprawdzać czy przygotowali odpowiednie sterowniki .

Dzieki za korekte. Jesli chodzi o adaptery, rzeczywiscie powinny dzialac bezproblemowo. JEDNAK z tego co pamietam, do szybszych kart potrzebne byly dedykowane adaptery, bo zwykle je spowalnialy... ? Tak to kojarze - stad napisalem wyzej o mozliwosci zwolnienia transferu etc.
Ale faktycznie moge sie mylic, nie pamietam tego dokladnie.

Z jednym natomiast bym sie nie zgodzil: co do kwestii wyposazania "od dawna" przez renomowanych producentow swoich laptopow w czytniki zgodne z SD 2.0. Otoz troche siedze w temacie - sam mam zreszta Asusa kupionego na poczatku tego roku (polowa pierwszego kwartalu) - a nie spotkalem sie z czestymi przypadkami wspierania SD 2.0 (SDHC) sprzetowo przez czytniki kart w WIEKSZOSCI laptopow. I mowie tutaj o firmach pokroju Acer (choc tak awaryjny), Dell, Asus, Sony, IBM, HP, FSC, Toshiba... w znakomitej mniejszosci przypadkow (sic!) dostepne sa update'y driverow - w wiekszosci przypadkow tak NIE JEST. Takze tutaj chyba kto inny sie zagalopowal

Ja używam SanDisc'a microSD 6GB SDHC - prędkość zapisu jest zupełnie wystarczająca przy codziennym użytkowaniu. Wgrywałem juz kilka większych plików (czasam używam karty jako pendrive'a) i nie mogę narzekać. W komplecie z kartą, w fabrycznym pudełku dostałęm przejsciówke microSD->SD i czytnik SD na USB. Pracuje bardzo szybko zarówno przez wbudowny w moim laptopie czytnik kart SD jak i przez czytnik USB.

Mam prosbe - czy moglbys zainstalowac Total Commandera (wystarczy shareware) -> www.ghisler.net , a dokladniej http://ghisler.fileburst.com/702a/tcmd702a.exe i przegrac jakis wiekszy (zalecane pareset MB do 1 GB) plik na karte - i z powrotem - a przy okazji zanotowac predkosc zapisu i odczytu z niej ? Jesli nie miales stycznosci z TC (stary Windows Commander, a duchowy nastepca Norton Commandera), to kopiowanie odbywa sie poprzez nacisniecie F5 - o tyle wazne, bo przez ctrl+c/v kopiowac bedziemy dalej poprzez Winde, co jest nieco inna metoda kopiowania - przy takiej okazji takze nie zmierzymy predkosci w miare dokladnie (oczywiscie trzeba wyswietlic po obu stronach wlasciwe dyski - skrot: alt+F1 (lewy) i alt+F2 (prawy) oraz przejsc na wlasciwa czesc (lewa/prawa) i wlasciwy plik klikajac nań ).
Daj znac, jakie sa wartosci utrzymujace sie przez wiekszosc czasu (mozna by powiedziec: srednie ; ) oraz najwyzsze, ktore zauwazyles.

Ta sama prosbe kieruje do wszystkich posiadaczy kart microSD oraz microSDHC W ten sposob mozna by okreslic wiarygodnie realne wartosci zapisu i odczytu na tych kartach i ustalic, czy tak naprawde roznica miedzy kartami Ultra II/Premier a zwyklymi kartami jest az taka duza, jak mogloby to wynikac ze specyfikacji producenta.

Trochę nie związane z wątkiem ale mnie zaciekawiło. Czym dokładnie różni się kopiowanie w TC poprzez F5 a kopiuj-wklej w Windows ? Oba sposoby to przecież "kopiowanie przez Winde" bo TC działa właśnie na tym systemie...

Trochę nie związane z wątkiem ale mnie zaciekawiło. Czym dokładnie różni się kopiowanie w TC poprzez F5 a kopiuj-wklej w Windows ? Oba sposoby to przecież "kopiowanie przez Winde" bo TC działa właśnie na tym systemie...

Zastosowalem uproszczenie, oczywiscie obydwa kopiowania odbywaja sie w srodowisku OSu Windows - ale kopiowanie w TC odbywa sie nieco inny spobob - jesli pozwolisz, wkleje co nieco z helpa TC:

"
Use default method only
   The default method is relatively slow, but also reliable. A larger block size may speed up the copying. When copying within the same drive, a larger buffer size should be chosen than when copying between two drives, so the read/write head doesn't have to jump between source and target all the time.

Also use big file copy mode
   The copy method for large files is meant to copy very large files like films or CD-ROM images. It bypasses the Windows disk cache. This works very well with harddisks, but can slow down copying to special drives a lot (e.g. to USB sticks). Recommended are at least 10240 k within the same disk, and 32 k between two disks. Warning: Some disk drivers written by drive manufacturers may have bugs which prevent them from working in this mode!

The following drive letters are on the same physical harddisk (example: CDE,FGH ):
   If your harddisk is separated into multiple partitions, e.g. drive C, D and E, copying between these partitions is the same as within drive C. Therefore Total Commander needs to use the same copying strategy as when copying within drive C. With this option, you can tell Total Commander which drive letters are on the same physical disk (separated by Commas).
   Example: If you have two disks, one with letters C, D and E and one with F, G and H, you need to specify CDE,FGH in this box.

Use compatibility mode for the following drives:
   The compatibility mode is useful for special drives, which cause problems with the default or big file mode, e.g. USB memory sticks. Simply enter the desired drive letters here, and/or \ for the network neighborhood, or * for all. This mode isn't available under Windows 9x/ME. It uses the Windows function CopyFileEx.
USB Sticks   If checked, USB-Sticks (which are formatted as a Super-Floppy) are auto-detected, and copying to and from them is performed in compatibility mode. Reason: Copying from/to USB sticks is otherwise extremely slow on Windows XP, because there is no disk cache!

Use copy+paste via Explorer (only in case of copy problems)
   This copy method should only be used in case of problems. It copies files via the clipboard, which means that they are copied via the Explorer. Certain virus scanners may slow down the normal file operations in such a bad way that only this copy method can help, because these scanners contain special handling for Explorer only.
   Warning: With this function you can neither copy file comments, nor can you use the extended overwrite and rename options available in Total Commander.
"

Podobnie jest mozliwosc zastosowania troche innego trybu kasowania plikow, choc akurat tam roznica jest znacznie mniejsza (dotyczy komentarzy plikow).

soulscythe :

Postaram się to zrobić jak tylko będe miał chwile czasu.

soulscythe :

Postaram się to zrobić jak tylko będe miał chwile czasu.

Dzieki za gory, czekam na wyniki. Poprzednie byly jakos malo wiarygodne (tj. zapis 10 MB/s, brak danych o odczycie - no niestety, ale jakos w to nie wierze)...

Kopiowałem plik 700 MB - film, plik o rozszerzeniu .avi


Wyniki testu :

Poprzez USB (microSD->SD->czytnik SD z zestawu->port USB
Prędkość zapisu średnio 16800 kbytes/s , wachania od 15900 do 17400, czas kopiowania 45 sekund
Zapisywanie z karty na dysk komputera :
średnio  19 000 kbytes/s od 18 000 do 20 500,
czas kopiowania 37 sekund.

Planowany drugi test microSD->SD->wbudowany w laptopie czytnik nie powiódł sie.
Czytnik nie widzi karty, pewnie musze dograc sterowniki SDHC.

Pozdrawiam,

Łukasz

Kopiowałem plik 700 MB - film, plik o rozszerzeniu .avi


Wyniki testu :

Poprzez USB (microSD->SD->czytnik SD z zestawu->port USB
Prędkość zapisu średnio 16800 kbytes/s , wachania od 15900 do 17400, czas kopiowania 45 sekund
Zapisywanie z karty na dysk komputera :
średnio  19 000 kbytes/s od 18 000 do 20 500,
czas kopiowania 37 sekund.

Planowany drugi test microSD->SD->wbudowany w laptopie czytnik nie powiódł sie.
Czytnik nie widzi karty, pewnie musze dograc sterowniki SDHC.

Pozdrawiam,

Łukasz

Wynik chyba niezły. Tym bardziej, że producent podaje maksymalny transfer do 10MB/s a Ty osiągnąłeś średni 18 MB/s

To teraz załaduj do Kajzerki WMstorage i zrób identyczny test jak z zewnętrznym czytnikiem to pokaże na ile wydolne są układy wewnątrz 'bułeczki'

Zapomniałem dodać że osobiście z prędkości karty jestem bardzo zadowolony.

Wydaje mi się że do codziennego użytku nic więcej nie potrzeba. Pojemność karty i tak jest przesadzona, do jej zakupu pchnęła mnie stosunkowo niewygórowana cena i przede wszystkim stosunek pojemności do ceny.

Pozdrawiam

Zasadzam sie na dopupienie karty. Co myslicie o tej ? Nadaje sie ?
http://www.dustinhome.se/ProductDetails.aspx?ProdID=5010115601

Używam tej karty, testy prędkości możesz przeczytać powyżej.
Jestem z niej bardzo zadowolony i śmiało mogę ja polecić !

No to jutro, bo dzisiaj mnie cos glowa boli po meczu... 
Chcialem kupi osemke ale nie ma na lagrze.

To teraz załaduj do Kajzerki WMstorage i zrób identyczny test jak z zewnętrznym czytnikiem to pokaże na ile wydolne są układy wewnątrz 'bułeczki'

to już jest wersja WM5orage działająca na TYTNII? idę się porozglądać - chyba się zdezaktualizowałem
ostatnie co słyszałem w tym temacie wiązało się z 'kooperacją' z Softickiem...

Kopiowałem plik 700 MB - film, plik o rozszerzeniu .avi


Wyniki testu :

Poprzez USB (microSD->SD->czytnik SD z zestawu->port USB
Prędkość zapisu średnio 16800 kbytes/s , wachania od 15900 do 17400, czas kopiowania 45 sekund
Zapisywanie z karty na dysk komputera :
średnio  19 000 kbytes/s od 18 000 do 20 500,
czas kopiowania 37 sekund.

Planowany drugi test microSD->SD->wbudowany w laptopie czytnik nie powiódł sie.
Czytnik nie widzi karty, pewnie musze dograc sterowniki SDHC.

Pozdrawiam,

Łukasz

Ha... a wiec jednak testy nie byly przesadzone. Wobec tego mozna chyba smialo powiedziec, ze nie ma zbytniego sensu kupowac starszych typow kart, jak MicroSD Ultra II czy tez Premier - biorac pod uwage ich predkosci maksymalne wg producenta (9 MB/s zapis, 10 MB/s). Tymbardziej, ze nie sa to karty starszego typu, czyli 'zwykle' microSD (wg standardu - SD 1.0). Aktualnie najbardziej oplacalna w zakupie jest karta 6 GB, powoli wchodzaca 8 GB biorac nawet pod uwage cene sugerowana przez producenta bedzie drozsza + nalezy do tego dodac koszt 'nowosci' oraz koszt 'gwiazdkowej promocji' Mnie zdaje sie wystarcza 4 GB z tego co widze, a i tak bedzie wbrod pojemnosci...

Co do kupna kart - tylko SanDisk (ewentualnie inne firmy wspoltworzace standardy, np. Lexar) - choc oczywiscie placi sie w tym przypadku za marke, dostaje sie tez najwyzsza wydajnosc, kompatybilnosc i najmniejsza awaryjnosc.

Jak zrobić aby działała każda wersja WM5torage. Najpierw zainstaluj triala CardExport II a dopiero potem WM5torage. Aby na bułeczce dobrze działał potrzebyje niestety dll'ek które instalują sie podczas wgrywania triala CardExport.(wiadomość nie potwierdzona- nie mam Kaisera)

Aha - uwaga - nalezy zwrocic szczegolna uwage na klase predkosci urzadzenia. Ja w poscie powyzej napisalem, ze kupie 4 GB... i zaraz po sprawdzeniu sytuacji zmienilem zdanie - jednak w gre na aktualna chwile wchodzi tylko 6 GB badz 8 GB (jak juz bedzie dostepne, poza tym nie lubie 6tek ; P). Dlaczego ? Otoz karty SanDisk MicroSDHC o pojemnosc 4 maja klase predkosci "Class 2" - czyli minimalny zapis 2 MB/s (a jak to wplywa na ogolne speki, mozna podywagowac - byc moze nawet dwukrotnie gorzej...), natomiast karty 6 i 8 GB maja klase "Class 4" - czyli taka, na jakiej mozna spodziewac sie powyzszych wynikow predkosci (albo chociaz porownywalnych). Jesli wiec macie wolne 0,2k, to zdecydowanie nie inwestujcie jest w mniejsza karte, bo bedzie (znacznie?) wolniejsza! W aktualnej sytuacji tylko karty 6 GB i wzwyz.

Natomiast wszelkie karty o pojemnosci 2 GB i mniejszej nie sa kartami (micro)SDHC, tylko (micro)SD - a wiec dla nich nie dosc, ze klasy predkosci (minimalnej zapisu) nie bedzie, to dodatkowo ich predkosci beda mniejsze (jak wspomnialem wyzej, najszybsze z nich tj. Ultra II i ich duchowy nastepca Premier (co ciekawe, SanDisk nie podaje, ze istnialy karty microSD Ultra II 2 GB - podczas gdy widzialem takie w sprzedazy na Allegro w duzych, autoryzowanych i pewnych sklepach (nie jakies chinskie podrobki... przynajmniej tak sadze ^^)) maja predkosci zapisu MAKSYMALNE 9 MB/s, a odczytu 10 MB/s (choc z empirycznego uzycia kart CF i SD (obie 1 GB Ultra II) wiem, ze wartosci zapisu i odczytu praktycznie 'stoja' na tych wartosciach maksymalnych i nie ruszaja sie w dol.)).

Pozdrowki

Dzisiaj dotarła do mnie zakupiona karta microSD Sandisk 2 GB Premier. Testy prędkości wyadły bardzo kiepsko. Zapis 2,2 MB/s a odczyt 7 MB/s. Bardzo się zawiodłem ....
Chyba że wbudowany w notebooka czytnik jest taki wolny ....
Napisane: Listopad 19, 2007, 18:58:24

---

A czy ktoś orientuje się na jakim poziomie są transfery na karcie (zapis/odczyt) ale w samym urządzeniu Kaiser ?

Dzisiaj dotarła do mnie zakupiona karta microSD Sandisk 2 GB Premier. Testy prędkości wyadły bardzo kiepsko. Zapis 2,2 MB/s a odczyt 7 MB/s. Bardzo się zawiodłem ....
Chyba że wbudowany w notebooka czytnik jest taki wolny ....
Napisane: Listopad 19, 2007, 18:58:24

---

A czy ktoś orientuje się na jakim poziomie są transfery na karcie (zapis/odczyt) ale w samym urządzeniu Kaiser ?

Mam dla Ciebie prosta rade: nabadz czytnik SanDiska (bo takiego w zestawie sprzedaznym z Premierem nie ma AFAIR). Ja mialem podobny (choc nie tak razacy problem) na czytniku all-in-one (nie liczac format mobilnych) Digitusa - SD Ultra II 1 GB odczytywalo sie maksymalnie 7-8 MB/s, a zapisywalo 5-6 MB/s. Po zmianie czytnika (teraz akurat uzywam nabytego wraz z karta (duza) SDHC Extreme III) na SanDiskowy (dedykowany do SD, acz szybki) transfery podskoczyly do wartosci odpowiednio: zapis 8-9 MB/s, odczyt 9-10 MB/s, z tymi dolnymi wartosciami jako minimalne i rzadko wystepujace - raczej zapis jest na poziomie stabilnych 9 MB/s, a odczyt - 10 MB/s.

Cos jest najwyrazniej nie tak z predkoscia zapisu - przeformatuj karte w FAT32 (ewentualnie innym systemie, jesli mozesz), zacznij kopiowac jeden duzy plik - kopiujac duzo malych plikow transfer musi spasc sila rzeczy, sprobuj jeszcze przeczyscic karte - ale zaczalbym od zmiany czytnika, choc to wszystko tez jest wazne.

Jesli problem bedzie dalej wystepowal (radze przestestowac na np. pozyczonym czytniku) - reklamuj karte. Jesli zrodlo pochodzenia jest pewne (niestety, SanDiska czesto zdarzaja sie podrobki, od jakiegos czasu kupuje juz tylko w sklepie, skadinad jednym z najtanszych na Allegro i o trzy przecznice ode mnie piechota, ale fakt ze istnieja wiele lat na rynku i sa pewna firma jest dla mnie bardziej istotny ), to moze byc to wadliwy egzemplarz - moze sie zdarzyc i tak, choc bylby to pierwszy raz kiedy widzialem autentycznie 'zepsuta' karte w ten sposob.

GL.

Wiecie może czy szybkość karty ma znaczenie tylko przy odczycie i zapisie za pomocą czytnika czy może ma wpływ na szybkość działania urządzenia w którym jest karta ? Czy jeśli karta ma odczyt 10 MB/s a zapis 9 MB/s to takie same transfery są w telefonie (Kaiser) czy może po włożeniu do telefonu transfery znacząco spadają. Może ktoś wie jakie są transfery w samym telefonie ?

Wiecie może czy szybkość karty ma znaczenie tylko przy odczycie i zapisie za pomocą czytnika czy może ma wpływ na szybkość działania urządzenia w którym jest karta ? Czy jeśli karta ma odczyt 10 MB/s a zapis 9 MB/s to takie same transfery są w telefonie (Kaiser) czy może po włożeniu do telefonu transfery znacząco spadają. Może ktoś wie jakie są transfery w samym telefonie ?

Jak widzisz powyzej, jeszcze nie bylo na to jednoznacznej odpowiedzi (aczkolwiek pewnie ktos sie skusi, zrobi minitest i opublikuje), jednak mozna przypuszczac, ze transfery w obrebie Kaisera nie sa jakos totalnie wysokie i raczej nie przekraczaja wartosci specyfikacji Premier/Ultra II. Choc oczywiscie moge sie mylic - watpie. Innymi slowy taka karta nie ogranicza raczej telefonu w zadnym stopniu.

Mam pewien problem z odczytaniem karty Kingston microsd 4GB poprzez adapter na swoim laptopie Asus. W Kaiserze dziala bez problemu i zbey przerzucic pliki uzywam AS. Jednak jak wlozylem karte do adaptera i dalej do laptopa to laptop nie widzi karty. Myslalem, ze to moze wina adaptera, ale wzialem inna karte 1GB od kolegi i ona byla widoczna, takze adapter wyglada, ze jest w porzadku. Sprawdzilem tez swoja karte z innym adapterem w sklepie i tam laptop ja widzial, jednak nie wyswietlil jej zawartosci (bylo troche zdjec) tylko wyskoczyl komunikat o formatowaniu. Podkreslam, ze ten laptop w sklepie byl nowy, moj ma juz rok czasu. Czy moze byc tak, ze moj nie ma jakichs sterownikow do tych szybkich kart microsd ? Gdzie moze tkwic problem ?

Zakup czytnik kart SDHC i po problemie

Ja kupowałem swoja kartę to szukałem zeby był czytnik w zestawie, inaczej p kablu wrzucać muzyke i inne rzeczy to nie bardzo mi sie usmiechalo.

Zakup czytnik kart SDHC i po problemie

Ale ja wlasnie dostalem z karta adapter i jednak nie wiem czemu laptop mi tego nie widzi.

Ja kupiłem od nich:

http://www.allegro.pl/item270563293_270563293.html

Wszystko działa jak należy.