dokładność gps sirf star III

Może  wie ktoś gdzie mozna znaleźć dane techniczne anten gps- sirf star III  w modelach MIO 180 lub A201.  
gps ten obsługuje tryb DGPS??? - bo bardzo mi zależy na dokładności pomiaru (pole powierzchni) czy osobne anteny gps są w tym lepsze ?

Może  wie ktoś gdzie mozna znaleźć dane techniczne anten gps- sirf star III  w modelach MIO 180 lub A201.  
gps ten obsługuje tryb DGPS??? - bo bardzo mi zależy na dokładności pomiaru (pole powierzchni) czy osobne anteny gps są w tym lepsze ?

Jeśli chodzi o małe obszary i pomiar z na prawdę dużą dokładnością, to będziesz miał problemy z dokonaniem tego tanim kosztem. Dodatkowo DGPS w Polsce działa dobrze, tylko w pewnych określonych miejscach. Możesz to wypróbować za pomocą darmowego narzędzia GNSS (opisywane w newsach na forum) i telefonu komórkowego z GPRS, tyle że połączenie tego irdą z Pocketem i jednoczesne "obchodzenie" terenu to moim zdaniem odrobinkę śmieszne zajęcie. Zdecydowanie lepszym wyborem będzie pocket z BT - wtedy można już dość wygodnie korzystać z poprawek z GPRS'u. Pamiętaj tylko o dodatkowych kosztach takiego rozwiązania. Jeśli zaś zamierzasz obmierzać duże tereny (jakieś pola uprawne na przykład) to zwykły gps wystarczy.

zależy mi na pomiarach pól uprawnych tj. conajmniej 0,5 ha wzwyż. Co masz na mysli pisząc

zwykły gps

 ten integrowany z pocketem wystarczy ? czy jednak lepiej kupic pocketa bez gps i dokupić oddzielny na BT ?  

I jeszcze jedno pytanie jak do kompa kupie BT a moj pocket (także z BT) to pouprzedniej konfiguracji jest mozliwość korzystania z internetu na pocket???  na jaka odległość BT przesyła dane ??

zależy mi na pomiarach pól uprawnych tj. conajmniej 0,5 ha wzwyż. Co masz na mysli pisząc

Cytuj

zwykły gps

 ten integrowany z pocketem wystarczy ? czy jednak lepiej kupic pocketa bez gps i dokupić oddzielny na BT ?  
I jeszcze jedno pytanie jak do kompa kupie BT a moj pocket (także z BT) to pouprzedniej konfiguracji jest mozliwość korzystania z internetu na pocket???  na jaka odległość BT przesyła dane ??

Zwykły GPS - to znaczy taki dostępny w sprzedaży w "normalnej" cenie (max kilkuset zł). Stacje pomiarowe z odbiornikami DGPS kosztują 10 - 100 * więcej Do pomiarów pól uprawnych ARiMR podobno też używała całkiem przeciętnych odbiorników GPS, więc nie ma co przesadzać. I nie ma znaczenia czy kupisz odbiornik zintegrowany, czy BT - czułość odbiornika zależy od chipsetu na którym jest zbudowany, a przy tak komfortowych warunkach pracy jak otwarta przestrzeń (pomiar pól) sprawdzą się nawet starsze konstrukcje na SIRF II.
Co do drugiej części pytania - tak internet przez BT działa zupełnie nieźle, szybkość jest dobra, zasięg taki sobie - można powiedzieć, że max 10m. Dłuższy zasięg ma sieć WI-Fi (nawet do 300m).

bo bardzo mi zależy na dokładności pomiaru (pole powierzchni) czy osobne anteny gps są w tym lepsze ?

Generalnie ze względu na dokładność pomiaru nie wiem czy nie lepsze byłoby rozwiązanie oparte na odbiorniku innym niż SiRF III, ale za to z anteną zewnątrznę na tyczce Tylko nie myl "anteny zewnętrznej" z zewnętrznym odbiornikiem (modułem) GPS. To różne pojęcia !

SiRF III w przypadku bardzo dobrej i dobrej widoczności satelitów ma dokładność porównywalną ze "zwykłymi" odbiornikami. Porównywalną, ale moim zdaniem jednak trochę gorszą. Może nie podczas jazdy samochodem, ale w pomiarach statycznych czy pomiarach przy niedużej prędkości przemieszczania.
Niestety w przypadku słabszej widoczności satelitów (to nie tylko kwestia drzew, ale również złej konfiguracji satelitów czy zakłóceń stratosferycznych) SiRF III pomimo swej doskonałej czułości ma tendencję do dość (moim zdaniem: bardzo !!!) poważnych przekłamań. Statyczne pływanie sygnału w SiRF III jest tak duże, że w moim odczuciu dyskwalifikuje ten odbiornik do robienia pomiarów. Przyznaję jednak, że od czasu jak przesiadłem się na SiRFy III nie używam anteny zewnętrznej. Może ona pomaga ?

Typowe zestawy pomiarowe dla rolnictwa bazują na odbiornikach bez SiRF III, za to z anteną Quad Helix (!) + zawsze (!) anteną zewnętrzną (oczywiście noszoną ponad głową).

Tym razem nie namawiam na zakup Garmina, ale co Garmin ma w tej materii do powiedzenia warto choćby przeczytać: http://www.garmin.pl/index.php?mod=stat&act=agr_main&lm=agr

Cytat: "slav83"

bo bardzo mi zależy na dokładności pomiaru (pole powierzchni) czy osobne anteny gps są w tym lepsze ?

Generalnie ze względu na dokładność pomiaru nie wiem czy nie lepsze byłoby rozwiązanie oparte na odbiorniku innym niż SiRF III, ale za to z anteną zewnątrznę na tyczce Tylko nie myl "anteny zewnętrznej" z zewnętrznym odbiornikiem (modułem) GPS. To różne pojęcia !

To w takim razie co mógłbys polecić. Dziś chyba wiekszość odbiorników oparta jest na Sirf III !  Może mógłbyś zaproponować mi jakis inny odbiornik.     Antena zewnetrzna to chyba nieduzy koszt ? tylko czy każdy pocket lub odbiornik gps oferuje możliwość podłączenia ?

To w takim razie co mógłbys polecić.

Pisałem o tym w sąsiednim wątku (o Rikaline 6033). Tzn. pisałem, że problem w tym, że nie mam praktycznego doświadczenia z odbiornikami do pocketa. Nie bardzo się tym interesowałm, bo stosuję sprzęt dedykowany. Zatem konkretnego modelu nie potrafię polecić. Wiem tylko (teraz poszedłem "za modą" i mam 2x SiRF III), że tak jak czułość tego chipsetu jest faktycznie rewelacyjna, i w samochodzie sprawuje bardzo dobrze, tak jego dokładność statyczna niestety nie jest najlepsza.

Antena zewnętrzna to faktycznie niewielki wydatek. W opisie konkretntego modułu GPS, czy w opisie pocketa zintegrowanego z GPS zawsze będzie info czy jest możliwość podłączenia anteny zewnętrznej.