Sirf IV nareszcie!

Zapraszam do dyskusji:

http://www.sirf.com/PressRoom/Press.aspx?PressId=118&Home=true

Dorzucę link do zdjęcia chipa w zestawieniu z 10 centówką:
http://itbiznes.pl/art37938.html

A ja dorzucę screen z zapowiedzi testu GPS Passion, porównującego Sirfa IV z Sirf III, MTK v1 i v2 oraz STMicro Cartesio (w przyszłym teście zestaw odbiorników może być inny).
Wszystko wskazuje na to, że przedsmak nie przejdzie w absmak:



W urban canyon tylko S IV pokazał niemal prawidłowo ścieżkę (faktyczna ścieżka w kolorze żółtym ze strzałkami).

I jeszcze link: http://www.gpspassion.com/forumsen/topic.asp?TOPIC_ID=127627&

Przeglądałem go już wczesniej, IMHO wygląda baaardzo obiecująco, ale ...
pokazana próbka jest za mała na wyciąganie daleko idących wniosków, ale z niecierpliwością czekam na więcej.
Gdyby faktycznie tak stabilnie trzymał pozycję w gęstej miejskiej zabudowie ... trzeba będzie zmienić sprzęt 

Przy IV - najważniejsze jest to, że nowy czip pobiera znacznie mniej energii z aku, nawigacja będzie dłużej działała.... co do dokładności ustalania współrzędnych - jeszcze nie wiem, ale dokładność III w większości zastosowań cywilnych jest wystarczająca ...

dokładność III w większości zastosowań cywilnych jest wystarczająca ...

Co widać na załączonym obrazku. 100 m w tę, czy w tamtą...

"Co widać na załączonym obrazku. 100 m w tę, czy w tamtą..." - nie przsadzajmy, dotąd połowa użytkowników III powinna się porozbijać o siebie nawzajem ..... Wchodzi nowe więc się uruchamia marketing. To tylko rysunek odpowiednio wybrany.
Dokładność pozycjonowania widać np. na Garminach, po włączeniu i w trakcie łapania fixa widać jak się zwiększa dokładność z +- 150 m do +-7 m w zależności o widczności ilości sztuk satelit. Nie dajmy się ogłupić że III jest do wyrzucenia - zresztą jak zrobią V to zobaczymy po niewielkich retuszach ten sam rysunek ale w odniesieniu do IV

Paradne, zarzucasz GPS Passion brak obiektywizmu i tendencyjne dobieranie screenów "pod Sirfa"? A co wiesz o tym serwisie?
To co piszesz o zwiększaniu precyzji z upływem czasu na Garminie jest właśnie jedną z najbardziej obiecujących przewag Sirfa IV. Z prostego powodu - nie musi na to czekać, bo ma fixa na stendbaju i dramatycznie wyższą czułość dla akwizycji.
Po wejściu Sirfa III nikt nie wyrzucał SS II na śmietnik. Po prostu - wszyscy dość szybko wymienili. 

Patrząc z boku, postęp samej technologii jest ideologicznie nieznaczny. Praktycznie go nie ma. Kiedyś odbiornik działał tylko gdy był otwarty port COM odbiornika, a w SSIV port czyta cały czas i zapisuje sobie to w jakimś mały flashu. Żadna nowość. Ktoś sobie po prostu włączył tryb "always on" i tyle Cały szkopuł tkwi w możliwości obsłużenia tego wszystkiego przez malutką bateryjke naszych GPSów. Ciekaw jestem jaka byłaby różnica w użytkowaniu (czas pracy na aku) dwóch podobnych urządzeń - jeden z SS III drugi z SS IV.

No, nie zgodzę się. SiRFaware to sensacja. Faktycznie, jak to określa SiRF - better-than-hot-start permanentny. Jest wiele rzeczy z pozoru prostych, jak zapisywanie w małym flashu kolejnych pozycji GPS, kiedy tylko jest ona osiągalna, na które nikt nie wpadł lub nie potrafił ich bezboleśnie zaimplementować.
Jeśli do tego dodamy:
- 2,5-krotnie niższy pobór energii od SS3,
- 1,5-krotnie większą czułość śledzenia i wielokrotnie większą czułość akwizycji sygnału niż SS3,
- 5-krotnie (AFAIR) większą ilość korelatorów od SS3,
- programowy filtr przeciw(mikro)zakłóceniowy,
- porty do sprzężeń z innymi systemami,
to wychodzi mi na to, że SiRF IV jest większym postępem w porównaniu do SiRF III, niż ten ostatni miał do SiRF II Xtrac/LP.

Uważam, że w smartfonach będzie rewelacją, nadto rozpowszechni GPS w aparatach foto i kamerach, w których dotychczas był niemal bezużyteczny (zrobiłeś zdjęcie i zamknąłeś aparat, zanim GPS ci się zafiksował).

ja się zgodzę, że liczbowo to jest postęp. W rzeczywistości, w działaniu również. Ogromny krok do przodu. Tego nie podważam. O co mi chodzi, to fakt, że w tym momencie nie wymyślono niczego nowego, wszystkie elementy tego co składa się na SS IV były znane już od dawna. Wreszcie po prostu przyszedł "ktoś" i połaczył to w jedną całość. Jedno mnie nie przekonuje do końca - pobór energii, oby faktycznie liczby podawane się potwierdziły. Pozostałe dane wyglądają obiecująco. Pierwsze testy też przekonują. Czekam na pierwsze urządzenie z SS IV, siadam i pisze test.

Ale patrząc ogólnie, to z poborem energii nie ma żadnych rewelacji, tu zaledwie dogonili konkurencję (MTK),
dopiero połączenie z 'permanentnym hotfixem' robi wrażenie.

Ale patrząc ogólnie, to z poborem energii nie ma żadnych rewelacji, tu zaledwie dogonili konkurencję (MTK),
dopiero połączenie z 'permanentnym hotfixem' robi wrażenie.

no własnie tylko wtedy jest to rewelka. Szczerze mówiąc, boję się rozczarowania.

Media Tek nie jest chyba konkurencją dla SiRFa w smartfonach i aparatach foto. W PNA i standalone GPS owszem.
Dopiero w tym roku ukazał się pierwszy chipset MTK dla smartfonów (GPS/GPRS), zintegrowany AFAIR z multimediami, z pewnością nie z GPS.

Jeśli do tego dodamy:
- 2,5-krotnie niższy pobór energii od SS2,
- 1,5-krotnie większą czułość śledzenia i wielokrotnie większą czułość akwizycji sygnału niż SS2,
- 5-krotnie (AFAIR) większą ilość korelatorów od SS2,
- programowy filtr przeciw(mikro)zakłóceniowy,
- porty do sprzężeń z innymi systemami,
to wychodzi mi na to, że SiRF IV jest większym postępem w porównaniu do SiRF III, niż ten ostatni miał do SiRF II Xtrac/LP.

Te porównania są naprawdę z Sirf II (a nie z III, jak bym się spodziewał), czy to literówki (jest: SS2, winno być: SS3)?

Oczywiście, literówki. Dzięki za spostrzegawczość. Zaraz wyedytuję.

Oczywiście, literówki. Dzięki za spostrzegawczość. Zaraz wyedytuję.

You're welcome, Sir
A w pierwszej linijce porównania (pobór energii) dalej SS2

A ja mogę zadać glupie pytanie? Jak to ma sie do nawigacji GPS? To jest jakis procesor, czy cos takiego? I czy to wplynie np. na takie zwykle nawigacje jak lark 35.6? Pytam, bo moge cos takiego dostac przy przedluzaniu umowy na neostrade od tepsy, tylko nie wiem czy warto jak cos nowego ma wejsc. Jestem calkiem zielony takze, jezeli moge, to prosze o krotkie wyjasnienie.

to nie wpłynie na to co masz tylko na to co możesz mieć, tam gdzie to zastosują. To jest taki procesor sygnałowy, ale nie tylko. Poczytaj co to chipsety GPS to łatwiej złapiesz o co chodiz.

wielkie dzieki za podpowiedz.

- porty do sprzężeń z innymi systemami,

Czy to może oznaczać, że będzie w przyszłości bezproblemowo współpracował z europejskim Galileo i rosyjskim Glonassem??

O ile oczywiście Glonass ruszy bo: http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,7089245,Rosja_ma_problemy_z_nawigacja_satelitarna.html 

z galileo powinien działać, tak miało byc zawsze, przynajmniej z założenia. Gorzej z rosyjskim Glonasem.