BT moje przemyslenia

Tworcy tegoż systemu "komunikacji" musieli się bardzo nameczyć w procesie projektowania nad stworzeniem czegoś tak nieprzyjaznego człowiekowi. Praca i ideea nie poszła na marne gdyz pałeczke przejeła sama firma z Redmond implementując toto w poprawce SP2 RTM.

Ps Jeszcze nie wyłysiałam i nie wyrzuciłam do śmieci dongla choć rozważam tą drugą możliwość

Eee, u mnie działa jak złoto
Miałem zainstalowany Widcomm do mojego dongla Bluetake BT-009V, potem zainstalowałem SP2 i działa nadal bardzo ładnie.

Ale coś mi się zdaje, że pewne rozwiązania zastosowane w Bluetooth są po prostu bardzo nie udane już od samego zarysu na desce kreślarskiej, stąd te problemy z implementacją standardu w urządzeniach i z samym użytkowaniem. Być może Bluetooth 1.2 lub 2.0 ostatecznie te problemy rozwiążą.

"Jak zloto" dobre porównanie - świeci się i nic więcej Gdzie ta mozliwość natychmiastowego połaczenia się z pecetem po wejsciu w zasięg odbiornika bez klikania ileś razy ? gdzie możliwość przesylania i odbierania plików bez kretyńskiego potwierdzania a wkońcu gzie możliwość pełnej komunikacji z urządzeniami opartymi na Symbianie. IRDA w tym wypadku jest bezkonkurencyjna

mRouter ( wszystkie wersje ) plus BT = brak połaczenia

No rzeczywiście, trzeba nieco gimnastyki przy wielu funkcjach, a już na pewno z połączeniem się mRouterem z BT. Ale jest to możliwe, w 375 prostych krokach.
Trzeba nawiązać połączenie z portem szeregowym w My Bluetooth Neighborhood, kazać nasłuchiwać mRouterowi portu COM odpowiadającego połączonemu właśnie portowi bezprzewodowemu, kilka razy zrestartować telefon symbianowski i komputer, nieco poprzeklinać, odtańczyć cha-chę jedząc ząbek czosnku i pęd bambusa i odczekać 666 sekund w pozycji leżącej.

Zgadzam sie calkowicie z WampciaXP. Strasznie sie zawiodlem na BT. Liczne problemy zwiazane z ta technologia poruszalem na lamach forum na pdaclub - zadnego nie udalo mi sie rozwiazac i nie spotkalem zadnej osoby, ktorej by to sie udalo. Co smieszne od jakiegos czasu gdy tylko wejde z komorka (S55) w zasieg BT komputera, komputer sam nawiazuje polaczenie z usluga dialup networking na komorce Oczywiscie, zeby komputer laczyl sie automatycznie w analogiczny sposob z iPAQiem i synchronizowal przez AS nie ma co marzyc Na oslodzenie mam sluchawke BT z baza (GN 6110) podlaczona do telefonu stacjonarnego i bardzo dobrze sie rozmawia. Dodam jeszcze, ze kolega kupil kabel do Nokii 6310 na USB i w zaden sposob przez ten kabel nie udalo sie uzyskac polaczenia GPRS a przez BT dzialalo Ale ogolnie szkoda nerwow na BT

Niezbadane są mroczne zamysły Sinozębnego a i sami producenci urządzeń chyba nie połapali się do końca "o so chodzi" w tym standarcie. Toteż co sterownik to nowe możliwości i niemożliwości PDA pięknie otwiera COM'a w Symbianmszinie by po 32 sekunadch przerwać zabawe piecet natomiast ten numer wytrzymuje w zależności od sterowników i oprogramowania od 0,5 sek do całych 10 minut przy czym potrafi wyreplikować porty o niezłych numerkach typu 500 (nie śmiać się to jest super sprawa w wykonaniu Sendo )

Zapomniałabym zapytać się czy istnieje działający program do eksploracji peceta pod bT z poziomu lub pionu PDA ?

Chodzi ci o przegladanie udostepnionych dyskow? Nie musisz miec specjalnego programu. Wystarczy ze polaczysz sie przez BT Network Access i w File Explorer w PDA kliknac na pierwsza ikonke od lewej na dolnym pasku i podaj adres.

Cóz i ja dodam grosz do rozmowy. O ile przez BT mam problemy z połączeniem miedzy pocketem (e740, BLUETAKE na CF) i blaszakiem (dongle I-Tec'a)  o tyle  miedzy Nokią 3650 i blaszakiem nie ma probelu. Tak samo bezproblemowe jest połączenie miedzy pocketem i N3650. Generalnie z BT jestem całkiem zadowolony, a pocketa z blaszakiem łącze via Wi-Fi.
Pozdrawiam
xpablo

Hmm, właśnie się rozglądam na allegro za donglami bt i żeście trochę ostudzili moje zapędy. Mam hp 1940 i właśnie by mi się bt przydał, głównie by chodziło o korzystanie z netu kiedy komp jest zejęty. Jak to jest z zasięgiem, czy warto wydawać kasę na te o zasięgu 100 m?

Ipaq da rade ledwo na 10m, więc szkoda kasy...

Dzięki za odp., chociaż trochę szkoda, bo mógłbym sbie siedzieć w drugim pokoju i korzystać z połączenia.

A ja jestem bardzo zadowolony,ze istnieje cos takiego jak BT,dzieki temu moge cieszyc sie Netem w pda za 80 zl a nie 300 i to przy pomocy dwoch klikniec,co nie jest zbytnim wysilkiem. Jedynym mankamentem jest to,ze komp musi byc wlaczony,ale u mnie i tak prawie zawsze jest.

Z BT jest jeden problem: twórcy standardu zostawili za duże pole dla programistów... Reszta to "aż chce się żyć"
BTW z prywatnych doswiadczeć miło wrócić d kompa...

Ja osobiscie mam dongla Linksysa juz ponad pol roku i szczeze mowiac ani raz sie na nim nie zawiodlem. Nawet po instalowaniu SP2 nie bylo problemow. Jesli chodzi o zasieg to osobiscie polecam ten lepszy czyli pierwszej klasy o zasiegu 100m. Kiedys mialem jakis kluczyk USB kupiony za pare zielonych i naprawde zasieg 10m naprawde nie wystarcza. Wystarczy jakas sciana i juz gubi sygnal. Lepiej zainwestowac w jakis drozszy jakiejs markowej firmy.
   

Ipaq da rade ledwo na 10m, więc szkoda kasy...

No wiec nie zupelnie jest tak zle. Mam Bluetake BT-009V, 100 m i od biedy da sie uzyskac zasieg w drugim pokoju. Oczywiscie zalezy gdzie i jest to na granicy zrywania sygnalu ale uzyc sie da.
Oczywiscie nadajnik i odbiornik Ipaq-a jest standardowy ale dongle 100m pomaga powiekszyc troche zasieg. Niema to porownania do Wlan-u ale takie niskobudzetowe rozwiazanie czasem sie przydaje. Chocby np. do zdalnego sterowania pc-em ktory  ciezko i dlugo pracuje na p2p. Polaczeniem terminalowym, mozna np. lezac w lozku zobaczyc co sie 'zaciagnelo'. Przyklady zreszta mozna mnozyc.
Mnie ten BT dziala rowniez z sp2.

A ja nie mogę powiedzieć!
Mnie BT działa tak jak trzeba. Miałem okazję rozmawiac na ten temat z kilkoma ludźmi i wnioski są takie:
Są różne wersje oprogramowania środowiska BT. Najlepszy jest Widcomm. Miałem okazję konfigurować na PC to co daje FujitsuSiemens do swoich notebooków (choć ostatnio dają Widcomma) , BT 3Coma no i Widcomma w różnych wersjach. Zdecydowanie najlepszy jest dostatecznie nowy Widcomm, nie starszy niż roczny. Poprostu wszystko sie ustawia i działa jak trzeba. Ja mam obecnie  BT ACERa (CSR) i Widcomm 1.3.2.7. Łączy sie bez problemu z  moim iPAQiem 2215, moją komórką SE T630 oraz ze znajomym notebookiem z kartę 3Coma na pcmcia. Przy instalacji SP2 był problem bo mój dongle ma znany chipset i oprogramowanie MS sobie go zawłaszvczyło. Efekt był taki, że Widcomm przestał działać. To środowisko dla BT jakie daje MS w SP2 jest, moim zdaniem, uboższe od tego co daje Widcomm choć nie można mu odmówić tego, iż działa. Usunołem środowisko z MS przy pomocy ich własnej instrukcji: http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;pl;840635 zainstalowąłem ponownie Widcomma i jest OK.
BT jest całkiem dobre jak się ma dobre środowisko do jego działania.

Odkąd mam BT w PC robię AS tylko przez BT.  Oczywiście, że jest wolniej niż przez USB ale jest bezprzewodowo a oto mi chodziło.

WampciaXP - NIE ŁYSIEJ! przynajmniej nie z tak błachego powodu. Może powinnaś sobie zapodać na PC lepsze oprogramoewanie do BT?