A co z nową wersją Automapy?

Nie wszędzie.

Oczywiście, że "nie wszędzie". Czy w jakiejkolwiek innej mapie jest "wszędzie"? Wątpię - zawsze znajdę jakiś świeżo wybudowany market i już się "wszędzie" wysypuje. Dla mnie ważne to, że bardzo ciężko jest mi znaleźć osiedle czy market gdzie nie byłoby mapy drobnych uliczek.

Bilunia - o czym ty mówisz? Traffic to jest PRZEKATEGORYZOWANIE większości dróg. Jakie pudrowanie? Tam, gdzie są dane z traffica, mapa prowadzi na podstawie tych dancyh statycznie zaszytych w mapach, a nie tych dostępnych on-line, bo zdaje się o tym piszesz "nie wszyscy będą korzystać".

Zresztą, skoro inne systemy są dużo lepsze i od dawna to wszystko mają, to po co korzystasz z AM i tracisz czas na jej opluwanie na forum? Jakoś nie widzę potrzeby wchodzenia sobie na forum TomToma. znajhdowania opisu jakiegoś błędu i dopisywania "Ha, Automapa to już ma!"

Zresztą, skoro inne systemy są dużo lepsze i od dawna to wszystko mają, to po co korzystasz z AM i tracisz czas na jej opluwanie na forum?

Ani nie pisałem, że inne systemy są dużo lepsze, ani że to wszystko mają, Proszę nie przekręcać sensu moich wypowiedzi.
Powiem więcej. Mają o wiele mniej, niż AM. Ale to co mają - działa.
Wskazywanie wad, czy błędów to jedno, a opluwanie - to drugie. Pora to zrozumieć.
Czyżbyś też nosił szalik z napisem AutoMapa
Natomiast dlaczego korzystam Odpowiedź jest prosta - bo kupiłem.
Czy to, że w 5.5.1 POI wbudowane były OK i praktycznie nie było potrzeby korzystania z zewnętrznych źródeł, a w 5.5.3 ten temat to kataklizm, nazywasz poprawą funkcjonalności
Czy to, że w 5.5.3 jest sporo dróg, z przejazdem przez które problemy będzie miała furmanka (a zgodnie z kategoryzacją "pokryły się" asfaltem, to jest super
Żadna sztuka jeździć na Trafficu po głównych drogach, autostradach .... Ale pamiętaj, że są też inne drogi.
Co do "Ha, Automapa to już ma!". To, że jakiś program coś ma, to jedno, natomiast najważniejsze jest to, by to coś działało jak należy.
Natomiast co do opluwania, to daruj sobie - pomyliłeś pojęcia. Komentarz jest chyba zbędny.

Czy to, że w 5.5.3 jest sporo dróg, z przejazdem przez które problemy będzie miała furmanka (a zgodnie z kategoryzacją "pokryły się" asfaltem, to jest super

Co to jest sporo? IMHO takich jest niewiele a ponadto rzadko są istotne nawigacyjnie (a może w GPMapie takich nie ma?).
Znacznie więcej, (przynajmniej o rząd wielkości) jest asfaltowych, które na mapie AM są gruntowymi.
Czy "pokryły się", to znaczy że w 5.5.1 były oznaczone prawidłowo?
A skoro ich tak sporo, to może podasz kilka przykładów?
Bo podnosisz ten zarzut chyba po raz trzeci i znów bez konkretów.

Cytat: jerzu w Październik 27, 2009, 21:49:15

Nie wszędzie.

Oczywiście, że "nie wszędzie". Czy w jakiejkolwiek innej mapie jest "wszędzie"? Wątpię - zawsze znajdę jakiś świeżo wybudowany market i już się "wszędzie" wysypuje. Dla mnie ważne to, że bardzo ciężko jest mi znaleźć osiedle czy market gdzie nie byłoby mapy drobnych uliczek.

Sugerujesz że np. Auchan pod Częstochową jest to "jakiś świeżo wybudowany market"?

Nic nie sugeruję.  Piszę, że "nie wszędzie" jest głupim tesktem, bo można to powiedzieć o każdej nawigacji.

Cytat: Bilunia w Październik 28, 2009, 21:13:30

... w 5.5.3 jest sporo dróg, z przejazdem przez które problemy będzie miała furmanka...

A skoro ich tak sporo, to może podasz kilka przykładów?
Bo podnosisz ten zarzut chyba po raz trzeci i znów bez konkretów.

No cóż, tak jak się spodziewałem ... wymowna cisza ...