Autor Wątek: Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie  (Przeczytany 9374 razy)

0 Użytkowników i 1 Gość przegląda ten wątek.

Offline bazi22

  • Clubowicz
  • ****
  • Wiadomości: 913
  • Sprzęt: Navroad NR411 | iPhone 3GS 16GB
Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie
« : Styczeń 07, 2006, 12:30:30 »
Przymierzam się do napisania artukułu porównującego programy AutoMapa i Que. Nie zamierzam porównywać dokładności map - jest ona porównywalna, żeby nie powiedzieć taka sama.

Sam plan artukułu, a zarazem testu przedstawia się następująco:
1. Instalacja - sposób instalacji, możliwe lokalizacje plików, zajmowany obszar pamięci z mapami całej Polski (AutoMapa XL i GPMapa 3.0); sposób rejestracji/odblokowywania programu i map.

2. Interfejs programu - intuicyjność menu, dostepność poszczególnych funckji

3. Mozliwości konfiguracji
   
  • wyglądu programu - pokazywane dane i informacje
  • wygląd map - szczegółowość wyświetlania map
  • opcje wyznaczenia tras
  • opcje gps (przyciąganie do dróg itp)
4. Działanie programu
  • szybkość wyznaczania tras szybkiej/krótkiej
  • szybkość rekalkulacji trasy po zjechaniu z niej oraz jej trafność
  • komunikaty - ich czytelność i "nadążanie" jazdą
5. Inne związane z programami:

A) AutoMapa:
  • ostrzegannie
  • punkty użytkownika
  • poi.mobilne.net
B) Que:
  • MapSource
  • możliwośc przygotowania własnych map
  • dostępność innych map, poza Polską (bez ich testowania)
6. Podsumowanie - wnioski dla uzytkowników, próba oceny opłacalności Koszt/Efekt



UWAGI
  • nie bedę stwarzał programom idealnych warunków - oba będą używane/testowane na tym samym pockecie, za taki,i samymi wtyczkami do Today'a. takimi samymi zainstalowanymi programami.
  • przed każdym uruchomieniem testowanych programów soft reset
[/u]
Proszę o rady w kwestii na co zwrócić szczególną uwagę oraz o przykłady procedur testowych do sprqawdzenia działania programów (trasy, rekalkulacja).

GPMapę będę miał w poniedziałek (09.01) - tydzień na obeznanie się z nią (do tej pory używalem AM i ręcznych bezmapowych garminów), od 16.01 zaczynam testować i pisać, i myślę że do 22-25 skończę.

Moi zgodził się pomóc w kwestiach merytorycznych związanych z softem nawwigacyjnym, myslę że GPS Maniak nie odmówi pomocy w kwestiach typowo garminowskich, jak np. MapSource.

Na konstruktywne wnioski czekam do przyszłej niedzieli.[/list]

Bartek Chyba :: bazi22
Dell X30=>HTC Wizard=>HTC Hermes=>iPhone 3GS

PDAclub.pl

Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie
« : Styczeń 07, 2006, 12:30:30 »
R E K L A M A:


Offline amprnet

  • Clubowicz
  • *
  • Wiadomości: 63
Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie
« Odpowiedź #1 : Styczeń 07, 2006, 16:43:27 »
Nie wiem jakie wersje Automapy bedziesz porownywal wiec aby test byl dobry mysle ze nalezaloby uzywac najnowszych wersji dostepnych obu produktow wiec:

Automapa: 3.9.3 mapy wersji "r"
GPMapa: piszesz ze bedzie to wersja 3.0 a obecna jest dostepna 4.0 - od 19 grudnia  (moze udaloby sie otrzymac od GPMAPA najnowsza wersje tylko do testow ?)

Bede czekal na wyniki gdyz w momenice jak sie ukazal opis jak uzywac Garmin Que na PDA to jest to ciekawa alternatywa do automapa


Offline bazi22

  • Clubowicz
  • ****
  • Wiadomości: 913
  • Sprzęt: Navroad NR411 | iPhone 3GS 16GB
Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie
« Odpowiedź #2 : Styczeń 07, 2006, 16:55:49 »
Nie pisnę słowem na tema dokładności map, bo
- znajdę z tysiąc miejsc gdzie dokładnieksza jest AM
- znajdę z tysiąc miejsc gdzie dokładniejsza jest GPMapa

Porówywane będą najnowsze wersje programów AM 3.9.3 i Que 2.70

Nie ma raczej możliwości otrzymania GPMapy 4.0 w celach testowych, nie posiadając odbiornika gps firmy Garmin.

Bartek Chyba :: bazi22
Dell X30=>HTC Wizard=>HTC Hermes=>iPhone 3GS

Offline bar7ek

  • Clubowicz
  • ***
  • Wiadomości: 291
    • http://gps.geosolutions.info
Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie
« Odpowiedź #3 : Styczeń 07, 2006, 17:05:15 »
Jak dostanę paczkę z GPMapą 4.0 to do testów na QUE mogę się podzielić :) (może w końcu dojdzie bo czekam już tydzień).


Offline Moi (Adam Kubicki)

  • Clubowicz
  • ******
  • Wiadomości: 6498
    • Moje linki do stron o GPS (i nie tylko)
  • Sprzęt: SGS2, iP3GS, Lumia 800, Note 3
  • VIP Level: 150
Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie
« Odpowiedź #4 : Styczeń 07, 2006, 17:28:15 »
Dodałbym, co pewnie zamierzałeś zrobić w podsumowaniu, plusy i minusy dla jednego i drugiego softu, bo to najbardziej czytelne, a niektórzy ograniczają się wręcz do lektury tylko takiej części porównania.

Problemem może być kwestia, której siłą rzeczy nie weźmiesz pod uwagę w tym teście, zgodności tych programów z różnymi konfiguracjami PDA+v.ROM+v.OS+GPS+soft współistniejący na PDA, w szczególności nakładki.
AM została przetestowana chyba na wszelkich zestawach, często z bolesnym skutkiem, zaś Que z racji mniejszej popularności, na niewielu.
Choć mam nadzieję, że Que działa bardziej stabilnie i jego zgodność jest znacznie lepiej dopracowana, to nie można wykluczyć jakichś problemów z kompatybilnością.


Offline bazi22

  • Clubowicz
  • ****
  • Wiadomości: 913
  • Sprzęt: Navroad NR411 | iPhone 3GS 16GB
Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie
« Odpowiedź #5 : Styczeń 07, 2006, 17:31:45 »
Que będzie przetestowany na moim pockecie i nie mam zamiaru wyłączać żadnej nakładki, a w tle często będzie chodził Spb Benchmark, żeby zobaczyc jak bardzo zuzywają baterię.

Mam nadzieję że udzielając mi wsparcia, przetestujemy przy okazji Que na jednym z Twoich pocketów.

Bartek Chyba :: bazi22
Dell X30=>HTC Wizard=>HTC Hermes=>iPhone 3GS

Offline amprnet

  • Clubowicz
  • *
  • Wiadomości: 63
Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie
« Odpowiedź #6 : Styczeń 07, 2006, 17:38:44 »
Cytat: "bazi22"

Nie ma raczej możliwości otrzymania GPMapy 4.0 w celach testowych, nie posiadając odbiornika gps firmy Garmin.



Czyli jak rozumie GPMapa 4.0 nie pojdzie na QUE 2.70 z GPSProxy i zwyklym GPS nie GRAMIN GPS ?

.


Offline Moi (Adam Kubicki)

  • Clubowicz
  • ******
  • Wiadomości: 6498
    • Moje linki do stron o GPS (i nie tylko)
  • Sprzęt: SGS2, iP3GS, Lumia 800, Note 3
  • VIP Level: 150
Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie
« Odpowiedź #7 : Styczeń 07, 2006, 18:37:10 »
Raczej pójdzie. Nie widzę powodów, żeby nie poszła, chyba że namieszało się coś z mechanizmem NT.
Rzecz w tym, że Bartek (bazi) jej jeszcze nie ma.

GPMapa 4 byłaby lepsza o tyle, że (ponoć - też jeszcze nie mam) znacznie lepiej uwzględnia opcję omijania dróg gruntowych.

Ja przetestuję Que na wszystkich swoich iPAQach, przy czym 4700 na oryginalnym instalatorze z kluczami z GPS 10, a na pozostałych z ID BT-338. Jeśli będą różnice, przekażę Bartkowi.


Offline GPS maniak

  • Clubowicz
  • *****
  • Wiadomości: 1383
    • http://gpsmaniak.com
Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie
« Odpowiedź #8 : Styczeń 07, 2006, 18:39:53 »
Cytat: "amprnet"
Bede czekal na wyniki gdyz w momenice jak sie ukazal opis jak uzywac Garmin Que na PDA to jest to ciekawa alternatywa do automapa


Podejrzewam, że dla wielu. Przede wszystkim dlatego, że tę samą mapę możemy wykorzystać na PPC ( QUE )  PC/Laptopie (MapSource/nRoute) oraz w odbiorniku turystycznym Garmina.

Od dwóch dni testuję GPMapę 4.o na PPC. Przedtem nigdy nie używałem QUE, zatem jest to dla mnie coś zupełnie nowego.

Pierwszą opinią jaką mogę się podzielić to to, o czym pisał Adam w innym wątku. Aby przesiąść się z AM na QUE trzeba będzie przełamać pewne przyzwyczajenia. I nie chodzi tu nawet o sam interfejs, bo ten jest i bardzo czytelny (ale po angielsku !!!) i pod względem użytecznych funkcji bardzo mocno rozbudowany, ale chodzi o komunikaty głosowe.

AM prowadzi "za rączkę". QUE nie.
Komunikaty QUE pojawiają się rzadziej i dotyczą ewidentnie skrzyżowań/zjazdów/rond. W momencie kiedy wjeżdżasz na główną szosę i masz z niej zjechać za 25 km QUE komunikuje: jedź 25 km a potem skręć na prawo.

I teraz następuje cisza. Choćbyś jechał serpentynami z tysiącem skrzyżowań, to póki jedziesz tą samą szosą to QUE milczy. Dopiero ok. 500m / 150m przed zakrętem (to raczej sprawa czasu przewidywanego nie odległości) przypomina o manewrze. Nie ma też w QUE powtórzenia manewru już na samym skrzyżowaniu jak w AM: "w prawo".

Jeżeli ktoś nigdy nie korzystał z nawigacji - nie ma sprawy. Spokojny wyważony QUE na pewno mu się spodoba i .... taka osoba raczej już nie przesiądzie się na AM :wink: Natomiast jeżeli ktoś dużo jeździł z AM i przyzwyczaił się do tego, że Jadzia to gaduła, będzie mu tego brakowało.

Oto inne uwagi:

1. Składnia. QUE nie obsługuje języka polskiego, a komunikaty głosowe są tłumaczeniem z angielskiego zatem 150 m to "jeden sto piećdzięsiąt metrów", a 12,5 km to "dwanaście coma pięć kilometrów"

2. QUE daje komunikat przed każdym zjazdem (np. skrzyżowanie ze ślimacznicami) i teraz w sytuacji kiedy mamy szosę/ulicę na wprost, ale na prawo - lekko skos odchodzi zjazd do ulicy prostopadłej, a mamy skręcić w prawo dostajemy: "zjedź na prawo", ale kiedy mamy jechać prosto słyszymy: "zjedź na lewo"  :lol:
Przy pierwszej takiej sytuacji zgłupiałem, bo na tym skrzyżowaniu można było skręcić w lewo !! Za drugim, trzecim razem już było lepiej - teraz w ogóle nie ma problemu. Fakt jest jednak faktem że dla usera AM rozróżnienie komunikatów "zjedź", a "skręć" i konsewkencji z tego płynących może być trudne.

3. Póki co, QUE nie wspomaga tryby Landscape. Tzn. pracować w poziomie może bez problemu - wszystkie funkcje można obsługiwać, ale pola komputera zamiast z boku ekranu (jak to bywa w Lanscape) i tak wyświetlają się na górze - tak jak w wersji pionowej.

4. W przeciwieństwie do AM QUE jest odporny na zjechanie z trasy. Komunikat "poza trasą" pojawia się dopiero po odjechaniu ok 150-200m od trasy. To z jednej strony fajne - nie marudzi, że "poza trasą" z tego tylko powodu, że zjechałem na Parking oddać nadmiar płynów, z drugiej strony wjechałem na jakieś osiedle, a on ciągle udawał że jadę główną drogą - czyli milczał. Dopiero przekroczenie tej zaczarowanej granicy ok. 150m - 200m spowodowało rekalkulację po osiedlowych uliczkach.

I tyle !!  Więcej rzeczy nie przychodzi mi do głowy.
Program działa szybko i stabilnie.

Zrobiłem po Poznaniu + okolice jakieś 150 km. QUE + GPMapa 4.o na MIO_169. Obok był user MIO_169 + AM 3.9. Nie bawiliśmy się w mierzenie czasów kalkulacji i innych rzeczy - po prostu sprawdzaliśmy jak soft się sprawdza i "na czuja" który lepszy.

Po takiej krótkiej jeździe trudno cokolwiek więcej powiedzieć poza tym,  oba softy gwarantują w 100% profesjonalną nawigację. Ja zostaję przy GPMapie, a user AM przy AM. Nikt nikogo nie przekonał do zmiany.

---------------------------
OT
Co do samej GPMapy. Otóż wersja 4.o jest zdecydowanie bardziej dopracowana niż 3.o. Tylko raz v.4.o kazała skręcić mi na zakazie, podczas gdy w 3.o Poznań chyba w ogóle nie obejmował restrykcji tego typu.


Offline GPS maniak

  • Clubowicz
  • *****
  • Wiadomości: 1383
    • http://gpsmaniak.com
Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie
« Odpowiedź #9 : Styczeń 07, 2006, 18:55:14 »
Cytat: "amprnet"
Czyli jak rozumie GPMapa 4.0 nie pojdzie na QUE 2.70 z GPSProxy i zwyklym GPS nie GRAMIN GPS ?


Pójdzie na pewno. Ja używam na MIO_169 !

Są jednak problemy licencyjne.
1. Pamiętaj że używamy QUE chyba nie do końca zgodnie z licencją
2. GPMapa to mapa dla Garmina. Kodowana. Blokowana na ID odbiornika. Jak ją odblokujesz bez odbiornika ? Podając fikcyjny ID ? Można, ale czy rejestracja zadziała ? Nie wiem.

Jak masz (tak jak ja) choćby turystycznego garmina, to odblokowujesz mapę na realny - unikatowy - ID Garmin, a potem w gpsproxy podajsz ID i gpsproxy emuluje już odbiornik Garmina z jego unikatowym ID. To działa na 100% !

Dlatego to rozwiązanie (w końcu zrobione bez zgody Garmina) jest idealne przede wszystkim dla tych, którzy w terenie używają odbiorniki turystyczne, a mając PPC chcieliby mieć w samochodzie profesjonalną nawigację bez kupowania (lub kradzieży) AutoMapy.


Offline gps-y

  • Clubowicz
  • **
  • Wiadomości: 125
    • GPS-y
Re: Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie
« Odpowiedź #10 : Styczeń 07, 2006, 19:01:37 »
Cytat: "bazi22"
Porównywane będą najnowsze wersje programów AM 3.9.3 i Que 2.70


To w jaki sposób zrealizujesz np. punkt
Cytat: "bazi22"
4. Działanie programu
szybkość wyznaczania tras szybkiej/krótkiej
szybkość rekalkulacji trasy po zjechaniu z niej oraz jej trafność
komunikaty - ich czytelność i "nadążanie" jazdą


Cytat: "bazi22"
Nie ma raczej możliwości otrzymania GPMapy 4.0 w celach testowych, nie posiadając odbiornika gps firmy Garmin.


A jaki w sposób można otrzymać 3.0 ?
Cytat: "bazi22"

....zajmowany obszar pamięci z mapami całej Polski (AutoMapa XL i GPMapa 3.0); sposób rejestracji/odblokowywania programu i map.


Jeżeli już posiadasz GPMapę 3.0 to dla równowagi porównaj z drugiej strony Automapę 3.7x (obie wersje zostały wydane w tym samym czasie) Jest zasadnicza różnica w działaniu Que z GPMapą  3.0 i 4.0  (szybkość wyznaczania trasy, optymalizacja trasy itp...)


Offline bazi22

  • Clubowicz
  • ****
  • Wiadomości: 913
  • Sprzęt: Navroad NR411 | iPhone 3GS 16GB
Re: Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie
« Odpowiedź #11 : Styczeń 07, 2006, 19:29:46 »
Cytat: "gps-y"
Cytat: "bazi22"
Nie ma raczej możliwości otrzymania GPMapy 4.0 w celach testowych, nie posiadając odbiornika gps firmy Garmin.


A jaki w sposób można otrzymać 3.0 ?



Będę miał od poniedziałku Questa szwagra, to odbierając go od niego przy okazji wrzucę MS na kartę GPMapę 3.0, którą też on posiada. Przy ukazji podpiszemy umowę użyczenia, żeby z prawniego punktu też było wszystko w porządku. Po zakończeniu testów GPMapę na karcie skasuję


Cytat: "gps-y"

Jeżeli już posiadasz GPMapę 3.0 to dla równowagi porównaj z drugiej strony Automapę 3.7x (obie wersje zostały wydane w tym samym czasie) Jest zasadnicza różnica w działaniu Que z GPMapą  3.0 i 4.0  (szybkość wyznaczania trasy, optymalizacja trasy itp...)



A nie bo soft, czyli Que się nie zmienił. Nie mam zamiaru porównywać map, Zdaję sobie sprawę z nieadekwatności testu, ale mi chodzi przede wszystkim o stronę programową i jego funkcjonalność. A jak ktoś ma i GPMapę 4.0 i AutoMapę 3.9.3+3r, to może dać mi znać na priva i przyłaczyć się do pisania artykułu w kontekście szybkości działania programów

A po drugie nikt nie zabrania Imagisowi wypuszczania 3 razy w roku aktualizacji map i programów.

Edit 19:55

Żeby wilk był cały i owca bez uszczerbku, po opracowaniu ostatecznej wersji testu po proszę i Excela i Aqurat o krótki komentarz, który dołączę do artykułu.

Po drugie i tak zamierzałem zaznaczyć, że nie korzystam z najnowszej wersji map dla Garmina, ale nie zamierzam kupować GPMapy tylko dla potrzeb testu, a najwyższy czas aby takie porównanie zostało zrobione.

Dlatego zrobię co mogę, ale i tak test będzie nie do końca obiektywny.

Bartek Chyba :: bazi22
Dell X30=>HTC Wizard=>HTC Hermes=>iPhone 3GS

Offline jacol

  • Clubowicz
  • ***
  • Wiadomości: 400
  • Sprzęt: całe pudło złomu
Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie
« Odpowiedź #12 : Styczeń 07, 2006, 20:13:01 »
Cytat: "GPS maniak"
Cytat: "amprnet"
Bede czekal na wyniki gdyz w momenice jak sie ukazal opis jak uzywac Garmin Que na PDA to jest to ciekawa alternatywa do automapa


Podejrzewam, że dla wielu. Przede wszystkim dlatego, że tę samą mapę możemy wykorzystać na PPC ( QUE )  PC/Laptopie (MapSource/nRoute) oraz w odbiorniku turystycznym Garmina.



Nie wiem czy dobrze rozumiem, ale wydaje mi się że głównym powodem wzrostu zainteresowania Que nie jest możliwość używania map Garmina na pockecie (bo przecież nie jest to nic nowego), lecz możliwość używania zestawu map wygenerowanego dla określonego egzemplarza modułu GPS przy zastosowaniu innych GPSów, a więc łatwego piracenia komercyjnych produktów typu GPMapa czy City Select. Pewnie nie trzeba będzie długo czekać na pojawienie się na P2P plików IMG z łacznie z odpowiednim ID odbiornika :x  
Dla Garmina oraz innych firm zajmujących się tworzeniem map na sprzęt garminowski może to oznaczać nie tylko "problemy licencyjne", a bardzo poważne kłopoty.

Cytuj
AM prowadzi "za rączkę". QUE nie.
Komunikaty QUE pojawiają się rzadziej i dotyczą ewidentnie skrzyżowań/zjazdów/rond. W momencie kiedy wjeżdżasz na główną szosę i masz z niej zjechać za 25 km QUE komunikuje: jedź 25 km a potem skręć na prawo.

I teraz następuje cisza. Choćbyś jechał serpentynami z tysiącem skrzyżowań, to póki jedziesz tą samą szosą to QUE milczy. Dopiero ok. 500m / 150m przed zakrętem (to raczej sprawa czasu przewidywanego nie odległości) przypomina o manewrze. Nie ma też w QUE powtórzenia manewru już na samym skrzyżowaniu jak w AM: "w prawo".



Nie jest to do końca prawda.
Np jadąc autostradą z Krakowa do Wrocławia praktycznie przy każdym zjeździe Que (z GPMapą 4.0) raportuje "trzymaj się lewej strony..."
Tych zjazdów jest po drodze kilkadziesiąt, więc jest to trochę irytujące.
A znowu (jak pisałem parę dni temu) na drodze z Skawiny do Wadowic rzeczywiście pocket milczy jak zaklęty mimo paru wcale niejednoznacznych rozjazdów. Więc wszystko zależy od rejonu i przygotowania mapy.


Offline Moi (Adam Kubicki)

  • Clubowicz
  • ******
  • Wiadomości: 6498
    • Moje linki do stron o GPS (i nie tylko)
  • Sprzęt: SGS2, iP3GS, Lumia 800, Note 3
  • VIP Level: 150
Re: Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie
« Odpowiedź #13 : Styczeń 07, 2006, 20:52:18 »
Cytat: "bazi22"
Cytat: "gps-y"
Jest zasadnicza różnica w działaniu Que z GPMapą  3.0 i 4.0  (szybkość wyznaczania trasy, optymalizacja trasy itp...)


A nie bo soft, czyli Que się nie zmienił. Nie mam zamiaru porównywać map, Zdaję sobie sprawę z nieadekwatności testu, ale mi chodzi przede wszystkim o stronę programową i jego funkcjonalność. A jak ktoś ma i GPMapę 4.0 i AutoMapę 3.9.3+3r, to może dać mi znać na priva i przyłaczyć się do pisania artykułu w kontekście szybkości działania programów


Myślę, że Tomasz ma sporo racji. Na Forum Garmina jest przecież kilka relacji liczbowych o poprawie szybkości liczenia tras w GPMapa 3.0 vs. 4.0.
Ja zrobię testy na 3.0 z 4700 teraz, a wersję 4.0 powinienem mieć w ciągu tygodnia/dwóch. Będę mógł podać ewentualne różnice, a Ty swój artykuł jesteś przecież w stanie permanentnie updejtować.
Może są i inne osoby, które właśnie będą się przesiadać na 4. wersję i także mogą porównać szybkości generowania tras.

Sposób upakowania danych i ich szybka dostępność, mimo że są elementem obcego softu/bazy, wpływa jednak na ocenę funkcjonalności podstawowego pprgramuu (tym bardziej, że jest to jeden z elementów tej oceny).


Offline GPS maniak

  • Clubowicz
  • *****
  • Wiadomości: 1383
    • http://gpsmaniak.com
Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie
« Odpowiedź #14 : Styczeń 07, 2006, 20:57:13 »
Cytat: "jacol"
.. głównym powodem wzrostu zainteresowania Que ...  możliwość używania zestawu map wygenerowanego dla określonego egzemplarza modułu GPS przy zastosowaniu innych GPSów,.


Dokładnie tak !
Cytat: "jacol"
. a więc łatwego piracenia komercyjnych produktów typu GPMapa czy City Select. .


Niestety też tak uważam.  :oops:
To jest to o czym mówię od dawna. Popularność AutoMapy bierze się z ...... P2P.
Należy jednak pamiętać, że są w Polsce setki userów odbiorników turystycznych Garmin, posiadających legalną GPMapę. Spora część z tych ludzi (tak jak ja) posiada PPC. Dlaczego nie wykorzystać GPMapy na MIO_169 skoro i tak mam dwa klucze odblokowujące ? Sprawa licencji QUE - może jednak budzić pewne wątpliwości, chociaż przyznam się szczerze, że nie znając angielskiego nawet jej nie przeczytałem  :oops: Upgrade jest publicznie udostępniony na stronie producenta, ja nie znam języka, zatem ........  (wiem, wiem trochę naciągana teoria)

Cytat: "jacol"
Pewnie nie trzeba będzie długo czekać na pojawienie się na P2P plików IMG z łacznie z odpowiednim ID odbiornika :x  .


Już od dawna po świecie krążą takie "zestawy". Jestem niestety przekonany, że GPMapa 4.o też się pojawi. Jedyne co mogę zrobić to mogę obiecać, że ja do tego ręki nie przyłożę.

Cytat: "jacol"
Dla Garmina oraz innych firm zajmujących się tworzeniem map na sprzęt garminowski może to oznaczać nie tylko "problemy licencyjne", a bardzo poważne kłopoty.


No, nie przesadzajmy. W końcu segment PDA dla Garmina jest segmentem ubocznym, ponadto od czasu kiedy weszli w ten segment było wiadomo, że jest tylko kwestią czasu, aż ktoś takie gpsproxy napisze. Sądzę że Garminie też wszyscy o tym wiedzieli.

Cytat: "jacol"
Nie jest to do końca prawda.Np jadąc autostradą z Krakowa do Wrocławia praktycznie przy każdym zjeździe Que (z GPMapą 4.0) raportuje "trzymaj się lewej strony..." .


Masz rację. Wspomniałem o tym, że QUE informuje o wszystkich zjazdach.
Faktycznie to głupie rozwiązanie. Też mi to nie przypadło do gustu  :cry:


Offline GPS maniak

  • Clubowicz
  • *****
  • Wiadomości: 1383
    • http://gpsmaniak.com
Re: Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie
« Odpowiedź #15 : Styczeń 07, 2006, 21:03:17 »
Cytat: "bazi22"
A nie bo soft, czyli Que się nie zmienił. Nie mam zamiaru porównywać map, Zdaję sobie sprawę z nieadekwatności testu, ale mi chodzi przede wszystkim o stronę programową i jego funkcjonalność.


OK !! Ale skoro zmieniła się baza danych to i czas operacji na tej bazie mógł się mocno zmienić.


Offline Moi (Adam Kubicki)

  • Clubowicz
  • ******
  • Wiadomości: 6498
    • Moje linki do stron o GPS (i nie tylko)
  • Sprzęt: SGS2, iP3GS, Lumia 800, Note 3
  • VIP Level: 150
Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie
« Odpowiedź #16 : Styczeń 07, 2006, 21:06:27 »
Cytat: "jacol"
Nie wiem czy dobrze rozumiem, ale wydaje mi się że głównym powodem wzrostu zainteresowania Que nie jest możliwość używania map Garmina na pockecie (bo przecież nie jest to nic nowego), lecz możliwość używania zestawu map wygenerowanego dla określonego egzemplarza modułu GPS przy zastosowaniu innych GPSów, a więc łatwego piracenia komercyjnych produktów typu GPMapa czy City Select. Pewnie nie trzeba będzie długo czekać na pojawienie się na P2P plików IMG z łacznie z odpowiednim ID odbiornika :x  
Dla Garmina oraz innych firm zajmujących się tworzeniem map na sprzęt garminowski może to oznaczać nie tylko "problemy licencyjne", a bardzo poważne kłopoty.


Ja jednak liczę na to, że podstawowym zamierzeniem jest umożliwienie szerszego dostępu użytkownikom PDA do nieograniczonej wprost ilości hobbystycznych mapek MapSource'owych. Routing w takich self-made mapach to w tej chwili nadal jeszcze rzadkość, ale na dziś z jego dobrodziejstwa  można skorzystać na PDA wyłącznie z Que. Konstanty pracuje nad tą funkcjonalnością, ale póki co w GIS Russa nadal na to czekamy.
Jest bardzo wiele miejsc na Ziemi, często dość licznie odwiedzanych, dla których mapy popularnych programów nawigacyjnych nie istnieją. A dla całgo mnóstwa takich obszarów są właśnie mapki hobbystyczne.
Przykładem może tu być np. serwer rodziny Elsinga:
http://www.elsinga.org/maps.html
Takich stron jest w Sieci zatrzęsienie.
Zdaję sobie sprawę z niejednoznaczności sytuacji licencyjnej. Problem jednak w tym, że Garmin nie sprzedaje softu "solo" - bez map. Gdyby to czynił, pewnie rzecz byłaby prostsza.
Ryzyko, o którym piszesz (kraczenie ID i kluczy do map czysto garminowskich) zapewne istnieje. Ale ono istniało zawsze, co np. spowodowało, że u naszych wschodnich sąsiadów mapy do odbiornika/na kartę Garmina często wgrywa się wyłącznie u dealera.


Offline gps-y

  • Clubowicz
  • **
  • Wiadomości: 125
    • GPS-y
Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie
« Odpowiedź #17 : Styczeń 07, 2006, 21:25:38 »
Cytat: "GPS maniak"
I nie chodzi tu nawet o sam interfejs, bo ten jest i bardzo czytelny (ale po angielsku !!!)


Zauważ że większość PDA/PPC posiada system operacyjny w języku angielskim. W przypadku zestawów nawigacyjnych z mapą Polski przyszły użytkownik nie ma przymusu zaopatrzenia się w PDA + GPS + oprogramowanie nawigacyjne. Zawsze istnieje możliwość wybrania dedykowanego odbiornika z polskim menu. Zapewne dlatego tłumaczenie interfejsu Que nie jest sprawą priorytetową. Przetłumaczona jest instrukcja obsługi (~ 40 stron).
Cytat: "GPS maniak"
AM prowadzi "za rączkę". QUE nie.
Komunikaty QUE pojawiają się rzadziej i dotyczą ewidentnie skrzyżowań/zjazdów/rond. W momencie kiedy wjeżdżasz na główną szosę i masz z niej zjechać za 25 km QUE komunikuje: jedź 25 km a potem skręć na prawo.


Większość systemów stacjonarnych zachowuje się w ten sposób. Komunikaty przed każdym skrętem to specjalność pilotów rajdowych oraz ostatnio testowanych systemów dla osób niewidomych do poruszania się po mieście (oczywiście na piechotę).  Komunikat głosowy zawsze możesz wymusić przyciskiem - poza tym jest informacja o kierunku na ekranie
Cytat: "GPS maniak"
Dopiero ok. 500m / 150m przed zakrętem (to raczej sprawa czasu przewidywanego nie odległości) przypomina o manewrze. Nie ma też w QUE powtórzenia manewru już na samym skrzyżowaniu jak w AM: "w prawo".


?? Jest zawsze zapowiedz manewru np. 500m  przed skrętem oraz bezpośrednio przed dojechaniem do skrzyżowania (w tym momencie jest automatycznie wyświetlony ekran z rozrysowanymi detalami skrzyżowania).


 Pojawienie się komunikatów jest uzależnione od prędkości jazdy (np. przy 130 km/h na autostradzie piersza zapowiedz pojawi się ~~ 3km przed zjazdem)

Cytat: "GPS maniak"
Jeżeli ktoś nigdy nie korzystał z nawigacji - nie ma sprawy. Spokojny wyważony QUE na pewno mu się spodoba i ....


Dodałbym jeszcze: jeżeli ktoś korzystał ze stacjonarnych systemów samochodowych.
Cytat: "GPS maniak"
2. QUE daje komunikat przed każdym zjazdem (np. skrzyżowanie ze ślimacznicami) i teraz w sytuacji kiedy mamy szosę/ulicę na wprost, ale na prawo - lekko skos odchodzi zjazd do ulicy prostopadłej, a mamy skręcić w prawo dostajemy: "zjedź na prawo", ale kiedy mamy jechać prosto słyszymy: "zjedź na lewo"  


O ile pamiętam to są dwa komunikaty:
skręć lewo - przy skręcie w lewo
Zjedz na lewo - przy wspomnianym ślimaku. Odbiorniki z polskim menu (np. 2610) wyświetlają komunikat trzymaj się lewej (i taki powinien być komunikat głosowy - w angielskiej wersji jest OK).
Cytat: "GPS maniak"
3. Póki co, QUE nie wspomaga tryby Landscape. Tzn. pracować w poziomie może bez problemu - wszystkie funkcje można obsługiwać, ale pola komputera zamiast z boku ekranu (jak to bywa w Lanscape) i tak wyświetlają się na górze - tak jak w wersji pionowej.


Taki jest po prostu Landscape w Que - dane są wyświetlane prawidłowo i wypełniają cały ekran


Offline GPS maniak

  • Clubowicz
  • *****
  • Wiadomości: 1383
    • http://gpsmaniak.com
Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie
« Odpowiedź #18 : Styczeń 07, 2006, 21:52:06 »
Cytat: "gps-y"
Cytat: "GPS maniak"
Dopiero ok. 500m / 150m przed zakrętem (to raczej sprawa czasu przewidywanego nie odległości) przypomina o manewrze. Nie ma też w QUE powtórzenia manewru już na samym skrzyżowaniu jak w AM: "w prawo".


?? Jest zawsze zapowiedz manewru np. 500m  przed skrętem oraz bezpośrednio przed dojechaniem do skrzyżowania


Sorry i dzięki !!! Faktycznie napisałem cholernie niejasno. To ten mój pośpiech i skróty myślowe  :lol:
Dokładnie to miałem na myśli, co tak ładnie opisałeś.
Otóż w ruchu "miejskim" (ok. 50-70 km/h):
- pierwszy komunikat ok. 450-500 m "przed"
- drugi komunikat ok. 100-150 m "przed"
Przy większych/mniejszych prędkościach komunikaty pojawiają się w innej odległości od manewru.

Cytat: "gps-y"
O ile pamiętam to są dwa komunikaty:
skręć lewo - przy skręcie w lewo
Zjedz na lewo - przy wspomnianym ślimaku.


Tak. Teraz już to wiem, ale jak podczas mojej pierwszej jazdy, kiedy miałem jechać prosto - dostałem komunikat: "zjedź na lewo" to normalnie zgłupiałem  :oops:
Teraz już rozróżniam niuans pomiędzy: "skręć" a "zjedź"  :lol:


Offline amprnet

  • Clubowicz
  • *
  • Wiadomości: 63
Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie
« Odpowiedź #19 : Styczeń 07, 2006, 21:59:30 »
Cytat: "jacol"


Nie wiem czy dobrze rozumiem, ale wydaje mi się że głównym powodem wzrostu zainteresowania Que nie jest możliwość używania map Garmina na pockecie (bo przecież nie jest to nic nowego), lecz możliwość używania zestawu map wygenerowanego dla określonego egzemplarza modułu GPS przy zastosowaniu innych GPSów, a więc łatwego piracenia komercyjnych produktów typu GPMapa czy City Select. Pewnie nie trzeba będzie długo czekać na pojawienie się na P2P plików IMG z łacznie z odpowiednim ID



No nie do konca tak moze byc, mnie to rozwiazanie z GPSProxy zmobilizowalo do wykonania poprzez GPSMapEdit mapy z swoich okolic na podstawie 50k z 80 lat ktore sa juz nie zawsze aktulane a dzieki temu moge tak zrobiona mape skorygowac o zapisy z GPS i miec aktulana mape z sciezkami rowerowymi. Taka mape moge udostepnic innym na serwerze pl.rec.gps. tak wiec beda mieli pozytek ci co uzywaja GRAMINa i PDA


Offline gps-y

  • Clubowicz
  • **
  • Wiadomości: 125
    • GPS-y
Re: Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie
« Odpowiedź #20 : Styczeń 08, 2006, 01:48:19 »
Cytat: "bazi22"
A nie bo soft, czyli Que się nie zmienił.


Ostatnia wersja 2.70 ukazała się w kwietni 05 i posiada spore możliwości.
Odniosę się może do tego co napisał niedawno Adam - przyda się w porównaniu ( :D  zaznaczyłem co jest w Que 2.7)
Moi Automapa 3.9.2, Wysłany: 18 Gru 2005 05:31 http://tinyurl.com/c6sod
Z funkcji występujących w innym sofcie, w AM brak (bardzo):
- dynamicznego sortowania listy poszukiwanych obiektów (zmieniającego wynik sortowania wraz z kolejno wprowadzanymi literami),
:D
- synchronizacji z Outlookiem,
:D
- widoku 3D (ma być w AM 4),
 :(  (tylko M4, M3, iQue 3000 i odbiorniki dedykowane np. Nuvi)
- traffic info (j.w.),
 :(  (odbiorniki dedykowane - na dzień dzisiejszy nikt nie oferuje takiej usługi w PL)
- unikania przepraw promowych i płatnych autostrad,
:D  (drogi płatne)
- trasy pieszej/rowerowej i 4x4 (przełajowej ale omijającej obiekty na mapie, nie lotniczej)
:D
- ustalania prędkości dla poszczególnych kategorii dróg (w TTN5 też zniknęło) dla lepszego wyliczania ETA,
 :D   :( (ale ETA jest liczony prawidło)
- Go home (automatyczne wytyczanie trasy z aktualnego położenia i nawigowanie do lokalizacji zapisanej jako dom),
:D
- listy ostatnio wybieranych (zapisanych) celów podróży.
:D
Z funkcji których brak nie jest dotkliwy:
- omiń kolejne via (punkt pośredni trasy),
:D  (tutaj moge się mylić - na pewno jest taka możliwość w iQue 3600)
- ETA/km dla najbliższego via,
:D
- itinerer (rozpiska trasy wg. kolejnych manewrów) - nie korzystałem, wyświetlałem kilka razy tylko z ciekawości - choć niektórym ułatwia edycję trasy,
:D
- trasa alternatywna (nigdy mi żadna nie pasowała i tak trzeba było wyznaczać trasę pożądaną przy pomocy punktów via),
? jedynie szybka, krótsza lub wymuszona poprzez Via
- unikaj obszaru (prostokąt rysowany na mapie/planie),
:D
- lokalizacja skrzyżowań dróg/ulic jako cel podróży (na kilkaset tysięcy przejechanych km z GPS może przydała mi się raz lub dwa, a i to wyłącznie dlatego, że ktoś koniecznie chciał się ze mną w takim miejscu spotkać),
:D
- algorytm mleczarza/komiwojażera (występuje dla PPC/WM chyba tylko w Que Garmina) - optymalizacja trasy i kolejności odwiedzania dla wpisanych punktów pośrednich trasy (vias),
:D
- status GPS - albo jest dobry odbiornik z prawidłową recepcją sygnału, albo jest kicha z sygnałem i naoczne tego potwierdzenie na osobnym ekranie niczego nie zmieni,
:D  (dodatkowo status baterii :D odbiornika GPS 10 z możliwością jego konfiguracji)
- TTS, czyli text-to-speech - wymowa polskich nazw ulic przez komputer byłaby zbyt ryzykowna
:D  :(  (tylko niektóre odbiorniki dedykowane dla wybranych języków)
- voice command/operation, sterowanie głosem (w dwóch telefonach z profesjonalnymi zestawami głośnomówiącymi nie udawało mi się używać tego w czasie jazdy z minimalnym choćby poziomem satysfakcji, nie widzę powodów, dla których miałoby się to udać z PDA).
 :(
----
Od siebie dodałbym jeszcze
Darmowa wersja oprogramowania nawigacyjnego nRoute na PC (obracanie mapy, komunikaty głosowe, rekalkulacja trasy)
:D
Oprogramowanie do obsługi  i ładowania map na PC (MapSource)
:D
Obsługa formatu gpx
:D

Cytat: "bazi22"
A po drugie nikt nie zabrania Imagisowi wypuszczania 3 razy w roku aktualizacji map i programów.


1. Imagis nie jest producentem Que. Aktualizacje samego oprogramowania nawigacyjnego Que użytkownicy mogą pobrać za darmo ze strony Garmina.
2. Większość firm wydających cyfrowe mapy oferuje ich nowe wydanie co roku. Użytkownik podejmuje w dowolnym momencie decyzje o zakupie szczegółowo określonego produktu   ( np. 225 PLN za zwiększenie ilości planów z 317 do 1063, ilości POI... w przypadku przejścia z GPMapy 3.0 -> 4.0 )
Pamiętaj o tym przy punkcie:
próba oceny opłacalności Koszt/Efekt
oraz że plan w GPMapie oznacza nie tylko ulice w danym mieście ale zgeokodowane adresy.


Offline Moi (Adam Kubicki)

  • Clubowicz
  • ******
  • Wiadomości: 6498
    • Moje linki do stron o GPS (i nie tylko)
  • Sprzęt: SGS2, iP3GS, Lumia 800, Note 3
  • VIP Level: 150
Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie
« Odpowiedź #21 : Styczeń 08, 2006, 11:07:10 »
To ja może dorzucę co bada brytyjski PocketPC GPS przy okazji porównywania programów. Nie wyrzucałem niczego, nawet jeśli nie ma to zastosowania w Bartka teście. Nie tłumaczę - gdyby ktoś zgłosił problemy z interpretacją zapisu, to zastanowimy się wspólnie.

  Operating Platform (General)  
  Map Coverage North America (Map Data)  
  Map Data Provider (Map Data)  
  Maps can be copied directly to PDA (Map Data)  
  Routing across map boundaries (Routing)  
  Coast-To-Coast (Routing)  
  Remembers route through program restart (Usability)  
  Spoken Street Names (Voice)  
  Navigate to Street (no city needed) (Routing)  
  Supports custom POI (Map Data)  
  Supports custom WAV files (Voice)  
  Navigate to Lat/Lon (Routing)  
  POI Alerts (Safety)  
  Supports landscape screen orientation (General)  
  License Enforcement (General)  
  Support For Multiple Stops / Journeys (VIA) (Route Planning)  
  Ability to plan route offline (Route Planning)  
  Manage multiple routes (Route Planning)  
  Voice Instruction Quality (Voice)  
  Separate Map/Navigate Views (Map View)  
  Easy Switching Between Map And Navigate View (Map View)  
  Display street names on 3D view (Map View)  
  3D Map View (Map View)  
  Ability to change 3D angle of view (Map View)  
  Directions List View (Map View)  
  Navigate to City Centre (Routing)  
  Navigate To Post Code / ZIP (Routing)  
  Avoid Road Blocks (Avoids)  
  Calculate Diversion (Re-Routing)  
  Set Diversion Distance Ahead (Re-Routing)  
  Manual Re-Routing (Re-Routing)  
  Avoid Toll Roads (Avoids)  
  Permanent Avoids (Avoids)  
  Configurable Snap To Road (Routing)  
  Navigate To Contacts (Routing)  
  Navigate To Favourites (Routing)  
  Navigate To POI (Routing)  
  Navigate To Recent Locations (Routing)  
  Routing By Address (Routing)  
  Least Turn Routing (Routing)  
  Special Routing Options (Routing)  
  Ability To Record Trip (Routing)  
  Ability To Playback Recorded Trip (Routing)  
  Display Coordinates (Diagnostics)  
  GPS Status Screen (Diagnostics)  
  Satellite Sky View (Diagnostics)  
  Ability to use product on PC with GPS (General)  
  Ability to use product without GPS (General)  
  Automatic GPS Setup (General)  
  Ease of Installation (General)  
  Stability (General)  
  Usability (General)  
  Automatic Map Zoom (Usability)  
  Large Button/ Finger Support (Usability)  
  On Screen Large Keyboard (Usability)  
  Automatic Safety Screen (Safety)  
  Ability to customise Safety Screen (Safety)  
  Switch between Map and Safety screens (Safety)  
  Speed Alerts (Safety)  
  Dynamic Loading of Maps (Map Data)  
  Points Of Interest (POI) (Map Data)  
  Search Place Names (Map Data)  
  Search Post Codes/Zip Codes (Map Data)  
  Search Street Names (Map Data)  
  North Up Navigator View (Map View)  
  Track Up View (Map View)  
  Communication with Base Station (Online Updates)  
  Ability to test drive/demo route (Route Planning)  
  Support for Walk option (Routing)  
  Can install to Storage Card and run from there (General)  
  Number of taps to navigate home (Routing)  
  Number of taps to exit program (Usability)


Offline bazi22

  • Clubowicz
  • ****
  • Wiadomości: 913
  • Sprzęt: Navroad NR411 | iPhone 3GS 16GB
Re: Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie
« Odpowiedź #22 : Styczeń 08, 2006, 11:48:42 »
Cytat: "gps-y"

Ostatnia wersja 2.70 ukazała się w kwietni 05 i posiada spore możliwości.
Odniosę się może do tego co napisał niedawno Adam - przyda się w porównaniu ( :D  zaznaczyłem co jest w Que 2.7)



Tego que będę używał

Cytat: "gps-y"

- synchronizacji z Outlookiem,
:D



tego jakoś nie potrafię sprawdzić - nie wychodzi mi :(

Cytat: "gps-y"
Cytat: "bazi22"
A po drugie nikt nie zabrania Imagisowi wypuszczania 3 razy w roku aktualizacji map i programów.


1. Imagis nie jest producentem Que. Aktualizacje samego oprogramowania nawigacyjnego Que użytkownicy mogą pobrać za darmo ze strony Garmina.
2. Większość firm wydających cyfrowe mapy oferuje ich nowe wydanie co roku. Użytkownik podejmuje w dowolnym momencie decyzje o zakupie szczegółowo określonego produktu   ( np. 225 PLN za zwiększenie ilości planów z 317 do 1063, ilości POI... w przypadku przejścia z GPMapy 3.0 -> 4.0 )



Porównywał będę najnowsze Que (2,70) i najnowsze AM (3.9.2).

Tam gdzie mapy są istotne (wyszukiwanie i rekalkulacja), postaram się poprosić kogoś, kto ma i AM 3.9.3 i 3r oraz Que na PPC z GPMapą 4.0 o przeprowadzenie wyżej wymienionych testów. A częstsza aktualizacja to plus AM

Bartek Chyba :: bazi22
Dell X30=>HTC Wizard=>HTC Hermes=>iPhone 3GS

Offline bazi22

  • Clubowicz
  • ****
  • Wiadomości: 913
  • Sprzęt: Navroad NR411 | iPhone 3GS 16GB
Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie
« Odpowiedź #23 : Styczeń 08, 2006, 15:21:17 »
Cytat: "Moi"
To ja może dorzucę co bada brytyjski PocketPC GPS przy okazji porównywania programów. Nie wyrzucałem niczego, nawet jeśli nie ma to zastosowania w Bartka teście. Nie tłumaczę - gdyby ktoś zgłosił problemy z interpretacją zapisu, to zastanowimy się wspólnie.

  Operating Platform (General)  
[....]
   Number of taps to exit program (Usability)



No może użyje powyższej procedury - zrobię sobie tabelkę i będę dawał + i -, który program ma daną funkcję. Zawsze będzie jakaś podstawa wyjściowa do testu.

Bartek Chyba :: bazi22
Dell X30=>HTC Wizard=>HTC Hermes=>iPhone 3GS

Offline nocnyMarek

  • Moderator
  • *****
  • Wiadomości: 9911
  • Sprzęt: Palmax, viliv X70
Re: Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie
« Odpowiedź #24 : Styczeń 08, 2006, 15:35:50 »
Cytat: "gps-y"
Z funkcji występujących w innym sofcie, w AM brak (bardzo):
- Go home (automatyczne wytyczanie trasy z aktualnego położenia i nawigowanie do lokalizacji zapisanej jako dom)


To proponuję usunąć, bo widzę, że ta plotka się szybko roznosi.
To bardzo wygodna funkcja i AM ją ma,
wystarczy zdefiniować POI-dom i przypisać funkcję do jakiegoś klawisza.

AM3/4/5/6, DPN/D6, AP, N2/9, OM-free

Offline GPS maniak

  • Clubowicz
  • *****
  • Wiadomości: 1383
    • http://gpsmaniak.com
Re: Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie
« Odpowiedź #25 : Styczeń 08, 2006, 16:50:31 »
Może ja wspomnę że te funkcje Garminów:
Cytat: "gps-y"
- dynamicznego sortowania listy poszukiwanych obiektów (zmieniającego wynik sortowania wraz z kolejno wprowadzanymi literami),
:D
- listy ostatnio wybieranych (zapisanych) celów podróży.
:D

są chyba najbardziej praktyczne i ich obecność w Garminie w bardzo znaczący sposób podnosi fubkcjonalność tego softu.

Nie bardzo jednak rozumiem co Tomek miał na myśli pisząc to: - listy ostatnio wybieranych (zapisanych) celów podróży Ja to nazywam: znajdź ostatnio znalezione i na tej liście są wszystkie obiekty, których wyszukiwanie zostało zakończone potwierdzeniem (różnie w różnych odbiornikach - w aplikacji QUE jest to "przycisk" details)
A zatem są to nie tylko cele podróży, ale wszystkie odnalezione i "oglądane" obiekty.


Offline Moi (Adam Kubicki)

  • Clubowicz
  • ******
  • Wiadomości: 6498
    • Moje linki do stron o GPS (i nie tylko)
  • Sprzęt: SGS2, iP3GS, Lumia 800, Note 3
  • VIP Level: 150
Re: Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie
« Odpowiedź #26 : Styczeń 08, 2006, 18:37:37 »
Cytat: "GPS maniak"
Nie bardzo jednak rozumiem co Tomek miał na myśli pisząc to: - listy ostatnio wybieranych (zapisanych) celów podróży Ja to nazywam: znajdź ostatnio znalezione i na tej liście są wszystkie obiekty, których wyszukiwanie zostało zakończone potwierdzeniem (różnie w różnych odbiornikach - w aplikacji QUE jest to "przycisk" details)
A zatem są to nie tylko cele podróży, ale wszystkie odnalezione i "oglądane" obiekty.



Tomek cytował tylko moje niegdysiejsze uwagi, a ja wziąłem je z różnych aplikacji.
W Que jet to faktycznie lista (dość długa) szukanych z pozytywnym skutkiem, ale nazywa się chyba Find/Recent finds...
A co do przydatności - nie bez kozery była wśród pozycji "bardzo brak". :D


Offline GPS maniak

  • Clubowicz
  • *****
  • Wiadomości: 1383
    • http://gpsmaniak.com
Re: Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie
« Odpowiedź #27 : Styczeń 09, 2006, 01:38:25 »
Cytat: "bazi22"
Cytat: "gps-y"

- synchronizacji z Outlookiem,
:D


tego jakoś nie potrafię sprawdzić - nie wychodzi mi :(


A ja nawet nie wiedziałem, że takie coś istnieje  :oops:
A istnieje. Jeżeli chodzi o kontakty z klientami - to żadnych waypointów, żadnych POI nic nie musisz ręcznie przenosić do bazy QUE. Po prostu:



Jeżeli masz w Outlooku wpisany adres a taki adres istnieje na GPMapie i apliakcja QUE jest uruchomiona to działa jak trzeba.

Działa też w drugą stronę. Po wyszukaniu / kliknięciu na mapę (np na POI jakiejś knajpki) - można dany adres wprowadzić opcją:  Add to Contacts

UWAGA: Ja korzystałem z oryginalnego instalatora QUE, a nie tylko z upgradu - może stąd jakieś problemy ?


Offline bazi22

  • Clubowicz
  • ****
  • Wiadomości: 913
  • Sprzęt: Navroad NR411 | iPhone 3GS 16GB
Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie
« Odpowiedź #28 : Styczeń 09, 2006, 07:38:06 »
A mi wywala taki komunikat:

Adres w Stargardzie Szczecińskim - ulica jest w GPMapie

UPDATE
Myślałem, że to może konflikt z Pocket Informantem, więc odinstalowałem jedno i drugie, i zainstalowałem samo Que - znów to samo. Rebus tym większy że Que=>kontakty działa  :roll: , tzn wybieram sobie jakiś POI, następnie Add to Contacts i w książce adresowej mam to, ale gdy ten dodany kontakt wybieram => Locate in Que, to wywala mi komunikat, jak wyżej.  :roll:  :evil:

Bartek Chyba :: bazi22
Dell X30=>HTC Wizard=>HTC Hermes=>iPhone 3GS

Offline GPS maniak

  • Clubowicz
  • *****
  • Wiadomości: 1383
    • http://gpsmaniak.com
Porównanie AutoMapy i Que - przygotowanie
« Odpowiedź #29 : Styczeń 09, 2006, 14:53:17 »
Cytat: "bazi22"
A mi wywala taki komunikat:


A jak to klikasz, to masz w tym czasie uruchomioną aplikację QUE ?