przezroczystość w .net cf

Witam,
Mam 2 PictureBox'y,
1 leży na drugim. Niestety, mimo zastosowania GIF'u z przezroczystością
mamy prostokąt z białą ramką. Próbowałem użyć PictureBox2 z OpenNetCF, a także innych formatów plików (a także to i to). Pomóżcie, jeżeli jest taka możliwość. A może uważacie że .net cf nie jest dobrym narzędziem ? Wiem że Polacy niechętnie odnoszą się do .net, preferując prymitywne rozwiązania typu C++.. i w sumie im sie nie dziwie bo pewnie w C++ można rozwiązać mój problem.

pozdrawiam

Wiem że Polacy niechętnie odnoszą się do .net, preferując prymitywne rozwiązania typu C++..

Oczywiście, a jeszcze głupsi Polacy wybierają Assemblera... Co za prymitywy.  
Żeby nie C++, a np. Java, .NET CF (i inne tego typu zarazy) to byśmy gnili na pocketach z nędznymi, super wolnymi, ektremalnie pamięciożernymi programami, gdzie by emulator starego GB ledwo ruszał na Aximie x50v. Niby są one dobre dla programistów (a raczej układaczy programów z klocków ), jednak dla użytkownika o wiele mniej (jeszcze ŻADNA aplikacja .NET CF nie poszała dobrze na moim ipaq, nawet ze wszystkimi poprawkami).
Docelowo programy w nich pisane mają odpalać się na kilku różnych systemach, jednak w praktyce każdy wie jak to wygląda.
Więc, jeżeli piszesz jakiś mały programik to po prostu spróbuj obejść się bez przeźroczystości, jeżeli coś bardziej ambitniejszego to polecam oczywiście C++.

heh... C++ wydaje się podobny do Javy ale w praktyce bardziej zrozumiałbym binarkę programu otwartą w notatniku :/ programuję od 5 lat i nie mogę sięprzekonać do C++ :/

IMHO to nie jest kwestia przekonywania się.
po prostu są sytuacje, gdzie .NET czy Java nie dadzą rady.
i odwrotnie.

Poklik ma 100% racji. NET to nie jest dobre rozwiązanie na pockety, a C++ będzie potężny nawet jeśli ludzie o nim zapomnieją.
C++ idzie zrobić wszystko panując całkowicie nad programem, a korzystając  z .NET korzystasz praktycznie z gotowych klas, czyli tak jak Poklik mówi, klocków. Jeśli jakaś nie ma przezroczystości to kaplica, a w C++ wszystko sam musisz sobie zaplanować Jednak żeby nie popadać w skrajności to właśnie ludzie zrezygnowali z assemblera Rozumiem, że świat idzie do przodu, ale nie zawsze musi to oznaczać, że wyjdzie mu to na dobre

C++ wydaje się podobny do Javy

Eee tam głupoty gadasz, to Java jes podobna do C++

Swoją drogą nie wyobrażam sobie pisania w .NET nie znając C++.

kaplica nie kaplica.. zawsze mozna sobie zaimportować kontrolki ActiveX czy coś tam... może GDI rozwiąże mój problem? Na pewno można korzystać w .NET z klas i procedur zewnętrznych. Ale nie mam pojęcia jak np. użyć GDI w języku netowym. Ma ktoś jakis pomysł?

I jak by można było... jakiś link do tutoriala C++ dla Pocket PC moze byc po angielsku... bo nie rozumiem o co chodzi z tymi "SendMessage" i tymi wszystkimi LPSZSTR, jak to zadeklarować czy coś ... wreszcie jak dodać kontrolkę, np. button?

Aha. I jak z obiektu formy CMainFrame wycisnąć handle? heh... w net nie trzeba było nawet wiedzieć co to handle... No ale cóż trzeba iść do przodu.

.NET z klockow? owszem, mozna, ale nie trzeba :-) .net jedynie daje taka mozliwosc, nie ma koniecznosci wykorzystywania jej i mozna zrobic to co w c++

GDI? jest w msdn