Od pewnego czasu zainteresowałem się technologią 3D. No i w związku z tym dokonałem zakupu LG P920 Swift 3D oraz HTC EVO 3D. Nie zdążyłem ich "poznać w pełni i prawdopodobnie zabraknie mi na to czasu z powodu kolejnej zabawki (Samsung Galaxy Note), postaram się jednak podzielić tymi wrażeniami które już mam. Zastrzegam sobie jednak jedno... opinia będzie subiektywna. Jako zakochany w marce HTC od wielu lat... ale do rzeczy.
Technologia i wykonanie
LG Swift 3D oraz HTC EVO 3D aspirują do smartfonów z górnej półki. Oba wyposażone są w dwurdzeniowe procesory o bardzo wysokim taktowaniu (Swift 3D – 1 GHz, EVO 3D – 1,2 GHz), podwójne aparaty cyfrowe z możliwością rejestrowania obrazu w 3D oraz ekrany LCD 3D.
Wykonanie obudów w obydwu przypadkach producenci starali się dopracować w szczegółach. Nie będę więc pisał o zaletach a wskaże wady:
HTC - brak luzów i wszystko pasuje dokładnie w swoje miejsce, użyty materiał krzyczy : "proszę kup mi futerał (nie cierpię ich) bo zaraz będę porysowany"
LG - znalazłem jedną wadę... zawsze bardzo starannie trzeba docisnąć na każdym rogu i krawędzi klapkę tylną po jej otwarciu, bo jakoś tak że "standardowe" jej zamknięcie pozostawia nie wszystkie zatrzaski zamknięte. A później piszą po forach że luźne guziczki od volume, albo aparatu
Ekrany obu smartfonów mają wspólną wadę: kolory nieznacznie się oziębiają, gdy patrzy się na wyświetlacz pod ostrym kątem. Ekran w HTC EVO 3D poprawnie wyświetla barwy i trudno mu cokolwiek zarzucić, jednak ten w LG Swift 3D przewyższa go o klasę. Wyświetlacz w urządzeniu koreańskiego producenta świetnie radzi sobie z odwzorowaniem czerni i bieli, a jedynym jego mankamentem jest widoczna gołym okiem siatka, która przeszkadza w odbiorze treści.
Zdecydowanie też lepiej wypada na korzyść LG głębia 3D. Po prostu w LG powala do tego stopnia że w niektórych sytuacjach trzeba skorzystać z możliwości jej zmniejszenia.
Góra HTC, dół LG
Istotną wadą zarówno EVO 3D, i Swifta 3D jest praca baterii. Urządzenia mają akumulatory o pojemności odpowiednio 1730 mAh i 1500 mAh. Tę różnicę da się łatwo odczuć – produkt LG ledwo wytrzymuje na jednym ładowaniu od rana do wieczora, nawet przy standardowym używaniu. Intensywne wykorzystywanie jego multimedialnych funkcji wyczerpuje baterię w ciągu kilku godzin. HTC EVO 3D wytrzymuje zdecydowanie dłużej, chociaż też nie należy do najbardziej wytrwałych smartfonów.
W obydwu przypadkach pomaga zmiana romu, chociaż LG chwali się że uporała się z tym problemem w aktualizacji do 2.3 na którą wszyscy czekamy.
HTC EVO 3D działa pod kontrolą najnowszej wersji systemu Android 2.3.4 Gingerbread i nakładki HTC Sense UI 3.0. LG Swift 3D z kolei opiera się na Androidzie w wersji 2.2.2 Froyo z nakładką LG Optimus UI.
Ja natomiast dla obu telefonów zainstalowałem Go Lancher EX
W oryginalnych nakładkach podobno system pracuje dość ociężale dla obu smartfonów, ponieważ ja nie miałem czasu i okazji na takie testy, mogę tylko powiedzieć że dla Go Lanchera EX znacznie lepiej wypada LG. Nie miałem żadnego laga, wszystko płynnie i w doskonałej jakości.
W kwestji wydajności w wymagających grach 3D: telefony pokazują pazur i wykorzystują w pełni swoje układy. Z testów wynika, że LG Swift 3D oraz HTC EVO 3D są niemal tak samo wydajne, jednak trójwymiarowy Swift robi lepsze wrażenie. Zastosowany w nim procesor TI OMAP4 przewyższa osiągami nawet Nvidię Tegrę 2.
Potwierdziła to ostra rywalizacja z moją żoną w grę Star Batalion 3D (dostępną dla obu smartfonów) HTC przycinał, a kolejne plansze znacznie dłużej się ładowały.
Na koniec zostawiłem najważniejszą cechę porównywanych smartfonów, czyli obsługę technologii 3D. Na pierwszy rzut oka możliwości trójwymiarowych EVO i Swifta są zbliżone. Oba wyświetlają i nagrywają wideo w 3D w rozdzielczości do 720 pikseli. Jakość materiałów 3D stworzonych za pomocą LG Swift 3D jest niebo lepsza od tych wykonanych przy użyciu EVO 3D. Największe różnice dotyczą obsługi samej technologii – atuty EVO 3D kończą się na wyżej wspomnianych funkcjach.
Niestety w technologi 3D fotki HTC mają niższą rozdzielczość, odpowiednio HTC - 2 Mp a LG 3 Mp. Poza tym po modyfikacjach o których piszę poniżej LG nagrywa materiały w 3D 30Mbps
LG Swift 3D wyposażony jest w dedykowany przycisk 3D, który przenosi do specjalnego Menu 3D. Tam znajdują się wszystkie materiały związane z tą technologią: galeria, specjalny kanał YouTube, gry i aplikacje w 3D. Gry prezentują się bardzo dobrze; są to tytuły doskonale znane (N.O.V.A., Asphalt 6, Let’s Golf2). Kolejną przewagę nad EVO 3D stanowi Galeria 3D, która konwertuje w locie zwykłe zdjęcia i grafiki do trybu 3D. W zakresie technologii trójwymiaru LG Swift 3D oferuje znacznie więcej niż swój konkurent.
Na koniec.
Oczywiście LG czeka na nowy stockowy system z lepszym androidem, który ma się pojawić w połowie października. Już dziś jednak na testach wypada nie wiele gorzej od SGS II, a koledzy z Cyanogenmod już kończą prace nad roomem z Antkiem 2.3.5 w którym na wstępnych testach właściwie dogania SGH II. Jeden z obecnie dostępnych roomów z 2.2.2 w testach na Antutu jest gorszy od SGH II tylko o 1250 - 1500 pkt.
Kolejna rzecz to zastosowane kamery. Nie jest tajemnicą że zastosowane w LG matryce mają możliwość rejestracji obrazu z 8 Mp rozdzielczością, tajemnicą jest dlaczego producent nie wykorzystał ich możliwości w pełni... Ale od czego mamy chłopaków z XDA. Już nad tym pracują, i z efektami. Więcej można poczytać tutaj :
http://forum.xda-developers.com/showthread.php?t=1227211Reasumując, HTC sprzedam, zostawię LG. Pokieruję się więc rozumem a nie sercem. LG P920 3D po spodziewanych w najbliższym czasie zmianach zostawi swojego konkurenta daleko w tyle. A wydaje mi się że nie będzie mogło być mowy w ogóle o konkurencji, bo już dziś dla mnie HTC EVO jest znacznie gorszym smartfonem.
Producent LG HTC
Model Optimus 3D P920 EVO 3D
Sieć
2G - 850/900/1800/1900 2G - 850/900/1800/1900
3G - 1900/2100 3G - 900/2100
HSCSD nie nie
GPRS tak tak
EDGE tak tak
UMTS tak tak
HSDPA tak tak
HSPA+ nie nie
WiMAX nie nie
LTE (4G light) nie nie
WLAN / Wi-Fi tak tak
Weight 168 170
Size (HxWxD) 128 x 67 x 13mm 126 x 65 x 12mm
Battery 1500 mAh 1730 mAh
Standby time (h) 450 358
Talktime (m) 780 560
SMS tak tak
MMS tak tak
Email tak tak
IrDA nie nie
Bluetooth tak tak
USB Connectivity tak tak
GPS tak tak
Java nie nie
FM Radio nie (jednak chip na to pozwala XDA-dev.) tak
Camera
Camera resolution 5 Mp, autofocus, 3D 3 Mp 5 Mp, autofocus, 3D 2Mp
Camera lampa tak tak
Front Camera tak 0,3 Mp tak 1.3 Mp
Video recording tak tak
Colour display
Number of colours 16,000,000 16,700,000
Display resolution (HxW) 800 x 480 pixels 960 x 540 pixels
LCD Inch 4.30 4.30
Second Display nie nie
Touchscreen tak tak
Memory 512 MB RAM. 8 GB storage. 1 GB RAM. 1 GB storage.
Expandable up to 32 GB with microSD card
Ringtones / Music file format MP3, AAC, AAC+, eAAC+, WMA, WAV MP3
MP3 tak tak
Games tak tak
Calendar tak tak
Voicedialing tak tak
Predictive text tak tak
Browser Android HTML Webkit Android HTML Webkit
RSS reader tak tak
Voicememo tak tak
PC Synchronization tak tak
SyncML tak tak
CPU 1 GHz dual core 1.2 GHz Dual Core processor MSM8660
Operating System Android 2.2 Android 2.3
Video :
HTC -
HTC EVO 3D - First LookLG -
LG Optimus 3D product filmP.S.
Przy pisaniu tego tekstu wspomagałem się innymi tekstami zamieszczonymi w necie. Tam gdzie się z nimi zgadzałem zastosowałem jako cytat. Przepraszam za to ale właśnie obok mnie leży nowe cudo Samsunga zdobyte dzięki pewnej pralce tej firmy, a właściwie kłopotów z nią, dzięki czemu poznałem się z bardzo miłym Panem. Dziś zaowocowało to smartfonem którego nie ma jeszcze w oficjalnej dystrybucji... Zastanawiam się nad zakupem jakiejś pralki LG... może też się zepsuje i poznam prezesa na polskę i LG wypuści coś nowego i zadzwonie do niego z prośbą i wykaże on się zrozumieniem i... i... i... i...
W tekście wykożystano cytaty z p. Mariusza Bula