.
.
.
Używanie taskkileerów zostało już "rozpatrzone" na XDA jako pozbawione sensu niezależnie buildu - killowanie procesu często powoduje, że aplikacja i tak musi się za chwilę uruchomić zużywając baterię, a pozostając w pamięci i tak nie używa proca w ogóle. To raczej z Twoimi musiało być coś nie tak jeżeli musiałeś używać taskkillerów a ja nie żeby osiągnąć niezły wynik zużycia baterii, czyż nie? ;>
@marzinho
stary, ja pisałem do karbo - dyskusja dotyczyła problemu z baterią
w tej dyskusji (z karbo) nie wypowiadałem się na temat taskkillerów, ale skoro bardzo chcesz
![luzak B)](https://pdaclub.pl/forum/Smileys/pdaclub/cool.png)
jestem odmiennego zdania, co do taskkillerów (poza tym nie twierdzę, że musiałem ich używać aby uzyskać taki wynik)
ale uważam, że mają pozytywny wpływ na zachowanie android'a
nie mówię o wewnętrznych procesach androida jak usługi systemowe,
które i tak się odrodząprocesy te
masz w "ignore list" jeśli tylko poświęciłeś chwilę
aby taskkillera prawidłowo skonfigurowaćmówię o innych, odpalanych przez user'a aplikacjach, czy to przeglądarce, kliencie poczty, programach narzędziowych, spauzowanym odtwarzaczu filmów lub muzyki itd., które
zanim zostają ubite (zamrożone) przez OS zajmują pamięć i pewnie trochę procka
te procesy nie znajdują się na ingore list i czy to cyklicznie, czy wołany z ręki taskikiller je wytnie
mój wycina po kilka, a po starcie nawet kilkanaście takich cudaków, które pewnie nie powinny w ogóle wstać, skoro się potem nie odradzają
android bardzo wyraźnie nabiera oddechu po takiej akcji - skoro zasoby są zwalniane, to ma to wpływ na wolną pamięć, użycie cpu i pośrednio bateryjkę
zatem zapewne xda ma rację i ja mam rację, ale mówimy o czymś innym
a czy ktoś używa taskkillera czy nie - jego decyzja - ja tak, Ty nie
poza tym są taskkillery ale trochę innego typu, które tylko tweak'ują zachowanie OS'a i to jest najlepszy pomysł
nie pamiętam już nazwy, ale chyba nazywał się po prostu taskiller
był w jakimś buildzie nieSensowym opartym na CyanogenMod